Płyty główne

Podsumowanie

Doczekaliśmy się chipsetu do Sandy Bridge, który w końcu znosi przykre ograniczenia. Na dodatek z dużą dozą prawdopodobieństwa umożliwi instalację nadchodzących procesorów Ivy Bridge, wykonanych w 22-nanometrowym procesie produkcyjnym. Do ich premiery jest jednak wciąż daleko, bo nastąpi ona dopiero w styczniu 2012 roku.

Nie mamy większych zastrzeżeń co do samego chipsetu i jest on zdecydowanie konstrukcją udaną. Można jedynie mieć zastrzeżenia do zarządzania przełączaniem układów graficznych. Należy jednak pamiętać, że testowaliśmy wczesną wersję tego systemu - jeśli tylko odpowiednie poprawki pojawią się szybko, atrakcyjność nowego rozwiązania wzrośnie.

 

Intel Z68 - dobry, czy nie?

Praca na zintegrowanej grafice i włączanie do akcji samodzielnej karty jest znakomitym pomysłem, jednak aby działało to sprawnie, gra musi być obsługiwana przez sterowniki Virtu. Inaczej aplikacja uruchomi się z wykorzystaniem integry. W tym kontekście konstrukcja Gigabyte pozbawiona wyjścia obrazu dla zintegrowanej grafiki wcale nie jest takim głupim pomysłem, jakby się to mogło wydawać na pierwszy rzut oka. Przypomnijmy, że firma Gigabyte ma w swojej ofercie również plyty Z68 wyposażone w wyjścia obrazu zintegrowanego GPU.

Wyobrażacie sobie gracza wykorzystującego Virtu iGPU, który by zagrać w grę nieobsługiwaną przez sterowniki, musi zresetować komputer, wejść do EFI, zmienić konfigurację układu graficznego, zapisać zmiany, wyłączyć komputer, przełożyć kabel od monitora z integry do zewnętrznej karty i ponownie uruchomić komputer? My nie. Decydując się na płytę z układem Z68 i bez wyjść obrazu zintegrowanej grafiki, tracimy możliwość oszczędnej pracy na integrze, ale zyskujemy możliwość wykorzystania Intel SRT - szkoda że zabrakło także Quick Sync.

Intel Z68 Chipset Diagram

Technologia Intel SRT działa dobrze. Czy spotka się z  entuzjazmem użytkowników i będzie szeroko wykorzystywana? Wydaje się, że to zależy od cen małych dysków SSD, takich jak wykorzystany w teście 20-gigabajtowy Intel Larson Creek. Jest on za mały, żeby zainstalować na nim Windows 7 Ultimate 64-bit (można to zrobić, ale zostanie on praktycznie wykorzystany w całości), ale idealnie nadaje się do wykorzystania w połączeniu z technologią SRT. Jeśli ceny takich dysków będą atrakcyjne, warto będzie korzystać z  Intel Smart Response Technology.

Można powiedzieć, że lepszym rozwiązaniem jest zakup większego dysku SSD i przeznaczenie go na system oraz dużego dysku talerzowego. Owszem, system na pewno działałby sprawniej, ale dysk talerzowy pracowałby bez jakiegokolwiek wsparcia, czyli ze standardowymi osiągami. Dzięki SRT pojemny dysk talerzowy będzie działać zdecydowanie szybciej.

Nie będziemy pisać, że współpraca zintegrowanego i zewnętrznego układu graficznego przy wykorzystaniu systemu Lucid Virtu działa idealnie, bo tak nie jest. Być może kolejna wersja oprogramowania przyniesie rozwiązanie problemów i inne ulepszenia (np. nie obrazilibyśmy się za możliwość całkowitego odłączenia samodzielnej karty graficznej od zasilania). Możliwe też, że Virtu zostanie zastąpione przez doskonalsze rozwiązania firm NVIDIA czy AMD. W tej chwili są to jednak tylko dywagacje - czas pokaże. Z68 jest produktem ciekawym, ale nieco kontrowersyjnym.
 

Polecamy:    


EFI vs BIOS - najważniejsze różnice Intel QuickSync na procesorach Sandy Bridge Green PC - komputer oszczędny i wydajny

 

Komentarze

95
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Lightning
    0
    Co cóż... inżynierowie Intela wykonali kawał dobrej roboty (mocno wyprzedzając AMD). Procesory są znakomite, płyty (już) dopracowane, ale właśnie... ich ceny są kosmiczne. Szkoda, że redakcja nie przetestowała chociaż jeden nisko-budżetowej płyty (jeden slot PCIe x16, mniej portów USB...). Płyny AMD są znacznie tańsze i dlatego mogą być konkurencyjne mimo długiej obecności na rynku.
  • avatar
    Konto usunięte
    0
    PcLab było szybsze. Eee...
  • avatar
    Konto usunięte
    0
    Tak to [email protected] na ten PcLab i nie zawracaj dupy swoimi durnymi wpowiedziami na tym forum.

    A za artykuł 5+
  • avatar
    kult5
    0
    Testowaliście z gtx470 to w teście odtwarzania full HD oszczędność wyszła ładna (60W)
    Na konkurencyjnym portalu testowali z bodajże GTX 570 to oszczędność była zerowa. Czyli dla starszych kart graficznych virtu się sprawdza jeśli chodzi o energooszczędność, z nowymi traci to jakikolwiek sens.
  • avatar
    Konto usunięte
    0
    Mam pytanie co do Intel Smart Response Technology.
    Czy da się zrobić na SSD system + dwa dyski hdd i do tego kolejny SSD dla zwiększenia wydajności HDD ?
    To by było coś!, system lata na na SSD a do tego HDD z tuningiem , komp by dostał nispotykanej dotąd szybkości.
  • avatar
    Konto usunięte
    0
    Intel Smart Response Technology jedyna ciekawa rzecz w Z68..
    szkoda że nie ma porównania wydajności P67 vs Z68 (programy, gry)
  • avatar
    Szymon331
    0
    Świetny test. Nareszcie się czegoś ciekawego dowiedziałem o sandy. Paluch w górę.
  • avatar
    Finear
    0
    dzięki za test odpowiedział na wszystkie moje pytania dot. z68
  • avatar
    Konto usunięte
    0
    No i kolejny klops. Juz myslalem ze wreszcie Intel wypusci chipset prawie idealny a tu d....a. Po co stosowac te sztuczki z przelaczanymi kartami skoro karta dGPU ciagle marnuje prad. Tylko dla QuickSync? Trzeba byc pryszczatym i grubym Amerykaninem zeby siedziec po kilka godzin przed komputerem i konwertowac filmy pokazujace jak to bylo w sraczu i udostepniac na Facebook'u.
    Chyba sie zawiodlem....
    Moze fajniej to rozwiaze AMD w nadchodzacym Llano...
    Moze Intel w nastepnej generacji chipsetow? (bo chyba programowo tego Viru nie rozwiaze)
    No i dalej czekanie na wymarzony blaszak: za rozsadna cene, z rozsadna wydajnoscia i w miare oszczednym w eksploatacji..
  • avatar
    Konto usunięte
    0
    Kiedy premiera Z68 ?
  • avatar
    CougarV6
    0
    Kurczę, najbardziej liczyłem na Virtu, a w tym temacie kompletna klapa. Wielka szkoda, dla mnie byłby to ogromny argument za kupnem płyty z 68 w przyszłości.
  • avatar
    Konto usunięte
    0
    Myślicie że kupno Z68 jest opłacalne ? Czy lepiej kupić p67 ? Dużo da mi ta zintegrowana grafa ?
  • avatar
    0
    A jak z podkręcaniem na Z68? Da się coś więcej wycisnąć niż na P67?
  • avatar
    Konto usunięte
    0
    +1 się należy szczególnie za foty.Ciekawy art. i myslę że nie ostatni w tej sprawie.Wiadomo kto wykonał... :-))
  • avatar
    Konto usunięte
    0
    Nie mam czasu na czytanie (w nocy przysiądę), ale już tylko po przekartkowaniu (umownie) stron widzę, ze +1

    //pozdrawiam
    dak
  • avatar
    0
    Mam pytanie w sprawie SRT - inne redakcje zauważyły znaczny spadek wydajności przy 1 kopiowaniu plików, nawet 2x dłużej niż normalne na HDD :/

    Bo wiadomo, następne próby kopiowania tego samego to już mega boost, ale mało kto kopiuje to samo kilka razy :D
  • avatar
    Konto usunięte
    0
    Nie tylko Gigabyte w GA-Z68X-UD7-B3 zrezygnował z wyposażenia w wyjścia wideo zintegrowanej grafiki i możlwościami z tym związanymi opisanymi w w/w artykule. Asus w P8Z68 DELUXE też.
    Gigabyte wyjaśnia że w przypadku płyt high-end, gdzie użytkownicy prawie na pewno będą mieli kartę graficzną (lub dwie, trzy), zwłaszcza ze względu na obecność kontrolera NF200, zintegrowana grafika nie przyda się.

    http://www.hardwarezone.com/product-guide/view/168393/review/168605/page:1

    W słabszych modelach jednak gigabyte zainstalował sporne wyjścia. np. GA-Z68A-D3H-B3 lub GA-Z68MA-D2H-B3.
  • avatar
    Konto usunięte
    0
    Ja znalazłem wyście z takiej sytuacji :),
    zakupiłem gf 9300GE z pasywnym chłodzeniem za 67zł z przesyłką
    i sprawa rozwiązana..Awaryjne wyście :)

    Pozdrawiam
  • avatar
    Konto usunięte
    0
    Czy było gdzieś >oficjalne< potwierdzenie, że Z68 będzie wspierał Ivy Bridge? Zdecydowałem się na I7 2600K, teraz tyko kwestia chipsetu jaki wybrać.
  • avatar
    Konto usunięte
    0
    Ja tam śmigam na Athlonie II+Radeonie i się nie wstydzę.
  • avatar
    Konto usunięte
    0
    a czego masz się wstydzić ? sprzęt każdy ma na jakiego stać.
    Najważniejsze że dla ciebie jest OK

    pozdrawiam
  • avatar
    Konto usunięte
    0
    Ciekawy artykuł. Szczególnie interesujący jest test Intel Smart Response Technology. Przymierzam się do zmiany kompa i już na pewno będzie to płyta z Z68. Czytałem instrukcję z asrocka i po lekturze nadal nie wiem czy możliwe jest zbudowanie macierzy typu Intel Rapid Storage i wykorzystanie SRT. Przyszło mi do głowy, żeby kupić 2 dyski 1TB po ok. 200PLN. Zrobić z nich macierz Intel Rapid Storage w podziale 300GB na system i aplikacje jako RAID0. Pozostała część na dane jako RAID1. Czy możecie sprawdzić jakie byłyby wyniki takiej konfiguracji? Czy to się da postawić? Jeżeli tak, to byłby najtańszy sposób na zbudowanie super wydajnego peceta do gier, z dużą dozą bezpieczeństwa.
    Pozdrawiam
  • avatar
    ICE1979
    0
    zastanawiam sie nad zakupem tego asusa ale ten artykol niewiele mi pomog ,jaki sens ma opisywanie w jednym temacie plyt z roznych polek cenowych? przeciez wiadomo ze przy takiej roznicy ( u mnie ok 150$) drozszy bedzie lepszy i nandal zastanawiam sie czy budowac platforme na 2600k z asusem, msi,,,,,, gigabyte chociaz temu ostatniemu dosc czesto padaly gniazda ramu