Oprogramowanie

Laptop do testów oprogramowania

Acer Aspire 5943G

Artykuły z działu Oprogramowanie wymagają instalacji i testów wielu aplikacji. Często wiąże się to z problemami, których nie można było przewidzieć. Od niedawna testujemy jednak programy na odrębnym komputerze - wypożyczyliśmy laptopa od firmy Acer, który służy nam wyłącznie do testów aplikacji i narzędzi systemowych. Dzięki temu testy przebiegają w komfortowych warunkach.

 

 

ocena redakcji: 4,2



ocena czytelników:

funkcja dostępna
w rankingu notebooków

 
 

Charakterystyka   
cenaok. 3800 zł        

segmentmultimedialny

klasastyl / gry 3D
 klasa gabarytowaśredni
   
 procesor
Intel Core i5 520M
2,4 GHz (do 2,9 GHz Turbo Boost), 3 MB cache

wielkość ekranu15,3 cala 
typ ekranuLED, glare
 rozdzielczość1366 x 768 pikseli
karta graficza

Intel GMA HD, ATI Mobility Radeon HD 5650, 1024 MB
DirectX 11, SM 5.0


dysk twardyToshiba 250 GB, 5400 rpm
łatwe wyjęcie/wymiana HDD:
możliwe - bezpośrednia klapka do kieszeni dysku

 
napęd optycznyTSST corp CDDVDW TS-L633C 
pamięć RAM4 GB DDR3, 1066 MHz
łatwe rozszerzenie RAM:
możliwe - bezpośrednia klapka do płyty głównej

 
 system
Windows 7 Home Premium 64-bit
 
waga3,3 kg 
Wymiary [cm]
(szer. głeb. wys.)
38,2 x 26,9 x 3,9 cm
 
istotne złącza
D-Sub, HDMI, eSATA/USB, 1394, 4x USB 2.0,
 
dodatkowe funkcje i wyposażenie

kamerka internetowa
czytnik kart SD/MMC/MS/MS-Pro
Bluetooth
czytnik linii papilarnych
tuner telewizyjny
wielofunkcyjny touchpad

 


Wyniki testów

Wydajność ogólnaporównaj z innymi w rankingu 
PCMark Vantage Suite 6200
Memories Suite 3296
TV and Movies Suite 3888
Gaming Suite 3402
Music Suite 5848
Communications Suite 8329
Productivity Suite 5002
HDD Test Suite 3522
  
CineBench 11.5 - CPU 2,19 pkt
 
Wydajność 3D
porównaj z innymi w rankingu
3DMark 06 
tryb 1024 x 768 7988
tryb 1280 x 720 (HD) 7605
tryb 1920 x 1080 5531
tryb natywny ekranu
(1366 x 768)
7305
  
Tropics Benchmark
1280x720
28 kl./s

Heaven Benchmark 2.1
1280x720

22 kl./s
CineBench 11.5 OpenGL
20 kl./s
  
Wydajność 3D GRY 
RESIDENT EVIL 5 - DX10
 
1280 x 720, low detail, AAx074 kl./s
1280 x 720, medium detail, AAx255 kl./s
1280 x 720, high detail, AAx438 kl./s
1600 x 900, ultra detail, AAx4 35 kl./s

DIRT 2

 
1280 x 720, low detail, AAx078 kl./s
1280 x 720, medium detail, AAx239 kl./s
1280 x 720, high detail, AAx4 25 kl./s

Lost Planet - DX 9

 
1280 x 720, low detail, AAx042 kl./s
1280 x 720, medium detail, AAx232 kl./s
1280 x 720, high detail, AAx4 25 kl./ s
1600 x 900, ultra detail, AAx8 22 kl./s
  
Czas pracy na bateriiporównaj z innymi w rankingu
tryb oszczędzanie energii 2 godz. 03 min.
tryb wysoka wydajność 1 godz 38 min.
  
Pobór energii porównaj z innymi w rankingu
Tryb oszczędzanie energii 2D:
jasność ekranu 50%, PCmark Vantage
24 W
Tryb wysoka wydajność 2D:
jasność ekranu 100%, PCmark Vantage
37 W
Tryb wysoka wydajność 3D:
jasność ekranu 100%, 3DMark 06
44 W
  
Matryca LCD
 porównaj z innymi w rankingu
Maksymalna luminancja170 cd/m2

 

 

Komentarz od redakcji:

Jakość wykonania
Notebook robi bardzo dobre wrażenie wizualne – połączenie szczotkowanego aluminium, srebrnych i czarnych powierzchni nadaje mu lekkości i przyciąga oko. Zarówno klapa jak i wnętrze nie reagują na nacisk i potwierdzają solidność wykonania.

Ergonomia 
Bogaty wybór portów nie idzie w parze z ich poprawnym rozmieszczeniem – oprócz gniazda LAN wszystkie znajdziemy na przednich częściach boków. W dodatku nie pomyślano o zachowaniu odpowiednich odstępów między nimi, co utrudnia korzystanie z kilku portów jednocześnie.

Klawiatura prezentuje się znakomicie – wyraźnie rozdzielne, srebrne klawisze. Ich cicha praca oraz doskonały skok sprawiają, że praca przebiega w bardzo komfortowych warunkach.

Czarna płytka gładzika pracuje w dwóch trybach, przełączanych okrągłym przyciskiem – oprócz nawigowania kursorem, touchpad może służyć do zarządzania odtwarzaniem multimediów. Pod jego krawędzią umieszczono regulator głośności. Całość błyskawicznie się brudzi a lokalizacja pokrętła głośności, powoduje, że co chwila mimowolnie będziemy zmieniać jego ustawienie.

Obudowa szybko zaczyna pokazywać, że system chłodzenia powinien być wydajniejszy – podczas pracy prawa strona klawiatury oraz spodu staje się wyraźnie ciepła.

Wydajność
Zastosowany tu procesor Intel Core i5 może osiągać taktowanie niemal 3 GHz, dzięki temu mocy obliczeniowej nam nie zabraknie. Układy graficzne są dwa – zintegrowany Intel GMA HD, który pozwala wydłużyć czas pracy na baterii kosztem wydajności, oraz Radeon HD 5650 – ucieszy on graczy, gdyż wiele nowych gier będzie działało na nim bez problemu.

Głośniki i dźwięk.
Mocną stroną Acera jest jego system audio. Umieszczone pod ekranem dwa podłużne głośniki oraz wspierający je subwoofer zapewniają czysty dźwięk o niezłym basie i bardzo dobrej głębi. Całość sprawdzi się zarówno przy oglądaniu filmów, jak i słuchaniu muzyki.
 
Głośność, cicha praca
Przy małym obciążeniu notebook pracuje niemal bezszelestnie. Gdy wykorzystamy w pełni jego możliwości, szum systemu chłodzenia stanie się słyszalny, ale nie przekroczy akceptowalnej wartości. Napęd optyczny pracuje bardzo cicho.

 

 Opinia redakcji
 najciekawsze cechy:
  • aluminiowa obudowa
  • klawiatura
  • jakość dźwięku
 najsłabsze cechy:
  • temperatura pracy

 

Ocena: Acer Aspire 5943G - 524G25Mn
Jakość wykonania:
super
Ergonomia:
dobra
Klawiatura:
Touchpad:
super
dobry
Wymiary i waga:
dobra
Czas pracy na baterii:
zadowalający
Oprogramowanie:
dobre
Jakość obrazu LCD:
dobra
Wydajność:
super
Wydajność 3D:
dobra
Głośniki/dźwięk:dobry
Głośność/cicha praca:
dobra
Ogólna ocena:

 

Komentarze

95
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Krzysiek07
    0
    Mam Norton a i zero problemów.
    • avatar
      Konto usunięte
      0
      dlaczego wygrana kasperskiego mnie nie dziwi ?
      • avatar
        Lightning
        0
        Kaspersky i Norton to od zawsze 2 najlepsze antywirusy (choć KIS lubi trochę obciążyć kompa, choć już nie jest tak źle jak choćby rok temu).
        • avatar
          Nalovp
          0
          http://www.benchmark.pl/phpBB3/viewtopic.php?f=46&t=24650&st=0&sk=t&sd=a
          • avatar
            Konto usunięte
            0
            Ja używam od paru lat pakietu ESET Smart Seciurity i jak na razie zero problemów :)
            • avatar
              Konto usunięte
              0
              Jestem zwykłym użytkownikiem który nie ściąga niewiadomo jakiej ilości plików, a że jestem zwykłym szarym człowiekiem, nikt mi na PC nie będzie wbijał, wiec korzystam z darmowego Avasta i nie narzekam. Był taki okres że PC chodził bez antywirusa i wszystko chodziło bez zarzutu.
              • avatar
                Diwad
                0
                Mam Mac OS X 10.6.6, nie mam zadnych problemow i nie wiem co znaczy antywirus:D

                A tak powaznie to ktos kto ma glowe na karku i wie na jakie strony wchodzi nie potrzebuje antywirusa. Ja mam tez windowsa i od 4 czy 5 lat nie mam zadnego antywirusa i zadnch problemow nie zauwazylem.

                Ktos zaraz powiedzialby ze nie wiem o tym, ze mam wirusa:D, ale raz n kilka miesiecy skanuje system online.
                • avatar
                  Konto usunięte
                  0
                  Piszecie 'mam to to i to i póki co zero problemów'. Porównajmy komputer dzisiejszy do magazynu: niech to będzie magazyn wielkości 2000m2 trzymamy w nim gwoździe, sruby, szpilki (odpowiedzniki poszczególnych plików: mniejsze, większ) skąd macie pewność, że ktoś Wam nie ukradł kilku szpilek? Możecie nigdy tego nie zauważyć.
                  Ciekawe dlaczego test http://www.matousec.com/projects/proactive-security-challenge/results.php mówi zupełnie co innego na temat firewalli tu testowanych. Trochę jak by testować samochody na zasadzie który ruszy to jest dobry, ma siedzenia jest jeszce lepszy itp. Panda to już wogóle tandeta niesłychana. Nie przechodzi testu poziomu 1 dla np autorun1 (sprawdzenie czy wykryty i usunięty zostanie dopisek do rejestru uruchamiający cykilcznie złośliwe oprogramowanie). Osobiście używam Comodo firewall'a i każdy program który kompiluje zostaje przyłapany na dostępie do pamięci operacyjnej i zostaje o tym poinformowany w nortonie tego nie miałem czyli brama otwarta do spustoszenia systemu.
                  • avatar
                    Osgiliath
                    0
                    Jeśli ktoś ma MÓZG i wie co robi, a także nie pakuje się bez potrzeby na jakieś niesprawdzone strony, to nic mu się z kompem złego nie stanie.

                    A poważnie - prócz wydajności trzeba się tez liczyć z $$$, więc jak kogoś stać to wyda kasę na płatny program IS i ma po problemie, a inny weźmie darmowy i też będzie zadowolony

                    Swego czasu miałem Comodo IS (swoją drogą dlaczego Redakcja nie zrobi testu BEZpłatnych pakietów IS?), jednak obecnie mam Nortona i jestem bardzo zadowolony - działa bez zarzutu, nie muli, szybki. Może za rok pokuszę się o sprawdzenie Kacpra, jednak zawsze wrócę do Nortona, bo też się do niego już przyzwyczaiłem.
                    • avatar
                      Konto usunięte
                      0
                      "czym najlepiej zabezpieczyć komputer"?
                      Moim zadaniem mózg wystarczy. I bezpłatny jest, o! :)
                      • avatar
                        jacy4
                        0
                        Ja pamiętam jak po usunięciu Pandy i zainstalowaniu noda32 wykryło mi w folderze pozostawionym po Pandzie 3 wirusy. Od tego czasu nigdy nie zainstalowałem go. I zgadzam się że jest to tandeta totalna. Już Avast jest o wiele lepszy.
                        • avatar
                          Konto usunięte
                          0
                          Trochę mnie te cena z esetem zadziwiła przecież jest na trzy licencje na rok za 190zł tutaj link http://www.komputronik.pl/index.php/product/112603/Oprogramowanie/Programy_PC/ESET_Smart_Security_BOX_3_desktop_licencja_na_rok.html
                          • avatar
                            mutissj
                            0
                            haha panda antywirus, już nie raz mi Windowsa zepsuł, że musiałem przez system awaryjny odinstalować tego antywirusa (pande),

                            Kaspersky fakt jest najlepszy DLACZEGO? odpowiedź jest prosta KOSZTEM WYDAJNOŚCI twojego komputera, i nie tylko obciąża system, dla mnie nie do przyjęcia.

                            najbardziej rozsądnym rozwiązaniem DLA MNIE, jest ESET szybki, i dobra baza antywirusów

                            • avatar
                              Konto usunięte
                              0
                              Najlepszym antywirusem jset linux :)
                              • avatar
                                Konto usunięte
                                0
                                Siema jestem użytkownikiem Kaspera juz od wersji 6 i nigdy mnie nie zawiodł, obecnie mam 2011 oczywiscie komercyjna i powiem tak, na stacjonarce z 4 rdzeniowym procku nie czuje go wogóle, wiec te pierdołki ze obciąża system to między bajki można włożyć, a na lapku z Athlonem P320 po lekkim tuningu tez chodzi jak złoto :) Ja zawsze polecam Kaspera jako płatny antyvir, a znów bezpłatny to wg mnie dobrze działa AVG ta najnowsza wersja :) Prosze mnie tylko nie zlinczować za ten post :) Mówię swoje własne odczucia, a jeszcze sistra w UK wyczaiła wersje 2009 po 17zł na stanowisko za rok :) Idealnie sie aktualizuje do 2011 wiec za te cene nic lepszego nie dostaniemy :)
                                • avatar
                                  d14b3l
                                  0
                                  Jak zwykle niema Comodo Internet Security co skłoniło mnie do totalnego olania tego testu ze względu na to, że niemam porównania testowanych pakietów do tego, który jest aktualnie przeze mnie używany.
                                  • avatar
                                    dnetsky
                                    0
                                    POLECAM

                                    COMODO I.S.
                                    przeskanować kompa aż się wskaźnik zrobi na zielono

                                    wyłączyć AV

                                    od tej pory chronić Cię będzie behavioralny
                                    SANDBOX + DEFENCE + FIREWALL

                                    komputer praktycznie bez AV a zabezpieczony jakby miał
                                    3 na raz
                                    • avatar
                                      Konto usunięte
                                      0
                                      Miałem większość z tych programów.Wszystkie przepuściły wirusy i reinstalka windowsa konieczna.Tylko PANDA działała bez zarzutu co więcej mi działała szybko!!!Polecam PANDĘ każdemu bo wiem że jest najlepsza i ma najlepszy interface.O G Data mogę powiedzieć że przy 1 GB ramu komp mi nie chodził a Eset skanował mi najdłużej a niby miał być najszybszy.Norton parę razy sam się wyłączył ale teraz 60 dni działa bardzo dobrze.
                                      • avatar
                                        pietrekzad
                                        0
                                        Kaspersky mocno zamula komputer i bardzo wolno się aktualizuje. Norton pomimo ulepszeń do dzisiaj nie radzi sobie z plikami typu autorun z pamięci przenośnych. Wraz z Kasperskim potrafią bez pytania usunąć pliki, które wcale nie są zainfekowane czyli pliki typu netscan do skanowania sieci lub revelation do odzyskiwania haseł pod gwiazdkami oraz inne. Kaspersky IS 2011 nie pozwala nawet na instalacje aplikacji od modemów iPlusa. Panda to już totalna porażka, bluesreeny i inne problemy. Prosty test: komputer bez antywirusa. Pełno wirusów. Jedyne oprogramowanie , które daje się zainstalować to Eset. Nie dość, że da się zainstalować to potrafi skutecznie usunąć niechciane oprogramowanie. Jest najdroższy ale najbardziej skuteczny. Testowałem już wszystkie popularne antywirusy na rożnie zainfekowanych komputerach. Jedyne słuszne antywirusy to z firmy Eset. Niestety w 100% i tak nie da się zabezpieczyć. Jedyna metoda to dobry antywir jak Eset + mądra głowa.
                                        • avatar
                                          Patryk122PL
                                          0
                                          Bzdury to co niektórzy piszą o Nortonie.
                                          Od razu powiem, że jakimś fanem nie jestem bo miałem już i kacpra 2010, 2011 i eset'a smarta 4 i nod 32 (to były czasy :D) i avasta (oczywiście free) i gdata 2010 i pande 2010 i 2011. Sprawdzałem pod różnymi kątami i wg mnie antywiry można podzielić na takie które:

                                          * nie mulą kompa wcale: ESET
                                          * mulą tak, że 2 dni później reinstal: Panda
                                          * mulą ale są efektywne: GDATA, Kaspersky
                                          * są efektywne i zużywają rozsądną ilość zasobów: Norton
                                          * dość dobra efektywność, przyzwoita wydajność: Avast (darmowa wersja)

                                          Konkretnie odnośnie Nortona (gdyż teraz używam więc mogę trochę szerzej się wypowiedzieć) uważam, że to bzdura totalna iż nie chroni przed "autorun" z pendrive itd. Oczywiście, że chroni. Jeśli dla was brak ochrony przed autorun = próba uruchomienia aplikacji zakończona fiaskiem i informacją, że wirus znaleziony - to pozdrawiam xD Co to zasobów Norton jest "lekki" nie muli, jak np Kaspersky. Mam porównanie gdyż testowałem łącze i z kaspersky 2011 ledwie 2 mb/s wychodzi (posiadam neta 8 mb/s) a na Nortonie 7,5 mb/s, natomiast bez antywira leci 8,2 mb/s. Pozdrawiam fanów kacpra.

                                          Jeśli chcesz mieć MAX ochronę i nie przeszkadza ci spore mulenie, wybierz GDATA.

                                          Potrzebujesz MAX wydajności i przyzwoitej skuteczności - ESET

                                          Chcesz MAX funkcji i dobrą skuteczność ale liczysz się z zamulką - Kaspersy (ps: wkurza dużą ilością komunikatów)

                                          A jeśli idziesz na kompromis tj. wysoka skuteczność, średnia wydajność - Norton.
                                          • avatar
                                            Konto usunięte
                                            0
                                            Od 4 lat używam ESET NOD32 AntiVirus tylko i wyłącznie i nigdy nie miałem wirusa na tyle poważnego by wyrządził jakieś szkody, owszem były wirusy ale skanowanie załatwiało je na amen. Najlepszy Antiwirus jaki kiedykolwiek używałem, szybki, nie mulący, zawiera to co potrzebuję, jak dla mnie ideał. Nie potrzebuję pakietów ochronnych typu Internet Security, są po prostu zbędne.

                                            P.S - kiedyś używałem to co zyskało waszą rekomendacje, czyli Kaspersky Internet Security, ale w wersji 2010, powodowała ona u mnie spadek wydajności w grach o przeszło 50%, nie pomagało wyłączenie usług jakie oferował program, po prostu nic. Dla mnie największy szajs w historii.
                                            • avatar
                                              Malcik
                                              0
                                              A dlaczego nie ma Comodo Internet Security ?? Bardzo dobry darmowy pakiet zabezpieczający.
                                              • avatar
                                                Konto usunięte
                                                0
                                                od kilkunastu lat używam na swoich komputerach darmowego Avasta + Sygate Personal Firewoll 5.5 jako zaporę oraz Operę
                                                zero problemów, zero mulenia, zero kosztów :)
                                                ale też nie wchodzę byle gdzie i nie klikam na byle co :P

                                                swoją drogą popieram tutejsze głosy by przetestować darmowe rozwiązania a nie naciągać "bogatych" polaków na dodatkowe cykliczne koszty (licencje na rok) ...
                                                • avatar
                                                  Konto usunięte
                                                  0
                                                  A dla czego w tytule zaznaczyliście że " w tym Kaspersky i Norton" ?

                                                  CZYŻBY SPONSOROWANY ARTYKUŁ ?
                                                  • avatar
                                                    Konto usunięte
                                                    0
                                                    A gdzie w podsumowaniu znajduje sie avast....
                                                    • avatar
                                                      Konto usunięte
                                                      0
                                                      szkoda że nie włączyliście do porównania Microsoft Security Essentials. jest to moim zdaniem dość ciekawa propozycja dla chcących mieć alternatywę w postaci darmowego softu.
                                                      • avatar
                                                        Konto usunięte
                                                        0
                                                        MSE nie jest pakietem Internet Security.

                                                        Mailem do redakcji przesłałem szczegóły kilku błędów w opisie AVG. Widać, że kiepsko się Panowie zaznajomili z programem.
                                                        Jak się nie zna dobrze programu albo ma się wątpliwości to można napisać maila do supportu i zapytać prawda?

                                                        Nie widzicie w szczegółach składnika linku do zaawansowanych ustawień, wytykacie brak antiphishingu a od tego jest Ochrona sieci. Zero informacji o module narzędzia, pracy skanera antywirusowego w trybie bazy sygnatur + heurystyka + analiza w chmurze.

                                                        Dopisaliście w plusach Firewall, a podsumowaniu dobry FW ma tylko KIS i Norton?

                                                        Nie postaraliście się. Tekst wybitnie ukierunkowany na KIS i Norton, pozbawiony obiektywności, do tego z błędami merytorycznymi.
                                                        • avatar
                                                          Konto usunięte
                                                          0
                                                          Test skuteczności oparty na sierpniowym raporcie av-comparatives, w artykule AVG 2011, którego w sierpniu jeszcze nie było.
                                                          Kilkanaście minut w sieci i mogliście podać więcej testów np. z AV-Test czy ICSA.

                                                          Przykładowo: http://www.virusbtn.com/vb100/rap-index.xml
                                                          • avatar
                                                            Konto usunięte
                                                            0
                                                            Ja mam avirę i bez zastrzeżeń :)
                                                            • avatar
                                                              Konto usunięte
                                                              0
                                                              Korzystam z ESS 4 64bit na W7. Jest niemulący i skuteczny. Od dawien dawna korzystam z ESET'a i nigdy się nie zawiodłem! :)
                                                              • avatar
                                                                rbroszki
                                                                0
                                                                Kaspersky ® Internet Security 2011 na stronie producenta, z licencją na 3 stacje kosztuje 235 zł, a nie 175 zł. Chyba, że w ciągu jednego dnia (tekst był opublikowany wczoraj)cena skoczyła 20%.
                                                                • avatar
                                                                  Konto usunięte
                                                                  0
                                                                  Osobiście jestem oburzony waszym podsumowaniem! Uzasadnienie mojego oburzenia --> Po czasach kiedy nie używałem programu antywirusowego a potem używałem wersji darmowych postanowiłem zainwestować w płatny antyvirus. Testowałem na jednostkach w domu i w pracy Gdate, Kaspersky, Eset, AVG, Noton, Avast. Największe problemy miałem z Kasperskym. Zarówno w kwestii konfiguracji jak i przepuszczonych wirusów. Kasperski nie znalazł wirusów które znalazły Gdata, Norton, Eset a nawet Avast! Poza tym w pracy wobec infekcji z pendrive-ów klientów okazal się bezradny, podobnie jak Avast. Ostatecznie wybrałem Gdate. Nie zgadzam się ze stwierdzeniem, że Gdata obciąż komputer. Mam włączone oba skanery (pakiet Antyvir+Firewall z wyłączoną opcja blokowania phishingu, komputer P4 3.0GHz 3GB DDR 400MhZ więc raczej wiekowa konfiguracja), ale nigdy nie zauważyłem spadku wydajności! Być może jest to zasługa szybkiego dysku 7200 jednak podkreślam nie miałem problemu z wydajnością komputera przy pracującej Gdacie!

                                                                  Ponad to GDate cechuje jeden z najniższych współczynników fałszywych alarmów. Podsumowując mój osobisty ranking uwzględniając dodatkowo Emsisoft Anti-Malware którego używam jako skanera na żądanie i BitDefender IS:

                                                                  1. GData ex aequo Emsisoft Anti-Malware
                                                                  3. Eset ex aequo BitDefender
                                                                  5. Norton IS
                                                                  6. AVG ex aequo Avast (oba wersje darmowe)
                                                                  7. Kaspersky
                                                                  • avatar
                                                                    laaval
                                                                    0
                                                                    co do firewall, to zobaczcie sobie testy matousec. norton to jedna wielka tragedia.
                                                                    • avatar
                                                                      Konto usunięte
                                                                      0
                                                                      brakuje jeszcze comodo is do kompletu oraz obciążenia procesora , pamięci podczas działania skanowania,
                                                                      zdefiniujcie przyzwoita zasobożerność bo trochę trudno przełożyć to na liczby
                                                                      • avatar
                                                                        ipfon
                                                                        0
                                                                        Tak to już jest z tego rodzaju testami. Benchmark wyszczególnił praktycznie tylko 2 rodzaje programów, które nota bene w żaden sposób nie pokrywają się z opiniami użytkowników. Pozostaje teraz pytanie co z tego artykułu wynika.....czy wierzyć w ten test, który pewnie trwał maks 2-3 dni (i za który jak podejrzewam odpowiedni producenci sypnęli groszem) czy zostać wiernym swojemu sprawdzonemu programowi, który się testowało przez kilka ładnych lat i wie się o nim niemal wszystko (obciążenia CPU, zasobożerność,skuteczność itd, itp)
                                                                        Myślę, że każdy w miarę doświadczony użytkownik sam wie co dla jego sprzętu najlepsze. Martwi mnie tylko, że jak ktoś nie wie co tak naprawdę wybrać, po tym artykule wybierze bubel polecany przez redakcję.
                                                                        I drodzy redaktorzy - w żaden sposób Was nie krytykuję, bo doskonale rozumiem, że portal musi istnieć a co za tym, idzie "puszczać" co jakiś czas taki "sponsoring"
                                                                        Pozdrawiam i życzę wszystkim wybierania tego rodzaju programów Z GŁOWĄ.
                                                                        • avatar
                                                                          Konto usunięte
                                                                          0
                                                                          This is bullshit!!! Używałem większość z tych anty-virów i powiem jedno ESET był z nich najlepszy prosty w obsłudze nie mulący i szybki w aktualizacji, skanowanie kompa było na zadowalającym poziomie (więc nie rozumiem czemu tylko 3gwiazdki).
                                                                          Po pewnym czasie zainstalowałem pande.... to był dopiero syf. Potem miałem Nortona program spoko gdyby tak nie mulił kompa

                                                                          Więc jeśli chcesz dobrego anty to weź ESET, a jeśli chcesz chcesz mieć z kompa fortece bo często ściągasz pornole i otwierasz załączniki ze spamu to używaj Nortona ale przy tym będziesz mieć ostro zamulonego kompa podczas analizowania dysku.

                                                                          A jeśli chcesz mieć spokój z wirusami i wydawaniem kasy na anty to lepiej zainstaluj Linuxa :D przynajmniej nie będziesz infekował swoich znajomych którzy przyszli do ciebie z penem
                                                                          • avatar
                                                                            Konto usunięte
                                                                            0
                                                                            Akurat AV-Comparatives jest jednym z lepszych testów i jego wynikom można wierzyć moim zdaniem.
                                                                            • avatar
                                                                              Konto usunięte
                                                                              0
                                                                              Ja mam Avast-a i Comodo. Nie narzekam :)
                                                                              • avatar
                                                                                Dwd89
                                                                                0
                                                                                od kilku lat używam Nod'a teraz już Smart Security 4.

                                                                                W opcjach warto zaznaczyć mega pozyteczną opcję, jaką jest tryb uczenia się zapory :)

                                                                                Instaluję jakąś grę, ale ona zaraz po instalacji chce się połączyć z jakimś swoim serwerem żeby coś sprawdzić. (chodzi o cd-key jak mneimam), zanim się połączy Smart Security powiadamia mnie ze aplikacja chce sie polaczyc z internetem, (połączenie wychodzące) i czy się na to zgadzam :)

                                                                                Świetna opcja.

                                                                                Modyfikacje aplikacji. Często wyskakuje monit że dana aplikacja próbuje zostać zmodyfikowana i czy się na to zgadzam, pojawia się przy aktualizacji np. WTW (komunikator)

                                                                                Czy ja wiem czy muli sprzęt ? O ile nie zainstalowałbym tego na kilkunasto letnim komputerze, o tyle na 2 letnim sprzęcie nie ma różnicy...

                                                                                Wadą jest natomiast, iż usuwa np zawirusowane archiwum zanim zdąże się do niego dostać, o ile nie mam pretensji do programu, o tyle często bierze cracki za trojany ;/
                                                                                Na szczęście można dopisać w opcjach dany plik do wyjątków i zostawi go w spokoju.


                                                                                Co do nie instalowania w ogole antywirusów, przez pewien okres z mojego lenistwa nie chcialo mi sie instalować zadnego antywira, efekt był taki iż po instalacji okazało się że bardzo wiele plików jest zawirusowanych ;/ w tym nawet pliki .mp3 ;/
                                                                                • avatar
                                                                                  Konto usunięte
                                                                                  0
                                                                                  Kazdy pisze jak mu sie podoba. Moze i dobrze. Mnie jednak zastanawia, jak mozna uzywac programu ktory w testach rzadko wystepuje (ESET), a jesli juz to na ostatnim miejscu (obecny test czy w magazynie Chip.) Nod32 , to jest wielki kompromis i jesli go sie uzywa, to szkoda placic kase, lepiej wziac AVASTa , darmowego.
                                                                                  Kaspersky jest przereklamowany i faktycznie powoduje problemy, ale jak widac redaktorzy maja chyba w tym jakas korzysc i jak ktos napisal , z czegos trzeba zyc.
                                                                                  Dla mnie wazne jest, czy program ktorego uzywam, uzywaja inni producenci antywirusow.
                                                                                  I jesli Gdata, Bullguard czy inne antywiruski maja w sobie silnik Bitdefender, to wiadome jest ze to jest to. Jak lepiej wykrywac wirusy, niz zbierac dane o nich od innych producentow. Ha, moze i ma jakies wady, ale czy sa idealne antywiry ?
                                                                                  • avatar
                                                                                    Konto usunięte
                                                                                    0
                                                                                    Panda i Norton lepsze od Eset.... dobre sobie, droga redakcjo, zeszmaciliscie sie i tyle... gdzie wasza uczicwość? kasa misiu kasa...
                                                                                    • avatar
                                                                                      gatar
                                                                                      0
                                                                                      Witam.
                                                                                      W domu na 5 PC mam KA IS 2011 (nie wszystkie funkcje włączone) i od lat wielu lat ZERO problemów. Oczywiście czasami nieco zmuli PC, ale bez problemu.
                                                                                      W firmie mamy KA 6.04 (wersja workstation) i także jest dobrze.
                                                                                      Oczywiście Eset, Norton , byc może i inne są równie dobre lub ... może lepsze.
                                                                                      • avatar
                                                                                        Konto usunięte
                                                                                        0
                                                                                        Witam,
                                                                                        Gringo użył bardzo trafnego porównania źle chronionego komputera do magazynu z którego ktoś ukradł kilka szpilek ale użył też niefajnego określenia produktów Pandy a jako podstawę podał wynik testu (?) nieznanej mi (a to z reguły znaczy mało wiarygodnej) strony. Dziwię się, że forumowicz wypowiada się tak kategorycznize negatywnie na stronie portalu, który test przeprowadził. Jeśli ktoś nie wierzy jednak w testy przeprowadzone w PL to polecam lekturę testów znaczących niezależnych firm zajmujących się bezpieczeństwem danych (np. AV Comperatives).

                                                                                        PS
                                                                                        Jestem przedstawicielem firmy Panda. Mój wpis to okazjonalna sprawa (czyli nie będę się wdawał w polemiki) ale chciałem odeprzeć kilka niesprawiedliwych zarzutów konkretnych forumowiczów.
                                                                                        • avatar
                                                                                          Konto usunięte
                                                                                          0
                                                                                          cieszy mnie, że Srogin zagląda do testów niezależnych firm zajmujących się bezpiczeństwem danych ale żałuję, że traktuje je tak wybiórczo - w ubiegłym roku produkty Pandy miały kilka bardzo dobrych wyników w testach firmy, którą wymienił więc nie rozumiem dlaczego uważa nasz produkt za nieudany...

                                                                                          PS
                                                                                          Jestem przedstawicielem firmy Panda. Mój wpis to okazjonalna sprawa (czyli nie będę się wdawał w polemiki) ale chciałem odeprzeć kilka niesprawiedliwych zarzutów konkretnych forumowiczów.
                                                                                          • avatar
                                                                                            Kieczos
                                                                                            0
                                                                                            Kaspersky (KIS)>all
                                                                                            • avatar
                                                                                              Konto usunięte
                                                                                              0
                                                                                              Panda jest najlepsza i koniec!Szybsza od eset i nigdy wirusa nie puściła.Jak sam program może wam usunąć pliki?Czy wy myślicie?Zawsze pyta się co zrobić a jak nie wiecie co zaznaczyć to nie moja wina.
                                                                                              Kaspersky przy aktualizacji mylił się,Norton czasami sam się wyłączy,eset nie dość że okazał się wolny to puścił mi wirusa na sterownik klawiatury!!!AVG w sumie był fajny ale puścił wirusy i nie wykrył ich.Avast stary może był dobry ale nowy sam się zniszczył że tak powiem normalnie z kompa zrobił się kotlet.Do GData trza mieć kompa za 5 koła żeby to jakoś chodziło.A panda?Kiedyś przy odinstalowaniu stawiała problemy,ale teraz przy dobrym skonfigurowaniu jest najlepsza!!!Co do Panda Cloud to nie polecam.Podobają mi się wypowiedzi że Panda to syf:P
                                                                                              Widać że każdy kto ma eseta i zainstaluje inny program ma później rebus:D HAHA
                                                                                              • avatar
                                                                                                Konto usunięte
                                                                                                0
                                                                                                I podoba mi się jak ludzie patrzą na testy w laboratoriach.Nie ma lipy.Tu jest rzeczywistość.Najlepiej uzasadnić to na odżywkach.500% więcej mięśni kumacie?
                                                                                                • avatar
                                                                                                  Konto usunięte
                                                                                                  0
                                                                                                  DROGRA REDAKCJO: wyłapałem literówkę?: w podsumowaniu "analizie behawioralnej" - j moim zdaniem zabrakło
                                                                                                  Moim zdaniem ten artykuł to "chała". G-Data moim zdaniem tnie, długo skanuje, ale mniejsza o to, bo Avast w innych testach wygrywa, sam go używam i trzeba przyznać, że nowe wersje są świetne, szybkie, oraz darmowa wersja występuje, szkoda tylko, że ceny są jakie są w każdej firmie. Niestety za duże, a prawdziwe testy chyba są pomijane przez prasę, albo mocno opłacane. Polityka biznesmenów jest jak dla mnie dość dziwna, bezrobotny składa ileś lat na komputer, avasta "nikt" nie kupował bo nie było stać, a starsza wersja 4 i 4.8, również wersja free? co zyskiwała miano świetnego antywira jest kłamstwem, to był szajs, przepuszczał wiry jak strumień wody z otwartej butelki i ten toporny interfejs. I mimo tego wszystkiego Avast nie poszedł po rozum do głowy nie widział, że aby konkurować z takimi markami jak Norton i aby zarobić na sprzedaży w Polsce warto mocno obniżyć cenę, nie wiem ile ludzi Avast zatrudnia do stworzenia takiego programu, może się czepiam, bo w końcu każdy człowiek ma szansę zarabiać i prędzej czy później praca będzie, a jeśli ktoś taki zakupi dany program to gra gitara, ale chyba każdy z Nas wie, że jeśli cena jest dla wszystkich to i więcej kupi, większy zysk, czyż nie?. Zmierzam chyba do wniosku, że ciężko się już oddycha w tym świecie, jak i w Internecie, ciągle ta sama wiedza, notoryczne walki w komentarzach. Tak ciężko przemilczeć jak nie wiele wiesz?
                                                                                                  • avatar
                                                                                                    mutissj
                                                                                                    0
                                                                                                    Jak dla mnie firma Eset i Kaspersky powinna połączyć siły
                                                                                                    -powstał by idealny antywirus max ochrona + max wydajność
                                                                                                    bez kompromisów, wszyscy byli by szczęśliwi (no prawie, konkurencja xd)
                                                                                                    • avatar
                                                                                                      KMyL13
                                                                                                      0
                                                                                                      Ja też korzystam z KIS'a 2011, ale po jego "przeterminowaniu" mam zamiar przesiąść się na Microsoft Security Essentials - darmowy antywir i to od M$ !) Powinien być dobry :P Taa - rozumiem, że M$ nie jest doświadczony w tych sprawach, ale jest według mnie w tym potencjał . . .
                                                                                                      • avatar
                                                                                                        Konto usunięte
                                                                                                        0
                                                                                                        Ja się nie wypowiadam do jakości tego testu (bo jest BARDZO przeciętny), ale dziwią mnie np. że KIS ma wiele wad (integracja najlepsza tylko z IE, czy BRAK opcji Backup'u), a NIS, który moim zdaniem jest zdecydowanie lepszy (i jedyną wadą jest rzekomo niedobra integracja z niektórymi przeglądarkami - co zresztą nie jest prawdą, bo nie jest ona, jeśli nawet, potrzebna, z powodu skanera inteligentnego monitorującego procesy odczytu/zapisu na dysku i skanującego każdy nowy plik, etc.), więc użytkownik jest nawet bardziej chroniony niż przy integracji z przeglądarką i jej obciążaniem, a mimo to NIS jest gorzej oceniany niż KIS... Uważam to za przekręt w teście... NIS jest lepszy niż KIS w każdej kategorii, choć nie umniejszam możliwości KIS.
                                                                                                        • avatar
                                                                                                          iMakowiec
                                                                                                          0
                                                                                                          Osobiście używam Norton Internet Security i nie ma mowy o jakichkolwiek spowolnieniach czy zwisach czego nie można powiedzieć o - Kaspersky.
                                                                                                          Kaspersky dodatkowo ma konflikt na platformie programowej Windows 7 Ultimate 64 bit z pakietami Adobe CS 3/4/5, do tego stopnia że bez pytania czy ostrzeżenia kasuje pliki w momencie zapisu np. pliki flash, dodatkowo gdy się aktualizuje wymusza zamknięcie programów adobe z informacją że stanowią zagrożenie wirusowe dla komputera takim zamknięciem najczęściej powoduje uszkodzenie plików roboczych w stopniu nie odwracalnym.

                                                                                                          To że Kaspersky Internet Security zajął pierwsze miejsce wcale mnie nie dziwi, pytanie jest tylko ile biletów NBP przeszło z ręki do ręki i czy jest to tego warte.
                                                                                                          • avatar
                                                                                                            Konto usunięte
                                                                                                            0
                                                                                                            Bardzo rozbawił mnie tekst recenzenta w AVG że interfejs że brzydkie obrazki i takie tam pierdoły. Ma działać ma chronić i w miarę możliwości żeby komputer nie poświęcał całych zasobów na antywirusa. Odkąd przesiadłem się na W7HP używam AVG i jest ok choć wersja 9.0 była dużo lżejsza dla systemu niż 2011 powiem wam tyle są 3 sposoby na bezpieczenstwo:

                                                                                                            1. Antywirus legalny bez cracków trialresetów itp.
                                                                                                            2. Legalny Windows Polecam W7HP + aktualizacje itp SP1
                                                                                                            3. Zdrowy rozsądek jeśli anty wir krzyczy że wirus to wpiszmy nazwę programu w google i zobaczmy czy rzeczywiście to nie jest wirus.

                                                                                                            P.S. Żaden program w 100% nie ochroni was instalujesz 1 potem 2 znajduje po 1 a 3 po 2 każdy ma luki swoją drogą to najlepsze wirusy piszą producenci antywirusów ale otym się nie mówi.
                                                                                                            • avatar
                                                                                                              Konto usunięte
                                                                                                              0
                                                                                                              Roczna licencja na 3 stanowiska pakietu ESET Smart Security mnie rozwaliła 500 zł , nie wiem skąd autor testu ją wziął chyba z choinki bo na stronie Komputronika koszt zakupu wynosi 189zł na dowód załączam link: http://www.komputronik.pl/index.php/product/112603/Oprogramowanie/Programy_PC/ESET_Smart_Security_BOX_3_desktop_licencja_na_rok.html
                                                                                                              • avatar
                                                                                                                Konto usunięte
                                                                                                                0
                                                                                                                Używałem Kasperskiego przez 15 lat. Można powiedzieć, że wychowałem się na tym produkcie. Niestety w ostatnich latach Kaspersky coraz to bardziej obciążał system. Komputery umierały - każda aktualizacja oprogramowania powodowała coraz to większego "muła". Dzisiaj zrezygowałem z Kasperskiego na rzecz Noda. Przekonałem się do produktu. Instalacja, zarządzanie lekkość działania, bezproblemowe instalacje na starszych systemach operacyjnych i komputerach. Chyba jeszcze długo nie sięgnę po Kasperskiego.



                                                                                                                • avatar
                                                                                                                  Konto usunięte
                                                                                                                  0
                                                                                                                  Microsoft Security Essentials

                                                                                                                  Darmowy z pełną i ciągłą aktualizacją, lokowany w pierwszej dziesiątce najefektywniejszych programów (w tym komercyjnych). Prawdziwy straszak na resztę producentów, tak ich przestraszył że na gwałt zabrali się za robienie prawdziwych usprawnień.
                                                                                                                  Trzeba przyznać że Microsoft zachowuje się bardzo w porządku nie afiszując się z nim. Każdy kto czyta niezależne wyniki (w rodzaju wskazanych przez Przemka PS) i ma legalnego Windowsa, nie zawraca sobie głowy czym innym niż MSE.
                                                                                                                  • avatar
                                                                                                                    dnetsky
                                                                                                                    0
                                                                                                                    jest taki av który szybkością działania bije wszystkie tu na głowę

                                                                                                                    na szczęście nie ma go w rankingu :)

                                                                                                                    nie zdradze jego nazwy powiem tylko jak mniej więcej działa

                                                                                                                    a więc po zainstalowaniu skanuje wszystkie pliki na komputerze
                                                                                                                    i zapamiętuje je ( prawdopodobnie daty modyfikacji )

                                                                                                                    jak już zapamięta ma dużo mniej roboty podczas codziennej pracy bo skanuje i od razu zapamiętuje na bieżąco tylko te które są zmieniane
                                                                                                                    :)

                                                                                                                    a więc o zamulaniu nie może byc mowy
                                                                                                                    skutecznością doruwnuje najlepszym bo w jednym rankingu go widziałem zdaje mi się na portalu dobreprogramy.pl

                                                                                                                    pozatym na niektórych komputerach dobrze skonfigurowanych można go spokojnie wyłączyć
                                                                                                                    ponieważ oprócz modułu AV
                                                                                                                    ma także pełną ochronę rejestru
                                                                                                                    oraz SandBoxa

                                                                                                                    więc inne pakiety się moga schować

                                                                                                                    aha i jeszcze jedna niebagatelna zaleta
                                                                                                                    jest całkowicie darmowy
                                                                                                                    :)

                                                                                                                    do użytku komercyjnego także
                                                                                                                    • avatar
                                                                                                                      irondick
                                                                                                                      0
                                                                                                                      Spróbujcie sobie Vipre jest płatny ale nie do pokonania.
                                                                                                                      Natomiast z darmowych to tylko Comodo CIS "do użytku komercyjnego także" :-)
                                                                                                                      • avatar
                                                                                                                        Konto usunięte
                                                                                                                        0
                                                                                                                        korzystałęm z Pandy i byłem bardzo zadowolony, obecnie używam wersji 2012 które jest jeszcze szybsza i sprawniejsza

                                                                                                                        ... Kaspersky raczej mnie zniechęcił po tym dużym wycieku danych i tym że ukradli im kod źródłowy