Laptopy

Acer Aspire 8940G

przeczytasz w 1 min.

Acer Aspire 8940G ma naprawdę pokaźne rozmiary i waży aż 4,6 kg. Jego widok po prostu robi wrażenie. Wątpliwe, aby ktokolwiek pokusił się o wykorzystanie tej maszyny w podróży. 18 calowy ekran o rozdzielczości FullHD, napęd Blu-ray, tuner telewizyjny, Acer Crystal Eye HD (rozdzielczość 1280x800) oraz wyposażenie w gniazda HDMI i DisplayPort sprawia, że jest to prawdziwy multimedialny potwór.

Model 8940G wyposażony jest w pełnowymiarową klawiaturę

Design modeli serii 40G jest wyważony i wysmakowany. Elegencka czerń ładnie łączy się z niebieskimi elementami oświetleniowymi. Nie znajdziemy tu krzykliwych zdobień, które często można spotkać w notebookach dla graczy. Jakość obrazu podświetlanej diodami LED błyszczącej matrycy o rozdzielczości 1920x1080 nie daje żadnych powodów do narzekań.

Z przodu znajdziemy
duże wloty powietrza, a także czytnik kart flash. Diody sygnalizujące pracę są dobrze widoczne nawet przy zamkniętym notebooku

Uczta kinomana czyli napęd Blu-ray. Dodatkowo znajdują się tu 3 porty USB, gniazdo RF oraz blokada Kensington

 

Po lewej stronie znajdziemy
gniazdo zasilania, LAN, D-Sub, DisplayPort, HDMI, e-SATA/USB, USB, FireWire i gniazda minijack (słuchawki, mikrofon i line-in)

 

Z tyłu znajduje się jedynie wylot powietrza

 

Producent nie omieszkał pochwalić się możliwościami notebooka

 

Obydwa komputery firmy Acer z zewnątrz prezentują się znakomicie. Oczywistym jest, że model 8940G jest notebookiem o większych możliwościach. Czy jednak każdemu będą odpowiadać jego rozmiary, nie wspominając już o cenie? Skoro laptop o takich gabarytach głównie będzie służył nam w domu, równie dobrze można wykorzystać do takich samych celów komputer stacjonarny.

Komentarze

74
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Godfather3D
    1
    Proponowałbym zmienić tytuł, bo on kompromituje Radeona HD4650.

    Mój bije na łeb wspomniane GF240M bez żadnego podkręcania

    http://iv.pl/images/na82xnevmp6dphq5jtyc.jpg

    3049 w 3DMark Vantage w rozdziałce 1366 x 768, ustawienia Entry, wszystkie efekty post-processing włączone. Redaktorowi za to udało się na mocniejszej konfiguracji uzyskać wynik niższy niż połowa mojego w ustawieniach Performance.

    Mam Core 2 Duo T9600 (2 x 2,8GHz, 6MB L2, 1066MHz FSB), 4GB DDR3 1066MHz, wspomniany Radeon 4650 z 512 MB GDDR3 z taktowaniem fabrycznym i dysk Seagate Momentus 7200.4

    W 3DMark 2006 ustawienia takie jak we Free Trial

    http://iv.pl/images/j9nhk2oza3wqwtxy8o6g.jpg

    Wynik 7400 w 1280 x 768.

    Wyników w grach nie skomentuję. Nie ma takiej, w której mój komputer byłby wolniejszy od tego z GF240M pomimo starego procesora i tylko 512MB na karcie graficznej.


    Poza tym jest recenzja tego modelu na zagranicznym serwisie

    http://www.notebookcheck.net/Review-Acer-Aspire-5940G-Notebook.23144.0.html

    Wyniki jeszcze wyższe od moich. Tak więc recenzja lipna i tyle w tym temacie. Takich osiągów to HD4650 nie prezentuje nawet w laptopach Sony, gdzie mają obniżone taktowanie i niejednokrotnie budżetowe procesory.

    Tak więc polecałbym autorowi zmienić tytuł na sensowny, bo wprowadza się błędne mniemanie, że GF240M jest szybsze od HD4650, a jest wolniejsze i to znacznie. Na dodatek jej zawartość pokazuje, że coś poszło nie tak, ale autorowi nie chciało się dociekać...
    • avatar
      Konto usunięte
      0
      Lol porównanie bez sensu przecież to zupełnie inne laptopy a grafa to najmniejsza różnica między nimi. Co do ceny to ten większy ma być po 1500E a ten drugi po 1200E.
      • avatar
        spock2
        0
        Mogli wsadzić 4670 zamiast 4650.
        • avatar
          force
          0
          Podstawą jest to że LAPTOPY NIE SĄ DLA GRACZY !!!
          • avatar
            SoundsGreat
            0
            Dać 5000zł, dla laptop dla gracza, żeby nie móc grać ;]

            Sprzęty chyba dla (sorry) nienormalnych.
            • avatar
              Huntcold99
              0
              "Za taką kwotę można już złożyć naprawdę "wypasiony" komputer stacjonarny o znacznie większych możliwościach. Opłacalność takiego zakupu jest więc dyskusyjna, bo jest to sprzęt po prostu drogi." dokładnie tak
              • avatar
                suntzu
                0
                Więc tak art przeczytałem po łebkach, jestem wykończony i nie miałem czasu na analize wyników.

                Ale czy taktowania były sprawdzane GPU-Z, bo producenci sami mogą odkręcać karty.

                Coś mi się nie podoba ten test, bo widać wyraźnie, że 240m jest wydajniejsze. Czy tak jest w rzeczywistości?

                http://www.notebookcheck.net/Review-Acer-Aspire-5739G-Notebook.19255.0.html -> GRID:)

                Cóż nie wszystkie recenzje to potwierdzają. Jednak radek ma średni FPS wyższy od 240m co jest ważniejsze niż maksymalny FPS... Co z tego, że przez 240m przerenderuje nawet 150 klatek/s przez 1 sekundę jak średni FPS będzie niższy o 20%.

                Zresztą jak pisałem nie miałem czasu na analizę, ale z tego co pamiętam to 4650 jest szybsze od 240m.

                Na liście kart od ATI brakuje 4850 i 4870:) swoją drogą brakuje recenzji lapków z 48xx i wogóle samych lapków.

                Oby AMD przeszło jak najszybciej na 40nm w lapkach
                • avatar
                  0
                  Przy okazji małe zapytanie dla użytkowników: jakie testy porównawcze uznajecie za najbardziej udane, a jakie za najmniej trafione? Może jakieś propozycje zastąpienia oprogramowania benchmarkującego jakimś innym - może bardziej wiarygodnym? Jakie gry powinny brać udział w testach - czy chcecie w nich widzieć po prostu najnowsze produkcje, czy też mają w nich gościć staly bywalcy w rodzaju Crysisa? Po prawdzie na sam widok Crysisa w testach robi mi się już niedobrze, ale vox populi, vox Dei ;)
                  • avatar
                    Konto usunięte
                    0
                    Wszystko fajnie tylko Acery...
                    Te maszyny mają fajne konfiguracje jako pierwsze. Problem polega nie jakości wykonania samej w sobie, ale na tym, że zbierają wszystkie "choroby wieku dziecięcego" danych rozwiązań- jeśli chodzi o rozmieszczenie komponentów na płycie Acer robi błędy na których uczą się inni (miałem Acera z A64 i wiem co mówię).
                    Aha, do paru osób: sama idea DTR nie jest bez sensu. To fajna rzecz dla progamistów, miłośników filmu, "rekreacyjnych" graczy.
                    • avatar
                      Konto usunięte
                      0
                      Witam,problem wydajności Radeona to kiepskie sterowniki,mobilne sterowniki od AMD/ATI są do bani,proponuję ściągnąć program "Mobility Modder" i najnowsze sterowniki AMD/ATI do kart grafiki desktopowych i programikiem przerobić je na mobilne (opis jak to zrobić w necie)i zainstalować.
                      RADEON 4650 powinien odzyskać wigor,pozdr.
                      • avatar
                        Konto usunięte
                        0
                        Naprawdę niewiem jak mam się ustosunkować do tego tekstu... Dobór sprzętu, a także sposób porównania czyli "stawianie naprzeciwko siebie" laptopów z dwóch różnych przedziałów cenowych, z dwóch róznych grup docelowych czy mogę zapytać o cel takiego porównania?? Moja druga uwaga sposób przetestowania, czyli brak jakichkolwiek informacji na temat jakości wykoaniania, wygody użytkowania klawiatury, jakości wykorzystanej matrycy, czyli informacji które faktycznie mogą być pomocne przy podejmowaniu decyzji o zakupie takiego sprzętu... Moja rada dla redaktora prosiłbym o przemyślenie co tak naprawdę pan chce wykazać no i rzetelne przetesowanie sprzętu pod kątem ewentualnego nabywcy. Pozdrawiam.
                        • avatar
                          XeonX
                          0
                          jakaś ściema te wyniki ja mam samsunga r522 z intel t6500 i ati hd 4650 za 2500zl i wynik w 3dmark 06 mam:
                          3DMark Score: 7003
                          SM 2.0 Score: 2673
                          SM 3.0 Score: 3434
                          CPU Score: 1908
                          • avatar
                            jeomax.co.uk
                            0
                            Jak to sa Acery, to jeszcze braklo w artku porownania, kiedy ktory lapek sie rozleci.
                            • avatar
                              force
                              0
                              Po raz kolejny powtarzam...laptopy nie są do gier !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

                              Każdy normalny człowiek interesujący się komputerami wie, że nawet najpotężniejszy laptop z wypasionym sprzętem będzie kosztował tyle, że za te same pieniądze kupimy stacjonarny komputer lepszy od laptopa. Proste...kto tego nie rozumie ten cieć dający się robić w balona reklamom.
                              • avatar
                                Konto usunięte
                                0
                                ale stacjonarka za 3-3,5tys. zł jest i tak sporo wydajniejsza i za resztę można by było sobie kupić fajnego laptopa do neta i jakiś mniej wymagających gier :D
                                • avatar
                                  Konto usunięte
                                  0
                                  Ja nie mam zastrzeżeń co do doboru notebooków do testów. To nic że maja różne konfiguracje i ceny. Gdyby porównywać tylko podobne konfiguracje to różnice w wynikach byłyby małe. Ostatecznie większość testów ma odpowiedzieć czy
                                  produkt jest wart swej ceny.
                                  W temacie samych notebooków to żenująco wypadł czas pracy na baterii. Podobnie jak autor uważam że notebooki to nie są maszyny do grania.
                                  W komentarzach przewija się kilkakrotnie temat wydajność przetestowanych mobilnych kart graficznych, która jest, a która powinna być szybsza. Dla mnie taka dyskusja jest pozbawiona sensu bo to nie ma znaczenia która z tych mobilnych kart jest szybsza. Obie i tak prezentują poziom low-endowych kart desktopowych.
                                  • avatar
                                    Konto usunięte
                                    0
                                    Moglibyście przetestować laptop Acer 7738G ?
                                    • avatar
                                      Czarny_PL
                                      0
                                      Jakby do tego wiekszego Aspire 8940G dodali karte grafiki ATI Radeon 4870_mobility to mozna cos powiedziec o komforcie gier w wysokiej rozdzialce,ewentualnie Nvidie 280Gtx_mobility,oczywiscie w tej samej cenie cos kolo 6000zl ale zyjemy w chorym kraju z chorymi cenami dlatego nastepny moj notebok DTR na pewno bedzie zakupiony online za oceanu:))
                                      • avatar
                                        jawbone
                                        0
                                        Witam ;P
                                        Jako posiadacz starszego brata 8940G (mam 8920G i właśnie z niego pisze) dodam swoje cztery grosze do dyskusji.

                                        Po pierwsze wszystkie lapy o przekątnej 18"+ należą raczej do segmentu DTR, więc narzekanie na ich mobilność nie ma sensu. To są komputery pół-przenośne, faktem jest to iż, łatwiej sie je transportuje niż desktopy, ale nadal dodatkowe 5 kilo może być upierdliwe aczkolwiek tylko jeżeli poruszamy się komunikacją miejską, mając samochód, ciężar takiego laptopa schodzi na dalszy plan.

                                        Co do narzekań na jego wydajność, heh pewnie że za taką cenę można złożyć mocniejszego desktopa, ale to ma być kompromis między mocą i mobilnością. Mój 8920G z kartą 9500M GS (512 DDR2) procem C2D 2Ghz i 4GB DDR2 667 umożliwia płynną rozgrywkę min. w MW2 w rozdziałce 1600x1024, bez antyaliasingu, nie wspominając o starszych tytułach np WOW, którego można mieć zawsze przy sobie w rozdziałce 1080p i na max ustawieniach :P Laptop także daje rade jeżeli chodzi o jakieś specjalistyczne programy do modelowania, np.: Solidworks czy Photoshop, gdzie duża matryca i w szczególności rozdzielczość miażdzą wszystkie 17" i niżej.
                                        Nadal zgadzam się desktop da rade bardziej ;)

                                        Jeżeli ktoś ceni sobie spore możliwości komputera, a sporo podróżuje, pracuje za granicą etc i nie może pozwolić sobie na odpowiednią liczbe kompów stacjonarnych to taki laptop jest ciekawym rozwiązaniem. Ceny są zaporowe (zerknijcie na lapy Aristo)szczególnie w Polsce, ja zaoszczędziłem 40% kupując w UK. cdn
                                        • avatar
                                          jawbone
                                          0
                                          cd

                                          Kupiłem swojego laptopa będąc w Wielkiej Brytanii, nie żałuję, nie dość, że sporo na nim zaoszczędziłem to dodatkowo zapewnił mi wszystko czego mi trzeba było.
                                          BR i HDMI w laptopach tego segmentu to spory atut, łatwo je podpiąć ewentualnie do TV u siebie czy u kogoś innego i oglądnąć coś w Full HD. Ba! na lan party w końcu nie trza zabierać połowy swojego pokoju. :D

                                          Jeżeli chodzi o producenta - firmę Acer to...
                                          z początku też miałem wątpliwości i słyszałem raczej słabe opinie, ale po zapoznaniu się z ich wnętrzem :P sie przekonałem. Acer praktycznie produkuje jedynie obudowy...
                                          Dyski majązwykle od WD, bateria i napęd SONY, płyta Intel, proc, karta wiadomo. A ceny prezentują i tak korzystne na tle innych producentów.
                                          Dodatkowym sporym atutem jest ich system gwarancyjny, za 11 funtów dokupiłem dwa lata gwarancji międzynarodowej, więc można spać spokojnie. ;D

                                          Bateria rzeczywiście w trybie eco prawie 3h trzyma, najlepszy jest jednak pobór na zasilaniu sieciowym... jak oni to zrobili? mniej niż żarówa 100W, z desktopami sie tak nie da?? :P

                                          Miałem mały problemik z gniazdem zasilania, które się mocno grało, ale serwis mimo ze najbliższy jest w Czechach trwał tydzień (of coz za free łącznie z transportem) a problem był ze złym przylutowaniem.

                                          Jeżeli laptop to tylko taki kombajn, inne już mnie nie interesują i daje głowę, że każdemu taki laptop by się spodobał. Nie upieram się przy tej firmie, najistotniejsze są komponenty.
                                          Pozdrawiam :D
                                          • avatar
                                            adsk8
                                            0
                                            Pytam użytkowników tych laptopów czy czas działania 3 godzin jest wart tej wysokiej ceny 5000 zł.?
                                            • avatar
                                              Konto usunięte
                                              0
                                              Panowie a co myślicie o mobilnym radku hd4570 z 256 mb??
                                              • avatar
                                                Fantom847
                                                0
                                                Chyba najlepszym w tej chwili wyborem jest ten Asus z myszką razera w komplecie. A jest to G51j. Na ten moment nie ma nic lepszego. http://www.vobis.pl/oferta/notebooki/tft_15_-16/876558_asus_g51j_i7-720q_15_6_4gb.aspx
                                                • avatar
                                                  Czarny_PL
                                                  0
                                                  Fantom powiem niezla maszynka:) ale jak juz wyzej pisalem polecam SAGERKI,maszyny nie zdarcia,topowe podzespoly z opcja calkowitej konfiguracji notka przez przyszlego uzytkownika oraz ceny rewelacyjne w porownaniu do obecnego kursu dolara:)Moim zdaniem najlepszy wybor na dzis:)

                                                  http://www.sagernotebook.com/product_customed.php?pid=218647&action=customize
                                                  • avatar
                                                    Godfather3D
                                                    0
                                                    Proponowałbym zmienić tytuł, bo on kompromituje Radeona HD4650.

                                                    Mój bije na łeb wspomniane GF240M bez żadnego podkręcania

                                                    http://iv.pl/images/na82xnevmp6dphq5jtyc.jpg

                                                    3049 w 3DMark Vantage w rozdziałce 1366 x 768, ustawienia Entry, wszystkie efekty post-processing włączone. Redaktorowi za to udało się na mocniejszej konfiguracji uzyskać wynik niższy niż połowa mojego w ustawieniach Performance.

                                                    Mam Core 2 Duo T9600 (2 x 2,8GHz, 6MB L2, 1066MHz FSB), 4GB DDR3 1066MHz, wspomniany Radeon 4650 z 512 MB GDDR3 z taktowaniem fabrycznym i dysk Seagate Momentus 7200.4

                                                    W 3DMark 2006 ustawienia takie jak we Free Trial

                                                    http://iv.pl/images/j9nhk2oza3wqwtxy8o6g.jpg

                                                    Wynik 7400 w 1280 x 768.

                                                    Wyników w grach nie skomentuję. Nie ma takiej, w której mój komputer byłby wolniejszy od tego z GF240M pomimo starego procesora i tylko 512MB na karcie graficznej.


                                                    Poza tym jest recenzja tego modelu na zagranicznym serwisie

                                                    http://www.notebookcheck.net/Review-Acer-Aspire-5940G-Notebook.23144.0.html

                                                    Wyniki jeszcze wyższe od moich. Tak więc recenzja lipna i tyle w tym temacie. Takich osiągów to HD4650 nie prezentuje nawet w laptopach Sony, gdzie mają obniżone taktowanie i niejednokrotnie budżetowe procesory.

                                                    Tak więc polecałbym autorowi zmienić tytuł na sensowny, bo wprowadza się błędne mniemanie, że GF240M jest szybsze od HD4650, a jest wolniejsze i to znacznie. Na dodatek jej zawartość pokazuje, że coś poszło nie tak, ale autorowi nie chciało się dociekać...