1-core
| Intel Core i5 740 |  138,5 |
| Intel Core i5 750 | 139,4 |
| Intel Core i7 870 |  146,4 |
| Intel Core i7 860 | 146,9 |
| Intel Core 2 Duo E8200 |  162,1 |
| AMD Phenom II X3 710 | 162,2 |
| Intel Core 2 Duo E8300 | 164,2 |
| Intel Core 2 Duo E8400 | 166,4 |
| Intel Core 2 Quad Q9450 | 168,1 |
| Intel Core 2 Quad Q8200 | 168,2 |
| Intel Core 2 Duo E8500 | 169,2 |
| Intel Core 2 Quad Q8300 | 169,4 |
| AMD Phenom II X3 720BE | 169,6 |
| Intel Core 2 Quad Q9550 | 169,8 |
| Intel Core 2 Quad Q8400 | 170,2 |
| Intel Core 2 Quad Q9650 | 171,2 |
| Intel Core 2 Duo E8600 | 171,3 |
| Intel Core i5 750 O/C 4.0GHz | 183,2 |
| AMD Phenom II X2 545 | 187,6 |
| AMD Phenom II X2 550BE | 187,8 |
| Intel Core i7 870 O/C 4.0GHz | 205,1 |
| Intel Core I7 920 | 205,5 |
| Intel Core I7 950 | 207,2 |
| Intel Core I7 975XE | 207,6 |
| AMD Phenom II X4 925 | 222,8 |
| AMD Phenom II X4 945 | 224,7 |
| AMD Phenom II X4 955 | 252,2 |
| AMD Phenom II X4 965 | 254,3 |
All-core
| Intel Core 2 Duo E8200 | 173,5 |
| Intel Core 2 Duo E8300 | 176,5 |
| Intel Core i5 740 | 178,1 |
| Intel Core i5 750 | 179,3 |
| Intel Core 2 Duo E8400 | 180,1 |
| AMD Phenom II X3 710 | 181,4 |
| Intel Core 2 Duo E8500 | 183,1 |
| Intel Core 2 Duo E8600 | 186,9 |
| AMD Phenom II X3 720BE | 187,7 |
| Intel Core 2 Quad Q8200 | 189,3 |
| Intel Core 2 Quad Q8300 | 192,1 |
| Intel Core 2 Quad Q8400 | 195,5 |
| Intel Core i7 860 | 199,4 |
| Intel Core i7 870 | 199,8 |
| Intel Core 2 Quad Q9450 | 200,1 |
| AMD Phenom II X2 545 | 200,8 |
| AMD Phenom II X2 550BE | 202,1 |
| Intel Core 2 Quad Q9550 | 202,3 |
| Intel Core 2 Quad Q9650 | 204,7 |
| Intel Core i5 750 O/C 4.0GHz | 232,2 |
| AMD Phenom II X4 925 | 269,1 |
| AMD Phenom II X4 945 | 273,8 |
| Intel Core I7 920 | 274,2 |
| Intel Core I7 950 | 281,5 |
| Intel Core I7 975XE | 297,1 |
| Intel Core i7 870 O/C 4.0GHz | 326,4 |
| AMD Phenom II X4 955 | 332,8 |
| AMD Phenom II X4 965 | 335,1 |
Szkoda, że nie widzieliście mojej miny po zestawieniu wyników. Wynik, jaki uzyskały nowe procesory szczególnie w stanie bezczynności na tyle mnie zaskoczył, że postanowiłem wykonać pomiary kontrolne. Bardzo szybko okazało się, że zmierzone wartości były faktycznie prawidłowe.
Intel odwalił kawał dobrej roboty. Nowe procesory w stanie bezczynności zużywają o 1/3 energii mniej niż starsza generacja CPU. Co więcej, zużywają mniej energii niż konkurencyjne procesory AMD wyposażone w… dwa rdzenie. Tego jeszcze nie było! W pełni obciążone Core i5 zużywa o 10% mniej energii niż tak samo obciążony Phenom II X2. Jeśli natomiast porównamy go z topowym Phenomem II X4, to różnica jest porażająca. Core i5 w stanie pełnego obciążenia zużywa prawię o połowę mniej prądu.
Gdyby ktoś się zastanawiał, jak to się przekłada na naszą kieszeń, oto mała symulacja.
Phenom II X4 965 zużywa 335W, Core i5 750 180W. Zestaw z procesorem AMD zużyje 1kWh po 2 godzinach i 59 minutach. Ten sam zestaw z Core i5 na 1kWh będzie działał 5 godzin i 33 minuty. Zakładając że zestaw pracuje obciążony w 100% przez 24 godziny na dobę 7 dni w tygodniu, maszyna z procesorem AMD przez miesiąc zużyje około 250kWh, natomiast komputer z Core i5 w tym samym czasie będzie potrzebował 134kWh. Jako że rachunki za prąd dostajemy w okresach dwumiesięcznych, pierwszy komputer zużyje 500kWh w okresie rozliczeniowym, drugi 268kWh.
Jeśli teraz przemnożymy to przez cenę jednej kWh, która w zaokrągleniu wynosi 50 groszy, szybko okaże się, że za utrzymanie komputera AMD zapłacimy 250 zł, a za komputer Intela 134 zł – o 116 zł mniej na jednym tylko rachunku za prąd. Rocznie zaoszczędzimy prawie 700 zł, czyli dokładnie tyle, ile powinien kosztować Core i5 750 w dniu premiery.
