Czas reakcji, kąty widzenia, pobór prądu, ocena końcowa
Używając programu Pixel Persistence Analyzer i testu Streaky Pictures sprawdziliśmy czy występuje smużenie. Efekt ten był widoczny przy tempie 12. Monitor może więc służyć śmiało do grania w dynamiczne gry oraz oglądania filmów akcji.
Kąty widzenia są typowe dla matryc TN, czyli słabe. Najgorzej sytuacja wygląda w pionie, ale w poziomie również nie jest dobrze. Więcej niż dwie siedzące obok siebie osoby raczej nie będą w stanie komfortowo oglądać filmów.
Pobór prądu
Pobór energii [W]
Spoczynek
| BenQ BL2400PT |  0,1 |
| Samsung BX2440 |  0,1 |
| LG E2340S | 0,1 |
| LG E2290V | 0,1 |
| Samsung BX2235 | 0,2 |
| BenQ VW2420H | 0,2 |
| Hyundai T236LD | 0,2 |
| iiyama E2410HDS | 0,3 |
| Hyundai T270W | 0,3 |
| LG W2363D | 0,4 |
| BenQ M2700HD | 0,4 |
| iiyama PLE2271HDS | 0,4 |
| BenQ E2420HD | 0,4 |
| Hanns G HZ381 | 0,4 |
| Asus ML248H | 0,4 |
| Acer T231H | 0,5 |
| Asus VE276Q | 0,5 |
| iiyama E2472HD | 0,6 |
| Acer S273HL | 0,7 |
| LG M2380DF | 1 |
Pobór energii [W]
Pulpit Win 7 (luminancja 140 cd/m2, kontrast 50%)
| iiyama PLE2271HDS | 15 |
| Samsung BX2235 | 17 |
| iiyama E2410HDS | 18 |
| Hyundai T236LD | 19 |
| Samsung BX2440 | 21 |
| LG E2290V | 21 |
| BenQ VW2420H | 21 |
| iiyama E2472HD | 21 |
| Acer S273HL | 22 |
| Asus ML248H | 23 |
| LG E2340S | 24 |
| BenQ BL2400PT | 25 |
| Hyundai T270W | 26 |
| BenQ E2420HD | 26 |
| Acer T231H | 28 |
| LG W2363D | 30 |
| BenQ M2700HD | 32 |
| LG M2380DF | 35 |
| Hanns G HZ381 | 43 |
| Asus VE276Q | 51 |
Pobór energii [W]
Wyświetlanie czarnego obrazu (jasność i kontrast 100%)
| iiyama PLE2271HDS | 21 |
| Samsung BX2235 | 22 |
| iiyama E2472HD | 23 |
| LG E2290V | 24 |
| Asus ML248H | 24 |
| Samsung BX2440 | 25 |
| BenQ VW2420H | 26 |
| Hyundai T236LD | 28 |
| iiyama E2410HDS | 28 |
| LG E2340S | 29 |
| Acer S273HL | 33 |
| BenQ BL2400PT | 34 |
| LG M2380DF | 36 |
| BenQ E2420HD | 41 |
| Acer T231H | 43 |
| LG W2363D | 45 |
| Hyundai T270W | 46 |
| BenQ M2700HD | 49 |
| Asus VE276Q | 55 |
| Hanns G HZ381 | 78 |
Podczas typowej pracy i optymalnej luminancji monitor zużywa około 21 W. Jest to bardzo dobry wynik, nawet w klasie monitorów podświetlanych diodami LED. Wyświetlając czarny obraz z kontrastem i jasnością ustawionymi na maksimum pobór prądu podskoczył zaledwie o 4 W.
Ocena końcowa
|
Osoby, które poszukują monitora eleganckiego, biznesowego i oferującego dobrą jakość nie będą zawiedzione. Pisząc „jakość” mamy na myśli nie tylko prawidłowe wykonanie, dokładne spasowanie elementów obudowy i matowe wykończenie. Chodzi także o dobrą (w klasie matryc TN) jakość obrazu.
Monitor Samsunga ma dwa duże plusy. Po pierwsze jest ergonomiczny, co wcale nie jest takie oczywiste w klasie sprzętu skierowanego do domu i biura. Ekran regulować możemy w pionie i w poziomie, podnosić go i opuszczać o około 10 centymetrów, a na dokładkę otrzymujemy możliwość wykonania „pivotu” i zawieszenia monitora na ścianie.
Drugim plusem jest niskie zużycie energii, które wynosi (typowo) 21 W. Jak widać można zaprojektować oszczędny monitor bez wielkiej ingerencji w równomierność podświetlania. Diody LED nie są co prawda rozmieszczone pod całą powierzchnią wyświetlacza, ale efekt i tak jest pozytywny.
Nie zabrakło również minusów, ale są one typowe dla konstrukcji ze średniej półki. Chodzi tutaj mianowicie o słabe kąty widzenia charakterystyczne dla matryc TN i ubogą funkcjonalność. Dwa złącza sygnałowe (jedno cyfrowe i jedno analogowe) powinny wystarczyć w typowych sytuacjach, ale brakuje choćby jednego portu HDMI lub Display Port.
| Parametry urządzenia: | |
| Zastosowanie: | multimedia, przeglądanie Internetu, praca biurowa |
| Jasność: |    zadowalający plus |
Kontrast: | zadowalający |
Kolory: | zadowalający plus |
Równomierność podświetlenia: | dobry |
Kąty: | zadowalający |
Szybkość matrycy: | dobry plus |
| Menu OSD: | dobry |
| Ocena: | |
Jakość wykonania: | dobry |
Funkcjonalność: | zadowalający |
Jakość obrazu: | dobry |
Ergonomia: | dobry |
| Energooszczędność: | dobry plus |
Ogólna ocena: |   |
| Podsumowanie | |||
| plusy: • Bardzo dobra ergonomia • Wysoka jakość wykonania • Proste w obsłudze menu ekranowe • Szybkie reakcje matrycy • Niskie zużycie prądu • Przyzwoita równomierność podświetlania | |||
| minusy: • Przeciętna funkcjonalność • Słabe kąty widzenia | |||
| Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: 950 zł | |||
.png) .png) | |||
| Przeczytaj także: | ||
 |  |  |
| Testy monitorów LCD: Asus ML248H i VE276Q | Testy monitorów LCD: BenQ VW2420H i BL2400PT | Testy monitorów LCD: Hyundai T236LD i T270WH |
Komentarze
29O wiele lepszy jest coś na IPS np LG236V-PN lub na VA np omawiany tu ergonomiczny BenQ2400PT, oba na ledach FullHD 23 i 24 cale 16:9 i co najważniejsze w cenie około 800 zł.
Łapka w górę :)
Co prawda to 23' ale bije na głowę ten i każdy inny monitor TN.
Tu przestalem czytac.
Nie jestem fanboyem matryc TN.. w sumie od jakiegoś czasu nie używam żadnego monitora z TN, ale wszystko zależy od obszaru zastosowań. W niektórych sytuacjach wystarczy zwykły TN, a w niektórych tani IPS nie będzie znaczył wiele więcej niż właśnie zwykły TN.
W listopadzie kupowalem nowy monitor i tak czytalem rozne fora.
I wszyscy wlasnie della polecali. bo IPS i tak dalej i tak dalej.
Mialem budzet 1000 zl i chcialem koniecznie 24 cale wiec na IPS stac mnie nie bylo.... ale nagle trafila mi sie okazja kupic moinitor dell u2410.
Wiadomo panel "z wyższej połki" wiec sie skusilem.
I co? i powiem ze to wasze krzyki sa żałosne. Nie jestem grafikiem i procz tego ze czern jest "bardzoej czarna" i to ze patrzac sie z byle jakiego kąta nie ma znieksztalcen kolorów to jedyne rzeczy ktore "normalny uzytkownik" zauwazy.
A czy jest to warte przeplacania 3 krotnego ? Wszak Tnke 24 cale mozna kupic za 700 zl a ten dell kosztowal ponad 2000. Moim zdaniem stanowczo NIE wiec przestancie juz pierdzielic ze te IPSY to bog wie co
@ hideo "spojrzałem tylko na 1 parametr TN i wszystko jasne..."
@ Maxdamage " Rodzaj matrycy TN " Tu przestalem czytac."
@ Bruce "I droga redakcjo Benchmark.pl - proszę, przetestujcie tanie IPSy."
@ visenna "Właśnie się macam z 2211 i nie pokochaliśmy się od pierwszego wejrzenia"
Do tych użytkowników zwłaszcza skierowana jest moja odpowiedź. Człowieka, który przesiada się z IPS na TN.
Pod koniec stycznia gdy wybierałem monitor ( miał to być 24" Full HD - oglądam dużo filmów z komputera, zwłaszcza na DVD i Blu-ray ) często zaglądałem na benchmark.pl i inne serwisy i wszędzie naczytałem się podobnych opinii jak trzy pierwsze. W związku z tym skusiłem się na Della u2311h.I visenno,chyba mamy podobny gust, ja też nie pokochałem Della, z tym,że aż do teraz... Więc co zyskałem ? Jak ktoś napisał " mogę na podwórku przyszpanować, że ja to mam IPS ",ponadto 1 cal mniej i 250 zł mniej w kieszeni. Filmy ? Dziki funkcji overdrive " przyśpieszającej szybkość matrycy ", widać bardzo denerwujące klatkowanie gdy kamera porusza się bardzo szybko nad jakimś obszarem.Pisałem już o tym na forum, powtórzę się tutaj. Polecam wpisać na jutubie "Bitwa o Los Angeles" i wybrać drugi filmik, w 1080p.Ja nie potrafię na to patrzeć. Oczywiście nie jest to wina karty graficznej ani proca bo na mojej starej TN takiego efektu nie mam.
A czy te kolory na tym IPSsie są takie rzeczywiście wypasione ? Nie sadze.
Teraz mój apel : LUDZIE !!! NIE SŁUCHAJCIE OPINII LUDZI SKRZYWDZONYCH PRZEZ MATRYCE TN ! WYBIERZCIE SIĘ DO SKLEPU I ZOBACZCIE CZY RZECZYWIŚCIE OBRAZ NA DANYM MONITORZE JEST TAK TRAGICZNY JAK TU NIEKTÓRZY PROROKUJĄ. CZASAMI NIE WARTO TYLKO PATRZEĆ NA TYP MATRYCY I OD RAZU ODRZUCAĆ.DO DOMOWYCH ZASTOSOWAŃ, DO GIER I FILMÓW, TN NADAJĄ SIĘ ZNAKOMICIE.
JAK WIDAĆ CZASEM TN BIERZE GÓRĘ, A TANIE IPS/*VA NIEKONIECZNIE Z URZĘDU ZYSKUJĄ PRZEWAGĘ.
Bambo1983 i WWWariat, podoba mi się Wasza opinia, mam nadzieję, że stanowimy jako taką przeciwwagę dla TN-hejterów i pomożemy innym dokonać właściwego wyboru.