SSD

Uważajcie na dyski ADATA XPG SX8200 PRO - producent potajemnie zmienił specyfikację

z dnia
Paweł Maziarz | Redaktor serwisu benchmark.pl
34 komentarze Dyskutuj z nami

Planujecie zakup dysku ADATA XPG SX8200 PRO? Jeżeli tak to lepiej uważajcie na nowe wersje nośnika, bo producent potajemnie zmienił specyfikację sprzętu.

ADATA XPG SX8200 PRO to obecnie jeden z najpopularniejszych SSD na rynku – nośnik oferuje dobrą wydajność, a przy tym został atrakcyjnie wyceniony. Ostatnio w sieci pojawiły się niepokojące doniesienia o zmianie specyfikacji dysku.

ADATA zmienia specyfikację dysku XPG SX8200 PRO

XPG SX8200 PRO zadebiutował w 2018 roku jako następca modelu XPG SX8200. Pierwsze wersje nośnika korzystały z 8-kanałowego kontrolera Silicon Motion SM2262EN i 64-warstwowych kości pamięci Micron 3D TLC NAND. Mogliśmy liczyć na przyzwoite osiągi, przy zachowaniu bardzo dobrej ceny.

ADATA XPG SX8200 PRO 1TB - nowa wersja dysku
ADATA XPG SX8200 PRO w nowej wersji z kontrolerem SM2262G (foto: ServerTheHome)

Jeden z użytkowników serwisu Reddit zauważył, że niedawno na rynku pojawiły się nowe rewizje dysku ze zmienioną specyfikacją – tym razem zastosowano 8-kanałowy kontroler Silicon Motion SM2262G i 64-warstwowe kości pamięci Samsung TLC V-NAND.

ADATA XPG SX8200 PRO 1TB - porównanie wydajności starej i nowej wersji dysku
ADATA XPG SX8200 PRO 1TB - porównanie wydajności starej (po lewej) i nowej (po prawej) wersji dysku 

ADATA XPG SX8200 PRO 512 GB - porównanie wydajności starej i nowej wersji dysku
ADATA XPG SX8200 PRO 512 GB - porównanie wydajności starej (po lewej) i nowej (po prawej) wersji dysku

Redakcja Tom’s Hardware przeprowadziła szybkie porównanie starych i nowych wersji - w syntetycznym teście ATTO Disk Benchmark zastosowane komponenty przekładają się na gorsze osiągi.

ADATA XPG SX8200 PRO - specyfikacja
Producent nie podaje dokładnej specyfikacji dysków XPG SX8200 PRO

Problem w tym, że producent nie poinformował o zmianie specyfikacji dysku, a poszczególnych wersji nie można rozróżnić bez otwierania opakowania. Żeby jednak być uczciwym, należy również zauważyć, że strona produktowa nie podaje dokładnej specyfikacji dysku (informuje tylko o zastosowaniu kontrolera Silicon Motion i kości TLC NAND), więc nowa wersja nadal mieści się w podanych parametrach.

Oświadczenie ADATA i Silicon Motion

Temat na pewno jest ważny dla naszych czytelników, więc poprosiliśmy producenta o komentarz w tej sprawie – otrzymaliśmy następujące oświadczenie:

W oparciu o nasze wewnętrzne testy i testy firmy Silicon Motion, kontrolery SM2262EN i SM2262G zasadniczo oferują ten sam poziom wydajności. W rezultacie zmiana powinna mieć minimalny wpływ na ogólną wydajność SX8200 PRO. [...] często zmieniamy poszczególne komponenty w trakcie produkcji ze względu na dostępność i zawsze byliśmy pod tym względem transparentni. Niezależnie od tego zawsze dążymy do tego, aby stosować alternatywne komponenty podobnej jakości o porównywalnych parametrach wydajnościowych.

Przy okazji uzyskaliśmy oświadczenie od firmy Silicon Motion na temat samych kontrolerów:

Firma Silicon Motion opracowała kontrolery SM2262G i SM2262EN, aby wspierać klientów projektujących dyski SSD z różnymi pamięciami NAND Flash do szerokich zastosowań. Modele SM2262G i SM2262EN zostały zaprojektowane z niewielkimi różnicami, aby uzyskać ten sam wynik wysokiej wydajności i niezawodności. Obydwa są kwalifikowane przez większość dostawców dysków SSD. W odpowiedzi na najnowszą technologię NAND Flash, Silicon Motion zapewnia klientom kompleksowe rozwiązania kontrolerów do projektowania wysokiej jakości dysków SSD. Modele Silicon Motion SM2262G i SM2262EN gwarantują ten sam poziom wydajności i jakości.

Wygląda więc na to, że obydwa kontrolery oferują zbliżoną specyfikację, ale ich wydajność jednak może się nieznacznie różnić (przynajmniej tak twierdzi ADATA). Szkoda, że producent nie informuje o tym wprost (np. wprowadzając nową rewizję lub inne oznaczenie kodowe). Część z was pewnie pamięta aferę z dyskami Kingston SSDNow V300, gdzie kombinowanie ze specyfikacją mocno odbiło się na reputacji marki.

Źródło: Reddit, Tom’s Hardware, ADATA, Silicon Motion

Zobacz więcej o dyskach SSD:

marketplace

Komentarze

34
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    krz2of
    Ciekawe dlaczego zawsze zmienią na niekorzyść . Nie mogło by tak być: Zastosowaliśmy inne elementy i wydajność wzrosła o 30% .Przepraszamy :)
    22
  • avatar
    JakPak00
    A to łajzy tajwańskie!
    16
  • avatar
    Kenjiro
    Dlatego nie należy kupować ADaty! Nie pierwszy raz zrobili taki przekręt i pewnie nie ostatni.
    To samo z Kingstonem, omijać szerokim łukiem, bo można się nadziać na takie świństwo, jak w notce.

    Jeszcze raz powtórzę, nie kupować nic od AData, niech padną w cholerę za takie praktyki.
    13
  • avatar
    zeniu
    Zróbcie testy rzeczywiste (a nie syntetyki) i wyjdzie jaka jest prawdziwa różnica. W tamtym Kingstonie była duża.
    10
  • avatar
    kwasior
    ADATA musi mieć bardzo mało dokładne testy bo specyfikacja obu układów są dość różne:
    SM2262EN(G): R:3500MB/s W:3000MB/S RR:420K IOPS RW:420K IOPS
    SM2262(G): R:3200MB/s W:1900MB/S RR:370K IOPS RW:300K IOPS
    Czyli różnice to odpowiednio: R:8%, W:57%, RR:14%, RW:41% czyli w zapisie spadek wydajności o ok. 30-40% w rzeczywystych zastosowaniach.
    Ale dla ADATA to nie pierwszy raz, wystarczy porównać SU800
  • avatar
    ygdersil
    To samo Corsair MP510 wypuścili rewizje z dopiskiem b i ładują bez skrupółów QLC wiec nie nie tylko ADATA wali w Ch :)
  • avatar
    kokosnh
    tak pragnę przypomnieć, że w konstrukcjach na E12, też były małe rewolucje od początku roku. Ale tam to głównie losowe kostki NAND tośki/microna w 64l/96l, oraz mniej i wolniejszy DRAM. Do tego trafiał się czasem szybszy NAND, jak właśnie 96l tośki. Ogólnie brak testów porównawczych, więc trudno mówić ile tam na plus, czy minus (zależnie od modelu) było/jest.
  • avatar
    que_pasa
    Dobrze wiedzieć.
  • avatar
    ElFi_
    Podobne efekty w ATTO można uzyskać jeśli wielkość pliku testowego osiąga lub przekracza pojemność pamięci cache kontrolera. Może tu jest trop - dwa razy mniejszy cache?
  • avatar
    develoop
    Od dawna mówiłem że Adata to guano
  • avatar
    KENJI512
    Ale żeście mnie zestresowali! 2x2TB kupiłem tego!

    Całe szczęście na serię ENG trafiłem... był stres...

    Ale ruch ze strony producenta naprawdę słaby, to były bardzo dobre dyski pod względem wydajność/cena.
  • avatar
    Ziomboy451
    Wkradł się błąd Panie Pawle "Żaby jednak być uczciwym".a tak artykuł dobry, o takich rzeczach należy mówić
  • avatar
    exodusxxl
    A kto normalny inaczej interesuje się tą firmą??Samsung, Crucial, Corsair, a ta Adata to szemrana firma tak jak "wspaniała firma" znana tylko w PL i nigdzie więcej Silentium.......
  • avatar
    tokacz
    corsair w mp510 też podobne triki zrobił, i jeśli mnie pamięć nie myli to samo jest albo w pny cs3030 albo w viper vpn 100
  • avatar
    pawluto
    Takie coś powinno być zabronione i karane wielomilionowymi karami !!!
  • avatar
    Plooto
    Planowałem kupić ten dysk 1TB do nowego kompa. Co innego proponujecie?
  • avatar
    Konto usunięte
    teraz czekamy aż ADATA wepchnie do kolejnej rewizji flash typu ......... QLC
    idę robić popcorn
  • avatar
    Konto usunięte
    @Paweł Maziarz - gratuluję wreszcie dobrego artykułu, na takie rzeczy właśnie czekamy. Umiem nie tylko ganić, ale też chwalić :)