Serwery plików NAS

Bezpieczeństwo sieci WiFi w Polsce 2010/2011 cz. 8

przeczytasz w 2 min.

Kaspersky Lab przedstawia kolejny raport poświęcony bezpieczeństwu sieci WiFi w Polsce. Ósme badanie zostało przeprowadzone w Trójmieście (Gdańsk, Sopot, Gdynia). Raport stanowi część trwającej drugiej serii badań bezpieczeństwa sieci bezprzewodowych na terenie polskich miast.

Trójmiasto pozytywnie zaskoczyło niemal 9% wzrostem liczby sieci zabezpieczonych najlepszymi algorytmami WPA/WPA2. Warto podkreślić, że w połączeniu z odpowiednio silnym hasłem są one bardzo trudne do złamania. Dla przypomnienia - silne hasło powinno składać się przynajmniej z 8 znaków, zawierać małe i duże litery, cyfry oraz znaki specjalne.

Bezpieczeństwo sieci WiFi w Polsce 2010/2011 Trójmiasto

Poza wzrostem liczby sieci wykorzystujących najlepsze mechanizmy szyfrowania, najnowsze badanie Trójmiasta wykazało spadek (o ponad 10%) udziału starego i nieskutecznego algorytmu WEP. Udział sieci bez szyfrowania pozostał na podobnym poziomie, więc można mówić o świetnym wyniku Trójmiasta na tle przebadanych dotychczas miast. Trójmiejskie sieci WiFi nie tylko są znacznie bezpieczniejsze niż dwa lata temu, lecz można śmiało stwierdzić, że są to najbezpieczniejsze sieci w Polsce.

Warto pamiętać, że sieć otwarta (bez szyfrowania), czy też nieprawidłowo zabezpieczona, jest bardziej narażona na ataki. Jeżeli korzystamy z takiej sieci (na przykład z szyfrowaniem WEP), uzbrojony w odpowiednią wiedzę cyberprzestępca może bez trudu przechwycić naszą prywatną korespondencję, odwiedzane strony i poznać nasze loginy oraz hasła. W niektórych przypadkach do sieci otwartych podłącza się wiele obcych osób jednocześnie, przez co jej właściciel odczuwa spadek jakości połączenia z Internetem.

Zobacz jak w badaniu wypadły inne polskie miasta:

 

*Informacja o badaniu:
W Trójmieście przebadanych zostało 3 700 sieci (o 350 więcej niż w  poprzednim badaniu). Wszystkie sieci zostały wykryte podczas jazdy samochodem na trasie o łącznej długości około 45 km. Badanie polegało na wyszukiwaniu dostępnych lokalnie sieci bezprzewodowych i analizowaniu metod ich ochrony (bez naruszania prywatności właścicieli sieci). Podczas przeprowadzania badania nie zostały złamane zabezpieczenia żadnej sieci. Nazwy sieci i ich dokładna lokalizacja nie zostały nigdzie ujawnione. Żadne dane przesyłane w ramach badanych sieci nie zostały zgromadzone, ani też nie były przetwarzane.

Źródło: Kaspersky Lab

Komentarze

13
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    michal_229
    0
    Niektóre nieszyfrowane sieci mogły mieć filtrowanie adresów MAC. Też jest to jakieś zabezpieczenie.
    • avatar
      Konto usunięte
      0
      Widać poprawę, źle nie jest.
      • avatar
        Konto usunięte
        0
        prawie 18% nieszyfrowanych?! Jak bym miał awarię neta to biore lapatopa i będę jeździł po okolicy, a nóż bo a ryba znajdę u kogoś sieć nieszyfrowaną i sobie siądę pod płotkiem i poprzeglądam demotywatory! A JAK!
        • avatar
          Stork
          0
          to WEP można nazwać zabezpieczeniem?
          BTrack 6min i nie ma ;p
          • avatar
            Dwd89
            0
            najlepsze zabezpieczenie to wyłączenie wifi i podłaczenie kabla. i nie ma dyskysji ;P

            WEP to nie jest zabezpieczenie. to kod do którego złamania jest potrzebne góra 5-10 minut i odpowiednie narzędzie. wspomniamy wyżej Backtrack np.


            WPA i WPA2 są bezpieczne tylko wtedy gdy hasło jest bardzo skomplikowane - nie do odnalezienia w żadnym słowniku, oraz gdy osoba włamująca się nie ma dostatecznej wiedzy.

            filtrowanie po macu jest dobrym zabezpieczeniem tak długo, jak długo sam sie w sieci nie zalogujesz podając na tacy filtrującemu własny adres.

            airodump-ng i filtrowanie maca mozna sobie w buty wsadzić.