Karty graficzne

Fallout 4 w rozdzielczości Ultra HD

przeczytasz w 1 min.
Marcin Jaskólski | Redaktor serwisu benchmark.pl
93 komentarzeDyskutuj z nami

Czy jedna karta graficzna pozwoli na komfortową rozgrywkę w czwartą część Fallout?

Premiera czwartej części Fallouta już za nami. Pierwsze recenzje są dla gry łaskawe, chociaż większość testerów podkreśla, że oprawa graficzna nie jest najwyższych lotów.

Oznacza to jednak również, że gra nie ma wygórowanych wymagań sprzętowych. Dokładne testy na łamach benchmark.pl są w trakcie, dziś sprawdzamy tylko jak jedna karta graficzna poradzi sobie z Falloutem 4 w rozdzielczości 3840 x 2160 (Ultra HD / 4K).

Na pierwszy ogień idzie Radeon R9 390X (wersja ASUS STRIX). Na co pozwala najpotężniejsza karta AMD z pamięciami GDDR5?

  • ustawienia wysokie i wygładzanie krawędzi FXAA pozwoliły na osiągnięcie 32/39 klatek na sekundę (minimalne/średnie)
  • ustawienia ultra i wygładzanie krawędzi FXAA pozwoliły na osiągnięcie 19/29 klatek na sekundę (minimalne/średnie)

Można przyjąć, że przy ustawieniach wysokich i rozdzielczości 3840 x 2160 rozgrywka jest już płynna. Przy ustawieniach ultra nie są to wartości imponujące, ale trzeba pamiętać, że firma AMD nie opublikowała jeszcze sterowników zoptymalizowanych dla Fallout 4. Firma NVIDIA zdążyła już to zrobić - wkrótce sprawdzimy jak w 4K radzi sobie GeForce GTX 980.

Wszyscy fani Fallouta niech pamiętają o instalacji aplikacji Fallout Pip-boy na smartfony oraz Fallout C.H.A.T.

Źródło: informacja własna

Komentarze

93
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Konto usunięte
    8
    Głupota ludzi z Youtube nie zna granic! Przełączyłem na 4K i zamiast krystalicznie czystego obrazu dalej widzę kwadraty jak przy 720p, bo bitrate jest marny, jak w filmach divx 10 lat temu!
    Po co oni wprowadzają 4K skoro bitrate nadal jest na żałosnym poziomie?
    Powinniście też wrzucać filmy na jakiś alternatywny serwis wideo Vimeo albo Dailymotion, bo oni mają lepszy bitrate i kwadraty nie są tak widoczne jak w Youtube. Oni też wprowadzili możliwość wrzucania materiału w 4K.
    • avatar
      Konto usunięte
      8
      Gry Bethesdy lepiej odpalać kilka miesięcy po premierze kiedy już setki bugów zostaną poprawione. To nie hejt tylko z doświadczenia wiem jak będzie. Lista poprawek będzie baaardzo długa :P
      • avatar
        Konto usunięte
        4
        Far Cry: Fallout. Dobra gra.
        • avatar
          Wasek
          3
          Dopóki karta z pułki cenowej ~GTX 970 nie obsłuży 4k w 60 fps wolę 1080p/60.
          • avatar
            Konto usunięte
            3
            Wiem, że w tej grze nie chodzi o grafikę, ale wygląda ona ochydnie. Grafika z Half-Life 2 była o wiele przyjemniejsza od tego.
            • avatar
              raffal81
              3
              Po 5h grania, nuda, nuda, nuda, nic mnie nie zaskakuję, ciągle to samo, bugów i innych tego typu pełno, do tego zrobiła się z tego strzelanina ala COD. Daje 5/10.
              • avatar
                superinferno
                2
                Nie wiem skąd biorą sie te informacje o słabej optymalizacji Fallout 4. Wiadomo że Nv rzuciło kasą aby miało lepiej ale na Amd też nie jest źle.

                Na moim wysłużonym FX8320 i R9 290 gram full hd na maksymalnych ustawieniach praktycznie cały czas 60 fps-ach.
                Po wyłączeniu synchronizacji jest jeszcze lepiej.
                Trzeba jednak przyznać że są sporadyczne spadki fps-ów ale nie zauważyłem spadku poniżej 45 fps-ów.

                Także pytam się skąd takie informacje że na FX nie idzie wyciągnąć 30 klatek a radeony nie pozwalają na 60 klatek. Bzdura jak polski sejm.
                • avatar
                  leman97
                  1
                  Ta gra wygląda paskudnie na Ultra HD tym bardziej widać pasqctwo tej gry :P
                  A recenzje takie świetne miał fallout że na steamie ponad 70% pozytyów a na metacritic 4.7 na 10 :D
                  • avatar
                    sadys
                    1
                    R9 390X to nie jest najpotezniejsza karta AMD oparta na gDDR5... ktos zapomnial o R9 295X...
                    • avatar
                      grzech7
                      1
                      Moja własna opinia i recenzja tej że gry!

                      Gra jest średnia, a grafiki to nawet nie poruszam!
                      Bardzo dużo błędów i niedociągnięć. 2015 rok i brak obsługi ultra szerokich monitorów(21:9). Jeśli chodzi o fabułę...? To sam nie wiem po 5 godzinach grania, nic szczególnego narazie. Poprzeczka jest juz ustawiona wysoko przez naszego Wieska! toć to oni k@$!# tego nie wiedzą!? Misję typu; zasiej dwa melony;) że to już było 20 lat temu!!! wtf?
                      Zarobią grube milliony na znanej marce i tyle. Tak Tak.... Wiem moderzy zrobią z tej gry wisienke na torcie, tylko kiedy? 2 lata czekania, proszę was olać i zostawić.
                      • avatar
                        Eyesofthesouth
                        0
                        tak szczerze to do rozdzielczosci 4k wystarczyłby nawet procesor pokroju i3/ FX6300 zamiast tego i7.
                        • avatar
                          marcin29
                          0
                          posiadam ta gra oryginalna fajna jest , ale jest jeden minus gra wizualnie wyglada jak kupa, , fakt są czasami momenty gdzie wyglada to dosc dobrze , ale ogolnie mowiac to gra wyglada jak by miala wyjsc we 2012roku:) a tu jest rok 2015 , tworcy mogli sie postarac///, przy takiej jakosci grafiki to gra powinna chodzic wiele lepiej
                          • avatar
                            irondick
                            0
                            Tak się zastanawiam dla ilu osób jest ta recenzja, ile osób ma monitory 4k?
                            • avatar
                              kitamo
                              0
                              Hmm wlasnie z ciekawosci testuje w 3840x2400 (16:10) na GTX970 po OC oraz I7 5Ghz

                              Przy ULTRA + FXAA - srednio wychodzi ok 22fps (min:15/max:32)
                              Przy high + FXAA - średnio 31-32fps (mozna zobaczyc na wykresie)

                              http://imgur.com/8tXKYxo

                              Myslę że gdybym testowal na 2160p to pewnie jeszcze ciut wyzej by bylo.

                              Tak wiec AMD ma sporo roboty jesli idzie o sterowniki bo to samo potwierdziło juz digitalfoundry


                              edit:

                              Tak jak teraz dluzej gram to widac ze zbyt wiele zalezy od miejsca testowego - sa regiony gdzie srednio jest 28fps na high, a sa i takie gdzie jest 35. Srednio z tego mamy jakies 32fps zatem

                              • avatar
                                neXt___
                                0
                                Z tym Falloutem to niezłe jaja. https://www.reddit.com/r/pcmasterrace/comments/3s5r4d/is-nvidia-sabotaging-performance-for-no-visual/

                                http://images.nvidia.com/geforce-com/international/comparisons/fallout-4/fallout-4-god-rays-quality-interactive-comparison-001-ultra-vs-low.html
                                • avatar
                                  Konto usunięte
                                  0
                                  ogólnie gra jest dobrze z optymalizowana ale juz z 2-3 miejsca znalazłem w grze gdzie są mega dropy, gra potrafi albo spaść do 10 fps albo walnąć freeza na 2-3 sek. W Vegasie lepiej wyglądała sytuacja z Rozmieszczaniem pt co level, tutaj nawet z 1lvl charyzmy można oddziaływać na ludzi. Towarzysze albo są bardzo op jak pies (nieśmiertelny tank..) albo bezużyteczni jak "Silny supermutant" zapowiadanych 400h żeby przejść grę w 100% na pewno nie będzie myślę że się skończy na 150h.
                                  • avatar
                                    prime27pl
                                    -1
                                    A ilu ma to 4k ?
                                    • avatar
                                      logimen
                                      -1
                                      FailOut 4
                                      Od lat ten sam silnik, a nagle nie obsluguje rozdzielczosci nie panoramicznych. Wiec jak mamy monitor 5:4 (kwadrat) to nie za bardzo pogramy bo np. podczas otwierania zamkow nie widac ich "wnetrza" i trzeba otwierac na czuja.

                                      Niech zbankrutuje ta Bethesda w koncu, tak bedzie lepiej. Jeszcze 180pln krzycza za ten szajs. Porazka.
                                      • avatar
                                        prime27pl
                                        -1
                                        1i 2 to fallout reszta już tylko w dół ciągnie.
                                        • avatar
                                          Konto usunięte
                                          -3
                                          Mie nie che sie załadowac 3440x1440 pokazuje mi dostepnosc tylko 2440x1440 :/
                                          • avatar
                                            franiux
                                            -3
                                            Jestem zawiedziony tą grą. Chodzi to tragicznie. Na początku problemy aby w ogóle uruchomić. Graficznie tragedia. We Wiedźminie gdzie grafika 100x lepsza mam dużo więcej FPS w 1440p niż w F4 na FuryX i nie jest to wina sterowników bo obciążenie procesora na poziomie 30% a spadki FPS do 30 gdzie w W3 było to nie do pomyślenia przy ustawieniach na ultra. Gameplay wykastrowany z elementów RPG. Szkoda zachodu. Odradzam.
                                            • avatar
                                              welll1
                                              0
                                              Oblivion był jak na swoje czasy piękna grą ale równie wymagającą. Radek x1950 pro chyba miał problemy z wszystkimi paskami zasięgu na prawo.
                                              Obliviona jak i Skyrima ukończyłem po kilka razy na różne sposoby i ja nie doszukałem się tam masy błędów.
                                              Owszem zdarzyła się sytuacja, że jedno zadanie blokowało inne choć nie powinno lub czegoś nie zaliczyło ale przy tak wielkim i otwartym świecie oraz tylu drogach i możliwościach nie sposób przewidzieć wszystkiego i zabezpieczyć mimo testów.
                                              Fallout 3 i NV nawet nie wiem czy do połowy głównego wątku dotarłem. Strzelanie, misje i otaczający świat na dłuższą metę nudził i moim zdaniem nie sprawdzał się na tym silniku.
                                              Do sprawdzenia 4 części totalnie mi się nie śpieszy.
                                              Tak więc nie dziwcie się, że na maksa wyżyłowany 10 letni silnik spisuje się tak, a nie inaczej bo wysmaczkowany Oblivion czy Skyrim jest równie wymagający choć moim zdaniem natura lepiej wygląda niż ta ich wizja apokalipsy w której nigdy zieleni nie ma nawet 150 lat po wybuchach...
                                              Scenarzyści dali ciała moim zdaniem w Czarnobylu drzewa i trawa jakoś rosną.
                                              • avatar
                                                Konto usunięte
                                                0
                                                Gram od dnia premiery na telewizorze w 4k na 4790k (bez oc) i Strix 980Ti. Ilośc klatek waha się od około 35 - 60, przeważnie jest to między 50-60. Zupełnie grywalne. Inna sprawą jest to, że gra wygląda beznadziejnie no i ogólnie jest strasznie nudna, ale to może kwestia gustu. Jak dla mnie, osobiście nie ma startu do wiedźmina. Wiedźmin rządzi.