SSD

Intel wprowadza nowe dyski SSD - mają być nawet 2-krotnie wydajniejsze od poprzedników

Paweł Maziarz | Redaktor serwisu benchmark.pl
49 komentarzy Dyskutuj z nami

Dyski Intel SSD 670p zastępują modele SSD 660p i SSD 665p - nośniki bazują na nowej konstrukcji, która ma przełożyć się na znaczną poprawę osiągów. Gorzej jednak wygląda kwestia ceny.

Firma Intel głównie jest kojarzona z procesorami, ale w swojej ofercie ma również dyski SSD. Producent właśnie wprowadził tutaj nowe modele, które mają się sprawdzić w codziennym użytkowaniu komputera.

Premiera dysków Intel SSD 670p

Nośniki Intel SSD 670p są dostępne w trzech wersjach pojemnościowych: 512 GB, 1 TB i 2 TB. Do komunikacji wykorzystano interfejs PCIe 3.0 x4 (NVMe 1.4).

Intel SSD 670p

Na pokładzie znalazł się 8-kanałowy kontroler Silicon Motion SM2265G oraz 144-warstwowe kości pamięci Intel 3D QLC NAND. Zapis jest wspomagany 256 MB pamięci podręcznej DRAM oraz dynamicznie przydzielanym buforem pSLC.

Intel SSD 670p - bufor SLC

Intel SSD 670p - bufor SLC

Producent chwali się, że zastosowanie nowszych kości przełożyło się nawet na 2-krotnie lepsze transfery odczytu sekwencyjnego, do 38% lepsze transfery odczytu losowego i nawet o połowę lepszy czas dostępu. W przypadku najpojemniejszej wersji transfery mają sięgać 3500 MB/s przy odczycie i 2700 MB/s (mniej pojemne wersje oferują gorsze parametry).

Specyfikacja dysków Intel SSD 670p

Model Intel SSD 670p 512 GB Intel SSD 670p 1 TB Intel SSD 670p 2 TB
Pojemność 512 GB 1 TB 2 TB
Typ M.2 2280 M.2 2280 M.2 2280
Interfejs PCIe 3.0 x4 (NVMe 1.4) PCIe 3.0 x4 (NVMe 1.4) PCIe 3.0 x4 (NVMe 1.4)
Kontroler Silicon Motion SM2265G Silicon Motion SM2265G Silicon Motion SM2265G
Kości pamięci Intel 3D QLC NAND (144L) Intel 3D QLC NAND (144L) Intel 3D QLC NAND (144L)
Bufor pSLC 6 - 70 GB 12 - 140 GB 24 - 280 GB
Transfery 3000/1600 MB/s 3500/2500 MB/s 3500/2700 MB/s
Wydajność 315K/110K IOPS 330K/220K IOPS 340K/310K IOPS
Gwarancja (TBW) 5 lat (185 TB) 5 lat (370 TB) 5 lat (740 TB)
Cena 90 dolarów 155 dolarów 330 dolarów

Producent udziela na dyski 5-letniej gwarancji z ograniczeniem limitu zapisu danych (współczynnik TBW nie jest zbyt imponujący, ale i tak jest wyższy względem poprzednich modeli SSD 660pSSD 665p).

Gorzej wygląda kwestia opłacalności, bo sugerowane ceny to odpowiednio 90 dolarów (512 GB), 155 dolarów (1 TB) i 330 dolarów (2 TB) – w tym budżecie bez problemu można dostać modele z lepszymi kośćmi 3D TLC NAND.

Źródło: Intel, AnandTech, ComputerBase

Zobacz więcej o dyskach SSD:

Komentarze

49
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    piomiq
    > kości pamięci Intel 3D QLC NAND.
    Nie dziękuję. Toż to jeszcze gorsze od TLC. Gdzie są dyski z kościami MLC?
    15
  • avatar
    Mario2k
    Mega szybki dysk SSD M2 PCI-E 4.0 za 2300zł Start Windows 10 4s
    Budżetowy dysk SSD za 550zł Start Windows 10 5.2s
    Dla przeciętnego użytkownika te szybkie i drogie dyski są po prostu bez sensu , jeżeli ktoś edytuje duże pliki Video to OK warto doinwestować ale do gier czy normalnego użytkowania PC Bez Sensu
    9
  • avatar
    Kiciulek
    QLC? Elektrośmieci sprzedawane za normalne pieniądze są dla frajerów.
    6
  • avatar
    Lister
    Cena dla frajerów, niewiele taniej lub za tyle samo można kupić dyski na TLC (oczywiście na PCIe 3.0).
    3
  • avatar
    Sander Cohen
    QLC... Chyba na glowy poupadali w tych cenach. Przeciez QLC to nie tylko strata na szybkosci, ale i wyzsze ryzyko. Skok na kase ludzi nie majacych pojecia o komputerach bo jak widza na reklamie "Szybki dysk SSD" to juz sie slinia i nic wiecej sie nie liczy.
    2
  • avatar
    Silver
    Bo dyski QLC to taka kupa. W tej cenie konkurencja jest daleko dalej.
    1
  • avatar
    celorum
    Intel nie wprowadza dysków tylko napędy ssd. Nigdzie nie nazywa ich dyskami. To oczywista nieprawda i nonsens.
    1
  • avatar
    Gnom_Z_Piany
    "pamięci Intel 3D QLC NAND"

    Dalej przestałem czytać. Gdyby kontroler tego dysku miał opcję przestawienia jego pracy w tryb TLC, oczywiście z częściową utratą pojemności, brałbym. Ale jak jest właśnie tak, to ja tego po prostu nie chcę.

    Inna kwestia, Intel wspólnie z Micronem opracował bardzo fajny nośnik, Optane. Niestety jak to po intelowskiej upartości, zamiast robić małe kostki które dają duży uzysk, zrobili OGROMNE PLACKI które w produkcji mają niski uzysk. A to jest taki typ scalaka, który jest bardzo łatwo podzielić na kawałki.

    Co ciekawe Micron chciał właśnie małe chipy, więc obaj producenci się rozstali, i słusznie. Intel zmarnował swoją szansę. Takie optane mogło być ich przyszłością. Zamiast tego bawią się w to śmieszne QLC, które daje mocno popalić krzemowi, ma co do niego bardzo wysokie wymagania. Ale w zamian, użytkownik za te same pieniądze dostaje użytkowo gorszy produkt, wolniejszy, z gorszymi parametrami, z gorszą gwarancją.

    W tym dysku przyspieszają go przez buforowanie, a to wbudowany RAM, a to bufor w trybie SLC. Ale to wszystko ma ograniczoną pojemność. Zaś QLC i tak się przepala jak się przepalało, co producent nam dobitnie daje do zrozumienia w gorszym TBW w porównaniu do TLC. Tutaj nawet nie chce mi się sprawdzać, ale wielu producentów często nie podaje TBW, podczas gdy ten parametr jest ważnym elementem w gwarancji producenta, cyli sprzedają kota w worku. tyle że w polskim prawie muszą poinformować klienta przy zakupie ile wynosi TBW, skoro ma wpływ na gwarancję, a nie tak "a przeczytaj to sobie ze SMART. co za żenada.

    Jak jest tu, nawet nie wiem, ale QLC, dziękuję, idźcie z tym na palmę i wsuwajcie dalej swoje banany.

    ps: nie będę się tu zniżał do pewnego pana z tekstami typu "brudna pała" :)
    1
  • avatar
    Aquagen
    Intel ma najepsze dyski SSD na rynku, ale nie NAND tylko Optane XPoint 2 gen. Ten dysk P5800X z pojemnością 3.2 TB to prawdziwy majstersztyk.
  • avatar
    Dariosex
    I bardzo dobrze, bieremy jak zajac zajocowne! Jak Intel to wiadomo ze dyski sa najlepsze!
    -4
  • avatar
    Ahura
    czyli mają doścignąć innych producentów ? :D