SSD

Intel wprowadza nowe dyski SSD - mają być nawet 2-krotnie wydajniejsze od poprzedników

przeczytasz w 2 min.

Dyski Intel SSD 670p zastępują modele SSD 660p i SSD 665p - nośniki bazują na nowej konstrukcji, która ma przełożyć się na znaczną poprawę osiągów. Gorzej jednak wygląda kwestia ceny.

Firma Intel głównie jest kojarzona z procesorami, ale w swojej ofercie ma również dyski SSD. Producent właśnie wprowadził tutaj nowe modele, które mają się sprawdzić w codziennym użytkowaniu komputera.

Premiera dysków Intel SSD 670p

Nośniki Intel SSD 670p są dostępne w trzech wersjach pojemnościowych: 512 GB, 1 TB i 2 TB. Do komunikacji wykorzystano interfejs PCIe 3.0 x4 (NVMe 1.4).

Intel SSD 670p

Na pokładzie znalazł się 8-kanałowy kontroler Silicon Motion SM2265G oraz 144-warstwowe kości pamięci Intel 3D QLC NAND. Zapis jest wspomagany 256 MB pamięci podręcznej DRAM oraz dynamicznie przydzielanym buforem pSLC.

Intel SSD 670p - bufor SLC

Intel SSD 670p - bufor SLC

Producent chwali się, że zastosowanie nowszych kości przełożyło się nawet na 2-krotnie lepsze transfery odczytu sekwencyjnego, do 38% lepsze transfery odczytu losowego i nawet o połowę lepszy czas dostępu. W przypadku najpojemniejszej wersji transfery mają sięgać 3500 MB/s przy odczycie i 2700 MB/s (mniej pojemne wersje oferują gorsze parametry).

Specyfikacja dysków Intel SSD 670p

ModelIntel SSD 670p 512 GBIntel SSD 670p 1 TBIntel SSD 670p 2 TB
Pojemność512 GB1 TB2 TB
TypM.2 2280M.2 2280M.2 2280
InterfejsPCIe 3.0 x4 (NVMe 1.4)PCIe 3.0 x4 (NVMe 1.4)PCIe 3.0 x4 (NVMe 1.4)
KontrolerSilicon Motion SM2265GSilicon Motion SM2265GSilicon Motion SM2265G
Kości pamięciIntel 3D QLC NAND (144L)Intel 3D QLC NAND (144L)Intel 3D QLC NAND (144L)
Bufor pSLC6 - 70 GB12 - 140 GB24 - 280 GB
Transfery3000/1600 MB/s3500/2500 MB/s3500/2700 MB/s
Wydajność315K/110K IOPS330K/220K IOPS340K/310K IOPS
Gwarancja (TBW)5 lat (185 TB)5 lat (370 TB)5 lat (740 TB)
Cena90 dolarów155 dolarów330 dolarów

Producent udziela na dyski 5-letniej gwarancji z ograniczeniem limitu zapisu danych (współczynnik TBW nie jest zbyt imponujący, ale i tak jest wyższy względem poprzednich modeli SSD 660pSSD 665p).

Gorzej wygląda kwestia opłacalności, bo sugerowane ceny to odpowiednio 90 dolarów (512 GB), 155 dolarów (1 TB) i 330 dolarów (2 TB) – w tym budżecie bez problemu można dostać modele z lepszymi kośćmi 3D TLC NAND.

Źródło: Intel, AnandTech, ComputerBase

Zobacz więcej o dyskach SSD:

Komentarze

49
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    piomiq
    15
    > kości pamięci Intel 3D QLC NAND.
    Nie dziękuję. Toż to jeszcze gorsze od TLC. Gdzie są dyski z kościami MLC?
    • avatar
      Mario2k
      9
      Mega szybki dysk SSD M2 PCI-E 4.0 za 2300zł Start Windows 10 4s
      Budżetowy dysk SSD za 550zł Start Windows 10 5.2s
      Dla przeciętnego użytkownika te szybkie i drogie dyski są po prostu bez sensu , jeżeli ktoś edytuje duże pliki Video to OK warto doinwestować ale do gier czy normalnego użytkowania PC Bez Sensu
      • avatar
        Kiciulek
        6
        QLC? Elektrośmieci sprzedawane za normalne pieniądze są dla frajerów.
        • avatar
          Lister
          3
          Cena dla frajerów, niewiele taniej lub za tyle samo można kupić dyski na TLC (oczywiście na PCIe 3.0).
          • avatar
            Sander Cohen
            2
            QLC... Chyba na glowy poupadali w tych cenach. Przeciez QLC to nie tylko strata na szybkosci, ale i wyzsze ryzyko. Skok na kase ludzi nie majacych pojecia o komputerach bo jak widza na reklamie "Szybki dysk SSD" to juz sie slinia i nic wiecej sie nie liczy.
            • avatar
              Silver
              1
              Bo dyski QLC to taka kupa. W tej cenie konkurencja jest daleko dalej.
              • avatar
                celorum
                1
                Intel nie wprowadza dysków tylko napędy ssd. Nigdzie nie nazywa ich dyskami. To oczywista nieprawda i nonsens.
                • avatar
                  Gnom_Z_Piany
                  1
                  "pamięci Intel 3D QLC NAND"

                  Dalej przestałem czytać. Gdyby kontroler tego dysku miał opcję przestawienia jego pracy w tryb TLC, oczywiście z częściową utratą pojemności, brałbym. Ale jak jest właśnie tak, to ja tego po prostu nie chcę.

                  Inna kwestia, Intel wspólnie z Micronem opracował bardzo fajny nośnik, Optane. Niestety jak to po intelowskiej upartości, zamiast robić małe kostki które dają duży uzysk, zrobili OGROMNE PLACKI które w produkcji mają niski uzysk. A to jest taki typ scalaka, który jest bardzo łatwo podzielić na kawałki.

                  Co ciekawe Micron chciał właśnie małe chipy, więc obaj producenci się rozstali, i słusznie. Intel zmarnował swoją szansę. Takie optane mogło być ich przyszłością. Zamiast tego bawią się w to śmieszne QLC, które daje mocno popalić krzemowi, ma co do niego bardzo wysokie wymagania. Ale w zamian, użytkownik za te same pieniądze dostaje użytkowo gorszy produkt, wolniejszy, z gorszymi parametrami, z gorszą gwarancją.

                  W tym dysku przyspieszają go przez buforowanie, a to wbudowany RAM, a to bufor w trybie SLC. Ale to wszystko ma ograniczoną pojemność. Zaś QLC i tak się przepala jak się przepalało, co producent nam dobitnie daje do zrozumienia w gorszym TBW w porównaniu do TLC. Tutaj nawet nie chce mi się sprawdzać, ale wielu producentów często nie podaje TBW, podczas gdy ten parametr jest ważnym elementem w gwarancji producenta, cyli sprzedają kota w worku. tyle że w polskim prawie muszą poinformować klienta przy zakupie ile wynosi TBW, skoro ma wpływ na gwarancję, a nie tak "a przeczytaj to sobie ze SMART. co za żenada.

                  Jak jest tu, nawet nie wiem, ale QLC, dziękuję, idźcie z tym na palmę i wsuwajcie dalej swoje banany.

                  ps: nie będę się tu zniżał do pewnego pana z tekstami typu "brudna pała" :)
                  • avatar
                    Aquagen
                    0
                    Intel ma najepsze dyski SSD na rynku, ale nie NAND tylko Optane XPoint 2 gen. Ten dysk P5800X z pojemnością 3.2 TB to prawdziwy majstersztyk.
                    • avatar
                      Dariosex
                      -4
                      I bardzo dobrze, bieremy jak zajac zajocowne! Jak Intel to wiadomo ze dyski sa najlepsze!
                      • avatar
                        Ahura
                        0
                        czyli mają doścignąć innych producentów ? :D