Płyty główne

MSI: płyta główna z podstawką FM2 dla procesorów AMD Trinity - pierwsze zdjęcia

Zobaczymy ją na Computex 2012?

W sieci pojawiły się zdjęcia wczesnej wersji płyty głównej MSI z podstawką FM2, która jest kompatybilna z nadchodzącymi procesorami AMD Trinity dla komputerów stacjonarnych.

Co prawda kilka dni temu zadebiutowały układy AMD Trinity, ale były to jedynie wersje przeznaczone dla notebooków i kompaktowych laptopów Ultrathin. Na ich desktopowe odpowiedniki najprawdopodobniej przyjdzie nam jeszcze trochę poczekać.

Wiadomo, że modele te nie będą kompatybilne z wcześniejszą podstawką FM1 (znaną z układów Llano), a zainteresowani nimi będą musieli wyposażyć się w nową płytę główną z gniazdem FM2.

MSI płyta główna podstawka FM2 zdjęcie

Jeden z użytkowników amerykańskiego portalu VR-Zone opublikował zdjęcia płyty głównej MSI z gniazdem FM2 i chipsetem AMD A85. Konstrukcja ta wykorzystuje płytkę drukowaną formatu mATX, na której znalazły się cztery banki pamięci DDR3, jedno złącze PCI-Express x16, trzy złącza PCI-Express x1 oraz osiem gniazd SATA.

Warto jednak zaznaczyć, iż jest to wczesna wersja płyty, a potwierdza to zielony laminat, niedopasowana kolorystyka poszczególnych elementów oraz brak chłodzenia na sekcji zasilania. Można zatem się spodziewać, iż finalna wersja płyty będzie wyglądać trochę inaczej.

MSI płyta główna podstawka FM2 procesor AMD Trinity zdjęcie

Na kolejnym zdjęciu widać gniazdo FM2 z próbką inżynieryjną procesora AMD Trinity. Nieoficjalne informacje wskazują, iż część producentów zaprezentuje swoje pierwsze płyty główne z nową podstawką już targach Computex 2012, a więc pomiędzy 5 a 9 czerwca.
 

Więcej o procesorach AMD:

Źródło: VR-Zone, Expreview

Komentarze

51
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Konto usunięte
    3
    oooo, a gdzie koszyczek ? Czyżby zrezygnowali z niego ?
    • avatar
      Konto usunięte
      3
      jak czytam niektóre komentarze, nie wnoszące nic ciekawego a jedynie myśl kogoś nie do końca potwierdzoną jakimikolwiek dowodami to na początku się smieję, następnie jest mi smutno

      ale wygląda na to, że mamy kilku użytkowników (każdy praktycznie komentarz obsypany minusami) którzy nie dość że mają ogromną wiedzę ponad inżynierów AMD, INTELA, NVIDII to zajmują się na codzień marketingiem na najwyższym poziomie ;)

      pytanie skąd jeszcze biorą czas by uprzykrzać portal dla ludzi "głodnych" wiedzy :) pozdrawiam
      • avatar
        Lightning
        1
        Niestety jeśli socket FM2 nie będzie kompatybilny z procesorami FM1 (i na odwrót) to ja nie wróżę popularności nowym procesorom AMD.
        • avatar
          Robert2137
          1
          Jeden z pierwszych nie wupałów AMD to ,,Buldki"??? dla mnie mmocno przesadzone to nie jest nie wypał tylko troche to my napalilismy sie na mega mocne procesory nie z tej ziemi wiec wypraszam sobie do swoich zastosowań sa dobre, nie przekreslaj firmy bo jednym błedzie bo tak samo zrobił intel ze sowimi Pentium 4 wiec spoko to tez bym nie wypał i jak widac ucza sie na błedach
          • avatar
            Robert2137
            1
            Jeden z pierwszych nie wupałów AMD to ,,Buldki"??? dla mnie mmocno przesadzone to nie jest nie wypał tylko troche to my napalilismy sie na mega mocne procesory nie z tej ziemi wiec wypraszam sobie do swoich zastosowań sa dobre, nie przekreslaj firmy bo jednym błedzie bo tak samo zrobił intel ze sowimi Pentium 4 wiec spoko to tez bym nie wypał i jak widac ucza sie na błedach
            • avatar
              Konto usunięte
              1
              no i czemu minusujecie? spaliście na matematyce?

              AMD A8-3500M - 1,5 Ghz (2,4Ghz w turbo) - LLANO
              AMD A10-4600M - 2,3 Ghz (3,2Ghz w turbo) - trinity

              zgodnie ze znaną mi matematyką zegar w normalnym trybie w trinity wynosi 153% tego w llano, a więc więcej o 53%; dla turbo odpowiednio 133% czyli o 33% więcej niż w llano

              a wyniki wydajności? np. PCMARK wykazuje różnicę nie całych 20% na korzyść TRINITI. Więc gdyby TRINITY było tak zajefajne to wzrost wydajności powinien wynieść conajmniej tyle % o ile wzrosła częstotliwość, tym samym okazuje się, że architektura ATHLONA dalej miażdzy poprawionego buldka...

              minusujcie sobie dalej...
              • avatar
                Konto usunięte
                1
                dla tych co nie ogarneli jeszcze:

                ja nie mówię, że ten proc jako jednostka jest do d..y, bo owszem jest wydajniejszy względem poprzednika bez wzrostu zapotrzebowania na energię, jednak nie jest tak z zastosowaną architekturą - i to jest wniosek wszystkich moich powyższych wywodów, i tak to należy czytać i interpretować
                • avatar
                  Konto usunięte
                  1
                  Ale z Was tchórze, minusujecie sobie tylko z tajniaka, a żaden się nie wypowie z czym się nie zgadza

                  no dalej cwaniaczki i fanboye, wykazać się
                  • avatar
                    Konto usunięte
                    1
                    Widzę że MSI kultywuje tradycje projektowanie płyt na kolanie w kuchni (widać zresztą ceratę kuchenną hehe). Tak paskudnej płyty od MSi dawno nie widziałem.
                    • avatar
                      Konto usunięte
                      1
                      mały brzydal nie przebieram w takich
                      • avatar
                        Konto usunięte
                        -3
                        Swoją drogą czemu tak minusujecie RAKIETE? W tym gość na pewno ma rację, że porównując zegar w zegar LLANO do TRINITY to nowsze TRINITY w najlepszym wypadku jest takie samo

                        TRINITY ma podniesione taktowanie względem LLANO o ok 30-40% a wydajność procesora jest wyższa w najlepszym wypadku o 30%, więc oczywistym jest, że dokonano tylko optymalizacji zużycia energii dzięki czemu podniesiono częstotliwość pracy układów przy zbliżonym zapotrzebowaniu na energię

                        brak jest natomiast jakichkolwiek optymalizacji pod względem wydajności, tak jak mówi rakieta, gdybyśmy oba układy wyrównali do np. 1,6 Ghz zaprezentowałyby bardzo zbliżoną wydajność, przy tym jednak, że TRINITY byłoby po takim obniżeniu taktowania znacznie bardziej energooszczędne

                        ale sikanie na lewo i prawo, że trinity to jakiś postęp jest -,-` rdzenie pilecostam niby poprawione buldozera jak idac nie wiele wnosza, nie spodziewalbym sie zatem niczego specjalnego po nowych FX-ach
                        • avatar
                          Konto usunięte
                          -15
                          Płyta mi się podoba, ale nie procesory przeznaczone do tej płyty. Zegar w zegar, rdzeń w rdzeń dalej gorszy od llano. Sorry, ale czasy Athlona XP minęły 9 lat temu. To nie dla mnie.
                          • avatar
                            Konto usunięte
                            -36
                            Nowe gniazdo stara wydajnosc? Chyba juz nikt nie czeka na wiekuiste obietnice.
                            • avatar
                              Konto usunięte
                              0
                              I tak nigdy nie mieli ciekawych propozycji na AM2, AM3 czy nawet teraz na FM1 więc pokazując to nie zmieni mojego podejścia jak coś wygląda jak shit jest shitem :p
                              • avatar
                                Konto usunięte
                                0
                                Inni producenci pokazali już porządne płyty na FM2 jak np gigabyte ze swoja f2a85xup4 czarny laminacik itepe. Msi wyglada jakby dopiero zaczynało projektować takie płyty. Z takimi tyłami nie odważę się kupić takiej platformy od nich.