• benchmark.pl
  • Ciekawostki
  • PayPal blokuje ludzi, którym nie podoba się nauka zdalna. Dlaczego nie chce oddać ich pieniedzy?
Ciekawostki

PayPal blokuje ludzi, którym nie podoba się nauka zdalna. Dlaczego nie chce oddać ich pieniedzy?

przeczytasz w 3 min.

PayPal zablokował konto i pozbawił około dziesięciu tysięcy funtów organizację UsForThem, która odważyła się protestować przeciwko nauce zdalnej. Co może być szkodliwego w działalności UsForThem i czy PayPal może o tym decydować?

PayPal uznaje za stosowne blokowanie środków użytkowników z wielu powodów. Zakładającym tam konto rzadko to niepokoi. Odpowiednie zapisy w umowie wydają się bowiem sposobem, w który PayPal chce wykluczyć wykorzystywanie swojej platformy do przestęp finansowych. Tymczasem bana i konfiskatę środków można sobie załatwić wyrażając poglądy, które są niepopularne. Dlaczego gigant płatności internetowych przetrzymuje majątek organizacji UsForThem działającej na rzecz edukacji?

Czym zajmuje się UsForThem?

Organizacja UsForThem powstała przy okazji epidemii wirusa SARS Covid-19. Tworzy ją grupa brytyjskich rodziców, którzy mają radykalne poglądy na temat lockdownu w edukacji. Protestują przeciwko nauce zdalnej oraz noszeniu maseczek w szkole, ale nie są klasycznymi antyszczepionkowcami. UsForThem przede wszystkim chodzi o przyszłość dzieci. Uważają, że polityka społeczna w obliczu pandemii robi im krzywdę.

I coś w tym jest. Siedmiolatek, który musi nauczyć się czytać, pisać, liczyć i poznawać świat jest na wyjątkowym etapie rozwoju emocjonalnego i neurologicznego. To dziecko nie ma czasu czekać, aż skończy się pandemia lub system edukacji znajdzie sposób, żeby być wydajnym. Wśród proponowanych przez rodziców rozwiązań jest kilka zwariowanych, ale nie wszystkie. Na przykład postulat, by nauka w szkołach publicznych odbywała się w mniejszych grupach jest tylko kosztowny.

UsForThem nie zachowuje się też inaczej, niż tysiące organizacji społecznych, które próbują przeforsować swój pogląd na świat. Rzeczywiście, zdarza im się zorganizować kłopotliwy protest, ale PayPal nie jest służbą porządkową, ani sądem, który ma prawo pozbawić organizację finansowania. Tymczasem właśnie tak zrobił.

Co PayPal ma za złe UsForThem?

Powód dla którego PayPal odmówił świadczenia usług nie jest do końca jasny.  UsForThem zostało poinformowane o takiej decyzji w następującej wiadomości:

Niedawno sprawdziliśmy, jak korzystasz z usług PayPal, co znajduje odzwierciedlenie w naszej dokumentacji. Ze względu na charakter Twojej działalności zdecydowaliśmy się zaprzestać świadczenia Ci usług zgodnie z Umową użytkownika PayPal. W rezultacie nałożyliśmy na Twoje konto stałe ograniczenie

Charakter działalności to słaby powód, ponieważ mało prawdopodobne, aby chodziło o cokolwiek, co mogłoby interesować platformę płatniczą. UsForThem wykorzystywała swoje konto PayPal do przyjmowania środków wpłacanych przez darczyńców i przeznaczała je na szkolenia, eventy i akcje informacyjne.

Jeśli w ten sposób dochodziło do podejrzanego obrotu funduszami, zakupów broni czy nielegalnych substancji, do drzwi UsForThem powinna zapukać też policja. Tak się nie stało.

Podobnie nie miało miejsca zdelegalizowanie UsForThem i nie jest rolą właściciela platformy płatniczej decydowanie o tym jaka działalność jest legalna, a jaka nie jest. To dlatego austriacki lub holenderski dom publiczny może mieć konto PayPal. Identyczna instytucja w Polsce nie może mieć osobowości prawnej i tylko dlatego platforma nie może zarejestrować konta użytkownikowi prowadzącemu podobną działalność.

Czy PayPal musi każdemu świadczyć usługi?

PayPal, jak każdy, może odmówić komuś założenia konta lub przyjęcia środków, a nawet zmienić zdanie w międzyczasie. Podobnie fryzjer, który nie strzyże rudych, może umieścić odpowiednią informację w swojej witrynie. Jeśli jest bucem, który uznał ten styl prowadzenia działalności za słuszny, to taka jego wola. Fryzjer nie może jednak zmienić zdania w trakcie strzyżenia. PayPal zrobił właśnie coś takiego i na dodatek poczęstował się majątkiem UsForThem.

W jaki sposób PayPal rozwiązuje umowy?

Enigmatyczna informacja pociągnęła za sobą drastyczne kroki. „Nałożenie na konto stałego ograniczenia” to nie tylko zaprzestanie świadczenia usługi, a blokada środków na minimum 180 dni. Na dodatek PayPal nie spieszy się z księgowaniem. Od momentu nałożenia blokady na konto UsForThem  jeszcze przez kilka dni mogły wpływać nowe wpłaty.

Bez dostępu do swojego jedynego źródła finansowania, organizacja powinna zaprzestać działalności i zwrócić niewykorzystane środki. Nie może tego zrobić, podobnie jak nie jest w stanie ustalić przez kilka miesięcy jakie właściwie ma zobowiązania.

Wszystko to stało się na podstawie umowy o świadczenie usług. Jest to ten sam dokument, który podpisujemy wyklikując sobie konto na platformie PayPal. Moment, w którym zostawiamy tam jakieś swoje pieniądze jest powierzeniem ich firmie, która z dnia na dzień może nam wysłać maila, że nie podoba jej się nasz wczorajszy tweet i serdecznie żegna. A pieniądze odda kiedyś tam.

Co zamierza UsForThem?

UsForThem korzysta już z usług konkurencyjnej platformy płatniczej: Stripe. Założyciele organizacji nie wspominają aktualnie o planach złożenia przeciw PayPal doniesienia. Skupiają się przede wszystkim na nagłośnieniu sprawy.

W ten sposób PayPal osiągnął rzecz wielką. Sprawił, że na drugim końcu Europy komuś chciało się dowiedzieć o co chodzi oszołomom z UsForThem. Oprócz tego zarobił sobie na dobre miejsce w loży firm technologicznych, ograniczających wolność słowa.

Źródła: UsForThem, Daily Telegraph, Spiked Online

Komentarze

34
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    chrispata
    22
    Powiedzmy sobie szczerze to nie jest blokada srodkow tylko jawna ich kradzież i sprawa powinna trafić do sądu a ten wydać nakaz aresztowania tych co zadecydowali o kradzieży tych pieniędzy.
    Korporacje robią już co chcą bo wiedza ze prawo w coraz mniejszym stopniu zaczyna ich obowiązywać, dlatego ten stan powinno się zmienić.
    • avatar
      stanczyk
      12
      Poprawność polityczna = faszyzm XXI wieku ??? Czy przesadzam ???
      • avatar
        piterk2006
        9
        Powinni im usunąć konto ale oddać pieniądze i tyle. A organizacje nie powinny zbierać hajsu przez paypal bo ta organizacja stwarza problemy już od dawna i blokuje przelewy z byle powodu.
        • avatar
          nevermind
          3
          Jeżeli damy sobie zabrać pieniądze papierowe to coś takiego będzie na porządku dziennym.
          Z byle powodu będzie można odciąć człowieka od jego środków jeżeli będą tylko cyfrowe, a tym samym mieć nad nim praktyczne pełną władzę!
          • avatar
            Kenjiro
            3
            PayPal nie pierwszy i nie ostatni raz robi jakieś machloje zasłaniając się regulaminem. Nieprzejrzystość działań PP jest już wręcz legendarna. Do pewnego momentu dla PP nie było alternatyw, ale w epoce wirtualnych kart walutowych zachęcam wszystkich do rezygnacji z PP.
            • avatar
              rybak
              3
              Dlatego właśnie nigdy żadnego Paypala. To jest zwykła kradzież bo nie mają żadnych legalnych podstaw. Gdyby był wniosek od policji to jeszcze rozumiem ale to jest po prostu wymysł firmy.
              • avatar
                BariGT
                3
                PP to taki dinozaur z czasow kiedy platnosci online dopiero raczkowaly 20 lat temu. Jesli ktos sie dziadostwa trzyma wpod koniec 2022 to wpelni zasluguje na takie wlasnie podejscie.
                • avatar
                  bbenn
                  2
                  "PayPal, jak każdy, może odmówić komuś założenia konta lub przyjęcia środków, a nawet zmienić zdanie w międzyczasie. Podobnie fryzjer, który nie strzyże rudych, może umieścić odpowiednią informację w swojej witrynie. Jeśli jest bucem, który uznał ten styl prowadzenia działalności za słuszny, to taka jego wola. Fryzjer nie może jednak zmienić zdania w trakcie strzyżenia. PayPal zrobił właśnie coś takiego i na dodatek poczęstował się majątkiem UsForThem." - NIE NIE MOŻE ODMÓWIĆ! - przypomnę tylko słynną sprawę drukarza który nie chciał wydrukować plakatów imprezy LGBT i w sądzie przegrał sprawę. Do redaktora - gdyby tak można było robić to idąc np. do piekarni nie kupił byś bułek bo sprzedawca uznał by że mu się nie podoba np. Twoja fryzura i Ci bułek nie sprzeda.
                  • avatar
                    gromzjasnegonieba
                    1
                    Do 2050 nauka w szkolach ma juz sie nie odbywac, chyba ze w szkolach prywatnych. Od 2050 rzady planuja tylko nauke online. Jakie miejsce jest paypal w swiecie lgbtiqa to kazdy wie.
                    • avatar
                      Konto usunięte
                      1
                      mam nadzieję że przegrają sprawę w sądzie, oprócz zwrotu kasy będą musieli wypłacić słone odszkodowanie, oraz dodatkowo obowiązkowo bez możliwości odpisu od podatków wesprzeć wskazaną organizację non profit.
                      • avatar
                        MokryN
                        1
                        Napisanie, że rudym się włosów nie strzyze to to samo co nie serwujemy jedenia Żydom albo czarnym...
                        • avatar
                          pawluto
                          0
                          Dlaczego widzę 1 komentarz a w nawiasie są (2) ??? Oto jest pytanie...
                          • avatar
                            jozek23
                            -2
                            "Fryzjer nie może jednak zmienić zdania w trakcie strzyżenia"
                            A jak przyszedł rudy tylko się przefarbował i fryzjer zauważył dopiero podczas obcinania ? to co ?