Procesory

To jest potwór! Sprawdzili wydajność topowego procesora Intel

przeczytasz w 2 min.

Rewelacyjna wydajność i kosmiczny pobór mocy. W sieci pojawiły się pierwsze testy procesora Xeon w9-3495X, czyli topowego procesora Intel.

Jesteśmy po premierze procesorów Intel Xeon W-3400, które mają zainteresować najbardziej wymagających entuzjastów. Co prawda na dokładne testy wydajności przyjdzie nam jeszcze poczekać, ale w sieci już pojawiły się pierwsze informacje o osiągach topowego przedstawiciela nowej generacji.

Testy procesora Intel Xeon W9-3495X

Roman „der8auer” Hartung sprawdził wydajność topowego modelu Intel Xeon W9-3495X. Jednostka została wyposażona w 56 rdzeni/112 wątków – bazowe taktowanie wynosi 1,9 GHz, ale w trybie Turbo mogą one przyspieszyć nawet do 4,8 GHz. Cena takiego procesora to „jedyne” 5889 dolarów (a trzeba do tego jeszcze doliczyć drogą płytę główną LGA 4677 i pamięci DDR5 RDIMM).

Intel Xeon w9-3495X - wydajność w Cinebench R23

Przy standardowych taktowaniach procesor uzyskuje w benchmarku Cinebench R23 wynik 70 079 punktów. Jest to porównywalny rezultat do konkurencyjnego modelu AMD Ryzen Threadripper 5995WX (wyposażonego w 64 rdzenie/128 wątków).

Warto jednak zaznaczyć, że jednostka cechuje się dosyć wysokim poborem mocy. Wprawdzie współczynnik TDP został określony na 350 W, ale wskaźnik package power podczas testów wzrastał aż do 516 W.

Procesor Intel Xeon W9-3495X można jeszcze podkręcić

Model Intel Xeon W9-3495X wyróżnia się odblokowanym mnożnikiem, więc można go dodatkowo podkręcić. Pierwsze takie testy przeprowadzono w siedzibie Intela w tzw. Intel Overclocking Labs.

Intel Xeon w9-3495X - wydajność w Geekbench 5

Podczas wstępnych prób podkręcania, pracownikom Intela udało się zwiększyć taktowanie procesora do 4,2 GHz (na wszystkich rdzeniach z użyciem chłodzenia AiO 360). W benchmarku Geekbench 5 przełożyło się na wynik 53 817 punktów, co pozwoliło przegonić podkręcony model AMD Ryzen Threadripper 5995WX (ten przy 4,35 GHz uzyskuje wynik 48 025 punktów).

Intel Xeon w9-3495X - platforma

Intel Xeon w9-3495X - platforma

W takim przypadku pobór mocy był jeszcze większy. Watomierz wskazywał na pobór mocy w okolicach 650 - 680 W z chwilowymi skokami powyżej 1000 W.

Można jednak podejrzewać, że przy zastosowaniu ekstremalnego chłodzenia z procesora będzie dało się wycisnąć jeszcze więcej. Poniżej możecie zobaczyć materiał der8auera.

Źródło: YouTube @ der8auer

Komentarze

33
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    BariGT
    26
    Strasznie głupie porównanie. Stary TR jako porównanie? Za 6k$ można miec Epika 64C, który rozjedzie tego Intela, z 1/3 poboru mocy. Z czym do ludzi?
    • avatar
      Quenser
      21
      Też mi wyczyn pokonał stary procesor AMD...
      • avatar
        Gatts-25
        18
        Wszystko fajnie ale Intel pokonuje AMD kosztując przy tym sporo więcej i do tego pobierając nieporównywalnie więcej Mocy z gniazda elektrycznego. Już wiemy dlaczego Intel będzie jeszcze mocniej spadał w tym roku.
        • avatar
          Aquagen
          9
          To podkręcanie der8auera to doskonały przykład na to co potrafi osiągnąć ludzkość, gdy nie obowiązują zasady BHP :-)

          A tak na poważnie, to przydałoby się żeby teraz AMD pokazało TR Pro na Zen 4. Najbardziej ciekawi mnie porównanie łączy GMI (Global Memory Interface) 36Gbps od AMD z łączami EMIB od Intela (doszukałem się tylko info, że pojedyncza linia EMIB to 2Gbps, ale nie wiem ile jest takich linii w jednym łączu).
          TR Pro Genoa z 32 rdzeniami będzie miał podwójne połączenia wide GMI, czyli 72Gbps, więc zawiesili poprzeczkę naprawdę wysoko.
          • avatar
            Wik-Mar
            8
            Przy takim poborze prądu, jaki rośnie z generacji na generację to w domu będzie wymagane gniazda siłowe na 400v
            • avatar
              fujiyama
              6
              Ten CPU ma wartość tylko kolekcjonerską...
              • avatar
                eskowik
                4
                lol intel jak zwykle w tyle ,dziadostwo ,amdki sa dużo szybsze
                • avatar
                  eskowik
                  4
                  szczerze mówiąc na tym rynku PC co teraz jest to bałbym sie wybrac coś od intela bo to jest takle slabe ,pamietacie te obrazki z wylresem AMD gdzie bylo napisane wincyj rdzeniuf ,to teraz intel napierdzela mnostwo tych rdzeni bo 1:1 jest bez szans z AMD
                  • avatar
                    Kasuja Wpisy Automatem
                    4
                    wydajność okupiona dociśnięciem do ściany. wolę AMD TR.
                    • avatar
                      xmexme
                      4
                      Intel prowadzi w rankingu................ potworów w poborze prądu i najniższej efektywności.
                      • avatar
                        danieloslaw1
                        4
                        znowu intel posypał kaską?
                        • avatar
                          rafael
                          3
                          Dla mnie to ten procesor jest ekonomicznym nonsensem. W zasadzie nadaje się tylko do zastosowań w serwerach, superkomputerach, ale przy tym poborze mocy dyskwalifikuje się zupełnie. Jego cena jest bez znaczenia przy rachunkach za prąd jakie przyjdzie płacić. Niestety, nadal przestarzała technologia 10nm.
                          • avatar
                            Kynareth
                            3
                            Moim zdaniem ta wydajność przy tej cenie i poborze energii nie jest imponująca.
                            • avatar
                              Witalis
                              3
                              Dlatego superkomputery są obecnie budowane na procesorach AMD EPYC. Na pierwszym i trzecim miejscu w 500 najwydajniejszych superkomputerów jest AMD a na drugim Układy Fujitsu.... Co ciekawe na 102 miejscu w wydajności jest polski superkomputer też oparty o EPYC i jednocześnie na 9 pod względem zużycia energii na Tflopy... Tak więc nowy procesor Intela już jest przestarzały i energochłonny ...
                              • avatar
                                FunkyKoval
                                2
                                Procesor fajnie wygląda i nadaje się na ekspozycję, do kolekcji, natomiast przy tym poborze mocy to po pierwsze musi na siebie nieźle zarabiać aby to w ogóle bylo opłacalne - inwestycja w sprzęt + koszty energii dyskwalifikują ten CPU jako "dla entuzjasty" albo dla gracza (chyba że to granie zarabia nieźle na tego gracza).
                                Poza tym sprzęt nieźle wyżyłowany, fizyka materiałów też ma swoje ograniczenia, ile pochodzi taki CPU zanim degradacja materiałów go nie unieruchomi ?
                                Zastanawia mnie też promowana możliwość podkręcania tego prądowego potwora. Przy takich parametrach to strach aby na standardowych ustawieniach nie "strzelił".
                                W sumie sprzęt na starcie przestarzały, w tyle za TR-em od AMD a czekamy na nowe modele TR-ów.