Apple zgniotło konkurencję - przetestowano grafikę z nowych MacBooków Pro

21 października 2021przeczytasz w 1 min.

Apple przedstawiło niedawno dwa nowe modele układów Apple Silicon - M1 Pro oraz M1 Max. Podczas prezentacji chwalono się, że ich wydajność jest ogromna, ale nie było to niczym potwierdzone. Niedawno w sieci pojawił się wynik testu wydajność procesora graficznego układu M1 Max.

Kilka dni temu opublikowano pierwsze rezultaty, jakie w testach mocy obliczeniowej osiągnął układ M1 Max. Procesory te montowane są póki co tylko w nowych modelach MacBooków Pro, które zaprezentowane zostały kilka dni temu podczas konferencji „Unleashed”.

Warto przypomnieć, że układ M1 Max to do tej pory najwydajniejszy procesor serii Apple Silicon. Wyposażony jest on w 10-rdzeniowy CPU i 24-rdzeniowy lub 32-rdzeniowy procesor graficzny. Nie wiadomo, której wersji dotyczy ten wynik.

W teście Geekbench 5 rezultat wyniósł oszałamiające 68870 punktów. Dla wielu osób taka liczba z pewnością niewiele oznacza, ale dla porównania, układ M1 osiągnął 20581 punktów. Grafika w M1 Max jest także dużo bardziej wydajna niż Radeon Pro 5600M, która jest najmocniejszą kartą jaką wybrać można konfigurując 16-calowego MacBooka Pro poprzedniej generacji. Wynik tego Radeona to 42510 punktów.

Nie trudno zatem policzyć, że grafika w M1 Max jest ponad trzy razy wydajniejsza niż w przypadku układu M1. Porównując ten wynik do rezultatu, który osiąga karta graficzna Radeon Pro 5600M w 16-calowym MacBooku Pro poprzedniej generacji stwierdzić należy, że jest on o ponad 60% wyższy.

Według Apple, wydajność 32-rdzeniowego procesora graficznego w ‌M1‌ Max jest porównywalną z wysokiej klasy procesorem graficznym w wysokiej klasy laptopach PC, a zużywa przy tym do 40% mniej energii.

Źródło: https://www.macrumors.com/2021/10/20/m1-max-3x-faster-m1-metal-benchmark/

Przeczytaj także:

Komentarze

Zaloguj się, aby skomentować

Warmonger
2021-10-2118:31
38
"laptop PC" - Że co?

Po drugie - w artykule jest coś o 40% mniejszym poborze mocy, a z wykresu wynika, że jest on od 3 (maksymalna wydajność) do 5 razy mniejszy.

Nie ma zresztą sensu komentować slajdów Apple, bo oni porównują się tylko sami ze sobą udając, że nie ma alternatyw ¯\_(ツ)_/¯
Cinas
2021-10-2118:41
34
Cytując moim zdaniem najlepsze podsumowanie ich prezentacji: "Nowe Macbooki Pro są o 300 % szybsze od kółek do Maca PRO"
kombajn
2021-10-2122:29
33
"Apple zgniotło konkurencję...
"...w teście Geekbench 5 rezultat wyniósł oszałamiające 68870 punktów"
RTX 3060 Laptop GPU 87960 punktów
RTX 3080 Laptop GPU 128854 punktów
RTX 3090 (desktop) 205635 punktów
No tak Apple zmiotło konkurencję dobijając w okolice średniej półki.

BariGT
2021-10-2200:02
19
Od kiedy karta klasy radeon 5600M to "high end" Wyznawców japka to jednak trzeba golić przy samej skórze :D
DeviLevi
2021-10-2120:02
15
Geekbench 5 i wszystko jasne. Są już wyniki z innych benchmarków możecie sobie porównać i cpu już przetestowane w cinebench r23 przewaga zmalała z 40% do 6% :)
zack24
2021-10-2119:37
13
A w co można na tym pograć?
anemusek
2021-10-2203:53
6
Wy dalej wierzycie w gruszki na wierzbie. Geekbench to nie jest dobre narzędzie do mierzenia wydajności ale i tak Apple odstaje od takiego 3060 sporo, a tylko nieco wyprzedza starego 65W 2060 max q i jest wolniejsze od 80W 2070 max q (oba 12nm!!!). Cudów nie ma i Apple tu nie zakrzywi czasoprzestrzeni by zrobić coś co się nikomu nie udało. Wydajność kosztuje zużycie energii i tyle. Dlatego 80-95W 3060 laptop jest ponad 20% szybszy (115W o 30%).
rlego
2021-10-2209:08
5
i znowu porównywanie ze szrotem, który apple wciskało ludziom 2 lata temu
piomiq
2021-10-2212:03
4
Autor w artykule nie wspomniał jakie wyniki w Geekbench 5 osiągają układy od NVIDIA i zdaje się, że nawet te 3060 przeganiają tego spasionego ARMa typu "wincyj rdzenióf". No ale fani Apple'a są na pewno szczęśliwi. Dokupią do tego ściereczkę do czyszczenia monitora za 99 zł i będzie pełnia szczęścia.
Batyra
2021-10-2120:12
3
Szybszy od Radeona i bierze mało prądu. W wielu przypadkach jak masz MacBook'a to korzystasz z niego do zastosowań PROFESJONALNYCH! I tutaj pobór mocy mnie serdecznie nie obchodzi. Liczy się moc. Sytuacje w których zawodowo wykorzystuje się komp na baterii są na prawdę rzadkie. Jak trzeba siąść i coś zrobić to i gniazdko się znajdzie. A od mobilnego radeona to nawet gotowany ziemniak jest szybszy. Dużo fajniej, że ma lepszy ekran.

Dexterr
2021-10-2209:31
3
Slajdy Apple i ich Geekbench są tak samo wiarygodne jak TVP.
BariGT
2021-10-2212:00
3
Za 18k bez problemu mozna kupić mega wypasionego laptopa z wysokolimitowym 3080 (>150w) więc co to w ogóle za porównanie?
piomiq
2021-10-2212:08
2
Myślę, że to ten notch (bez obsługi FaceID) daje takiego kopa.
:D
J.B FIN
2021-10-2214:25
2
Do testowania CPU uzywa sie Cinebench R23 ...do testowania GPU 3DMark. Simple.
Monolit
2021-10-2202:33
1
Wszystko by było fajnie gdyby nie ta... cena.
Konto usunięte
2021-10-2210:41
1
Wszystko fajnie, ale ten APU będzie montowany wyłącznie w jabcokach, więc konkurencji nie robi. tak czy siak, szacun dla technologów i inżynierów.
Marucins
2021-10-2214:49
1
W czym konkretnie przetestowano?
Jaki to program, gra czy cholera wie co tam co realnie się używa?
No chyba nie powiesz że kolejny raz rozchodzi się o syntetyczny test z d. wzięty?? :DDDD
pheonix1
2021-10-2216:15
1
Chyba ceną XD
kaalus
2021-10-2217:02
1
Po co komu takie GPU jak i tak żadnych gier nie ma na Maca.
Much_
2021-10-2119:32
0
jak taki faktycznie dobry bedzie to rezygnuje z zakupu 3090
Gatts-25
2021-10-2121:34
0
A trzeba było skorzystać z tej infografiki i sprawa załatwiona:
https://pics0.baidu.com/feed/f603918fa0ec08fa41492a029ef0706454fbdaf5.jpeg?token=97663508171412e525119379c101d8fb
Mario2k
2021-10-2119:56
-7
Przy tej samej wydajności Apple bierze 60Watt konkurencja 170Watt , rzeczywiście pozamiatali konkurencję .
spock2
2021-10-2211:40
0
A jaki jest tam rdzeń grafiki, licencjonowany od AMD czy autorski Apple?
piomiq
2021-10-2211:59
0
"W teście Geekbench 5 rezultat wyniósł oszałamiające 68870 punktów."
Ahh. W syntetycznym teście przegonił konkurencje. No to rzeczywiście pozamiatał.
To oznacza tylko tyle, że programy graficzne będą na tym śmigały. Tylko co z resztą zadań, bo nie samą grafiką komputer żyje?
Veritatis
2021-10-2313:12
0
Taa, typowy artykuł pseudo znawcy tematu - https://www.youtube.com/watch?v=vwKLQ38aHf8
cyna76
2021-10-2313:47
0
jak Grzegorz Świątek pisze że "Apple zgniotło konkurencję" to zgniotło i basta !!! Cóż że wydajność przetestowano w oprogramowaniu które odnosi się zupełnie do niczego
cyna76
2021-10-2314:29
0
"W teście Geekbench 5 rezultat wyniósł oszałamiające 68870 punktów. Dla wielu osób taka liczba z pewnością niewiele oznacza"
Oznacza to że ma wydajność na poziomie RX 5700XT w API metal. RX5700XT w API OpenCL ma wydajność zbliżoną do RTX 2060 odpowiednio 70580/70344 , z CUDA nie da się porównać gdyż "Jabłek" zarzucił wsparcie dla NV wraz z macOS Mojave.
royal90
2021-10-2315:43
0
Dobra, wydajność wydajnością. Ale nigdzie nie ma porównań renderowania tego samego materiału Video na PC/Laptop vs Makbukałkę. to byłby realny test a nigdzie takich niema. przypadek?

No chyba że słabo szukam, to proszę o oświecenie.
Albo przykładowo Eksport 1000 RAWów po obróbce w Lightroomie na takim makbukałkę a PC - no jestem zawaliście ciekaw, bo na takim moim 6 letnim i7-6700 trwa to około godziny. i teraz ile to trwa na nowych i7/i9 czy makbukałkę z M1MAX
k0zik
2021-10-2515:27
0
Ciekawe jak to kopie :]
plewcio
2021-10-2809:19
0
dla mnie wystarczy ta informacja
"Grzegorz Świątek
Mam bzika na punkcie firmy Apple i urządzeń, które na obudowie mają logo tej marki. Pierwszy artykuł o technologii napisałem w 2015 roku."