Procesory

Apple zgniotło konkurencję - przetestowano grafikę z nowych MacBooków Pro

przeczytasz w 1 min.

Apple przedstawiło niedawno dwa nowe modele układów Apple Silicon - M1 Pro oraz M1 Max. Podczas prezentacji chwalono się, że ich wydajność jest ogromna, ale nie było to niczym potwierdzone. Niedawno w sieci pojawił się wynik testu wydajność procesora graficznego układu M1 Max.

Kilka dni temu opublikowano pierwsze rezultaty, jakie w testach mocy obliczeniowej osiągnął układ M1 Max. Procesory te montowane są póki co tylko w nowych modelach MacBooków Pro, które zaprezentowane zostały kilka dni temu podczas konferencji „Unleashed”.

MacBook Pro 2021

Warto przypomnieć, że układ M1 Max to do tej pory najwydajniejszy procesor serii Apple Silicon. Wyposażony jest on w 10-rdzeniowy CPU i 24-rdzeniowy lub 32-rdzeniowy procesor graficzny. Nie wiadomo, której wersji dotyczy ten wynik.

W teście Geekbench 5 rezultat wyniósł oszałamiające 68870 punktów. Dla wielu osób taka liczba z pewnością niewiele oznacza, ale dla porównania, układ M1 osiągnął 20581 punktów. Grafika w M1 Max jest także dużo bardziej wydajna niż Radeon Pro 5600M, która jest najmocniejszą kartą jaką wybrać można konfigurując 16-calowego MacBooka Pro poprzedniej generacji. Wynik tego Radeona to 42510 punktów.

M1 Max

Nie trudno zatem policzyć, że grafika w M1 Max jest ponad trzy razy wydajniejsza niż w przypadku układu M1. Porównując ten wynik do rezultatu, który osiąga karta graficzna Radeon Pro 5600M w 16-calowym MacBooku Pro poprzedniej generacji stwierdzić należy, że jest on o ponad 60% wyższy.

M1 Max procesor graficzny

Według Apple, wydajność 32-rdzeniowego procesora graficznego w ‌M1‌ Max jest porównywalną z wysokiej klasy procesorem graficznym w wysokiej klasy laptopach PC, a zużywa przy tym do 40% mniej energii.

Źródło: https://www.macrumors.com/2021/10/20/m1-max-3x-faster-m1-metal-benchmark/

Komentarze

69
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Warmonger
    38
    "laptop PC" - Że co?

    Po drugie - w artykule jest coś o 40% mniejszym poborze mocy, a z wykresu wynika, że jest on od 3 (maksymalna wydajność) do 5 razy mniejszy.

    Nie ma zresztą sensu komentować slajdów Apple, bo oni porównują się tylko sami ze sobą udając, że nie ma alternatyw ¯\_(ツ)_/¯
    • avatar
      Cinas
      34
      Cytując moim zdaniem najlepsze podsumowanie ich prezentacji: "Nowe Macbooki Pro są o 300 % szybsze od kółek do Maca PRO"
      • avatar
        kombajn
        33
        "Apple zgniotło konkurencję...
        "...w teście Geekbench 5 rezultat wyniósł oszałamiające 68870 punktów"
        RTX 3060 Laptop GPU 87960 punktów
        RTX 3080 Laptop GPU 128854 punktów
        RTX 3090 (desktop) 205635 punktów
        No tak Apple zmiotło konkurencję dobijając w okolice średniej półki.
        • avatar
          BariGT
          19
          Od kiedy karta klasy radeon 5600M to "high end" Wyznawców japka to jednak trzeba golić przy samej skórze :D
          • avatar
            DeviLevi
            15
            Geekbench 5 i wszystko jasne. Są już wyniki z innych benchmarków możecie sobie porównać i cpu już przetestowane w cinebench r23 przewaga zmalała z 40% do 6% :)
            • avatar
              zack24
              13
              A w co można na tym pograć?
              • avatar
                anemusek
                6
                Wy dalej wierzycie w gruszki na wierzbie. Geekbench to nie jest dobre narzędzie do mierzenia wydajności ale i tak Apple odstaje od takiego 3060 sporo, a tylko nieco wyprzedza starego 65W 2060 max q i jest wolniejsze od 80W 2070 max q (oba 12nm!!!). Cudów nie ma i Apple tu nie zakrzywi czasoprzestrzeni by zrobić coś co się nikomu nie udało. Wydajność kosztuje zużycie energii i tyle. Dlatego 80-95W 3060 laptop jest ponad 20% szybszy (115W o 30%).
                • avatar
                  rlego
                  5
                  i znowu porównywanie ze szrotem, który apple wciskało ludziom 2 lata temu
                  • avatar
                    piomiq
                    4
                    Autor w artykule nie wspomniał jakie wyniki w Geekbench 5 osiągają układy od NVIDIA i zdaje się, że nawet te 3060 przeganiają tego spasionego ARMa typu "wincyj rdzenióf". No ale fani Apple'a są na pewno szczęśliwi. Dokupią do tego ściereczkę do czyszczenia monitora za 99 zł i będzie pełnia szczęścia.
                    • avatar
                      Batyra
                      3
                      Szybszy od Radeona i bierze mało prądu. W wielu przypadkach jak masz MacBook'a to korzystasz z niego do zastosowań PROFESJONALNYCH! I tutaj pobór mocy mnie serdecznie nie obchodzi. Liczy się moc. Sytuacje w których zawodowo wykorzystuje się komp na baterii są na prawdę rzadkie. Jak trzeba siąść i coś zrobić to i gniazdko się znajdzie. A od mobilnego radeona to nawet gotowany ziemniak jest szybszy. Dużo fajniej, że ma lepszy ekran.
                      • avatar
                        Dexterr
                        3
                        Slajdy Apple i ich Geekbench są tak samo wiarygodne jak TVP.
                        • avatar
                          BariGT
                          3
                          Za 18k bez problemu mozna kupić mega wypasionego laptopa z wysokolimitowym 3080 (>150w) więc co to w ogóle za porównanie?
                          • avatar
                            piomiq
                            2
                            Myślę, że to ten notch (bez obsługi FaceID) daje takiego kopa.
                            :D
                            • avatar
                              J.B FIN
                              2
                              Do testowania CPU uzywa sie Cinebench R23 ...do testowania GPU 3DMark. Simple.
                              • avatar
                                Monolit
                                1
                                Wszystko by było fajnie gdyby nie ta... cena.
                                • avatar
                                  Gnom_Z_Piany2
                                  1
                                  Wszystko fajnie, ale ten APU będzie montowany wyłącznie w jabcokach, więc konkurencji nie robi. tak czy siak, szacun dla technologów i inżynierów.
                                  • avatar
                                    Marucins
                                    1
                                    W czym konkretnie przetestowano?
                                    Jaki to program, gra czy cholera wie co tam co realnie się używa?
                                    No chyba nie powiesz że kolejny raz rozchodzi się o syntetyczny test z d. wzięty?? :DDDD
                                    • avatar
                                      pheonix1
                                      1
                                      Chyba ceną XD
                                      • avatar
                                        kaalus
                                        1
                                        Po co komu takie GPU jak i tak żadnych gier nie ma na Maca.
                                        • avatar
                                          Much_
                                          0
                                          jak taki faktycznie dobry bedzie to rezygnuje z zakupu 3090
                                          • avatar
                                            Gatts-25
                                            0
                                            A trzeba było skorzystać z tej infografiki i sprawa załatwiona:
                                            https://pics0.baidu.com/feed/f603918fa0ec08fa41492a029ef0706454fbdaf5.jpeg?token=97663508171412e525119379c101d8fb
                                            • avatar
                                              Mario2k
                                              -7
                                              Przy tej samej wydajności Apple bierze 60Watt konkurencja 170Watt , rzeczywiście pozamiatali konkurencję .
                                              • avatar
                                                spock2
                                                0
                                                A jaki jest tam rdzeń grafiki, licencjonowany od AMD czy autorski Apple?
                                                • avatar
                                                  piomiq
                                                  0
                                                  "W teście Geekbench 5 rezultat wyniósł oszałamiające 68870 punktów."
                                                  Ahh. W syntetycznym teście przegonił konkurencje. No to rzeczywiście pozamiatał.
                                                  To oznacza tylko tyle, że programy graficzne będą na tym śmigały. Tylko co z resztą zadań, bo nie samą grafiką komputer żyje?
                                                  • avatar
                                                    Veritatis
                                                    0
                                                    Taa, typowy artykuł pseudo znawcy tematu - https://www.youtube.com/watch?v=vwKLQ38aHf8
                                                    • avatar
                                                      cyna76
                                                      0
                                                      jak Grzegorz Świątek pisze że "Apple zgniotło konkurencję" to zgniotło i basta !!! Cóż że wydajność przetestowano w oprogramowaniu które odnosi się zupełnie do niczego
                                                      • avatar
                                                        cyna76
                                                        0
                                                        "W teście Geekbench 5 rezultat wyniósł oszałamiające 68870 punktów. Dla wielu osób taka liczba z pewnością niewiele oznacza"
                                                        Oznacza to że ma wydajność na poziomie RX 5700XT w API metal. RX5700XT w API OpenCL ma wydajność zbliżoną do RTX 2060 odpowiednio 70580/70344 , z CUDA nie da się porównać gdyż "Jabłek" zarzucił wsparcie dla NV wraz z macOS Mojave.
                                                        • avatar
                                                          royal90
                                                          0
                                                          Dobra, wydajność wydajnością. Ale nigdzie nie ma porównań renderowania tego samego materiału Video na PC/Laptop vs Makbukałkę. to byłby realny test a nigdzie takich niema. przypadek?

                                                          No chyba że słabo szukam, to proszę o oświecenie.
                                                          Albo przykładowo Eksport 1000 RAWów po obróbce w Lightroomie na takim makbukałkę a PC - no jestem zawaliście ciekaw, bo na takim moim 6 letnim i7-6700 trwa to około godziny. i teraz ile to trwa na nowych i7/i9 czy makbukałkę z M1MAX
                                                          • avatar
                                                            k0zik
                                                            0
                                                            Ciekawe jak to kopie :]
                                                            • avatar
                                                              plewcio
                                                              0
                                                              dla mnie wystarczy ta informacja
                                                              "Grzegorz Świątek
                                                              Mam bzika na punkcie firmy Apple i urządzeń, które na obudowie mają logo tej marki. Pierwszy artykuł o technologii napisałem w 2015 roku."