Testujemy RTX 4090 z RGB! Recenzja Gigabyte GeForce RTX 4090 Gaming OC 24G
Karty graficzne

Testujemy RTX 4090 z RGB! Recenzja Gigabyte GeForce RTX 4090 Gaming OC 24G

przeczytasz w 19 min.

Nowy RTX 4090 to nie żart – to prawdziwy tytan wydajności, którego od dziś można normalnie zakupić w lokalnych sklepach. Zastanawiasz się, jaki model wybrać? Dziś przyjrzymy się dokładnie karcie od Gigabyte – GeForce RTX 4090 Gaming OC 24G – zapraszamy do recenzji!

ocena redakcji:
  • 4/5

Po tym, jak wczoraj zapoznaliśmy Was z naszą recenzją karty NVIDIA RTX 4090 Founders Edition, dziś pora sprawdzić, czy wybierając znacznie większe konstrukcje autorskie realnie zyskujemy. Dobrze przeczytaliście – autorska karta od Gigabyte jest odczuwalnie większa od karty NVIDII!

Gigabyte GeForce RTX 4090 Gaming OC 24G - z pudełkiem
Pudełko też jest duże, ale jednocześnie bardzo „standardowe” – z pewnością nie czuć w nim czynnika „premium”.

Gigabyte GeForce RTX 4090 Gaming OC 24G jest duży, ale nie jest przesadnie ciężki

W opakowaniu, poza samą kartą, odnajdziemy jeszcze zestaw podtrzymujący kartę, tylko że tym razem nie są to bardziej ozdobne podpórki, tylko niemal przemysłowy system montażu karty do obudowy na dołączone w zestawie śruby. Takie rozwiązanie jest tylko pozornie na wyrost – karta waży 2 kg (zatem o 0,2 kg mniej od konstrukcji NVIDII), ale jest przy tym bardzo długa i wysoka, przez co wywiera spore naprężenie na złączu PCI-E płyty głównej (na zasadzie działania dźwigni).

Gigabyte GeForce RTX 4090 Gaming OC 24G - podpora
System do bezkompromisowego montażu – tak zabezpieczony PC można nawet wysłać kurierem bez dużego ryzyka uszkodzenia podzespołów.

Krótszy, bardziej pozaginany element przytwierdzamy do tyłu karty, a następnie łączymy go z przykręconym do obudowy elementem o kształcie litery L. Jego rozstaw idealnie pokrywa się z otworami montażowymi płyty głównej (ATX), w które wkręcamy dołączony adapter, aby jednocześnie trzymały samą płytę główną. To nie tylko zajmuje znacznie mniej miejsca w obudowie, ale również jest dużo bardziej godne zaufania niż zwykłe „podpórki”.

Gigabyte GeForce RTX 4090 Gaming OC 24G obok RTX 4090 Founders Edition - tył

Gigabyte GeForce RTX 4090 Gaming OC 24G obok RTX 4090 Founders Edition - bok
Przy testowanej teraz karcie Gigabyte nasz „referencyjny” RTX 4090 wygląda dosyć skromnie…

Stosowanie takiego wzmocnienia jest szalenie istotne, gdyż karta sama w sobie ma dużo mniejszą sztywność konstrukcji od modelu NVIDII – jest również przytwierdzana tylko na dwa śledzie, mimo że realnie chłodzenie w tym modelu zajmuje ich niemal cztery… Pełne wymiary karty to 340 mm na długość, 75 mm na szerokość oraz 150 mm na wysokość – choć tu realnie potrzeba doliczyć około 30 mm, ze względu na konieczność podpięcia kabla zasilającego.

Gigabyte GeForce RTX 4090 Gaming OC 24G - z góry
Aluminiowy radiator zdolny rozproszyć 450 W energii musi być bardzo solidnie zaprojektowany albo bardzo masywny…

W nieco lepszej sytuacji będą osoby wyposażone w najnowszą generację zasilaczy z natywnym przewodem 16-pin PCI-E 5.0 – tu może uda się około centymetra miejsca zaoszczędzić między kartą a bokiem obudowy. Cała reszta nabywców będzie musiała skorzystać z dołączonego w zestawie adaptera na 4 przewody 8-pinowe. Co ciekawe, karta może działać bez podpinania jednego z nich, wtedy jednak tracimy możliwość podnoszenia limitu mocy ponad 450 W, a co za tym idzie - podkręcania karty.

Gigabyte GeForce RTX 4090 Gaming OC 24G - chłodzenie
.

Windforce, jakiego nie znacie – czyli odświeżone chłodzenie Gigabyte

Jak łatwo zauważyć, zdecydowana większość karty to jej chłodzenie. Jest to kolejna iteracja systemu Gigabyte Windforce, tym razem z dodatkowymi ciepłowodami (łącznie jest ich 10), które transportują ciepło powiększonej komory parowej do radiatora. Radiator podzielono na dwa bloki – ten najbardziej po prawej stronie działa przelotowo, co naturalnie poprawia oddawanie ciepła.


Może i nie jest to najwyższy model chłodzenia od Gigabyte, ale technologicznie to najwyższa półka.

Co istotne, wszystko jest bardzo ciasno spasowane, co pozwoliło zredukować wysokość termopadów. Same termopady znajdziemy również pod metalowym backplate, zatem karta stanowczo nie powinna narzekać na brak przewodnictwa cieplnego. Zmianie uległy również same wentylatory – wszystkie trzy mają rozmiar 10 cm i posiadają podwójne kulkowe łożyskowanie z „nano-grafitowym” smarowaniem (brzmi groźnie). Ogólnie powinny pracować ciszej i dłużej od poprzednich wersji chłodzenia Windforce.

Gigabyte GeForce RTX 4090 Gaming OC 24G - z profilu
Specjalnie zaprojektowane śmigła mają odpowiednio kierować powietrze, co dodatkowo ma kartę wyciszyć.

Obudowa, w której wentylatory są osadzone, została wykonana z plastiku i jest tym, co odróżnia wersję Gaming od zwykłego „Windforce”. No bo co może być bardziej „gaming” niż spora dawka RGB? Wentylatory posiadają dookoła pierścienie, które zdają się świecić. Ale tego nie robią :) To tylko materiał, który reaguje na punktową wiązkę światła wyprowadzonego spod środka wentylatora. Gdy wentylator zaczyna się kręcić, to ulegamy iluzji jakoby cały pierścień się rozświetlał. Oznacza to oczywiście, że podczas gdy aktywny jest tryb Zero-Fan (karta jest półpasywna), to podświetlenie nie działa.

Gigabyte GeForce RTX 4090 Gaming OC 24G - RGB
Patent nawet ciekawy – RGB aktywuje się tylko, gdy gramy!

Dodatkowo podświetlony jest również szczyt karty w postaci logo producenta. Wszystkimi kolorami możemy sterować w aplikacji Gigabyte RGB Fusion (ta sama, co w przypadku sterowania RGB płyty głównej Gigabyte). Do wyboru mamy 9 animacji oraz dostęp do pełnej palety barw. Każdy powinien tu znaleźć coś dla siebie, włącznie z opcją całkowitego wyłączenia RGB.

Dwa BIOSy i jeden przełącznik

Poza RGB i złączem zasilania na szczycie odnajdziemy również przełącznik BIOSów obecnych na karcie. Określono je mianem OC i Silent. Domyślnie aktywny jest ten pierwszy, w którym karta ma bardziej agresywną krzywą pracy wentylatorów, ale jeżeli zależy nam na ciszy (którą ma dawać obniżenie prędkości pracy wentylatorów o 10%), to śmiało można z tej opcji skorzystać. Ważne, aby nie robić tego, gdy komputer jest włączony.

Gigabyte GeForce RTX 4090 Gaming OC 24G - przełącznik BIOS
Przełącznik jest bardzo dyskretny – a przy okazji – złącze zasilania sygnalizuje prawidłowe podpięcie białą diodą.

Na śledzie wyprowadzono w tym modelu całkowicie standardowy zestawy złączy – 3x DisplayPort 1.4a oraz 1x HDMI 2.1. Drugi śledź pełni rolę otworu wentylacyjnego, aby pomóc wydalić ciepło z karty poza obudowę.

Gigabyte GeForce RTX 4090 Gaming OC 24G - złącza
Dołożenie trzeciego i czwartego śledzia nie poprawiłoby wentylacji – powyżej mamy już osłonę wentylatorów.

Specyfikacja Gigabyte GeForce RTX 4090 Gaming OC 24G

ModelGigabyte GeForce RTX 4090 Gaming OC 24G
Generacja:Ada Lovelace
(TSMC N4)
Długość:340 mm
Szerokość:75 mm
Wysokość:150 mm
Złącza wideo:3x DisplayPort 1.4a
1x HDMI 2.1
Układ graficzny:AD102-300
Jednostki cieniujące:16384
Jednostki teksturujące:512
Jednostki rasteryzujące:192
Rdzenie Tensor:512 (4. gen)
Jednostki RT:128 (3. gen)
Taktowanie bazowe:2230 MHz
Taktwanie Boost:2520 MHz
Pamięć wideo:24 GB GDDR6X 384-bit
Taktowanie pamięci wideo:21 000 MHz
Przepustowość pamięci wideo:1008 GB/s
Współczynnik TDP:450 W
Minimalna moc zasilacza:1000 W
Zasilanie:1x 16-PIN lub (przez adapter) 4x 8-PIN
Cena:10 699 zł

Platforma testowa, czyli na czym testowaliśmy kartę od Gigabyte?

Zasadniczo testy samego układu NVIDIA GeForce RTX 4090 znajdziecie bezpośrednio we wczorajszym teście, gdzie również dokładnie opisaliśmy nowe funkcje (jak DLSS 3.0 lub podwójny enkoder AV1), które niesie za sobą wybór tego układu. Dziś skupimy się tylko na porównaniu karty Gigabyte RTX 4090 Gaming OC 24G z modelem NVIDIA Founders Edition. Oznacza to oczywiście, że korzystaliśmy z dokładnie tej samej platformy testowej.

Nasza platforma testowa:

NVIDIA GeForce RTX 4090 Founders Edition - platforma testowa
Ledwo wszedł!

Kartę oczywiście sprawdziliśmy pod kątem podkręcania. Okazało się, że w naszym modelu trafiliśmy na znacznie lepsze pamięci, które potrafiły pracować w grach z taktowaniem podbitym o 1470 MHz (powyżej tej wartości wydajność zaczynała spadać przez korekcję błędów). Samo GPU osiągnęło identyczny wynik, co model Founder Edition – zatem imponujące 195 MHz wyższe taktowanie względem bazowego (2910-2925 MHz w grach). Wyniki podkręcania znajdziecie na kolejnych trzech wykresach z testów syntetycznych. Wydajność w grach nie różniła się w znaczący sposób od tego, co po podkręceniu oferował model Founders Edition.

ASUS Radeon RX 6500 XT Tuf Gaming OC - testy 3D Mark

Testy syntetyczne – 3DMark

Zaczynamy klasycznie - od 3DMarków, które najdokładniej wychwytują różnice pomiędzy kartami (przynajmniej w ramach tej samej architektury GPU). Tutaj pozostawiliśmy pełen przekrój GPU które załapały się do nowej procedury, ale w dlaszych testach gier pozostawiliśmy na wykresie już tylko kilka starszych kart dla lepszego kontekstu.

3DMark Time Spy

3D Mark - Time Spy Extreme(DX12)
[punkty] wynik ogólny

[OC] NVIDIA GeForce RTX 4090
Gigabyte Gaming OC 24G
 16 277
[OC] NVIDIA GeForce RTX 4090
NVIDIA Founders Edition
16 257
NVIDIA GeForce RTX 4090
Gigabyte Gaming OC 24G
 15 991
NVIDIA GeForce RTX 4090
NVIDIA Founders Edition
15 826
NVIDIA GeForce RTX 4090
Gigabyte Gaming OC 24G [Silent]
 15 691
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
KFA2 EX Gamer
10 752
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
NVIDIA Founders Edition
9533
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD
9429
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD
8967
NVIDIA GeForce RTX 3080
MSI Suprim X
8945
AMD Radeon RX 6800
AMD
7728
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
NVIDIA Founders Edition
 7339
NVIDIA GeForce RTX 3070
NVIDIA Founders Edition
6785
AMD Radeon RX 6700 XT
AMD
6211
AMD Radeon RX 6650 XT
AMD
4971
NVIDIA GeForce RTX 3060
ASUS Dual OC
4429
NVIDIA GeForce RTX 3050
Gigabyte Eagle
 3083

3D Mark - Time Spy (DX12)
[punkty] wynik układu graficznego

[OC] NVIDIA GeForce RTX 4090
Gigabyte Gaming OC 24G
 20 636
[OC] NVIDIA GeForce RTX 4090
NVIDIA Founders Edition
20 379
NVIDIA GeForce RTX 4090
NVIDIA Founders Edition
19 427
NVIDIA GeForce RTX 4090
Gigabyte Gaming OC 24G
 19 424
NVIDIA GeForce RTX 4090
Gigabyte Gaming OC 24G [Silent]
 19 261
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
KFA2 EX Gamer
11 387
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
NVIDIA Founders Edition
9839
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD
9748
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD
9195
NVIDIA GeForce RTX 3080
MSI Suprim X
9106
AMD Radeon RX 6800
AMD
7721
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
NVIDIA Founders Edition
7274
NVIDIA GeForce RTX 3070
NVIDIA Founders Edition
6693
AMD Radeon RX 6700 XT
AMD
6211
AMD Radeon RX 6650 XT
AMD
4971
NVIDIA GeForce RTX 3060
ASUS Dual OC
4429
NVIDIA GeForce RTX 3050
Gigabyte Eagle
 2786

3DMark Port Royal

3D Mark - Port Royale (DXR)
[punkty]

[OC] NVIDIA GeForce RTX 4090
Gigabyte Gaming OC 24G
 27 490
[OC] NVIDIA GeForce RTX 4090
NVIDIA Founders Edition
27 324
NVIDIA GeForce RTX 4090
NVIDIA Founders Edition
25 842
NVIDIA GeForce RTX 4090
Gigabyte Gaming OC 24G
 25 809
NVIDIA GeForce RTX 4090
Gigabyte Gaming OC 24G [Silent]
 25 677
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
KFA2 EX Gamer
14 722
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
NVIDIA Founders Edition
12 964
NVIDIA GeForce RTX 3080
MSI Suprim X
11 921
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD
9749
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD
9054
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
NVIDIA Founders Edition
8712
NVIDIA GeForce RTX 3070
NVIDIA Founders Edition
8229
AMD Radeon RX 6800
AMD
7696
AMD Radeon RX 6700 XT
AMD
5895
NVIDIA GeForce RTX 3060
ASUS Dual OC
5151
AMD Radeon RX 6650 XT
AMD
4737
NVIDIA GeForce RTX 3050
Gigabyte Eagle
3445

Biorąc pod uwagę brak różnic w zegarach samego układu (co nieco zaskakuje, zważywszy na obecność hasła „OC” w nazwie) nie dziwi brak różnic w wynikach syntetycznych. Karta nadal stanowczo dominuje nad poprzednią generacją, ale robi to równie dobrze, co w teorii tańszy model Founders Edition.

Testy w grach – czy większe chłodzenie pozwoli karcie wyżej boostować?

Kartę Gigabyte przetestowaliśmy kolejno w tych samych grach, co model NVIDII. Na wykresach obecne są dwa wyniki ukazujące wydajność w zależności od wybranego BIOS karty (Silent/OC).

baner Assassins' Creed: Valhalla

Assassin's Creed: Valhalla
1440p, najwyższe ustawienia, więcej=lepiej

 NVIDIA GeForce RTX 4090
Gigabyte Gaming OC 24G`
  172
 118
NVIDIA GeForce RTX 4090
NVIDIA Founders Edition
171
126
 NVIDIA GeForce RTX 4090
Gigabyte Gaming OC 24G [Silent]
  171
 120
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
KFA2 EX Gamer
125
94
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD
120
83
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
NVIDIA Founders Edition
113
79
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD
113
80
Legenda//  średni FPS
//  1% Low FPS

Assassin's Creed: Valhalla
2160p, najwyższe ustawienia, więcej=lepiej

 NVIDIA GeForce RTX 4090
Gigabyte Gaming OC 24G
 116
 81
NVIDIA GeForce RTX 4090
NVIDIA Founders Edition
115
84
NVIDIA GeForce RTX 4090
Gigabyte Gaming OC 24G [Silent]
 115
 81
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
KFA2 EX Gamer
82
64
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD
72
54
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
NVIDIA Founders Edition
70
51
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD
65
48
Legenda//  średni FPS
//  1% Low FPS

Baner Cyberpunk 2077

Cyberpunk 2077
1440p, najwyższe ustawienia, więcej=lepiej

  
NVIDIA GeForce RTX 4090
NVIDIA Founders Edition
86
70
 NVIDIA GeForce RTX 4090
Gigabyte Gaming OC 24G
 86
 69
NVIDIA GeForce RTX 4090
Gigabyte Gaming OC 24G [Silent]
 85
 69
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
KFA2 EX Gamer
49
39
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
NVIDIA Founders Edition
45
36
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD
26
19
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD
24
18
Legenda//  średni FPS
//  1% Low FPS

Cyberpunk 2077
2160p, najwyższe ustawienia, więcej=lepiej

 NVIDIA GeForce RTX 4090
Gigabyte Gaming OC 24G
 43
 34
NVIDIA GeForce RTX 4090
NVIDIA Founders Edition
43
34
NVIDIA GeForce RTX 4090
Gigabyte Gaming OC 24G [Silent]
 43
 34
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
KFA2 EX Gamer
24
17
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
NVIDIA Founders Edition
22
15
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD
12
9
Legenda//  średni FPS
//  1% Low FPS

baner Dying Light 2

Dying Light 2
1440p, najwyższe ustawienia, więcej=lepiej

NVIDIA GeForce RTX 4090
NVIDIA Founders Edition
125
100
 NVIDIA GeForce RTX 4090
Gigabyte Gaming OC 24G
 123
 98
NVIDIA GeForce RTX 4090
Gigabyte Gaming OC 24G [Silent]
 122
 98
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
KFA2 EX Gamer
71
57
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
NVIDIA Founders Edition
 63
53
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD
39
29
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD
37
25
Legenda//  średni FPS
//  1% Low FPS

Dying Light 2
2160p, najwyższe ustawienia, więcej=lepiej

NVIDIA GeForce RTX 4090
NVIDIA Founders Edition
63
51
 NVIDIA GeForce RTX 4090
Gigabyte Gaming OC 24G
 62
 50
NVIDIA GeForce RTX 4090
Gigabyte Gaming OC 24G [Silent]
 61
 50
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
KFA2 EX Gamer
37
29
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
NVIDIA Founders Edition
32
25
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD
19
14
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD
18
12
Legenda//  średni FPS
//  1% Low FPS

baner Elden Ring

Elden Ring
1440p, najwyższe ustawienia, więcej=lepiej

 NVIDIA GeForce RTX 4090
Gigabyte Gaming OC 24G
 149
 109
NVIDIA GeForce RTX 4090
NVIDIA Founders Edition
147
108
NVIDIA GeForce RTX 4090
Gigabyte Gaming OC 24G [Silent]
 147
 107
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
KFA2 EX Gamer
124
96
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
NVIDIA Founders Edition
122
95
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD
113
81
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD
104
78
Legenda//  średni FPS
//  1% Low FPS

Elden Ring
2160p, najwyższe ustawienia, więcej=lepiej

NVIDIA GeForce RTX 4090
NVIDIA Founders Edition
133
96
 NVIDIA GeForce RTX 4090
Gigabyte Gaming OC 24G
 133
 95
NVIDIA GeForce RTX 4090
Gigabyte Gaming OC 24G [Silent]
 133
 95
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
KFA2 EX Gamer
85
67
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
NVIDIA Founders Edition
78
62
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD
76
59
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD
69
54
Legenda//  średni FPS
//  1% Low FPS

baner Far Cry 6

Far Cry 6
1440p, najwyższe ustawienia, więcej=lepiej

 NVIDIA GeForce RTX 4090
Gigabyte Gaming OC 24G
 123
 100
NVIDIA GeForce RTX 4090
Gigabyte Gaming OC 24G [Silent]
 121
 100
NVIDIA GeForce RTX 4090
NVIDIA Founders Edition
120
98
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
KFA2 EX Gamer
119
96
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD
116
98
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
NVIDIA Founders Edition
112
92
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD
110
94
Legenda//  średni FPS
//  1% Low FPS

Far Cry 6
2160p, najwyższe ustawienia , więcej=lepiej

 NVIDIA GeForce RTX 4090
Gigabyte Gaming OC 24G
 113
 79
NVIDIA GeForce RTX 4090
Gigabyte Gaming OC 24G [Silent]
 111
 78
NVIDIA GeForce RTX 4090
NVIDIA Founders Edition
109
85
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
KFA2 EX Gamer
78
65
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
NVIDIA Founders Edition
73
64
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD
71
62
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD
66
58
Legenda//  średni FPS
//  1% Low FPS

baner Forza Horizon 5

Forza Horizon 5
1440p, najwyższe ustawienia, więcej=lepiej

 NVIDIA GeForce RTX 4090
Gigabyte Gaming OC 24G
 175
 131
NVIDIA GeForce RTX 4090
Gigabyte Gaming OC 24G [Silent]
 173
 130
NVIDIA GeForce RTX 4090
NVIDIA Founders Edition
172
130
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
KFA2 EX Gamer
105
89
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD
105
83
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
NVIDIA Founders Edition
103
86
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD
98
79
Legenda//  średni FPS
//  1% Low FPS

Forza Horizon 5
2160p, najwyższe ustawienia, więcej=lepiej

 NVIDIA GeForce RTX 4090
Gigabyte Gaming OC 24G
 149
 125
NVIDIA GeForce RTX 4090
NVIDIA Founders Edition
148
125
NVIDIA GeForce RTX 4090
Gigabyte Gaming OC 24G [Silent]
 148
 123
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
KFA2 EX Gamer
85
72
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD
85
67
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
NVIDIA Founders Edition
82
68
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD
79
62
Legenda//  średni FPS
//  1% Low FPS

baner Marvel's Spider-Man Remastered

Marvel's Spider-Man Remastered
1440p, najwyższe ustawienia, więcej=lepiej

 NVIDIA GeForce RTX 4090
Gigabyte Gaming OC 24G
 102
 68
NVIDIA GeForce RTX 4090
NVIDIA Founders Edition
102
68
NVIDIA GeForce RTX 4090
Gigabyte Gaming OC 24G [Silent]
 102
 68
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
KFA2 EX Gamer
102
67
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
NVIDIA Founders Edition
97
65
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD
69
48
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD
67
47
Legenda//  średni FPS
//  1% Low FPS

Marvel's Spider-Man Remastered
2160p,najwyższe ustawienia , więcej=lepiej

 NVIDIA GeForce RTX 4090
Gigabyte Gaming OC 24G
 101
 68
NVIDIA GeForce RTX 4090
Gigabyte Gaming OC 24G [Silent]
 100
 67
NVIDIA GeForce RTX 4090
NVIDIA Founders Edition
100
66
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
KFA2 EX Gamer
69
54
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
NVIDIA Founders Edition
63
48
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD
46
34
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD
44
32
Legenda//  średni FPS
//  1% Low FPS

baner Metro Exodus EE

Metro Exodus EE
1440p, najwyższe ustawienia, więcej=lepiej

NVIDIA GeForce RTX 4090
NVIDIA Founders Edition
116
73
 NVIDIA GeForce RTX 4090
Gigabyte Gaming OC 24G
 115
 73
NVIDIA GeForce RTX 4090
Gigabyte Gaming OC 24G [Silent]
 114
 73
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
KFA2 EX Gamer
72
48
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
NVIDIA Founders Edition
61
41
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD
50
37
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD
45
34
Legenda//  średni FPS
//  1% Low FPS

Metro Exodus EE
2160p, najwyższe ustawienia, więcej=lepiej

NVIDIA GeForce RTX 4090
NVIDIA Founders Edition
75
50
 NVIDIA GeForce RTX 4090
Gigabyte Gaming OC 24G
 74
 50
NVIDIA GeForce RTX 4090
Gigabyte Gaming OC 24G [Silent]
 74
 50
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
KFA2 EX Gamer
43
31
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
NVIDIA Founders Edition
36
26
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD
27
22
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD
25
20
Legenda//  średni FPS
//  1% Low FPS

baner Microsoft Flight Simulator

Microsoft Flight Simulator
1440p, najwyższe ustawienia, więcej=lepiej

 NVIDIA GeForce RTX 4090
Gigabyte Gaming OC 24G
 110
 95
NVIDIA GeForce RTX 4090
Gigabyte Gaming OC 24G [Silent]
 110
 95
NVIDIA GeForce RTX 4090
NVIDIA Founders Edition
110
94
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
NVIDIA Founders Edition
109
89
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD
109
93
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
KFA2 EX Gamer
108
88
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD
98
86
Legenda//  średni FPS
//  1% Low FPS

Microsoft Flight Simulator
2160p, najwyższe ustawienia, więcej=lepiej

 NVIDIA GeForce RTX 4090
Gigabyte Gaming OC 24G
 110
 95
NVIDIA GeForce RTX 4090
Gigabyte Gaming OC 24G [Silent]
 110
 95
NVIDIA GeForce RTX 4090
NVIDIA Founders Edition
110
94
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
KFA2 EX Gamer
74
60
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
NVIDIA Founders Edition
65
54
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD
60
54
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD
53
48
Legenda//  średni FPS
//  1% Low FPS

baner Red Dead Redemptation 2

Red Dead Redemption 2
1440p, najwyższe ustawienia, więcej=lepiej

NVIDIA GeForce RTX 4090
Gigabyte Gaming OC 24G
 155
 93
NVIDIA GeForce RTX 4090
NVIDIA Founders Edition
153
92
NVIDIA GeForce RTX 4090
Gigabyte Gaming OC 24G [Silent]
 153
 91
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
KFA2 EX Gamer
102
66
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
NVIDIA Founders Edition
92
59
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD
83
56
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD
77
54
Legenda//  średni FPS
//  1% Low FPS

Red Dead Redemption 2
2160p, najwyższe ustawienia, więcej=lepiej

NVIDIA GeForce RTX 4090
Gigabyte Gaming OC 24G
 105
 67
NVIDIA GeForce RTX 4090
NVIDIA Founders Edition
105
67
NVIDIA GeForce RTX 4090
Gigabyte Gaming OC 24G [Silent]
 104
 66
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
KFA2 EX Gamer
73
44
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
NVIDIA Founders Edition
63
36
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD
56
41
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD
52
38
Legenda//  średni FPS
//  1% Low FPS

baner CoD Warzone

CoD: Warzone
1440p, najwyższe ustawienia, więcej=lepiej

NVIDIA GeForce RTX 4090
Gigabyte Gaming OC 24G
 201
 145
NVIDIA GeForce RTX 4090
NVIDIA Founders Edition
199
141
NVIDIA GeForce RTX 4090
Gigabyte Gaming OC 24G [Silent]
 195
 137
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD
189
134
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD
187
136
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
KFA2 EX Gamer
184
129
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
NVIDIA Founders Edition
176
121
Legenda//  średni FPS
//  1% Low FPS

Wyniki, jakie osiąga karta Gigabyte, nie odbiegają zwykle poza wartość błędu pomiarowego od tego, co uświadczymy na karcie NVIDII, ale jednak tendencja jest jasna – karta Gigabyte wypada nieco szybciej z aktywnym BIOSem OC oraz ciut wolniej po aktywowaniu BIOSu Silent. Co więcej, w tych samych warunkach (niezależnie od wybranego BIOSu) pobiera również nieco więcej prądu. Może to wynikać z naszego pecha i zwyczajnie trafiliśmy na gorszy kawałek krzemu, który wymaga wyższego napięcia do utrzymania tego samego taktowania. Chłodzenie raczej na tym etapie nie stanowiło problemu – w obu kartach GPU nie przekraczało 70°C.

Gigabyte GeForce RTX 4090 Gaming w tych samych testach notuje nieco wyższe wykorzystanie limitu energetycznego niż NVIDIA Founders Edition

Uśredniając dane ze wszystkich testów należy uznać, że karta Gigabyte pobiera o około 10-15 W więcej od karty z premierowych testów, ale w tych najbardziej wymagających grach różnica ta wzrasta nawet do 30 W. Takiej zależności natomiast nie odnaleźliśmy w zastosowaniach profesjonalnych – tu zużycie energii jest całkowicie w normie, a wyniki już zupełnie nie różnią się od tych uzyskanych przez model NVIDII - ciekawych ponownie odsyłamy do wczorajszej recenzji, do rozbudowanego działu z takimi testami

Pomiar zużycia energii

Pomiar poboru energii w grze Cyberpunk 2077 [W]
Pomiar całego zestawu z gniazdka, mniej=lepiej

AMD Radeon RX 6800 XT
AMD
440
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD
512
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
NVIDIA Founders Edition
605
NVIDIA GeForce RTX 3090
ASUS TUF Gaming
615
NVIDIA GeForce RTX 4090
NVIDIA Founders Edition
642
NVIDIA GeForce RTX 4090
Gigabyte Gaming OC 24G
 661
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
KFA2 EX Gamer
695
[OC] NVIDIA GeForce RTX 4090
NVIDIA Founders Edition
716
[OC] NVIDIA GeForce RTX 4090
Gigabyte Gaming OC 24G
 732

Pomiar zużycia energii w czasie renderowania z użyciem GPU
Cała platforma, mniej = lepiej

AMD Radeon RX 6800 XT
AMD
400
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD
405
NVIDIA GeForce RTX 4090
Gigabyte Gaming OC 24G
 405
NVIDIA GeForce RTX 4090
NVIDIA Founders Edition
407
[OC] NVIDIA GeForce RTX 4090
Gigabyte Gaming OC 24G
424
[OC] NVIDIA GeForce RTX 4090
NVIDIA Founders Edition
425
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
NVIDIA Founders Edition
462
NVIDIA GeForce RTX 3090
ASUS TUF Gaming
465
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
KFA2 EX Gamer
475

Jak sprawdza się chłodzenie Windforce w praktyce?

Z całą pewnością chłodzenie dużo bardziej świeci od tego w modelu NVIDII. Jednak pod względem kultury pracy dzieli je całkiem sporo. Gigabyte stosuje nieco głośniejsze łożyska, a dodatkowo używa trzech wentylatorów (więcej źródeł dźwięku). Wentylatory te są tego samego (z grubsza) rozmiaru, ale te na karcie Gigabyte zawsze, nawet w trybie „silent”, kręcą się szybciej (o 200-300 RPM), utrzymując tę samą temperaturę rdzenia (65°C).

Gigabyte GeForce RTX 4090 Gaming OC 24G - wentylatory
Środkowy wentylator kręci się w przeciwną stronę niż pozostałe dwa, dzięki czemu nie dochodzi do zawirowań powietrza w chłodzeniu.

To akurat jest powiązane z tym ciut większym poborem energii, ale raczej nie do tego stopnia, aby usprawiedliwić finalny efekt. A tym jest o 3-5 dB(A) większe natężenie dźwięku chłodzenia w zależności od obciążenia karty. Po podkręceniu temperatury podskoczyły o 5°C i całość stała się o blisko 3 dB(A) głośniejsza. Przyznamy, że spodziewaliśmy się innego rezultatu po tak dużym chłodzeniu, choć z drugiej strony to nadal nie jest (relatywnie do wydajności) głośna karta. Przynajmniej wyjaśniło się, dlaczego Gigabyte zaleca do tego modelu dosztukować zasilacz o mocy 1000 W (dla modelu Founders Edition NVIDIA uznała, że wystarczy 850 W, z czym niekoniecznie się zgadzamy).

Czy warto kupić kartę graficzną Gigabyte GeForce RTX 4090 Gaming OC?

Testowana karta ma jedną zasadniczą przewagę nad modelem Founders Edition. Można ją faktycznie kupić tu i teraz, w naszych rodzimych sieciach sklepów. Dostępna jest w cenie 10 699 zł, zatem dokładnie tysiąc złotych więcej niż sugerowana cena modelu od NVIDII. Otrzymujemy w tej cenie cały pakiet dobrodziejstw, jakie wnosi seria RTX 4000 (w tym DLSS 3.0, który dokładnie przetestowaliśmy tutaj), a w szczególności ogromny skok wydajności względem poprzednich generacji kart, zatem cena w tym kontekście nadal nie wydaje się mocno przesadzona (jak na flagowy model GPU).

Gigabyte GeForce RTX 4090 Gaming OC 24G - na boku
Przed zakupem upewnijmy się, czy mamy odpowiednio dużą obudowę i mocny zasilacz.

Nie jest to również topowy model od samego Gigabyte (a w zasadzie to ich najbardziej podstawowy model, wyposażony dodatkowo w RGB), zatem nie było podstaw oczekiwać pobicia osiągów modelu NVIDII. Mimo wszystko liczyliśmy, że chociaż tamten poziom zostanie utrzymany, wtedy dopłata 1000 zł do RGB wyglądałaby lepiej (ale nadal źle). Czy to w takim razie zła karta? Tu stanowczo musimy zaprzeczyć – gdyby to była pierwsza karta, jaką przyszłoby nam testować, to podobnie pialibyśmy z zachwytu, jak miało to miejsce wczoraj. Zwyczajnie tak bardzo udany jest sam układ NVIDIA RTX 4090 (w pełni zasłużone 5/5 gwiazdek) i jego otoczka funkcji, jakie wnosi poza wydajnością.

Gigabyte GeForce RTX 4090 Gaming OC 24G - pudełko
RTX 4090 to układ na tyle udany, że nie potrzebuje topowego chłodzenia, aby radzić sobie bardzo dobrze.

Testowany model od Gigabyte dobrze radzi sobie z układem RTX 4090, nawet jeżeli nie robi tego tak wyśmienicie jak konstrukcja Founders Edition. Jeżeli zastanawiacie się nad zakupem karty z tym GPU, ale szukacie oszczędności względem znacznie droższych konstrukcji autorskich, to (zważywszy na brak możliwości zakupu wersji Founders Edition) tej klasy karta w zupełności powinna Was zadowolić. Zakładając, że zależy wam na RGB, bo jeżeli nie, to o 700 zł tańszy jest ten sam model, ale bez światełek.

Opinia o Gigabyte GeForce RTX 4090 Gaming OC

Plusy
  • bardzo wysoka wydajność układu RTX 4090,
  • 24 GB szybkiej pamięci GDDR6X,
  • wyjątkowo wysoka wydajność w zastosowaniach profesjonalnych,
  • DLSS 3.0 i podwójny enkoder AV1,
  • całkiem atrakcyjnie prezentujące się RGB,
  • sterowanie RGB w aplikacji z opcją synchronizacji z resztą RGB w PC,
  • przyzwoita kultura pracy karty pod obciążeniem,
  • duży potencjał podkręcania,
  • dwa BIOSy (wygodne przełączanie miedzy cichą a wydajną pracą),
  • w zestawie solidna podpora, przykręcana do obudowy.
Minusy
  • tylko jedno złącze HDMI 2.1 i brak DisplayPort 2.0/2.1,
  • przesadnie duży rozmiar karty – nie zmieści się do większości obudów,
  • większy pobór energii od modelu Founders Edition,
  • głośna praca po podkręceniu.

Nasza ocena karty graficznej Gigabyte GeForce RTX 4090 Gaming OC 24G na tle innych kart z tym GPU:

80% 4/5

  • Wyróżnienie "Dobry Produkt" - benchmark.pl
  • Wyróżnienie "Super Wydajność 3D" - benchmark.pl
  • Wyróżnienie "Super Wydajność" - benchmark.pl

Artykuł powstał we współpracy z Gigabyte, który dostarczył kartę na czas trwania testów.

Komentarze

69
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    ibizpl
    9
    W teście widzę autor przeszedł do porządku nad ceną tej karty, aż szkoda komentować.
    Kart nie ma w sklepach bo teraz w polityce sprzedaży korpo modne się zrobiło zarządzanie popytem a nie ceną. Bardzo podobną politykę ma ostatnio apple ( oprócz własnego rynku w US ) - w skrócie to takie badanie ilości frajerów na rynku a najgorsze jest to że część firm się zorientowała że jest ich dużo, nawet bardzo dużo co w efekcie czyni ten proceder opłacalnym. Takie teraz czasy że jedni sprzedają karty po absurdalnych cenach a inni zużytą bieliznę albo inne absurdalne wynalazki na tiktoku czy innym badziewiu a wiara to wszystko hurtowo łyka w tych cenach kreując popyt.
    Nie liczcie na to że Lisa coś z tym zrobi, AMD podepnie się pod ten spaczony rynek z wielkim uśmiechem żeby pokazać udziałowcom fajne słupki.
    Dopiero za kilka lat NV i AMD będą płakać że domowe Pecety umarły bo niewdzięczni klienci przesiedli się na konsolę/rower/szachy/laptopa/bierki ( niepotrzebne skreślić )
    • avatar
      Batyra
      7
      Już 15:20. Na polskim sklepie nvidia jeszcze nic nie ma. Pozostałe kraje UE (niemcy, dania, francja...) już karty wyprzedane. W UK też. Brawo nVidia.pl...
      • avatar
        Marek2704
        5
        Pomijając hurraoptymistyczne nastawienie autora ("karty możecie kupić"...) to z powyższego testu wynika, że jedyne co się opłaca kupić to wersja FE od nVidii, bo podkręcanie i fantazyjne wiatraczki nic (poza wyższym rachunkiem za prąd) nie dają...
        • avatar
          Szaquak
          3
          Jak dla mnie przerost formy nad treścią. Chyba że ktoś chce koniecznie grać w 4K w Ultra detalach powyżej 60FPS. Ja nie mam takiego monitora więc zakup tego typu karty uważam jak powyżej. 3080 w zupełności mi wystarcza a pobiera ponad połowę mniej energii.
          • avatar
            robertmo
            3
            Próbowaliście na telewizorku 8k rozdzielczości 16k?
            • avatar
              pawluto
              2
              Wreszcie w testach jest Warzone ! Brawo i wielkie dzięki !
              Dobra recenzja.
              ps. to teraz karta grafiki to taki ciężki kloc że kobieta musi ją trzymać dwoma rękami... ??? :)
              • avatar
                jfs90177
                1
                Żenada ta karta. Takie bydle z OC w nazwie oraz większą ceną i wolniejsza niż karta Nvidii.
                Oraz brzydsza....
                I piszę to jako posiadacz 1070 i 3080 od Gigabyte z serii "Gaming OC".
                • avatar
                  ECRYGIGS
                  1
                  Na tą chwile szkoda testów na obecnych procesorach, widać jakim wąskim gardłem jest ten i9-12900KS i pewnie 13 genracja dużo nie zmieni (~10-15%).
                  • avatar
                    gromzjasnegonieba
                    1
                    Przy tych cenach kart graficznych to powinni wprowadzic wymienialne gpu. Dziwie sie ze w tej nagonce na ratowanie swiata jeszcze tego nie ma. Karty graficzne maja juz po 4 sloty wiec sa juz tak grube jak cpu z coolerem.
                    • avatar
                      dudiwoy
                      1
                      A ja spokojnie poczekam na 4060, szkoda prądu...
                      • avatar
                        kokosnh
                        0
                        U mnie w obudowie ledwo RTX 2070 wchodzi i to całkiem mała wersja armor od MSI (dosłownie kilka milimetrów zapasu jak już siedzi w slocie).
                        Karty pokroju RTX4080 po prostu nie wejdą mi do obudowy, nie wspominając RTX4090 :D
                        • avatar
                          fonzie
                          0
                          Tak zerknąłem na pierwsze zdjęcie i zanim się połapałem że to bransoletka to pomyślałem że musi być już bardzo źle jeśli grafika do testów jest już przypinana łańcuchem (jak łyżki w misiu) xD
                          • avatar
                            MokryN
                            0
                            Nie kupię tego (a mogę) tylko dlatego że to tak potwornie wielkie. Dla mnie 3080 rtx był wręcz piękny. Dwa sloty, super chodzenie, cicha itd.
                            • avatar
                              antytalent
                              0
                              Świetny sprzęt, można wreszcie komfortowo grać w 4k. Ale ta cena, wymagania sprzętowe co do zasilania. Krótko mówiąc urządzenie dla bogatych ludzi.
                              • avatar
                                stanczyk
                                0
                                Jestem głęboko zbulwersowany okrucieństwem redakcji. Dać taką cegłę do trzymania kobiecie ??? To podpada pod usiłowanie.... ;P
                                • avatar
                                  ElFi_
                                  -3
                                  Karty Gigabyte mają kiepskie chłodzenia, wiem bo mam. Przetestujcie MSI Suprima, wtedy się okaże co 4090 potrafi.
                                  • avatar
                                    cattani43
                                    -3
                                    Moim zdaniem powinni producenci dopłacać do takich kart za działania przeciwko globalnemu ociepleniu i nie przez temperatury jakie osiąga, a za ilość energii jaką zużywa. Poza tym recenzenci zapomnieli, że zakup karty najczęściej następuje z własnego portfela i nie jest sponsorowana. Dziś nie robi wrażenia karta, która osiąga pobór zbliżający się do 1kW. Pozdrawiam
                                    • avatar
                                      Trim23
                                      0
                                      Na wykresach 2 i 3 jest dwa razy Nv FE (bez oc), a nie ma wyniku dla testowanej karty. Pewnie zapomnieliście opis zmienić.
                                      • avatar
                                        Ruffriders1988
                                        0
                                        Dziwne te niereferenty.... FE trzyma poniżej 70*C na rdzeniu przy 1/3 mniejszym chłodzeniu. Magia że referent z cegłą zamiast radiatora i tak jest cieplejszy a w niczym nie wydajniejszy tak ogólnie.