Test NVIDIA GeForce RTX 4090 - tak wygląda przełom w rozwoju GPU
Karty graficzne

Test NVIDIA GeForce RTX 4090 - tak wygląda przełom w rozwoju GPU

przeczytasz w 48 min.

Oto przed Wami najszybsza karta graficzna dla graczy. GeForce RTX 4090 nie tylko dominuje pod względem klasycznej wydajności, ale również wprowadza zupełnie nowe i przełomowe funkcje, które bez wątpienia zmienią obraz branży gier. Ciekawi szczegółów? Zapraszamy!

  • GeForce RTX 4090 to flagowy model najnowszej rodziny kart graficznych NVIDII. Korzysta z nowego procesu technologicznego 5 nm oraz nowej architektury Ada Lovelace. Posiada 50% więcej wszystkich jednostek od najwyższego modelu poprzedniej serii – RTX 3090 Ti. Jednocześnie wyposażono go w te same 24 GB pamięci GDDR6X.
  • Wraz z nową architekturą otrzymujemy nową generację jednostek RT oraz Tensor, co znacznie podnosi ich moc obliczeniową. Zunifikowane jednostki CUDA są z kolei 35% wyżej taktowane, co w połączeniu z większą liczbą tychże jednostek przekłada się na ponad dwukrotny wzrost mocy obliczeniowej RTX 4090 względem RTX 3090 Ti.
  • Za sprawą zmian w rdzeniach Tensor możliwe stało się wprowadzenie funkcji DLSS 3.0 – Frame Generation. To innowacyjna technologia, która bezpośrednio na samej karcie graficznej generuje klatki pośrednie nawet dwukrotnie zwiększając płynność animacji (FPS) bez widocznego wpływu na jakość obrazu. Jest to jednak technika okupiona pewnymi mankamentami.
  • Nowa karta pobiera w realnych zastosowaniach bardzo mało energii, oferując przy tym nadal najwyższą wydajność pośród wszelkiej konkurencji. Dopiero grając w 4K z aktywnym Ray Tracingiem mamy szansę w pełni wykorzystać potencjał karty, ale nawet wtedy jest oszczędniejsza od znacznie słabszych RTX 3090 Ti oraz RX 6950 XT.
  • Kartę wyposażono w dodatkowy enkoder wideo oraz dodano sprzętowe wsparcie dla znacznie efektywniejszego kodeka AV1. Karta bez problemu radzi sobie ze streamowaniem 4K przy 120 FPS bez znaczącego spadku na wydajności, jednocześnie oferując znacznie wyższą jakość strumieniowanego obrazu przy tym samym bitrate.
  • Model NVIDIA Founders Edition ma kosztować 9699 zł, ale nie wiadomo kiedy będzie dostępny w Polsce. Jednocześnie jest to jedna z najdoskonalszych kart, jakie mieliśmy okazję testować. Kulturą pracy przewyższa większość autorskich systemów chłodzenia, choć po części wynika to z niskiego zapotrzebowania na energię RTX 4090 w dzisiejszych grach.
ocena redakcji:
  • 5/5

Po ponad 2 latach NVIDIA przygotowała dla nas nową architekturę swoich GPU – Ada Lovelace. Zaprezentowany w połowie września GeForce RTX 4090 od samego początku wzbudza podziw w kwestii zapowiadanej wydajności, połączony z przerażeniem dotyczącym rozmiarów i apetytu na energię. Do naszej redakcji dotarł GeForce RTX 4090 Founders Edition (między innymi), który to niestety nieprędko (o ile w ogóle) będzie dostępny do zakupienia oficjalnie w naszym kraju. Jeżeli interesuje Was, jak będą sobie radzić karty, które faktycznie trafią do lokalnych sklepów, to nie przegapcie jutrzejszego testu karty Gigabyte GeForce RTX 4090 Gaming OC. Tymczasem już nie przedłużając przyjrzyjmy się samej karcie NVIDII, a jeszcze bardziej niecierpliwych odsyłamy od razu do sekcji z testami.

NVIDIA GeForce RTX 4090 Founders Edition - na pudełku
Nie tylko karta jest największym układem NVIDII – również pudełko jest największe.

Ada Lovelace to nowa architektura w nowym procesie technologicznym

Bezpośrednio po ogłoszeniu oficjalnej specyfikacji Paweł bardzo dokładnie opisał nową architekturę Ada Lovelace, zatem tutaj nie będziemy jego słów przepisywać. Wypunktujemy tylko najważniejsze informacje.

  • GPU Ada Lovelace (RTX 4000) wykonano w nowszym 5-nanometrowym procesie technologicznym – to znaczny przeskok względem 8-nanometrowego procesu w generacji Ampere (RTX 3000). To przekłada się na znaczny (nawet dwukrotny) wzrost wydajności energetycznej.
  • Odświeżone zostały rdzenie Tensor oraz RT – te optymalizacje, wraz ze zwiększeniem fizycznej liczby jednostek, przekładają się na blisko 5x wyższą moc obliczeniową tych pierwszych oraz blisko 3x wyższą moc obliczeniową tych drugich.
  • Nowe karty oferują dostęp do nowych funkcji, takich jak DLSS Frame Generation (DLSS 3.0) lub podwójnego enkodera NVENC AV1. Nowe RTXy posiadają również funkcję SER, reorganizującą proces cieniowania (z użyciem śledzenia promieni), co przekłada się nawet na 25% więcej FPS w grach intensywnie korzystających z cieniowania w czasie rzeczywistym.

Karty nowej generacji nadal korzystają z tych samych pamięci GDDR6X, z identycznym taktowaniem, co GeForce RTX 3090 Ti (zatem odczuwalnie szybszych niż RTX 3090). Identycznie również ustawiono fabryczny limit poboru energii przez GPU – 450 W. Tu jednak należy od razu zwrócić Waszą uwagę na to, że RTX 4090 bardzo rzadko realnie przekracza 400 W, a w niższych rozdzielczościach potrafi utrzymywać się poniżej 200 W, co oczywiście wynika z niewydolności nawet najszybszych (oficjalnie dostępnych na czas testu) procesorów. Poniżej znajdziecie pełną specyfikację z porównaniem do poprzedników.

Specyfikacja RTX 4090 na tle poprzedniej generacji

Model:GeForce RTX 4090GeForce RTX 3090GeForce RTX 3090 Ti
Generacja:Ada Lovelace
(TSMC N4 - 5 nm)
Ampere
(Samsung 8 nm)
Ampere
(Samsung 8 nm)
Układ graficzny:AD102GA102GA102
Jednostki cieniujące:163841049610752
Jednostki teksturujące:512328336
Jednostki rasteryzujące:192112112
Rdzenie Tensor:512 (4. gen)328 (3. gen)336 (3. gen)
Jednostki RT:128 (3. gen)82 (2. gen)84 (2. gen)
Taktowanie bazowe:2230 MHz1395 MHz1560 MHz
Taktwanie Boost:2520 MHz1695 MHz1860 MHz
Pamięć wideo:24 GB GDDR6X 384-bit24 GB GDDR6X 384-bit24 GB GDDR6X 384-bit
Taktowanie pamięci wideo:21 000 MHz19 500 MHz21 000 MHz
Przepustowość pamięci wideo:1008 GB/s936 GB/s1008 GB/s
Współczynnik TDP:450 W350 W450 W
Cena (sugerowana):$1599$1499$1999

NVIDIA GeForce RTX 4090 Founders Edition - pudełko
NVIDIA sporo zasobów poświęca w innowacje – również w zakresie pudełek.

NVIDIA RTX 4090 Founders Edition to kunszt inżynierii

Przechodząc już do samej fizycznej karty, którą przygotowała NVIDIA, należy rozpocząć od stwierdzenia oczywistego – to największa konstrukcja typu Founders Edition, jaką NVIDIA dotychczas wypuściła. Jednocześnie nadal nawiązuje wyglądem do kart poprzedniej generacji – oznacza to, że PCB nadal zajmuje połowę długości karty i dodatkowo posiada wycięty trójkąt, aby zapewnić przepływ powietrza przez tylną część chłodzenia.

NVIDIA GeForce RTX 4090 Founders Edition - chłodzenie
Rozwiązanie z przewiewnym radiatorem zostało szybko podchwycone przez innych producentów i obecnie trudno o kartę bez tego patentu.

Podobnie jak referencyjny RTX 3090, tutaj również kartę montujemy używając mocowań (śledzi), z czego tylko na jednym wyprowadzono złącza wideo. Pozostała przestrzeń została wykorzystana na potrzeby wentylowania karty i wydalania generowanego przez nią ciepła poza obudowę. Skoro już przy złączach jesteśmy, to zaskakuje brak obsługi standardu DisplayPort 2.0 – najszybszym złączem na karcie w takim układzie pozostaje jedno obecne HDMI 2.1.

NVIDIA GeForce RTX 4090 Founders Edition - złącza
HDMI to jedyne złącze obsługujące HDR10+/Dolby Vision, a także 120 Hz w 8K.

Na szczycie karty umieszczono podświetlaną nazwę serii „GeForce RTX” oraz pojedyncze złącze zasilania. Brzmi optymistycznie, ale pamiętajcie, że to nowy, 16-pinowy standard złączy (PCI-E 5.0) oferujących do 600 W dodatkowej energii dla karty! W zestawie zresztą dostajemy adapter do podłączenia czterech przewodów 8-pin, z których każdy może dostarczyć do 150 W… Cóż, dobrze, że na ten moment karty ograniczają się do jednego takiego złącza.

NVIDIA GeForce RTX 4090 Founders Edition - złacze zasilaniaNVIDIA GeForce RTX 4090 Founders Edition - adapter 4x8-PIN
Plotki głoszą, że adapter 16-pin potrafi się znacznie nagrzewać, jeżeli zostanie mocno zagięty w ciasnych obudowach. Choć z drugiej strony, w ciasnych obudowach z RTX 4090 wszystko będzie się mocno nagrzewać :P

Warto zwrócić uwagę, że na szczycie nie odnajdziemy złącza NVLink do podłączenia mostu łączącego dwie karty. NVIDIA postanowiła całkowicie porzucić funkcję łączenia kart konsumenckich, zatem osoby spragnione znacznie większej mocy obliczeniowej i ogromnej współdzielonej pojemności pamięci graficznej odsyłamy do sklepu po karty RTX A6000 (lub oczekiwanie na ich odpowiednik z układem Ada Lovelace). Dla graczy ta zmiana nie ma żadnego znaczenia – łączenie kart w SLI od wielu lat jest już całkowicie martwą technologią z punktu widzenia użyteczności.

NVIDIA GeForce RTX 4090 Founders Edition - otwory montażowe
To nie jest złącze na nowy mostek SLI – to otwory montażowe dla obudów serwerowych.

Chłodzenie zostało zaprojektowane całkowicie od nowa. Wiemy, że nie wydaje się to być prawdopodobne, bo karta wygląda, jakby ktoś rozciągnął RTX 3090 FE w każdą stronę, ale w praktyce nie da się od tak zwiększyć rozmiaru chłodzenia i liczyć na to, że „jakoś to będzie”. NVIDIA zwiększyła drastycznie (niemal dwukrotnie!) rozmiar komory parowej, która odbiera ciepło z GPU oraz vRAM (wcześniej część układu była chłodzona bezpośrednio przez ciepłowody, których teraz jest o jeden mniej). Samo wnętrze komory parowej również zostało zupełnie inaczej wykonane, aby zoptymalizować transfer energii.

Zmiany w konstrukcji chłodzenia FE są znacznie większe, niż pozornie mogłoby się wydawać

Komora oraz ciepłowody zostały wykonane w całości z miedzi, natomiast połączony z nimi radiator jest już aluminiowy. Ze względu na znacznie większe przewodzenie cieplne wcześniej omówionych elementów, zwiększono również gęstość i wysokość finów radiatora. To oczywiście oznacza konieczność zaprojektowania od podstaw wentylatorów, które optymalnie będą zgromadzone w nich ciepło wydalać poza kartę. Wentylatory są minimalnie większe i zmieniono w nich łożyska (co dodatkowo poprawia ich kulturę pracy).

NVIDIA GeForce RTX 4090 Founders Edition - wentylatory
Mimo że oba wentylatory są podobne, to jednak znacznie różnią się parametrami.

Odnośnie wymiarów jeszcze trzy słowa - karta jest duża. Wymiary to 30,4 cm na długość, 6,1 cm na szerokość, oraz 13,4 cm na wysokość (licząc od spodu złącza PCI-E). Należy jednak mieć na uwadze, że złącze zasilania umieszczone na górze kary dołoży kolejne 3,5 cm wysokości. Należy przyjąć, że potrzebujemy około 6,5-7 cm odstępu od mocowania śledzi do bocznego panelu. Posiadacze typowych obudów typu MidiTower będą musieli wycinać otwór w oknie, aby obudowę zamknąć...  

Dwa wentylatory to za mało? Nic bardziej mylnego!

Już podczas pierwszych testów nowy RTX 4090 dosłownie zaszokował nas swoją kulturą pracy. Nie da się tego inaczej opisać. Nawet jeżeli znajdziemy grę, która będzie w stanie zmusić RTX 4090 do pracy na pełnych obrotach (o tym za moment więcej…), to wentylatory zwykle trzymają się poniżej 50% RPM, co przekłada się na 1500 obrotów na minutę. Zwykle jednak będą one oscylować w okolicy 30-40%, głównie zapewne po to, aby karta nie wyglądała na uszkodzoną :P

NVIDIA GeForce RTX 4090 Founders Edition -
RTX 4090 FE naturalnie posiada tryb „zero-fan”, który sprawia, że karta jest bezgłośna w codziennych zastosowaniach.

Tak niskie obroty wentylatorów w połączeniu z precyzyjnym ich zaprojektowaniem konkretnie pod ten układ chłodzenia pozwalają karcie pracować praktycznie bezgłośnie nawet pod pełnym obciążeniem. Wentylatory obudowy w naszej platformie (2x 200 mm @750 RMP) i wentylator zasilacza (140 mm) stanowiły zbyt wysoki poziom hałasu, aby przebił go obciążony RTX 4090 FE.

Po zdjęciu bocznego panelu nasze pomiary w przypadku większości gier wykazały 34-35 dB(A), mierzone z odległości 50 cm od obudowy. Poziom tła (komputera obciążonego z zatrzymanymi wentylatorami karty) dla tego testu wynosił 33,5 dB(A). Karta w takim przypadku utrzymuje około 60-62°C na GPU. W tytułach, które potrafiły wykrzesać wszystko z tego modelu, tak aby chłodzenie rozpędziło się do tych 1500 RPM, poziom głośności wzrósł do 37-38 dB(A), a temperatura do 68-70°C. To niebywałe, jak bardzo inżynierzy NVIDII dopracowali model Founders Edition w tej generacji!

Podkręcać można, tylko po co?

Skoro już poruszyliśmy temat podkręcania, to pora omówić go dokładniej. Karta domyślnie jest taktowana zegarem, który boostuje do  2715-2730 MHz, a pamięci utrzymują efektywnie 10,5 GHz. Podkręcenie można zacząć od ustawienia 1000 MHz wyżej na pamięciach i z tego punktu rozpocząć testowanie ich potencjału. Nasz model w grach stabilnie pracował z o 1250 MHz wyższym taktowaniem. Nieco inaczej wygląda kwestia podkręcania rdzenia. Tu zaczęliśmy od 100 MHz wyższego taktowania bazowego i po kilku godzinach testów ustaliliśmy, że ostatecznie stabilne parametry (dla naszego egzemplarza) to przetaktowanie rdzenia o 195 MHz, co przełożyło się na efektywny zegar boost w grach na poziomie 2910-2925 MHz i znacznie wyższy pobór energii – tak się bowiem składa, że w Founders Edition można limit mocy ustawić faktycznie na 600 W!

NVIDIA GeForce RTX 4090 Founders Edition - podkręcanie
.

A jak przekłada się to na wydajność? Coż – w testach syntetycznych wyśmienicie, przynajmniej niektórych, bo taki 3DMark Time Spy (podstawowy) jest już limitowany przez naszego Intel Core i9-12900KS… Te wyniki za moment zobaczycie na wykresach. A w grach? Cóż… W tytułach, które realnie są w stanie wysycić bazową wydajność tej karty, zysk jest odpowiedni do podkręcenia, zatem można zyskać około 5-8% dodatkowej wydajności, co w najbardziej krytycznym przypadku przekłada się na 4 FPS bliżej średnich 60 FPS w Cyberpunk 2077 (4K i najwyższe ustawienia bez DLSS). W większości gier jednak nie zmieni się nic – limitem nawet w tym natywnym 4K zwykle jest coś innego niż sama karta.

Pomiar wydajności RTX 4090 po podkręceniu
2160p, najwyższe detale, więcej=lepiej

Cyberpunk 2077
(Ultra, Ultra RT)
 
RTX 4090 FE
ustawienia domyślne
 43
 34
RTX 4090 FE
OC (195MHz / 1250 MHz)
 47
 36
  
Dying Light 2
(Ultra, Wysoki RT)
 
RTX 4090 FE
ustawienia domyślne
 63
 51
RTX 4090 FE
OC (195MHz / 1250 MHz)
 67
 53
  
Metro Exodus EE
(Ekstremalne + RT Ultra)
 
RTX 4090 FE
ustawienia domyślne
 75 
 50
RTX 4090 FE
OC (195MHz / 1250 MHz)
 81
 52
Legenda/  średni FPS
/  1% Low FPS

GeForce RTX 4090 daje spore pole do popisu w kwestii podkręcania, tylko że trudno obecnie o gry, które z tego skorzystają...

A jak podkręcanie przekłada się na kulturę pracy? W zasadzie tak, że karta rozkręca wentylatory do 60-65% i staje się tym samym podobnie słyszalna, co topowe konstrukcje RTX 3090 Ti bez podkręcania. Testując zamkniętą obudowę z maksymalnie podkręconym RTX 4090 z odległości 50 cm, najwięcej, co odnotowaliśmy, to 41-42 dB(A). To nadal imponujący wynik jak na kartę, która musi odprowadzić takie ilości ciepła!

Platforma testowa – na czym testowaliśmy najnowszego RTX 4090?

Zasadniczo mogliśmy już do platformy włożyć Intel Core i9-13900K i RTX 4090 zdecydowanie byłby za to wdzięczny, ale wtedy musielibyśmy poczekać z publikacją tego artykułu do 20 października… Bardziej w takim układzie myśleliśmy o wybraniu Ryzena 9 7950X, który mniej więcej w tym samym czasie dotarł do redakcji, ale tu z kolei problemem był konflikt terminów – nie było czasu na wykonanie wszystkich testów na nowej platformie, tak aby jeszcze zdążyć sprawdzić sam procesor (jeżeli przegapiliście tę recenzję, to zapraszamy tutaj). Tak oto pozostaliśmy z zestawem przygotowanym przez sklep Komputronik.pl, który towarzyszy nam od początku roku.

NVIDIA GeForce RTX 4090 Founders Edition - platforma testowa
W nieco większej niż typowa obudowie RTX 4090 nie jest aż tak przesadnie duży.

Nasza platforma testowa:

Sterowniki, z których korzystaliśmy, to przedpremierowo wypuszczona wersja GeForce Game Ready 521.90 w przypadku kart z GPU NVIDII oraz najnowszego w tym momencie dostępnego sterownika dla Radeonów – Adrenaline 22.10.1. System Windows 11 użyty w czasie testów to build 21H2 i wszystkie testy wykonywaliśmy z aktywnym Resizable BAR (SAM) – zakładamy, że nikt nie będzie kupować RTX 4090 do komputera bez jego obsługi…

ASUS Radeon RX 6500 XT Tuf Gaming OC - testy 3D Mark

Wyniki w testach syntetycznych – 3DMark

Zaczynamy klasycznie od umiejscowienia nowej karty pośród (albo raczej na szczycie…) wcześniejszych modeli. Zauważcie, że na potrzeby tej premiery przerzuciliśmy się z testu 3DMark Time Spy na jego wersję Extreme. Wynika to z prostej obserwacji, o której wspomnieliśmy wyżej – RTX 4090 w podstawowym teście jest limitowany przez nasz procesor… Szczęśliwie w teście Port Royal, testującym wydajność z użyciem Ray Tracingu, nie ma mowy o żadnych ograniczeniach.

3DMark Time Spy

3D Mark - Time Spy Extreme(DX12)
[punkty] wynik ogólny

[OC] NVIDIA GeForce RTX 4090
NVIDIA Founders Edition
16257
NVIDIA GeForce RTX 4090
NVIDIA Founders Edition
15826
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
KFA2 EX Gamer
10752
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
NVIDIA Founders Edition
9533
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD
9429
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD
8967
NVIDIA GeForce RTX 3080
MSI Suprim X
8945
AMD Radeon RX 6800
AMD
7728
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
NVIDIA Founders Edition
 7339
NVIDIA GeForce RTX 3070
NVIDIA Founders Edition
6785
AMD Radeon RX 6700 XT
AMD
6211
AMD Radeon RX 6650 XT
AMD
4971
NVIDIA GeForce RTX 3060
ASUS Dual OC
4429
NVIDIA GeForce RTX 3050
Gigabyte Eagle
 3083

3D Mark - Time Spy (DX12)
[punkty] wynik układu graficznego

[OC] NVIDIA GeForce RTX 4090
NVIDIA Founders Edition
20379
NVIDIA GeForce RTX 4090
NVIDIA Founders Edition
19427
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
KFA2 EX Gamer
11387
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
NVIDIA Founders Edition
9839
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD
9748
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD
9195
NVIDIA GeForce RTX 3080
MSI Suprim X
9106
AMD Radeon RX 6800
AMD
7721
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
NVIDIA Founders Edition
7274
NVIDIA GeForce RTX 3070
NVIDIA Founders Edition
6693
AMD Radeon RX 6700 XT
AMD
6211
AMD Radeon RX 6650 XT
AMD
4971
NVIDIA GeForce RTX 3060
ASUS Dual OC
4429
NVIDIA GeForce RTX 3050
Gigabyte Eagle
 2786

3DMark Port Royal

3D Mark - Port Royale (DXR)
[punkty]

[OC] NVIDIA GeForce RTX 4090
NVIDIA Founders Edition
27324
NVIDIA GeForce RTX 4090
NVIDIA Founders Edition
25842
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
KFA2 EX Gamer
14722
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
NVIDIA Founders Edition
12964
NVIDIA GeForce RTX 3080
MSI Suprim X
11921
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD
9749
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD
9054
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
NVIDIA Founders Edition
8712
NVIDIA GeForce RTX 3070
NVIDIA Founders Edition
8229
AMD Radeon RX 6800
AMD
7696
AMD Radeon RX 6700 XT
AMD
5895
NVIDIA GeForce RTX 3060
ASUS Dual OC
5151
AMD Radeon RX 6650 XT
AMD
4737
NVIDIA GeForce RTX 3050
Gigabyte Eagle
3445

Przepaść w kwestii wydajności jest ogromna. Przypominamy (bo niestety nie ma ich już na wykresach), że przeskok w poprzedniej generacji (z RTX 2080 Ti na RTX 3090) w przypadku testów 3DMark wynosił 40-45%, podczas gdy RTX 4090 przegania RTX 3090 Ti o 70%, a w przypadku testu ze śledzeniem promieni o 75%! I to wszystko jeszcze bez używania wspomagaczy, jakie oferują nowe Tensory. Niestety nie udało się na czas do redakcji ściągnąć najmocniejszego Radeona, więc zamieszczamy jego wyniki z premiery, którą miał pół roku temu – niewykluczone, że na nowszych sterownikach wypadłby nieco lepiej, ale nie zmienia to faktu, że w teście z Ray Tracingiem nowy GeForce RTX jest od niego 2,5x szybszy. Co więcej, widać, że potencjał podkręcania na nowym procesie technologicznym jest znacznie większy i podkręcony RTX 4090 jeszcze bardziej ucieka topowym kartom poprzedniej generacji.

Testujemy GeForce RTX 4090 w grach – czy czas dodać rozdzielczość 8K do procedury?

Z naszą odświeżoną procedurą testową mogliście się zapoznać już podczas naszego wielkiego testu tanich kart graficznych. Przypominamy, że na dobór gier mogliście mieć również wpływ, głosując na nie na naszym forum. Oczywiście, dla tej klasy karty zupełnie nie było sensu prowadzić testów w Full HD (choć i tak je zrobiliśmy – niemniej oszczędzimy Wam patrzenia na płaskie wykresy). Dodatkowo, jako że słusznie ostatnio zwrócono nam uwagę na małą czytelność wykresów przez przemieszanie wyników natywnej rozdzielczości z tymi korzystającymi z FSR/DLSS, postanowiliśmy publikować wyniki z aktywnym skalerem tylko w przypadku, gdy ten był dostępny tylko dla jednej ze stron (zatem w grach bez obsługi FSR, ale z dostępnym DLSS). Skalery zawsze były ustawione na „Jakość”.

baner Assassins' Creed: Valhalla

Assassin's Creed: Valhalla
1440p, najwyższe ustawienia, więcej=lepiej

NVIDIA GeForce RTX 4090
NVIDIA Founders Edition
171
126
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
KFA2 EX Gamer
125
94
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD
120
83
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
NVIDIA Founders Edition
113
79
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD
113
80
NVIDIA GeForce RTX 3080
MSI Suprim X
105
75
AMD Radeon RX 6800
AMD
98
69
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
NVIDIA Founders Edition
92
66
NVIDIA GeForce RTX 3070
NVIDIA Founders Edition
85
61
AMD Radeon RX 6700 XT
AMD
85
61
AMD Radeon RX 6650 XT
AMD
69
52
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
ASUS Pheonix
68
51
NVIDIA GeForce RTX 3060
ASUS Dual OC
56
43
AMD Radeon RX 6600
MSI MECH 2X
54
42
NVIDIA GeForce RTX 3050
Gigabyte Eagle
46
37
NVIDIA GeForce RTX 2060
ASUS Dual OC
44
34
NVIDIA GeForce GTX 1660 Super
Gigabyte Gaming OC
34
27
Legenda//  średni FPS
//  1% Low FPS

Assassin's Creed: Valhalla
2160p, najwyższe ustawienia, więcej=lepiej

NVIDIA GeForce RTX 4090
NVIDIA Founders Edition
115
84
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
KFA2 EX Gamer
82
64
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD
72
54
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
NVIDIA Founders Edition
70
51
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD
65
48
NVIDIA GeForce RTX 3080
MSI Suprim X
65
48
AMD Radeon RX 6800
AMD
57
44
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
NVIDIA Founders Edition
55
41
NVIDIA GeForce RTX 3070
NVIDIA Founders Edition
52
39
AMD Radeon RX 6700 XT
AMD
45
36
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
ASUS Pheonix
41
32
AMD Radeon RX 6650 XT
AMD
34
27
NVIDIA GeForce RTX 3060
ASUS Dual OC
33
26
AMD Radeon RX 6600
MSI MECH 2X
28
23
Legenda//  średni FPS
//  1% Low FPS

Najnowsza, nadal wspierana i rozwijana część serii Assassin’s Creed od zawsze stanowczo faworyzuje karty czerwonych, ale RTX 4090 za nic ma sobie te optymalizacje i brutalnie dominuje, osiągając w najgorszych momentach więcej klatek, niż RX 6900 XT (ale również RTX 3090 Ti) są w stanie średnio utrzymać. W tym teście (4K Ultra) RTX 4090 raportuje zapotrzebowanie na nie więcej niż 300 W energii, zatem jego wydajność jest tu limitowana przez procesor lub RAM.

Baner Cyberpunk 2077

Cyberpunk 2077
1440p, najwyższe ustawienia, więcej=lepiej

NVIDIA GeForce RTX 4090
NVIDIA Founders Edition
86
70
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
KFA2 EX Gamer
49
39
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
NVIDIA Founders Edition
45
36
NVIDIA GeForce RTX 3080
MSI Suprim X
42
32
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
NVIDIA Founders Edition
32
23
NVIDIA GeForce RTX 3070
NVIDIA Founders Edition
29
22
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD
26
19
NVIDIA GeForce RTX 2060 [DLSS Q]
ASUS Dual OC
25
19
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD
24
18
NVIDIA GeForce RTX 3050 [DLSS Q]
Gigabyte Eagle
24
18
AMD Radeon RX 6650 XT [FSR Q]
AMD
24
15
AMD Radeon RX 6800
AMD
21
15
Legenda//  średni FPS
//  1% Low FPS

Cyberpunk 2077
2160p, najwyższe ustawienia, więcej=lepiej

NVIDIA GeForce RTX 4090
NVIDIA Founders Edition
43
34
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
KFA2 EX Gamer
24
17
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
NVIDIA Founders Edition
22
15
NVIDIA GeForce RTX 3080
MSI Suprim X
20
13
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD
12
9
Legenda//  średni FPS
//  1% Low FPS

Cyberpunk 2077, który coraz bliżej jest wyjścia z fazy wczesnego dostępu, jest już stanowczo bardziej wymagającą grą, która korzysta garściami z dobrodziejstw śledzenia promieni (co widać po wynikach kart AMD). Blisko 2x wyższy wynik od najmocniejszej karty poprzedniej generacji nie tylko szokuje, ale również pozwala realnie pograć w ten tytuł bez skalowania. Ale to jeszcze nie jest ostatnie słowo RTX 4090, bo w tej grze poza klasycznym DLSS 2.0 mamy dostęp jeszcze do funkcji generowania klatek przez Tensory – o tym jednak po testach wydajności. Cyberpunk jest również pierwszą grą, która w naszych testach zmusiła RTX 4090 do zbliżenia się do swojego limitu i karta pobiera 400-420 W energii (nadal mniej od 3090 Ti!).

baner Dying Light 2

Dying Light 2
1440p, najwyższe ustawienia, więcej=lepiej

NVIDIA GeForce RTX 4090
NVIDIA Founders Edition
125
100
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
KFA2 EX Gamer
71
57
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
NVIDIA Founders Edition
 63
53
NVIDIA GeForce RTX 3080
MSI Suprim X
58
46
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
NVIDIA Founders Edition
53
43
NVIDIA GeForce RTX 3070
NVIDIA Founders Edition
40
33
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD
39
29
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD
37
25
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
ASUS Pheonix
33
26
AMD Radeon RX 6800
AMD
33
21
NVIDIA GeForce RTX 3060
ASUS Dual OC
27
22
AMD Radeon RX 6700 XT
AMD
25
16
AMD Radeon RX 6650 XT
AMD
19
13
Legenda//  średni FPS
//  1% Low FPS

Dying Light 2
2160p, najwyższe ustawienia, więcej=lepiej

NVIDIA GeForce RTX 4090
NVIDIA Founders Edition
63
51
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
KFA2 EX Gamer
37
29
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
NVIDIA Founders Edition
32
25
NVIDIA GeForce RTX 3080
MSI Suprim X
27
21
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
NVIDIA Founders Edition
24
18
NVIDIA GeForce RTX 3070
NVIDIA Founders Edition
21
15
NVIDIA GeForce RTX 3060
ASUS Dual OC
21
18
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD
19
14
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 18
13
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD
18
12
Legenda//  średni FPS
//  1% Low FPS

Tegoroczny hit od Techlandu nadal ma się dobrze, co widać po częstych aktualizacjach. Ta gra również intensywnie obciąża rdzenie odpowiedzialne za Ray Tracing, spychając Radeony na dół wykresu i jeszcze bardziej podkreślając dominację RTX 4090, wyposażonego w nowszą generację tych jednostek. Po raz pierwszy udało się przebić granicę 60 FPS w 4K z najwyższymi detalami bez wspomagaczy – przyznamy, że nie spodziewaliśmy się tego ujrzeć w tej generacji! To również kolejna gra, w której karta balansuje w okolicy 420 W zużycia energii przez GPU.

baner Elden Ring

Elden Ring
1440p, najwyższe ustawienia, więcej=lepiej

NVIDIA GeForce RTX 4090
NVIDIA Founders Edition
147
108
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
KFA2 EX Gamer
124
96
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
NVIDIA Founders Edition
122
95
NVIDIA GeForce RTX 3080
MSI Suprim X
115
90
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD
113
81
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD
104
78
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
NVIDIA Founders Edition
98
77
AMD Radeon RX 6800
AMD
94
72
NVIDIA GeForce RTX 3070
NVIDIA Founders Edition
88
70
AMD Radeon RX 6700 XT
AMD
82
64
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
ASUS Pheonix
74
59
AMD Radeon RX 6650 XT
AMD
73
57
NVIDIA GeForce RTX 3060
ASUS Dual OC
62
51
AMD Radeon RX 6600
MSI MECH 2X
58
46
NVIDIA GeForce RTX 2060
ASUS Dual OC
52
41
NVIDIA GeForce RTX 3050
Gigabyte Eagle
43
34
Legenda//  średni FPS
//  1% Low FPS

Elden Ring
2160p, najwyższe ustawienia, więcej=lepiej

NVIDIA GeForce RTX 4090
NVIDIA Founders Edition
133
96
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
KFA2 EX Gamer
85
67
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
NVIDIA Founders Edition
78
62
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD
76
59
NVIDIA GeForce RTX 3080
MSI Suprim X
73
59
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD
69
54
AMD Radeon RX 6800
AMD
63
51
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
NVIDIA Founders Edition
60
49
NVIDIA GeForce RTX 3070
NVIDIA Founders Edition
54
44
AMD Radeon RX 6700 XT
AMD
51
41
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
ASUS Pheonix
45
36
AMD Radeon RX 6650 XT
AMD
40
32
NVIDIA GeForce RTX 3060
ASUS Dual OC
36
30
AMD Radeon RX 6600
MSI MECH 2X
31
26
NVIDIA GeForce RTX 2060
ASUS Dual OC
30
24
NVIDIA GeForce RTX 3050
Gigabyte Eagle
25
21
Legenda//  średni FPS
//  1% Low FPS

Najnowsza gra studia FromSoftware, przeznaczona zdecydowanie dla masochistów, standardowo posiada limit klatek na poziomie 60 FPS (tak, aby naszym braciom z konsolami nie było smutno). Naturalnie na PC nie ma problemu, aby ten limit obejść, ale i tak gra w dużej mierze jest limitowana przez procesor i pamięci. Niemniej skalowanie w QHD i UHD udało się zachować do samego końca, choć tu przewaga nowego RTXa dopiero właśnie w 4K robi się wyraźna. Mimo tego karta zgłasza zapotrzebowanie na zaledwie 320 W energii dla GPU (80 W mniej od RTX 3090 Ti!).

baner Far Cry 6

Far Cry 6
1440p, najwyższe ustawienia, więcej=lepiej

NVIDIA GeForce RTX 4090
NVIDIA Founders Edition
120
98
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
KFA2 EX Gamer
119
96
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD
116
98
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
NVIDIA Founders Edition
112
92
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD
110
94
NVIDIA GeForce RTX 3080
MSI Suprim X
107
91
AMD Radeon RX 6800
AMD
96
82
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
NVIDIA Founders Edition
93
80
NVIDIA GeForce RTX 3070
NVIDIA Founders Edition
87
75
AMD Radeon RX 6700 XT
AMD
81
68
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
ASUS Pheonix
74
64
AMD Radeon RX 6650 XT
AMD
62
47
NVIDIA GeForce RTX 3060
ASUS Dual OC
62
54
AMD Radeon RX 6600
MSI MECH 2X
53
40
NVIDIA GeForce RTX 2060
ASUS Dual OC
50
42
NVIDIA GeForce RTX 3050
Gigabyte Eagle
44
38
Legenda//  średni FPS
//  1% Low FPS

Far Cry 6
2160p, najwyższe ustawienia , więcej=lepiej

NVIDIA GeForce RTX 4090
NVIDIA Founders Edition
109
85
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
KFA2 EX Gamer
78
65
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
NVIDIA Founders Edition
73
64
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD
71
62
NVIDIA GeForce RTX 3080
MSI Suprim X
69
60
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD
66
58
AMD Radeon RX 6800
AMD
58
51
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
NVIDIA Founders Edition
56
49
NVIDIA GeForce RTX 3070
NVIDIA Founders Edition
52
46
AMD Radeon RX 6700 XT
AMD
45
40
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
ASUS Pheonix
44
37
NVIDIA GeForce RTX 3060
ASUS Dual OC
35
31
Legenda//  średni FPS
//  1% Low FPS

Far Cry 6 to dosyć specyficzna gra, która w teorii korzysta z Ray Tracingu, ale w praktyce ani tego nie widać po wydajności, ani też w samej jakości odbić. Z faktu tego cieszą się Radeony, prowadząc dosyć wyrównaną walkę z RTX’ami poprzedniej generacji. W 1440p wyraźnie widać limit procesora, ale w 4K RTX 4090 jak zwykle spogląda na to wszystko z góry, ponownie oferując minimalną wartość powyżej średniej u konkurentów. Średnie zapotrzebowanie na energię nowego GPU NVIDII w tym teście oscyluje w okolicy 290 W (4K Ultra), zatem o 100 W mniej niż RTX 3090 Ti… Zaczynacie już dostrzegać, dlaczego NVIDIA postanowiła opracować DLSS 3.0?

baner Forza Horizon 5

Forza Horizon 5
1440p, najwyższe ustawienia, więcej=lepiej

NVIDIA GeForce RTX 4090
NVIDIA Founders Edition
172
130
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
KFA2 EX Gamer
105
89
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD
105
83
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
NVIDIA Founders Edition
103
86
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD
98
79
NVIDIA GeForce RTX 3080
MSI Suprim X
94
79
AMD Radeon RX 6800
AMD
85
68
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
NVIDIA Founders Edition
82
69
NVIDIA GeForce RTX 3070
NVIDIA Founders Edition
80
66
AMD Radeon RX 6700 XT
AMD
70
57
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
ASUS Pheonix
64
54
NVIDIA GeForce RTX 2060
ASUS Dual OC
62
52
AMD Radeon RX 6650 XT
AMD
56
45
NVIDIA GeForce RTX 3050
Gigabyte Eagle
55
47
NVIDIA GeForce RTX 3060
ASUS Dual OC
51
42
AMD Radeon RX 6600
MSI MECH 2X
46
37
Legenda//  średni FPS
//  1% Low FPS

Forza Horizon 5
2160p, najwyższe ustawienia, więcej=lepiej

NVIDIA GeForce RTX 4090
NVIDIA Founders Edition
148
125
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
KFA2 EX Gamer
85
72
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD
85
67
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
NVIDIA Founders Edition
82
68
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD
79
62
NVIDIA GeForce RTX 3080
MSI Suprim X
76
63
AMD Radeon RX 6800
AMD
66
53
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
NVIDIA Founders Edition
64
55
NVIDIA GeForce RTX 3070
NVIDIA Founders Edition
62
51
AMD Radeon RX 6700 XT
AMD
54
44
AMD Radeon RX 6650 XT
AMD
51
43
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
ASUS Pheonix
50
41
NVIDIA GeForce RTX 3060
ASUS Dual OC
47
40
AMD Radeon RX 6600
MSI MECH 2X
46
39
NVIDIA GeForce RTX 2060
ASUS Dual OC
43
38
NVIDIA GeForce RTX 3050
Gigabyte Eagle
38
33
Legenda//  średni FPS
//  1% Low FPS

Najświeższa odsłona kultowej serii gier wyścigowych również korzysta w pewnym stopniu z Ray Tracingu, ale nie na tyle dużym, aby napsuć krwi Radeonom. Topowe karty poprzedniej generacji wymieniają się ciosami, idąc praktycznie łeb w łeb. Nowy RTX 4090 natomiast ośmiesza je oferując znacznie wyższą wydajność w 2160p, niż tamci są w stanie wyłuskać w 1440p. Pogrom to mało powiedziane, zwłaszcza jeżeli spojrzymy na pobór energii wynoszący średnio 300 W dla RTX 4090, podczas gdy RTX 3090 Ti potrzebuje średnio 360 W w tym teście!

baner Marvel's Spider-Man Remastered

Marvel's Spider-Man Remastered
1440p, najwyższe ustawienia, więcej=lepiej

NVIDIA GeForce RTX 4090
NVIDIA Founders Edition
102
68
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
KFA2 EX Gamer
102
67
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
NVIDIA Founders Edition
97
65
NVIDIA GeForce RTX 3080
MSI Suprim X
84
55
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
NVIDIA Founders Edition
75
56
NVIDIA GeForce RTX 3070
NVIDIA Founders Edition
71
47
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD
69
48
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD
67
47
AMD Radeon RX 6800
AMD
61
42
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
ASUS Pheonix
59
43
NVIDIA GeForce RTX 3060
ASUS Dual OC
55
44
AMD Radeon RX 6700 XT
AMD
53
37
AMD Radeon RX 6650 XT
AMD
23
11
Legenda//  średni FPS
//  1% Low FPS

Marvel's Spider-Man Remastered
2160p,najwyższe ustawienia , więcej=lepiej

NVIDIA GeForce RTX 4090
NVIDIA Founders Edition
100
66
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
KFA2 EX Gamer
69
54
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
NVIDIA Founders Edition
63
48
NVIDIA GeForce RTX 3080
MSI Suprim X
56
41
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD
46
34
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD
44
32
AMD Radeon RX 6800
AMD
40
29
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
NVIDIA Founders Edition
38
27
NVIDIA GeForce RTX 3060
ASUS Dual OC
30
24
NVIDIA GeForce RTX 3070
NVIDIA Founders Edition
27
20
Legenda//  średni FPS
//  1% Low FPS

Dopiero co wypuszczony remaster konsolowego hitu o przygodach Człowieka-Pająka jest grą wymagającą, ale dosyć szybko trafiamy w nim na limit wydajności procesora. Nasz Intel Core i9-12900KS stanowczo musi wybierać się już na emeryturę… Dla RTX 4090 rozdzielczość i ustawienia nie mają znaczenia. Gra zawsze chodzi tak samo, a RTX 4090 zadowala się w 4K i najwyższych detalach zwykle 280 W energii, będąc o blisko 50% szybszym od pobierającego 380 W RTX 3090 Ti.

baner Metro Exodus EE

Metro Exodus EE
1440p, najwyższe ustawienia, więcej=lepiej

NVIDIA GeForce RTX 4090 [DLSS Q]
NVIDIA Founders Edition
121
76
NVIDIA GeForce RTX 4090
NVIDIA Founders Edition
116
73
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti [DLSS Q]
KFA2 EX Gamer
95
58
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti [DLSS Q]
NVIDIA Founders Edition
83
53
NVIDIA GeForce RTX 3080 [DLSS Q]
MSI Suprim X
77
47
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
KFA2 EX Gamer
72
48
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
NVIDIA Founders Edition
61
41
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti [DLSS Q]
NVIDIA Founders Edition
60
39
NVIDIA GeForce RTX 3080
MSI Suprim X
57
38
NVIDIA GeForce RTX 3070 [DLSS Q]
NVIDIA Founders Edition
57
38
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD
50
37
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti [DLSS Q]
Founders Edition
46
30
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD
45
34
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
NVIDIA Founders Edition
44
30
NVIDIA GeForce RTX 3070
NVIDIA Founders Edition
41
28
AMD Radeon RX 6800
AMD
39
29
NVIDIA GeForce RTX 3060 [DLSS Q]
ASUS Dual OC
36
24
Legenda//  średni FPS
//  1% Low FPS

Metro Exodus EE
2160p, najwyższe ustawienia, więcej=lepiej

NVIDIA GeForce RTX 4090 [DLSS Q]
NVIDIA Founders Edition
108
69
NVIDIA GeForce RTX 4090
NVIDIA Founders Edition
75
50
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti [DLSS Q]
KFA2 EX Gamer
65
45
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti [DLSS Q]
NVIDIA Founders Edition
56
38
NVIDIA GeForce RTX 3080 [DLSS Q]
MSI Suprim X
52
36
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
KFA2 EX Gamer
43
31
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti [DLSS Q]
NVIDIA Founders Edition
40
28
NVIDIA GeForce RTX 3070 [DLSS Q]
NVIDIA Founders Edition
38
27
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
NVIDIA Founders Edition
36
26
NVIDIA GeForce RTX 3080
MSI Suprim X
32
24
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti [DLSS Q]
Founders Edition
30
22
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD
27
22
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD
25
20
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
NVIDIA Founders Edition
25
19
NVIDIA GeForce RTX 3070
NVIDIA Founders Edition
24
17
AMD Radeon RX 6800
AMD
21
17
Legenda//  średni FPS
//  1% Low FPS

Wzmocniona wersja najnowszego Metro Exodus garściami korzysta z techniki generowania globalnego oświetlenia z użyciem śledzenia promieni. Odbija się to nieco na wydajności Radeonów oraz ponownie daje powód do zabłyśnięcia zoptymalizowanym jednostkom w nowym RTX 4090. W końcu mamy kartę, która bez zająknięcia pozwoli grać w 4K bez podpierania się upscalingiem. Przy okazji - to w zasadzie jedyna gra, w której RTX 4090 dobijał momentami do limitu 450 W, jaki bazowo ustawiła w nim NVIDIA (identycznie jak RTX 3090 Ti).

baner Microsoft Flight Simulator

Microsoft Flight Simulator
1440p, najwyższe ustawienia, więcej=lepiej

NVIDIA GeForce RTX 4090 [DLSS Q]
NVIDIA Founders Edition
110
94
NVIDIA GeForce RTX 4090
NVIDIA Founders Edition
110
94
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti [DLSS Q]
NVIDIA Founders Edition
109
90
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
NVIDIA Founders Edition
109
89
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD
109
93
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti [DLSS Q]
KFA2 EX Gamer
109
90
NVIDIA GeForce RTX 3080 [DLSS Q]
MSI Suprim X
108
90
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
KFA2 EX Gamer
108
88
NVIDIA GeForce RTX 3080
MSI Suprim X
108
90
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti [DLSS Q]
NVIDIA Founders Edition
107
87
NVIDIA GeForce RTX 3070 [DLSS Q]
NVIDIA Founders Edition
104
84
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD
98
86
AMD Radeon RX 6800
AMD
86
73
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
NVIDIA Founders Edition
81
64
NVIDIA GeForce RTX 3070
NVIDIA Founders Edition
78
63
NVIDIA GeForce RTX 3060 [DLSS Q]
ASUS Dual OC
71
61
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
ASUS Pheonix
67
44
AMD Radeon RX 6700 XT
AMD
65
57
AMD Radeon RX 6650 XT
AMD
56
49
NVIDIA GeForce RTX 3060
ASUS Dual OC
51
43
AMD Radeon RX 6600
MSI MECH 2X
44
34
Legenda//  średni FPS
//  1% Low FPS

Microsoft Flight Simulator
2160p, najwyższe ustawienia, więcej=lepiej

NVIDIA GeForce RTX 4090 [DLSS Q]
NVIDIA Founders Edition
110
95
NVIDIA GeForce RTX 4090
NVIDIA Founders Edition
110
94
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti [DLSS Q]
KFA2 EX Gamer
104
 89
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti [DLSS Q]
NVIDIA Founders Edition
98
81
NVIDIA GeForce RTX 3080 [DLSS Q]
MSI Suprim X
93
78
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
KFA2 EX Gamer
74
60
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti [DLSS Q]
NVIDIA Founders Edition
71
60
NVIDIA GeForce RTX 3070 [DLSS Q]
NVIDIA Founders Edition
66
55
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
NVIDIA Founders Edition
65
54
NVIDIA GeForce RTX 3080
MSI Suprim X
62
54
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD
60
54
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD
53
48
AMD Radeon RX 6800
AMD
46
43
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
NVIDIA Founders Edition
45
48
NVIDIA GeForce RTX 3070
NVIDIA Founders Edition
44
37
NVIDIA GeForce RTX 3060 [DLSS Q]
ASUS Dual OC
43
38
AMD Radeon RX 6700 XT
AMD
35
33
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
ASUS Pheonix
34
25
AMD Radeon RX 6650 XT
AMD
29
27
NVIDIA GeForce RTX 3060
ASUS Dual OC
28
26
AMD Radeon RX 6600
MSI MECH 2X
23
20
Legenda//  średni FPS
//  1% Low FPS

Symulatory mają to do siebie, że mocniej niż typowe gry obciążają procesor. Microsoft Flight Simulator jest tego idealnym przykładem – podobnie jak w Spider-Manie wydajność jest tutaj stała niezależnie od wybranych ustawień, rozdzielczości czy też upscalingu. Przynajmniej do czasu aktywowania DLSS 3.0, ale o tym za moment. W samym 4K RTX 4090 jednak jest osamotniony w kwestii limitu ze strony CPU i stanowczo dominuje nad resztą stawki, pobierając przy tym 80-90 W mniej energii od najbliższego konkurenta w postaci RTX 3090Ti.

baner Red Dead Redemptation 2

Red Dead Redemption 2
1440p, najwyższe ustawienia, więcej=lepiej

NVIDIA GeForce RTX 4090
NVIDIA Founders Edition
153
92
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
KFA2 EX Gamer
102
66
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
NVIDIA Founders Edition
92
59
NVIDIA GeForce RTX 3080
MSI Suprim X
87
51
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD
83
56
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD
77
54
AMD Radeon RX 6800
AMD
69
47
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
NVIDIA Founders Edition
67
40
NVIDIA GeForce RTX 3070
NVIDIA Founders Edition
66
39
AMD Radeon RX 6700 XT
AMD
54
39
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
ASUS Pheonix
52
29
NVIDIA GeForce RTX 3060
ASUS Dual OC
45
26
AMD Radeon RX 6650 XT
AMD
41
27
Legenda//  średni FPS
//  1% Low FPS

Red Dead Redemption 2
2160p, najwyższe ustawienia, więcej=lepiej

NVIDIA GeForce RTX 4090
NVIDIA Founders Edition
105
67
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
KFA2 EX Gamer
73
44
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
NVIDIA Founders Edition
63
36
NVIDIA GeForce RTX 3080
MSI Suprim X
60
34
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD
56
41
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD
52
38
AMD Radeon RX 6800
AMD
46
33
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
NVIDIA Founders Edition
46
25
NVIDIA GeForce RTX 3070
NVIDIA Founders Edition
44
23
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
ASUS Pheonix
35
17
AMD Radeon RX 6700 XT
AMD
34
24
NVIDIA GeForce RTX 3060
ASUS Dual OC
30
15
AMD Radeon RX 6650 XT
AMD
15
13
Legenda//  średni FPS
//  1% Low FPS

Porzucona niedawno przez twórców (w ramach zapowiedzi GTA VI) druga część Red Dead Redemption jest relatywnie starą grą, ale w procedurze się znalazła ze względu na korzystanie z API Vulkan. RTX 4090 ponownie dominuje, ale nie tylko na tle wydajności, gdyż jednocześnie pobiera te 60-70 W mniej energii od RTX 3090 Ti (4K ultra).

baner CoD Warzone

CoD: Warzone
1440p, najwyższe ustawienia, więcej=lepiej

NVIDIA GeForce RTX 4090
NVIDIA Founders Edition
199
141
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD
189
134
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD
187
136
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
KFA2 EX Gamer
184
129
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
NVIDIA Founders Edition
176
121
NVIDIA GeForce RTX 3080
MSI Suprim X
171
120
AMD Radeon RX 6800
AMD
169
121
AMD Radeon RX 6700 XT
AMD
150
121
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
NVIDIA Founders Edition
134
#ADR!
NVIDIA GeForce RTX 3070
NVIDIA Founders Edition
128
81
AMD Radeon RX 6650 XT
AMD
112
91
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
ASUS Pheonix
111
75
NVIDIA GeForce RTX 3060
ASUS Dual OC
88
68
AMD Radeon RX 6600
MSI MECH 2X
82
61
Legenda//  średni FPS
//  1% Low FPS

Jedyna w naszym teście gra online (Battle Royale) pokazuje, że do tego typu produkcji nie warto przesadnie inwestować w kartę graficzną. Co prawda zakup RTX 4090 dosyć szybko zwróci się w rachunkach za prąd, jeżeli ceny energii dalej będą tak rosły (150 W mniejsze zużycie energii od RTX 3090 Ti przy tej samej wydajności), ale na więcej FPS nie ma co liczyć - nawet podbicie rozdzielczości do 4K daje tu identyczny rezultat. Przetestowaliśmy jeszcze CS:GO, ale tam sytuacja się powtórzyła – RTX 4090 uzyskał zbliżoną ilość FPS do RTX 3090 Ti, pobierając prawie 2x mniej prądu – nie ma sensu prezentować tego w formie wykresów wydajności.

NVIDIA GeForce RTX 4090 Founders Edition - meme
Rozmowa RTX 4090 z RTX 4080 na temat poprzednich generacji GPU.

Teraz pora na prawdziwy przełom – DLSS 3.0 – Frame Generation

Surowa wydajność w większości gier, jak widzieliście powyżej, wzrosła diametralnie – co do tego nie ma wątpliwości. A tam, gdzie dużego wzrostu FPS nie było, odnotowaliśmy znaczny spadek zużycia energii (o tym więcej jeszcze nieco dalej napiszemy), co wynika wprost ze zbyt wolnego dostarczania informacji do samej karty. Innymi słowy jest to klasyczny „bottleneck” na procesorze i/lub pamięciach. Te mamy w naszej platformie dosyć szybkie (choć nie da się ukryć, że nowsza generacja nieco by nasze wykresy poprawiła) i również na tego typu jednostkach musieli bazować inżynierzy NVIDII projektujący RTX 4090. Ewidentnie taki stan rzeczy im się nie spodobał i postanowili sami coś z tym zrobić.

NVIDIA postanowiła wyręczyć Intela i AMD w dalszym rozwoju szybszych procesorów – nowe RTX mają sposób na taki „bottleneck” wydajności i jest nim DLSS 3.0!

Tak oto narodziła się funkcja DLSS 3.0, oferująca technologię generowania klatek pośrednich bezpośrednio na samej karcie w jej nowych rdzeniach Tensor. Pomiędzy każde dwie klatki wygenerowane przez silnik gry, nowy RTX dokłada jedną, którą tworzy na podstawie analizy tych dwóch. Proces ten w pewnym stopniu dodatkowo obciąża kartę graficzną, ale zysk w postaci podwojenia tego nieco niższego FPS jest dalece większy. Co istotne, funkcję tę można łączyć z dowolnymi technikami poprawy jakości lub wydajności, w tym z DLSS 2.0 (uprzedzamy pytania – połączenie DLSS 2.0 i DLSS 3.0 nie daje nam DLSS 5.0).

NVIDIA GeForce RTX 4090 Founders Edition - DLSS 3.0 - schemat
Jak widać DLSS 3.0 (Frame Generation) jest zupełnie opcjonalne względem DLSS 2.0 (Super Resolution).

Generowanie nowych klatek polega na analizie przesunięcia pikseli między dwiema klatkami wygenerowanymi przez silnik gry i jest to proces, który karta prowadzi w czasie rzeczywistym. Tak skomplikowane obliczenia niestety nie są w stanie być prowadzone na poprzedniej generacji kart RTX, jednak sama technologia zdaje się być tak samo łatwa w implementacji, co DLSS 2.0 – już teraz na premierę dostępnych jest kilka tytułów, które z tej funkcji korzystają i postanowiliśmy przyjrzeć się realnym zyskom wydajności.

Pomiar wydajności DLSS 3.0 w grze Cyberpunk 2077
2160p, najwyższe detale, więcej=lepiej

NVIDIA GeForce RTX 4090 [DLSS Q + FG]
NVIDIA Founders Edition
142
118
NVIDIA GeForce RTX 4090 [DLSS Q]
NVIDIA Founders Edition
76
62
NVIDIA GeForce RTX 4090 [DLSS FG]
NVIDIA Founders Edition
71
57
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti [DLSS Q]
KFA2 EX Gamer
46
37
NVIDIA GeForce RTX 4090
NVIDIA Founders Edition
43
34
AMD Radeon RX 6900 XT [FSR Q]
AMD
26
19
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
KFA2 EX Gamer
25
18
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD
12
9
Legenda//  średni FPS
//  1% Low FPS

W Cyberpunku widzimy, że klatek nie przybywa wprost 2x więcej, jeżeli nie będziemy używać DLSS 2.0. Dla natywnego obrazu ten przyrost wynosi około 65%, zatem nieco mniej niż samo aktywowanie DLSS 2.0 (+75%). Oczywiście w jednym przypadku mówimy o upscalingu, a w drugim o zupełnie nowych klatkach dodanych przez kartę (w natywnej rozdzielczości). Jeżeli jednak obie techniki połączymy, to uzyskujemy nadal obraz praktycznie nierozróżnialny gołym okiem względem natywnego 4K, tylko że 3x szybszy niż w przypadku tej samej jakości na RTX 3090 Ti (i 5x szybszy od Radeona RX 6900XT). Co ciekawe, generując te 142 FPS nowy RTX 4090 potrzebował tylko ~330 W energii – ponownie o 100 W mniej od 3x wolniejszego RTX 3090 Ti!

Pomiar wydajności DLSS 3.0 w grze Microsoft Flight Simulator
2160p, najwyższe detale, więcej=lepiej

NVIDIA GeForce RTX 4090 [DLSS Q + FG]
NVIDIA Founders Edition
165
146
NVIDIA GeForce RTX 4090 [DLSS FG]
NVIDIA Founders Edition
132
122
NVIDIA GeForce RTX 4090
NVIDIA Founders Edition
83
67
NVIDIA GeForce RTX 4090 [DLSS Q]
NVIDIA Founders Edition
82
66
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti [DLSS Q]
KFA2 EX Gamer
81
66
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
KFA2 EX Gamer
56
47
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD
43
39
Legenda//  średni FPS
//  1% Low FPS

W tej grze, jak pewnie pamiętacie, mocno doskwierał nam limit wydajności, jakim jest CPU - tym razem specjalnie zmieniliśmy miejsce testowe, na lokalizację jeszcze bardziej obciążającą właśnie procesor. Dla DLSS 3.0 jednak nie ma on znaczenia. Ponownie, użycie jednocześnie DLSS 2.0 Quality z DLSS 3.0 Frame Generation dało dokładnie 2x więcej FPS względem samego DLSS 2.0 Quality. Tutaj również RTX 4090 pobierał blisko o 100 W mniej energii niż RTX 3090 Ti, dając 2x więcej FPS.

Pomiar wydajności DLSS 3.0 w grze A Plague Tale: Requiem
2160p, najwyższe detale, więcej=lepiej

NVIDIA GeForce RTX 4090 [DLSS Q + FG]
NVIDIA Founders Edition
141
123
NVIDIA GeForce RTX 4090 [DLSS FG]
NVIDIA Founders Edition
111
97
NVIDIA GeForce RTX 4090 [DLSS Q]
NVIDIA Founders Edition
101
83
NVIDIA GeForce RTX 4090
NVIDIA Founders Edition
71
61
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti [DLSS Q]
KFA2 EX Gamer
69
60
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
KFA2 EX Gamer
49
43
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD
33
28
Legenda//  średni FPS
//  1% Low FPS

Ostatnią grą, którą sprawdziliśmy z DLSS, jest jeszcze niewydana druga część zaskakująco udanej opowieści o dwójce dzieci i ich zwierzątkach. A Plague Tale: Requiem do sprzedaży trafi 18 października, więc nikomu nie mówcie, że już u nas o niej słyszeliście (a stanowczo będzie to jedna z lepszych gier tego roku, oceniając przynajmniej po pierwszym rozdziale, w jaki zdążyliśmy zagrać, szukając miejsca do testów). Grę oczywiście już testujemy na wszystkich kartach, jakie posiadamy i niebawem (na premierę?) ukaże się artykuł temu poświęcony.

DLSS 3.0 dopiero wchodzi na rynek, a już szykują się duże premiery hitów, takie jak A Plague Tale: Requiem, które będą tę innowację wspierać - oby tak dalej!

Ale do brzegu – wydajność w tej grze bazuje głównie na wydajności karty, za co może być odpowiedzialna funkcja śledzenia promieni (mimo że w ustawieniach gra się tym bezpośrednio nie chwali). Natywna wydajność RTX 4090 pozwala akurat na optymalną zabawę w natywnym 4K, ale po co na tym poprzestawać, skoro jeden przełącznik zrobi z tego płynność stosowną dla ekranów z odświeżaniem 144 Hz? Warto jednak zauważyć, że w tym tytule obciążenie karty jest na tyle duże, że w żadnym momencie nie ma mowy o 2x większym FPS po aktywowaniu Frame Generation.

RTX 4090 meme

Z DLSS 3.0 pograsz w 8K - sprawdziliśmy to

Oczywiście nie mogliśmy oprzeć się pokusie sprawdzenia wydajności najnowszego RTXa w rozdzielczości 8K - poniżej mała zajawka tego, jak radzi sobie w tytułach, które wspierają DLSS 3.0.

Test GeForce RTX 4090 w 8K
4320p, najwyższe ustawienia, więcej=lepiej
DLSS 3.0 Performance + Frame Generation

Cyberpunk 2077 60
 53
Microsoft Flight Simulator 90
 85
A Plague Tale: Requiem 68
 61
Legenda średni FPS
 1% Low FPS

Testy wyjątkowo przeprowadziliśmy tutaj z DLSS 2.0 ustawionym na tryb "Performance", co oznacza, że obraz natywnie był renderowany w 4K i następnie upscalowny do 8K. Grać się da, choć ze względu na wspomniane pływanie sterowania przy tak niskim (natywnie) FPS, nie jest to rodzielczość, którą byśmy polecali do Cyberpunk 2077. 

DLSS 3.0 ma jednak swoje ciemne strony…

Żeby nie było zbyt różowo, to trzeba wspomnieć o kilku mankamentach związanych z nową funkcją generowania „darmowych FPS”. Tu od razu zaznaczamy – nie zalicza się do nich jakość obrazu. Klatki generowane przez AI są realnie mistrzowsko wtopione pomiędzy dwie prawdziwe klatki i nawet poklatkowa analiza nie zawsze pozwala ustalić, czy patrzymy na klatkę stworzoną przez silnik gry, czy Tensory karty. Co zatem nam się nie podoba?

Input Lag minimalnie, ale jednak wzrasta

Przede wszystkim opóźnienia. DLSS 3.0 aby wygenerować klatkę pośrednią, potrzebuje klatki następującej, zatem to, co widzimy na ekranie jest opóźnione o czas generowania kolejnej klatki i jeszcze czas potrzebny na wygenerowanie klatki pośredniej. Realnie mówimy tu o opóźnieniu około 2 klatek, ale biorąc pod uwagę, że klatek za sprawą DLSS Super Resolution mamy też więcej (co obniża opóźnienia), realny wzrost nie przekracza zwykle 5 ms. Duża rolę w tym przypadku odgrywa NVIDIA Reflex, ale nie bardzo mamy jak zweryfikować, jak wielką, bo nie można go wyłączyć, gdy korzystamy z DLSS 3.0 :) Nie da się jednak ukryć, że korzystając z samego DLSS Frame Generation, nawet wspomaganego domyślnie przez NVIDIA Reflex, należy liczyć się z odczuwalnie większym opóźnieniem niż na tej samej karcie NVIDII bez owych dodatkowo generowanych klatek. Co innego jeżeli porównamy opóźnienia z kartami, które NVIDIA Refleks nie oferują - tutaj można mówić o zbliżonych wynikach pomiaru opóźnień, gdy DLSS 3.0 Frame Generation aktywujemy (względem karty dowolnego z konkurentów NVIDII).  

NVIDIA GeForce RTX 4090 Founders Edition - DLSS 3.0 - proces
Nie można wygenerować klatki pośredniej nieznając tej kolejnej - karta musi zatem nieco opóźniać wyświetlanie obrazu.

Więcej FPS nie oznacza większej responsywności

To, że karta dorzuci nam dodatkową klatkę, upłynniając animację, nie oznacza, że gra będzie reagować na to, co zrobimy w czasie wyświetlania tej dodatkowej klatki. Oznacza to, że z punktu widzenia silnika gry nadal poczucie responsywności sterowania będzie takie samo jak bez DLSS 3.0 – dobitnie czuć to, gdy gra generuje poniżej 30 FPS i, co prawda, animacja jest płynna, ale sterowanie pływa w sposób charakterystyczny dla takiego klatkarzu poniżej 30 FPS. Łącząc to ze wzrostem input lag oznacza to, że DLSS 3.0 stanowczo nie nadaje się do gier sieciowych/e-sportowych. Inna sprawa, że w tych tytułach zwykle i tak mamy tak dużo FPS, że nie ma sensu tą funkcją się podpierać.

Zapomnijcie o G-Sync i ogólnie o synchronizacji odświeżania

Zgadza się – na ten moment DLSS 3.0 nie działa z żadną formą synchronizacji odświeżania z ilością klatek. Podobno NVIDIA pracuje nad tym, aby te technologie połączyć, ale na ten moment należy uznać, że musimy wybierać – animacja płynniejsza albo pozbawiona rozrywania… W naszym odczuciu konieczność zrezygnowania z G-Sync to na obecną chwilę w zasadzie największy i najbardziej odczuwalny problem.

DLSS 3.0 to jeszcze bardziej zamknięty standard

Tak jak już od początku pisaliśmy – DLSS 3.0 jest funkcją ekskluzywnie dostępną dla kart z serii RTX 4000 (zatem począwszy od RTX 4070, zwanego również RTX 4080 12 GB). To jednak tylko połowa problemu, bo nawet jeżeli akurat mamy odłożone to (niecałe) 10 tysięcy na nowego RTX 4090, to nadal pozostajemy na łasce twórców gier – od nich zależy, czy ta funkcja będzie dostępna. Na ten moment wiemy jeszcze o aktualizacji, która właśnie DLSS 3.0 wprowadzi do kolejnych ponad 30 gier, a wśród nich Spider-Mana, Dying Light 2, F1 22, M&B2, Wiedźmin 3, Warhammer 40K. Pozostaje zatem mieć nadzieję, że DLSS 3.0 będzie dodawane do każdej nowej większej gry, podobnie jak ma to obecnie miejsce z DLSS 2.0.

NVIDIA GeForce RTX 4090 Founders Edition - DLSS 3.0 - potencjalnie do 8x wyższa wydajność
W teorii karcie wystarczy, że wygeneruje tylko 1/8 wszystkich pikseli wyświetlanych w ciągu 2 sąsiadujacych klatek - reszta jest generowana przez Tensory!

NVIDIA dołącza do grona producentów zdolnych kodować w AV1 – i robi to w wielkim stylu

Kolejną nowością w karcie RTX 4090 jest obecność dodatkowego enkodera wideo oraz dodanie obsługi kodeka AV1. Otrzymaliśmy przedpremierowo dostęp zarówno do aplikacji OBS, jak i Discord ze wsparciem dla nowego kodeka NVIDII i przetestowaliśmy, ile prawdy jest w premierowych slajdach. Spoiler alert – dużo.

Porównanie jakości nagranego obrazu – kodek AV1, HEVC oraz h.264
4K, 120 FPS, 6000 kbps

Pierwsza część filmu ukazuje nagrywanie z bitrate na poziomie 8000 Kbps, co odpowiada najwyższej jakości, jaką akceptują obecnie platformy streamingowe (choć wymaga to posiadania konta patronackiego). Enkoder ustawiliśmy na "Fast" - tak jak zwykle używają tego streamerzy, aby nie obciażąć mocno swojego PC. Różnice względem standardowego H.264 widać gołym okiem, a z kolei obraz kodowany z pomocą płatnego kodeka H.265 jest tylko minimalnie wyższej jakości. Kolejno przełączyliśmy enkodery na 3000 Kbps (co odpowiada darmowym kontom do streamowania), ale aby nieco podratować sytuację podkręciliśmy kodowanie do poziomu "Medium". Efekt jest taki, że w H.264 równie dobrze moglibyśmy stream podpisać "Mario 64 - speed run", podczas gdy kodowanie z użyciem nowego kodeka AV1 daje już bardzo solidny obraz. 

Sprzętowe wsparcie dla AV1 przyda się również przy odtwarzaniu treści z platform, takich jak Netflix, gdyż te również w tę stronę obecnie migrują

Zapytacie w takim przypadku, o co tyle zamieszania, skoro starszy kodek H.265 HEVC oferuje lepszą jakość? Otóż ze względów licencyjnych żadna darmowa platforma streamingowa nigdy nie przejdzie na kodowanie strumienia tym kodekiem, podczas gdy AV1 jest całkowicie otwartym i przez to darmowym standardem. Tak jak pisaliśmy - już teraz wspiera go Discord oraz OBS (z którego pomocą można prowadzić stream prosto na YouTube w tej cudownej jakości). To również zbawienie dla osób ze słabszym łączem, bo nawet z 1500-2000 Kbps da się uzyskać cokolwiek rozsądną jakość w FHD. 

Co dwa enkodery to nie jeden

Za sprawą dołożenia drugiego enkodera nowe RTX’y potrafią dosłownie 2x szybciej wykonywać te same zadania. Przekłada się to na szybszy render filmów w aplikacjach do montażu (jak DaVinci Resolve 18, które też otrzymało teraz wsparcie dla kodeka NVENC AV1). Oznacza to również możliwość streamowania 120 FPS przy 4K lub 60 FPS w 8K w rozsądnej jakości obrazu, co nie było osiągalne wcześniej z pomocą dedykowanych kart typu Elgato. Oczywiście ten aspekt również przetestowaliśmy, badając czas renderowania filmu 4K na trzech różnych platformach z użyciem trzech różnych kodeków. 

Pomiar szybkości renderowania video [s]
klip 4K, 60 FPS, 60s (600 klatek), 80 000 kbps, mniej=lepiej

H.264 
RTX 4090 FEN/D
 19
RTX 3090 Ti N/D
 23
RX 6900 XT N/D
 34
  
H.265 
RTX 4090 FE 44
 12
RTX 3090 Ti 105
 28
RX 6900 XT 120
 36
  
AV1 
RTX 4090 FE 47
 13
Legenda//  8K
//  4K

Działanie podwójnego enkodera widać wyraźnie na każdym kroku (poza klasycznym H.264), choć oczywiście samo kodowanie (każdego z enkoderów) jest też nieco szybsze niż w poprzedniej generacji. Jeżeli na życie zarabiacie renderując filmy, to teraz powinniście przerwać czytanie i pospiesznie udać się do sklepu po chociaż jednego RTX 4090. To inwestycja, która błyskawicznie się zwróci, bo jak wiadomo - czas to pieniądz. 

Wydajność w zastosowaniach profesjonalnych też wzrosła

Skoro już przy renderowaniu jesteśmy, to oczywiście wydajność w aplikacjach, takich jak Blender lub Vray wzrosła bardzo mocno, podobnie jak w innych zastosowaniach profesjonalnych, korzystających z GPU. Zobaczcie sami:

Blender 3.2.2 [sekundy]
Barcelona Pavilon, tylko  GPU, mniej=lepiej

NVIDIA GeForce RTX 4090
[OPTIX]
10,75
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
[OPTIX]
17,29
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
[OPTIX]
18,42
NVIDIA GeForce RTX 3080
[OPTIX]
21,00
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
[OPTIX]
27,34
NVIDIA GeForce RTX 3070
[OPTIX]
28,27
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
[OPTIX]
30,73
NVIDIA GeForce RTX 3060
[OPTIX]
42,23
NVIDIA GeForce RTX 3050
[OPTIX]
52,76
AMD Radeon RX 6900 XT
[HIP]
59,94
NVIDIA GeForce RTX 2060
[OPTIX]
60,72
AMD Radeon RX 6800 XT
[HIP]
63,45
AMD Radeon RX 6800
[HIP]
81,16
AMD Radeon RX 6700 XT
[HIP]
104,16
AMD Radeon RX 6650 XT
[HIP]
134,91
AMD Radeon RX 6600
[HIP]
156,53
NVIDIA GeForce GTX 1660 Super
[OPTIX]
177,9

Testy w pakiecie SPECviewperf 2020

Kolejne, co sprawdziliśmy, to pakiet testów SPECviewperf 2020 obrazujący wydajność w zastosowaniach typowo projektowych oraz inżynieryjnych. 

SPECviewperf 2020 [pkt]
3Dsmax-07, więcej=lepiej

NVIDIA GeForce RTX 4090
NVIDIA Founders Edition
308
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
KFA2 EX Gamer
229
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
NVIDIA Founders Edition
204
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD
201
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD
198
NVIDIA GeForce RTX 3080
MSI Suprim X
170
AMD Radeon RX 6800
AMD
165
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
NVIDIA Founders Edition
144
AMD Radeon RX 6700 XT
AMD
140
NVIDIA GeForce RTX 3070
NVIDIA Founders Edition
138
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 121
NVIDIA GeForce RTX 3060
ASUS Dual OC
105
AMD Radeon RX 6650 XT
AMD
94
NVIDIA GeForce RTX 2060
ASUS Dual OC
84
AMD Radeon RX 6600
MSI MECH 2X
84
NVIDIA GeForce RTX 3050
Gigabyte Eagle
73
NVIDIA GeForce GTX 1660 Super
Gigabyte Gaming OC
73

SPECviewperf 2020 [pkt]
Catia-06, więcej=lepiej

NVIDIA GeForce RTX 4090
NVIDIA Founders Edition
156
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
KFA2 EX Gamer
112
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
NVIDIA Founders Edition
102
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD
102
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD
98
NVIDIA GeForce RTX 3080
MSI Suprim X
94
AMD Radeon RX 6800
AMD
87
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
NVIDIA Founders Edition
80
NVIDIA GeForce RTX 3070
NVIDIA Founders Edition
79
AMD Radeon RX 6700 XT
AMD
77
AMD Radeon RX 6650 XT
AMD
74
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 66
AMD Radeon RX 6600
MSI MECH 2X
66
NVIDIA GeForce RTX 3060
ASUS Dual OC
51
NVIDIA GeForce RTX 2060
ASUS Dual OC
47
NVIDIA GeForce GTX 1660 Super
Gigabyte Gaming OC
38
NVIDIA GeForce RTX 3050
Gigabyte Eagle
37

SPECviewperf 2020 [pkt]
Creo-03, więcej=lepiej

AMD Radeon RX 6900 XT
AMD
147
NVIDIA GeForce RTX 4090
NVIDIA Founders Edition
143
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD
142
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
KFA2 EX Gamer
136
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
NVIDIA Founders Edition
130
AMD Radeon RX 6700 XT
AMD
129
AMD Radeon RX 6800
AMD
128
NVIDIA GeForce RTX 3080
MSI Suprim X
127
NVIDIA GeForce RTX 3070
NVIDIA Founders Edition
116
AMD Radeon RX 6650 XT
AMD
116
AMD Radeon RX 6600
MSI MECH 2X
116
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
NVIDIA Founders Edition
115
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 106
NVIDIA GeForce RTX 3060
ASUS Dual OC
98
NVIDIA GeForce RTX 2060
ASUS Dual OC
98
NVIDIA GeForce GTX 1660 Super
Gigabyte Gaming OC
81
NVIDIA GeForce RTX 3050
Gigabyte Eagle
79

SPECviewperf 2020 [pkt]
Energy-03, więcej=lepiej

NVIDIA GeForce RTX 4090
NVIDIA Founders Edition
120
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD
90
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD
76
AMD Radeon RX 6800
AMD
67
AMD Radeon RX 6700 XT
AMD
52
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
KFA2 EX Gamer
49
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
NVIDIA Founders Edition
44
AMD Radeon RX 6650 XT
AMD
44
NVIDIA GeForce RTX 3080
MSI Suprim X
38
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
NVIDIA Founders Edition
30
NVIDIA GeForce RTX 3070
NVIDIA Founders Edition
29
AMD Radeon RX 6600
MSI MECH 2X
27
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 19
NVIDIA GeForce RTX 3060
ASUS Dual OC
18
NVIDIA GeForce RTX 2060
ASUS Dual OC
17
NVIDIA GeForce GTX 1660 Super
Gigabyte Gaming OC
10
NVIDIA GeForce RTX 3050
Gigabyte Eagle
8

SPECviewperf 2020 [pkt]
Maya-06, więcej=lepiej

NVIDIA GeForce RTX 4090
NVIDIA Founders Edition
758
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
KFA2 EX Gamer
635
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
NVIDIA Founders Edition
576
NVIDIA GeForce RTX 3080
MSI Suprim X
543
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
NVIDIA Founders Edition
469
NVIDIA GeForce RTX 3070
NVIDIA Founders Edition
464
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD
452
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD
435
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 405
AMD Radeon RX 6800
AMD
372
AMD Radeon RX 6700 XT
AMD
339
NVIDIA GeForce RTX 3060
ASUS Dual OC
336
AMD Radeon RX 6650 XT
AMD
324
NVIDIA GeForce RTX 2060
ASUS Dual OC
305
AMD Radeon RX 6600
MSI MECH 2X
285
NVIDIA GeForce GTX 1660 Super
Gigabyte Gaming OC
252
NVIDIA GeForce RTX 3050
Gigabyte Eagle
250

SPECviewperf 2020 [pkt]
Medical-03, więcej=lepiej

NVIDIA GeForce RTX 4090
NVIDIA Founders Edition
83
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD
72
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD
68
AMD Radeon RX 6800
AMD
56
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
KFA2 EX Gamer
54
AMD Radeon RX 6700 XT
AMD
51
AMD Radeon RX 6650 XT
AMD
49
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
NVIDIA Founders Edition
47
NVIDIA GeForce RTX 3080
MSI Suprim X
44
AMD Radeon RX 6600
MSI MECH 2X
38
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
NVIDIA Founders Edition
37
NVIDIA GeForce RTX 3070
NVIDIA Founders Edition
37
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 31
NVIDIA GeForce RTX 3060
ASUS Dual OC
26
NVIDIA GeForce RTX 2060
ASUS Dual OC
23
NVIDIA GeForce RTX 3050
Gigabyte Eagle
20
NVIDIA GeForce GTX 1660 Super
Gigabyte Gaming OC
19

SPECviewperf 2020 [pkt]
SNX-04, więcej=lepiej

AMD Radeon RX 6800 XT
AMD
577
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD
547
AMD Radeon RX 6800
AMD
415
AMD Radeon RX 6700 XT
AMD
382
AMD Radeon RX 6650 XT
AMD
379
AMD Radeon RX 6600
MSI MECH 2X
335
NVIDIA GeForce RTX 4090
NVIDIA Founders Edition
47
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
KFA2 EX Gamer
32
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
NVIDIA Founders Edition
29
NVIDIA GeForce RTX 3080
MSI Suprim X
27
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
NVIDIA Founders Edition
26
NVIDIA GeForce RTX 3070
NVIDIA Founders Edition
26
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 23
NVIDIA GeForce RTX 2060
ASUS Dual OC
19
NVIDIA GeForce RTX 3060
ASUS Dual OC
18
NVIDIA GeForce GTX 1660 Super
Gigabyte Gaming OC
17
NVIDIA GeForce RTX 3050
Gigabyte Eagle
15

SPECviewperf 2020 [pkt]
Solidworks-05, więcej=lepiej

NVIDIA GeForce RTX 4090
NVIDIA Founders Edition
704
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
KFA2 EX Gamer
478
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
NVIDIA Founders Edition
409
NVIDIA GeForce RTX 3080
MSI Suprim X
374
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD
332
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD
318
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
NVIDIA Founders Edition
307
NVIDIA GeForce RTX 3070
NVIDIA Founders Edition
301
AMD Radeon RX 6800
AMD
261
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 250
AMD Radeon RX 6700 XT
AMD
216
NVIDIA GeForce RTX 3060
ASUS Dual OC
194
AMD Radeon RX 6650 XT
AMD
192
NVIDIA GeForce RTX 2060
ASUS Dual OC
185
AMD Radeon RX 6600
MSI MECH 2X
172
NVIDIA GeForce GTX 1660 Super
Gigabyte Gaming OC
146
NVIDIA GeForce RTX 3050
Gigabyte Eagle
139

Co tu dużo mówić - to smutny dzień dla AMD, bo w zasadzie w tym pakiecie testów pozostali na prowadzeniu tylko w dedykowanym pod ich karty oprogramowaniu Siemens NX CAD. Najbardziej szokuje 140-procentowy wzrost wydajności (względem RTX 3090 Ti) w teście Energy - tym, który zawsze był domeną AMD. Coż, już nie jest. Skrócenie o blisko połowę czasu renderowania animacji w Blenderze to również imponujący wynik ze strony RTX 4090 (przy okazji, chyba będzie trzeba przerzucić się na bardziej wymagającą scenę w tym teście...). Jedno jest pewne - RTX 4090 jawi się jako niesamowicie łakomy kąsek dla osób zarabiających na pracy z wszelkiego typu obliczeniami lub renderingiem.   

Ogromny pobór energii! Tylko, że jednak nie…

Jeżeli czytaliście opisy poszczególnych testów wydajności w grach, to pewnie już spodziewacie się, jaki będzie finalny wniosek. Faktem jest, że NVIDIA GeForce RTX 4090 to ogromny układ zdolny skonsumować bardzo dużo energii, za co odwdzięcza się jeszcze większym wzrostem wydajności. W praktyce jednak, w roli karty dla gracza w dzisiejszych grach RTX 4090 okazuje się być podobnie prądożerny, co RTX 3080… A grając w FHD zadowoli się zwykle ilością energii identyczną, co konsumowana przez RTX 3050 ;) Przynajmniej do czasu, aż ktoś wymyśli znacznie szybsze procesory. Co więcej, RTX 4090 nawet pod pełnym obciążeniem plasuje się dokładnie pomiędzy topowymi kartami poprzedniej generacji z obu obozów.

Pomiar poboru energii w grze Cyberpunk 2077 [W]
Pomiar całego zestawu z gniazdka, mniej=lepiej

NVIDIA GeForce GTX 1630
KFA2 EX
196
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
MSI Ventus
225
AMD Radeon RX 6400
ASUS Dual
227
NVIDIA GeForce GTX 1650
ASUS Dual
237
AMD Radeon RX 6500 XT
ASUS TUF Gaming OC
254
AMD Radeon RX 6600
MSI MECH 2X
295
NVIDIA GeForce GTX 1660 Super
Gigabyte Gaming OC
322
NVIDIA GeForce RTX 2060
ASUS Dual OC
331
NVIDIA GeForce RTX 3050
Gigabyte Eagle
350
AMD Radeon RX 6650 XT
AMD
370
NVIDIA GeForce RTX 3060
ASUS Dual OC
382
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 398
AMD Radeon RX 6700 XT
AMD
409
AMD Radeon RX 6800
AMD
423
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD
440
NVIDIA GeForce RTX 3070
NVIDIA Founders Edition
440
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
NVIDIA Founders Edition
463
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD
512
NVIDIA GeForce RTX 3080
MSI Suprim X
557
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
NVIDIA Founders Edition
605
NVIDIA GeForce RTX 3090
ASUS TUF Gaming
615
NVIDIA GeForce RTX 4090
NVIDIA Founders Edition
642
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
KFA2 EX Gamer
695
[OC] NVIDIA GeForce RTX 4090
NVIDIA Founders Edition
716

Po podkręceniu RTX 4090 potrafi dobić do 500 W energii pobieranej przez samo GPU, co oznacza, że realnie do tej karty zalecamy raczej zasilacz o mocy 1000 W (sama NVIDIA sugeruje 850 W). Nie jesteśmy w tej kwestii odosobnieni, gdyż są konstrukcje niereferencyjne z takim właśnie zaleceniem. Kilku producentów nawet poszło o krok dalej, polecając wybór zasilacza o mocy 1200 W! To już nieco na wyrost, ale cóż – better be safe than sorry.

Pomiar zużycia energii w czasie renderowania z użyciem GPU
Cała platforma, mniej = lepiej

AMD Radeon RX 6600
MSI MECH 2X
210
NVIDIA GeForce RTX 3050
Gigabyte Eagle
224
NVIDIA GeForce RTX 3060
ASUS Dual OC
248
AMD Radeon RX 6650 XT
AMD
259
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 280
NVIDIA GeForce RTX 3070
NVIDIA Founders Edition
295
AMD Radeon RX 6700 XT
AMD
301
AMD Radeon RX 6800
AMD
305
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
NVIDIA Founders Edition
340
NVIDIA GeForce RTX 3080
MSI Suprim X
391
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD
400
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD
405
NVIDIA GeForce RTX 4090
NVIDIA Founders Edition
407
[OC] NVIDIA GeForce RTX 4090
NVIDIA Founders Edition
425
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
NVIDIA Founders Edition
462
NVIDIA GeForce RTX 3090
ASUS TUF Gaming
465
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
KFA2 EX Gamer
475

Czy NVIDIA GeForce RTX 4090 to przełom w branży?

Nvidia w swojej nowej architekturze Ada Lovelace bez wątpienia poczyniła ogromny postęp w kwestii efektywności układu. Jako że limit mocy zostawiono ten sam, co w RTX 3090 Ti, to przyrost wydajności powinien być równie duży, ale niestety tu zwykle okazuje się, że reszta zestawu nie nadąża za tak wydajną kartą. Możliwe, że nowe procesory dałyby tu nieco lepszy obraz sytuacji, ale w praktyce dopiero kolejne generacje zdołają ujarzmić potęgę tej karty. Obecnie często musimy zadowolić się 30-40% wyższą wydajnością przy 30% mniejszym poborze prądu ;) A jak wygląda średni przyrost wydajności w naszych testach? Poniżej porównanie, w którym RTX 3090 Ti jest punktem wyjściowym - wydajność RX 6950XT aproksymowaliśmy na podstawie naszych wcześniejszych testów (jej przewagi nad RX 6900XT).

Uśredniona wydajność w testach w grach
4K, najwyższe ustawienia, więcej = lepiej

NVIDIA GeForce RTX 4090
NVIDIA Founders Edition
157%
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
KFA2 EX Gamer
100%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
NVIDIA Founders Edition
90%
AMD Radeon RX 6950 XT
AMD
86%
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD
77%

Gdyby przyjąć wydajność RTX 3090 (który osiąga niemal identyczną wydajność, co RTX 3080 Ti), to przyrost z generacji na generację wynosi 74%! To realnie ewenement w skali obecnej i całej poprzedniej dekady. A te wyniki i tak zakładają, że karta jest miejscami jeszcze dławiona przez nasz procesor oraz NIE uwzględniają przyrostu klatek, jaki daje DLSS 3.0. Uwzględniające te czynniki równie dobrze możnaby powiedzieć, że przyrost z generacji na generację wynosi 174% :) Wszystko to przy niższym poborze energii niż topowe jednostki poprzedniej generacji!

NVIDIA GeForce RTX 4090 Founders Edition - w pudełku
Takie wypasione pudełko to też miły dodatek do tak drogiej karty.

NVIDIA zdaje się zawczasu dostrzegła problem z niewydolnością dzisiejszych (i zapewne również nadchodzących) procesorów i postanowiła temu zaradzić tworząc innowacyjną technologię NVIDIA DLSS 3.0 Frame Generation. Jej działanie w przypadku limitowania wydajności przez procesor może podnieść płynność animacji nawet dwukrotnie, jednocześnie nie wpływając w zauważalny sposób na jakość obrazu. Niestety wiąże się z pewnymi ustępstwami, które nie czynią z niej w naszym odczuciu techniki idealnej – przynajmniej na ten moment. Bezwzględnie natomiast na plus należy zaliczyć obecność dodatkowego enkodera wideo i obsługi kodeka AV1.

NVIDIA GeForce RTX 4090 to karta potężna w każdym wymiarze i prawdopodobnie doczeka się miana karty legendarnej

Sama konstrukcja Founders Edition to istny majstersztyk – przynajmniej na tle kart niereferencyjnych poprzedniej generacji. Owszem jest duża, ale nie gargantuiczna, jak ma to miejsce w przypadku niektórych zapowiedzianych konstrukcji autorskich. Oferuje znakomitą kulturę pracy oraz bardzo duży potencjał podkręcania. Wygląda przy tym również bardzo okazale, ale to już kwestia gustu.

NVIDIA GeForce RTX 4090 Founders Edition - w PC
Stanowczo warto zorganizować sobie przewód 16-pin bezpośrednio z zasilacza - adapter 4x8-pin nie prezentuje się zbyt okazale.

Finalnie zarówno kartę graficzną NVIDIA GeForce RTX 4090 Founders Ediotion, jak i GPU, na którym została oparta oceniamy na najwyższą notę. Obecnie nie ma na rynku karty graficznej, która mogłaby się chociaż zbliżyć wydajnością (również w przeliczeniu na zużytą energię), a funkcje, które ta generacja wprowadza, czynią dystans do nadgonienia niewyobrażalnie wielkim. Cena sugerowana dla tego modelu to 9699 zł, ale tak jak pisaliśmy na wstępie, może być problem z jej zakupem w naszym kraju. Niemniej to jedna z najbardziej przyszłościowych kart, jakie kiedykolwiek widzieliśmy. Co więcej - już nie możemy się odczekać, co pokaże tak wydajna architektura w laptopach!

Nasza ocena układu NVIDIA RTX 4090:

100% 5/5

  • Wyróżnienie "Super Produkt" - benchmark.pl
  • Wyróżnienie "Super Wydajność 3D" - benchmark.pl
  • Wyróżnienie "Super Wydajność" - benchmark.pl
  • Wyróżnienie "Super Innowacja" - benchmark.pl

Zalety i wady:

  • Spektakularnie wysoka wydajność gotowa na kolejne generacje procesorów,
  • duży wzrost efektywności energetycznej,
  • bardzo duży potencjał podkręcania,
  • dodatkowy wzrost wydajności z aktywnym śledzeniem promieni,
  • innowacyjna technologia NVIDIA DLSS 3.0,
  • dodatkowy enkoder wideo i obsługa kodeka AV1,
  • nadal rozwijany NVIDIA Reflex i NVIDIA Broadcast.
     
  • Brak wsparcia dla Display Port 2.0.
  • Brak obsługi NVLink

Nasza ocena karty graficznej NVIDIA RTX 4090 Founders Edition

100% 5/5

  • Wyróżnienie "Super Produkt" - benchmark.pl
  • Wyróżnienie "Super Jakość" - benchmark.pl
  • Wyróżnienie "Super Wydajność 3D" - benchmark.pl
  • Wyróżnienie "Super Wydajność" - benchmark.pl

Opinia o Nvidia GeForce RTX 4090 Founders Edition

Plusy
  • Niesamowicie wydajny i efektywny układ RTX 4090,
  • innowacyjne funkcje, takie jak DLSS 3.0 i podwójny enkoder AV1,
  • perfekcyjnie wykonany układ chłodzenia, który niemal bezgłośnie odprowadza ciepło karty,
  • bardzo duży potencjał podkręcania (limit mocy do 600 W),
  • atrakcyjny stonowany wygląd i rozsądny rozmiar na tle konkurencyjnych rozwiązań,
  • cena adekwatna do osiągów.
Minusy
  • Brak złącza DisplayPort 2.0,
  • problemy z dostępnością w naszym kraju.

Testowana karta została dostarczona do redakcji bezpośrednio od producenta - NVIDII.

Komentarze

122
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    awesome1337
    8
    Nawet jak żaden gracz nie kupi to zejdzie na pniu bo wydajność w profesjonalnym zastosowaniach w tej cenie to hit lol
    • avatar
      Kapitan Nocz
      7
      łoooo a ile Wy tam zarabiacie w tym benchmarku, że w minusach nie ma "symbolicznej" i swego rodzaju też przełomowej ceny karty?!
      • avatar
        saser
        6
        Wbiję kij w mrowisko ale co tam :)
        Ja mam mieszane uczucia. Moim zdaniem nVidia wykonała klasyczną 'ucieczkę do przodu' aby zatrzeć hejt graczy którzy mieli jej za złe olewanie ich w czasie boomu na krypto. Ten wzrost wydajności ma uzasadniać nowe poziomy cenowe ich produktów. Nie spodziewam się szybkich obniżek cen nowej generacji kart.
        Fakt. Nowe karty są potężne ale cena też jest potężna. Brakuje innych komponentów PC żeby 'nakarmić tego potwora'. Produkt dla entuzjastów z grubym portfelem. RTX 4090 to dowód na to, że naprawdę załamała się sprzedaż dotychczasowych GPU i tylko radykalny postęp może skłonić graczy do zakupów. Nie zobaczymy nowych kart z średniej półki (w cenie dla ludu) do czasu wyprzedaży obecnych RTXów. Pod kątem technologicznym to przełom ale biznesowo to cwana zagrywka zielonych.
        • avatar
          5
          Jeszcze słowem komentarza dla ostudzenia emocji - GeForce RTX 4090 to pierwsza z kart nowej generacji. Niebawem dołączą do niej RTX 4080, ale również nowa generacja Radeonów od AMD. Szykuje się wyjątkowo ciepła zima tego roku i sądzę, że warto poczekać z decyzją zakupową aż wszystkie karty zostaną wyłożone na stół (testowy). Wyjątkiem od tego mogą być osoby zajmujące się edycją wideo - tych raczej nic lepszego niż RTX 4090 w tym roku już nie czeka :)
          • avatar
            czorcik696
            5
            Mam problem z tą generacją, bo równie dobrze mogłaby nią nie być. Tak, dostajemy 2x więcej mocy, ale za 2x większe pieniądze, więc to nie generacja, ale po prostu mocniejsze i droższe karty. Czy nie uczciwiej nazwać je 3096, 3097, 3097,5 (12GB), 3098 oraz 3099? Ja rozumiem, że DLSS 3.0, ale czy to wystarczy?
            • avatar
              Arcin
              4
              Co mi daje 2 razy więcej klatek w DLSS 3.0 jak responsywność na ruchy myszką jest bez zmian? Nonsens.
              • avatar
                Wenezo
                3
                BIEDA Z NĘDZĄ ZA TE PIENIĄDZE !!! 10k, lepiej używkę 3090 za 4.5k
                • avatar
                  Klops
                  3
                  "NVIDIA RTX 4090 Founders Edition to kunszt inżynierii" Wręcz przeciwnie, nic ciekawego się nie pojawiło. Tensor? DLSS? Proces tech? Ale to już było... A co do testu porównanie OC RTX4090 ze standardowymi ustawieniami kart poprzedniej generacji, ma zrobić na nas jakieś wielkie wrażenie? To może jeszcze azotem ją potraktować i porównać?
                  • avatar
                    MokryN
                    2
                    Myślę że warto się tu zastanowić nad jednym. Mając kartę 2060 Super (zmiana z 3080), gram w te same gry na tym samym monitorze. Jasne klatki spadły o połowę, to ja z Ultra przeszedłem na v. high, dlss pomaga. Generalnie nie stwierdzam różnicy. Co mi po 172fps jak nadal ta gra wygląda tak samo i tak samo się nią bawię?
                    • avatar
                      paankracyki
                      2
                      To nie jest tak, że nie znalazłbym 10k na kartę graficzną. Ale pomimo tego, że gram codziennie - jest tyle lepszych sposobów na wydanie takiej kasy (np. dołożenie do lepszego auta czy jakaś podróż), że to kompletnie mija się z celem. Zwłaszcza, że dodatkowe kilka klatek (czy dodatkowych opcji graficznych, jeśli trzeba podbić płynność ich kosztem) i tak raczej nie zauważę.
                      • avatar
                        Damian_jo
                        1
                        Kurcze, i nagle cena za taką wydajność nie wydaje się wysoka. Czekam na testy procków intela i amd i odpowiedzi amd na tego RTX'a - i chyba zamiast swojego HPOmena pomyślę nad poskładaniem sprzętu do giercowania. Nooo polecieli zieloni ładnie choć mam nadzieję na wejście z przytupem AMD całych na czerwono.
                        • avatar
                          1
                          W sam raz do testów procesorów ƪ(⁰o⁰;)ʃ
                          • avatar
                            Tomlac92
                            1
                            Karta ma też ukryte zastosowanie w postaci możliwości ogrzania nią domu, co przy obecnych problemach z węglem może być atutem
                            • avatar
                              agnus
                              1
                              Poproszę porównanie do mojej Diamond Stealth 3D 2000. Myślę że Virge rozniósłby ją w benchmarkach i tyle.
                              • avatar
                                Arcin
                                0
                                Co mi daje 2 razy więcej klatek w DLSS 3.0 jak responsywność na ruchy myszką jest bez zmian? Totalny nonsens.
                                • avatar
                                  pawluto
                                  0
                                  Do grania w fullHD ta karta sie nie nadaje bo cena jest z kosmosu więc ta karta to taka ciekawostka dla snobów co mają monitory 4K.
                                  • avatar
                                    piotr.potulski
                                    0
                                    Podziwiam skrajność w komentarzach. Przed testami płacz, że nVidia serwuje odgrzewane kotlety, po testach entuzjazm.
                                    • avatar
                                      Marucins
                                      0
                                      Statystyka STEAM jasno pokazuje co jest potrzebne :)
                                      • avatar
                                        fido2001
                                        -1
                                        O której ściągają embargo na sklepy, tzn. o której mogą się pojawiać w sprzedaży ?

                                        ... na chwilę obecną widziałem że mają kilka sztuk różnych producentów na PROSHOP .PL. Czy macie jakieś zdanie na temat tego sklepu ? Jest "bezpieczny" ?
                                        • avatar
                                          piterk2006
                                          -1
                                          Czyli av1 w praktyce nic nie zmienia. Darmowe platformy pokroju discord czy youtube nie wymagają ultra hd jakości, a platformy streamingowe płatne i tak jadą na h265. A używanie karty za 10k, żeby mieć 10% lepszy obraz podczas oglądania youtube na wiejskim internecie to chyba żart z waszej strony XD
                                          • avatar
                                            jfs90177
                                            -1
                                            Jest błąd w artykule
                                            4090 raz w Microsoft Flight Simulator w 2160p bez DLSS ma 94/110 kl/s, a niżej w teście DLSS 3.0 (ale też bez DLSS) ma 67/83...
                                            • avatar
                                              Vendeur
                                              -3
                                              Autorze, naucz się pisać z sensem i zastanawiaj, co chcesz przekazać. Bo takie braki w matematycznej logice to się eliminuje w podstawówce...

                                              "przyrost z generacji na generację wynosi 174%"

                                              Że co? 74%!!! 100% to jest dwukrotny wzrost. Czy umiejętność logicznego myślenia w obecnym społeczeństwie jest naprawdę tak rzadka? Nowa karta ma 174% wydajności poprzedniej generacji (bo 3090 ma 100%), natomiast jest szybsza o 74% i tyle wynosi przyrost...

                                              Jak można takie brednie wypisywać? Kto takich ludzi zatrudnia?
                                              • avatar
                                                fido2001
                                                0
                                                Jestem zdecydowany na zakup :) Martwi mnie tylko kilkukrotnie powtarzana informacja, że będzie problem z dostępnością tych kart w Polsce... Szkoda, będę polował na ASUSa w wersji TUF choć po tej recenzji wolał bym wersję FE. Abstrahując - świetna recenzja. Dziękuję.
                                                • avatar
                                                  qwaq123
                                                  0
                                                  przełom to by był jakby ten bydlak brał max 250-280W
                                                  • avatar
                                                    myszka91
                                                    0
                                                    Ludzie to jednak barany jakość/wydajność/cena nikt nie zauważa, że korporacje w tym przypadku Nvidia robią ludzi w bambuko delikatnieje mówiąc, dowalili wam w ostatnich latach tyle technologi aby zrobić iluzję postępu, a tak naprawdę np. w tym roku wychodzi Gotham Knights albo Callisto Protocol i czy te gry po względem graficznym są ładniejsze od tytułów z lat 2014-2018? Zdecydowanie nie, więc czemu wymagania tak rosną? Ja znam odpowiedź ale jak widzę podniecanie się kolejnymi generacji kart graficznym to 99% ludzi nawet nie pomyśli, że coś tutaj jest nie tak, tylko ta głupia podnieta jakimś DLSS 3.0 do gier które często wyglądają na tytuł jak sprzed 13 lat typu Mount Blade 2 Bannerlord, naprawdę gra z taką grafiką czy obecnym podzespołach potrzebuje tego typu sztuczne technologie?
                                                    • avatar
                                                      Warmonger
                                                      0
                                                      Nie wiem, czy należy się zachwycać poborem mocy, gdy 4090 ciągnie więcej od 3090.
                                                      • avatar
                                                        Blejd
                                                        0
                                                        Mam nadzieję że zrobicie testy tej karty z 13900k żeby porównać wyniki z tymi na 12900k i super jakbyście jeszcze dołożyli rozdziałkę UWQHD 3440x1440 na której też już sporo ludzi siedzi.
                                                        • avatar
                                                          PerfectDAY
                                                          0
                                                          Beznadziejne miejsce wybrali dla wtyczki zasilania. Jak to szpetnie wygląda.
                                                          • avatar
                                                            Batyra
                                                            0
                                                            Już 15:07 a na stronie nvidii dalej nie można kupić founders edition...
                                                            • avatar
                                                              Adiqq
                                                              0
                                                              Ja tam dalej siedzę na 2080Ti, starczy mi 4K w 60FPS, jak trzeba to z DLSS 2.0 oraz niższymi ustawieniami i nie widzę potrzeby zmiany przez najbliższe kilka lat. Chyba, by mnie musiało pogiąć, by wydać 10+k zł na kartę, zasilacz, a jako bonus podbite zużycie prądu, które już powoli wchodzi na poziom małego grzejnika.
                                                              • avatar
                                                                serek25
                                                                0
                                                                Karta przepiękna. Najwyższej próby pokaz możliwości inżynierów NVidia. Jednocześnie jako karta do grania w gry całkowicie niepotrzebna. Ucieszy na pewno profesjonalistów żyjących z obróbki video. To nie jest dla takich osób duży wydatek.
                                                                • avatar
                                                                  Johnyfin
                                                                  0
                                                                  Ta karta to zbawienie dla grafikow 3D takich jak ja.
                                                                  • avatar
                                                                    szymcio30
                                                                    0
                                                                    GeForce RTX 4090 daje spore pole do popisu w kwestii podkręcania, tylko że trudno obecnie o gry, które z tego skorzystają...o tak mistrzowska optymalizacja Cyberbuga 2077, Dying Light 2, A Plague Tale: Requiem pokazuje, że nawet tak wydajna karta przed nimi ledwo wyrabia w 4K i to juz w dzien premiery. DLSS 3.0 przetestujcie w 60 fps to zobaczycie co się wtedy dzieje?. Owszem daje kopa wydajnościowego, ale jakosc obrazu jest zalezna od ilosci klatek jaka generuje karta.
                                                                    • avatar
                                                                      szymcio30
                                                                      0
                                                                      Jesli patrzac na ceny 4090 jest szybsza ok 100% w normalnej rasteryzacji względem 3080(4300zł) i jest droższa ok 150%. Jednak nie zapominajmy o zastosowaniach profesjonalnych tam już miazdy nie tylko 3080 ale tez 3090Ti. Jaki z tego morał? Kart nie ma bo sie juz wyprzedały
                                                                      • avatar
                                                                        szymcio30
                                                                        0
                                                                        Pocieszenie jest takie, ze nie bedzie farbowanego lisa w postaci 4080 12 GB;) Nvidia poszła po rozum do głowy czy jednak krytyczne do tego ich zmusiły?
                                                                        • avatar
                                                                          And321
                                                                          0
                                                                          Tak wyglada przełom też w cenie za rtx 4090 . Trzeba zaplacic wszystkim pokolei ( nvidia, dystrybutor, sklep,
                                                                          skalper) i wtedy będzie Karta nasza:) tylko po co przeplacac 4x???
                                                                          Do tego jeszcze źle z optymalizowana gra ,albo sterowniki słabe, albo engine która źle została napisana i potrzebuje bardzo dużo mocy
                                                                          • avatar
                                                                            Szwejk
                                                                            0
                                                                            Nie chcę być niegrzeczny ale całe to pie****nie jaka to 4090 jest wspaniała i jaki oferuje przyrost względem poprzedniej generacji NIE MA SENSU bo cena poszła do góry ponad dwa razy. To tak jakby FIAT jako następcę popularnej Pandy odwalił samochód klasy Mercedesa ale również podniósł cenę do poziomu Mercedesa. Przecież to nie ma sensu. Postęp jest wtedy jeśli dostajemy lepszy produkt w tej samej albo niższej cenie. Te karty będą latać coś czuję w granicach 2000GBP czyli koło 10000PLN bo Overclockers UK jeszcze cen nie podał czyli świnie coś kombinują. Te ceny to żart.
                                                                            • avatar
                                                                              Szwejk
                                                                              0
                                                                              Nie żebym się czepiał ale jeśli ta technologia polega na wygenerowaniu fałszywej klatki przy pomocy AI to po co robić benchmark skoro wiadomo z góry że FPS wzrośnie dwa razy.