Zwycięstwo za wszelką cenę - Intel Core i9-12900KS przejmuje tytuł króla wydajności
Procesory

Zwycięstwo za wszelką cenę - Intel Core i9-12900KS przejmuje tytuł króla wydajności

przeczytasz w 14 min.

Testujemy Intel Core i9-12900KS - specjalną edycję procesora, która ma przejąć tytuł króla wydajności w grach. Jak wypada na tle zwykłego Core i9-12900K?

  • Intel Core i9-12900KS to najwydajniejszy przedstawiciel generacji Alder Lake-S - producent chwali się, że jest to obecnie najwydajniejszy procesor dla komputerów PC.
  • Model Core i9-12900KS oferuje specyfikację zbliżoną do Core i9-12900K. Intel zwiększył taktowanie rdzeni, co powinno przełożyć się na poprawę wydajności. Niestety, zwiększenie zegarów przełożyło się też na wzrost poboru energii elektrycznej.
  • Core i9-12900KS to też najdroższy model producenta. Procesor został wyceniony na 739 dolarów, co u nas przekłada się na cenę w sklepach na poziomie 4 tys. złotych - to znacznie więcej niż kosztuje bliźniaczy Core i9-12900K.
  • W naszych testach porównaliśmy wydajność procesora Core i9-12900KS do słabszego Core i9-12900K, a także do propozycji konkurencji - modeli Ryzen 9 5900X i Ryzen 9 5950X.
ocena redakcji:
  • 3,9/5

Nowe procesory Intela porządnie namieszały na rynku komputerów. Modele Core 12. generacji (Alder Lake) przyniosły spory progres w wydajności i efektywności energetycznej, dzięki czemu mogły konkurować z jednostkami AMD Ryzen 5000. Chyba nie będzie przesadą, jeśli powiemy, że otrzymaliśmy sprzęt, na który czekaliśmy LATAMI.

Prawdziwa walka jednak toczy się o tytuł króla wydajności w grach, który… wcale nie jest taki pewny w przypadku Intela. Obecnie dominuje tutaj Core i9-12900K i sprzęt rzeczywiście oferuje rewelacyjne osiągi w grach. Wiemy jednak, że AMD niedługo planuje odpowiedzieć specjalnym modelem Ryzen 7 5800X3D (pierwszym procesorem z technologią 3D V-Cache), który może poważnie zagrozić pozycji „niebieskich”.

W takiej sytuacji Intel zdecydował się na wydanie modelu Core i9-12900KS – specjalnej, dopakowanej edycji Core i9-12900K. Jak wypada nowy procesor? Tak się składa, że sprzęt trafił do naszej redakcji na testy i możemy Wam co nieco o nim powiedzieć.

Intel Core i9-12900KS, czyli topowy Alder Lake-S na sterydach

Core i9-12900KS to topowy przedstawiciel generacji Alder Lake-S.  Nie powinniśmy jednak oczekiwać rewolucji – można powiedzieć, że to właściwie przyspieszony Core i9-12900K.

Intel Core i9-12900KS

Podobnie jak w zwykłym modelu, producent zastosował hybrydową architekturę łączącą dwa typy rdzeni: 8 rdzeni/16 wątków na bazie mikroarchitektury Golden Cove (P-Core) oraz 8 rdzeni/8 wątków na bazie mikroarchitektury Gracemont (E-Core). Łącznie oddano do dyspozycji 16 rdzeni/24 wątki, które współpracują z rozbudowaną pamięcią podręczną (14 MB L2 i 30 MB L3). Nowy procesor oferuje wsparcie dla dwukanałowych pamięci DDR4-3200 i DDR5-4800.

Intel Thread Director

Nad całością czuwa technologia Intel Thread Director, która odpowiada za dobranie właściwych rdzeni do danego zastosowania i przez to lepsze wykorzystanie hybrydowej architektury procesora. Funkcja póki co została zaimplementowana w systemie Windows 11, ale wkrótce powinna pojawić się też w systemach Linux.

Intel Core i9-12900KS - taktowanie procesora
Przy wielowątkowym obciążeniu procesor pracuje z taktowaniem 5,2 GHz (rdzenie P-Core) i 4,0 GHz (rdzenie E-Core)

Różnica między Core i9-12900K a Core i9-12900KS sprowadza się do wyższego taktowania – w wersji KS wydajniejsze rdzenie P-Core pracują z częstotliwością 3,7 – 5,5 GHz (+300 MHz), a słabsze E-Core z częstotliwością 2,7 – 4,2 GHz (+100 MHz). Wyższe zegary powinny przełożyć się na lepsze osiągi.

 Obciążenie
ModelP-Core 1P-Core 2P-Core 3P-Core 4P-Core 5P-Core 6P-Core 7P-Core 8E-Core 1E-Core 2E-Core 3E-Core 4E-Core 5E-Core 6E-Core 7E-Core 8
Intel Core i9-12900KS5,5 GHz*5,5 GHz*5,2 GHz5,2 GHz5,2 GHz5,2 GHz5,2 GHz5,2 GHz4,0 GHz4,0 GHz4,0 GHz4,0 GHz4,0 GHz4,0 GHz4,0 GHz4,0 GHz
Intel Core i9-12900K5,2 GHz5,1 GHz5,0 GHz5,0 GHz4,9 GHz4,9 GHz4,9 GHz4,9 GHz3,9 GHz3,9 GHz3,9 GHz3,9 GHz3,7 GHz3,7 GHz3,7 GHz3,7 GHz
*taktowanie w trybie Intel Thermal Velocity Boost (50° C)

Warto jednak zaznaczyć, że producent zdecydował się na dosyć sprytną zagrywkę z trybem Turbo Boost - maksymalny zegar 5,5 GHz jest "wbijany" już dla dwóch rdzeni, ale jest on uzyskiwany dzięki funkcji Intel Thermal Velocity Boost... która jest aktywowana, gdy procesor nie przekracza 50 stopni Celsjusza. W praktyce konieczne będzie tutaj zastosowanie BARDZO wydajnego chłodzenia cieczą (i mówimy tutaj o porządnym, składanym zestawie LC z potężnymi chłodnicami i wydajnymi pompami). Standardowo można uzyskać "tylko" 5,3 GHz w trybie Intel Turbo Boost Max 3.0.

Model Core i9-12900KS został wyposażony w zintegrowaną grafikę UHD Graphics 770, czyli tę samą konstrukcję, która znajduje się w Core i9-12900K - układ oferuje 32 jednostki wykonawcze (EU) na bazie architektury Xe LP, które pracują z taktowaniem 350 – 1550 MHz. Tutaj nie ma niespodzianki, bo wydajność „integry” powinna być identyczna jak w przypadku 12900K.

Intel TDP i MTP
Limity mocy TDP i MTP (na przykładzie modelu Core i9-12900K)

Wyższe taktowanie rdzeni wymusiło zwiększenie współczynnika TDP (Processor Base Power) – w modelu „KS” został on podniesiony z 125 W do 150 W. Maksymalny limit mocy (Maximum Turbo Power) jednak pozostał bez zmian i nadal wynosi 241 W. Mimo wszystko powinniśmy oczekiwać wyższego zapotrzebowania na energię elektryczną, ale też większego poziomu generowanego ciepła.

Żeby łatwiej było Wam porównać poszczególne modele, możecie zerknąć na tabelę ze specyfkacją techniczną procesorów.

ModelIntel Core i9-12900Intel Core i9-12900KFIntel Core i9-12900KIntel Core i9-12900KSAMD Ryzen 9 5950X
Generacja
Architektura
Litografia
Alder Lake-S
Golden Cove + Gracemont
Intel 7 (10 nm)
Alder Lake-S
Golden Cove + Gracemont
Intel 7 (10 nm)
Alder Lake-S
Golden Cove + Gracemont
Intel 7 (10 nm)
Alder Lake-S
Golden Cove + Gracemont
Intel 7 (10 nm)
Vermeer
Zen 3
TSMC 7 nm 
PodstawkaLGA 1700LGA 1700LGA 1700LGA 1700AM4
Rdzenie/wątki16/24
(8/16 P-Core + 8/8 E-Core)
16/24
(8/16 P-Core + 8/8 E-Core)
16/24
(8/16 P-Core + 8/8 E-Core)
16/24
(8/16 P-Core + 8/8 E-Core)
16/32
Taktowanie/Boost2,4/5,1 GHz + 1,8/3,8 GHz3,2/5,2 GHz + 2,4/3,9 GHz3,2/5,2 GHz + 2,4/3,9 GHz3,5/5,5 GHz + 2,5/4,0 GHz3,4/4,9 GHz
Pamięć L28x 1,25 MB + 2x 2 MB8x 1,25 MB + 2x 2 MB8x 1,25 MB + 2x 2 MB8x 1,25 MB + 2x 2 MB16x 512 KB
Pamięć L330 MB30 MB30 MB30 MB2x 32 MB
Kontroler RAMDDR4-3200 / DDR5-4800
(dwukanałowy)
DDR4-3200 / DDR5-4800
(dwukanałowy)
DDR4-3200 / DDR5-4800
(dwukanałowy)
DDR4-3200 / DDR5-4800
(dwukanałowy)
DDR4-3200
(dwukanałowy)
GrafikaUHD Graphics 770
32 EU (300 - 1550 MHz)
-UHD Graphics 770
32 EU (300 - 1550 MHz)
UHD Graphics 770
32 EU (300 - 1550 MHz)
-
Kontroler PCI-Express20x PCI-Express 5.020x PCI-Express 5.020x PCI-Express 5.020x PCI-Express 5.024x PCI-Express 4.0
Odblokowany mnożnikNIETAKTAKTAKTAK
Współczynnik TDP
(Maksymalny limit mocy)
65 W
(202 W)
125 W
(241 W)
125 W
(241 W)
150 W
(241 W)
105 W
(105 W)
Cena2849 zł2849 zł2999 zł3999 zł2999 zł

Core i9-12900KS to wyjątkowa propozycja, również pod względem ceny - procesor został wyceniony na kosmiczne 739 dolarów, co u nas przekłada się na bagatela 3999 złotych (mówimy zatem o dopłacie 1000 złotych względem nieco słabszego 12900K!). W ofercie AMD nie znajdziemy bezpośredniego konkurenta dla topowej "i-dziewiątki" - Ryzen 7 5800X3D ma kosztować jakieś 1600 złotych (tak przewidujemy, bo jeszcze nie trafił do sprzedaży), a za topowy model Ryzen 9 5950X obecnie trzeba zapłacić niecałe 3000 złotych.

Warto dodać, że procesor wymaga także drogiej płyty głównej - do podkręcania koniecznie musi być to płyta z chipsetem Z690, czyli model koszytujący co najmniej 1000 - 1500 złotych (lepsze konstrukcje to już koszt około 2000 złotych). Dla porównania, jednostki AMD można posadzić na porządnej płytce B550 już za jakieś 800 - 1000 zł. Platforma Intela będzie zatem droższa o 1-2 tysiące złotych (lub jeszcze więcej, gdy zdecydujemy się na wykorzystanie nowszych, drogich pamięci DDR5).

Jak testowaliśmy Intel Core i9-12900KS?

Testy procesora Intel Core i9-12900KS przeprowadziliśmy na platformie, która nie powinna ograniczać możliwości sprzętu. Wykorzystaliśmy konfigurację z pamięciami DDR5 RAM - na potrzeby zwykłych testów, moduły pracowały z natywnym taktowaniem kontrolera pamięci - 4800 MHz CL38-40-40-78 w trybie Gear 2 (kontroler pamięci w procesorze pracował z połową rzeczywistego taktowania pamięci RAM). Pozostałe platformy korzystały z pamięci DDR4-3200 CL16-18-18-36.

Testy wydajności procesorów Intel Core 12. generacji przeprowadziliśmy pod systemem Windows 11, w którym zaimplementowano technologię Intel Thread Director. Pozostałe procesory były testowane pod systemem Windows 10, który w ich przypadku powinien sprawiać mniej problemów.

Intel Core i9-12900KS - testy w programach

Na pierwszy ogień testy w programach - skupiliśmy się na zastosowaniach, gdzie procesor powinien mieć największy wpływ na wydajność (przeważająca część testów opiera się o pracę wielowątkową).

Cinebench R23 – renderowanie za pomocą wszystkich rdzeni
[punkty] więcej = lepiej

Intel Core i9-12900KS (16C/24T) 28448
Intel Core i9-12900K (16C/24T) 27376
AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) 26443
AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) 21652
Intel Core i9-11900K (8C/16T) 15265

Cinebench R23 – renderowanie za pomocą jednego rdzenia
[punkty] więcej = lepiej

Intel Core i9-12900KS (16C/24T) 2125
Intel Core i9-12900K (16C/24T) 2007
Intel Core i9-11900K (8C/16T) 1674
AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) 1643
AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) 1630

Blender Classroom
[sekundy] mniej = lepiej

AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) 235
Intel Core i9-12900KS (16C/24T) 244
Intel Core i9-12900K (16C/24T) 251
AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) 296
Intel Core i9-11900K (8C/16T) 471

Corona 1.3 Benchmark
[sekundy] mniej = lepiej

AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) 46
Intel Core i9-12900KS (16C/24T) 54
Intel Core i9-12900K (16C/24T) 56
AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) 59
Intel Core i9-11900K (8C/16T) 89

V-ray Benchmark
[punkty] więcej = lepiej

AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) 30422
Intel Core i9-12900KS (16C/24T) 28184
Intel Core i9-12900K (16C/24T) 27442
AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) 24388
Intel Core i9-11900K (8C/16T) 16874

DaVinci Resolve 17 - renderowanie filmu 4K
[sekundy] mniej = lepiej

Intel Core i9-12900KS (16C/24T) 145
Intel Core i9-12900K (16C/24T) 150
AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) 168
AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) 182
Intel Core i9-11900K (8C/16T) 241

HWBOT x265 Benchmark 4K - konwersja wideo 4K
[fps] więcej = lepiej

Intel Core i9-12900KS (16C/24T) 30,206
AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) 30,122
Intel Core i9-12900K (16C/24T) 29,351
AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) 26,348
Intel Core i9-11900K (8C/16T) 19,006

Testy procesorowe nie powinny być zaskoczeniem - Core i9-12900KS pracuje z nieco wyższym taktowaniem, co przekłada się na kilka procent wzrostu wydajności względem Core i9-12900K (szczególnie warto zwrócić uwagę na bezkonkurencyjną wydajność pojedynczego rdzenia). W testach Cinebench, DaVinci i x265 procesor pokonał konkurencyjnego, 16-rdzeniowego/32-wątkowego Ryzena 9 5950X, ale w testach Blender, Corona i V-ray nadal lepszy okazuje się model AMD.

Intel Core i9-12900KS

Intel Core i9-12900KS - testy w grach

Intel jeszcze przed premierą chwalił się, że Core i9-12900KS obejmie pozycję nowego króla wydajności w grach. Jak jest w praktyce? Oczywiście postanowiliśmy to sprawdzić na przykładzie syntetycznego benchmarka 3DMark oraz kilku nowszych, popularnych tytułów - testy przeprowadziliśmy w rozdzielczości 1080p, gdzie procesor odgrywa istotną rolę w kwestii wydajności (w wyższych rozdzielczościach odgrywa mniejszą rolę, więc różnice między poszczególnymi modelami powinny być mniejsze).

3DMark Time Spy

3DMark Time Spy (wynik ogólny)
[punkty] więcej = lepiej

Intel Core i9-12900KS (16C/24T) 17830
Intel Core i9-12900K (16C/24T) 17754
AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) 16576
AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) 16528
Intel Core i9-11900K (8C/16T) 16412

3DMark Time Spy CPU
[punkty] więcej = lepiej

Intel Core i9-12900KS (16C/24T) 18700
Intel Core i9-12900K (16C/24T) 18327
Intel Core i9-11900K (8C/16T) 13023
AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) 12752
AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) 12600

Ogólny wynik w dużej mierze zależy od wydajności karty graficznej, więc wszystkie platformy oferują bardzo zbliżone osiągi. Warto jednak zwrócić uwagę na składową odpowiedzialną za wydajność procesora - Core i9-12900KS na tle konkurencji wypada tutaj po prostu znakomicie (chociaż to tylko trochę lepiej od Core i9-12900K).

Cyberpunk 2077

Cyberpunk 2077 (1080p, Ultra, RT Ultra, DLSS Jakość, DirectX 12)
[fps] więcej = lepiej

Intel Core i9-12900KS (16C/24T) 97
70
Intel Core i9-12900K (16C/24T) 97
69
AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) 86
64
Intel Core i9-11900K (8C/16T) 86
64
AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) 81
61

Counter-Strike: Global Offensive

Counter-Strike: Global Offensive (1080p, Średnie, DirectX 9)
[fps] więcej = lepiej

Intel Core i9-12900KS (16C/24T) 757
172
Intel Core i9-12900K (16C/24T) 739
172
AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) 708
190
AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) 708
180
Intel Core i9-11900K (8C/16T) 623
174

Wolfenstein: Youngblood 

Wolfenstein: Youngblood - Benchmark (1080p, Uber, RT, DLSS Jakość, Vulkan)
[fps] więcej = lepiej

Intel Core i9-12900KS (16C/24T) 276
211
Intel Core i9-12900K (16C/24T) 269
210
Intel Core i9-11900K (8C/16T) 260
190
AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) 251
183
AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) 244
173

Watch Dogs: Legion

Watch Dogs: Legion - Benchmark (1080p, Ultra, DirectX 12)
[fps] więcej = lepiej

Intel Core i9-12900KS (16C/24T) 90
74
Intel Core i9-12900K (16C/24T) 88
73
Intel Core i9-11900K (8C/16T) 77
62
AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) 76
62

Horizon Zero Dawn

Horizon Zero Dawn - Benchmark (1080p, Ultimate, DirectX 12)
[fps] więcej = lepiej

Intel Core i9-12900KS (16C/24T) 165
116
Intel Core i9-12900K (16C/24T) 164
114
Intel Core i9-11900K (8C/16T) 155
107
AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) 154
105

The Riftbreaker

The Riftbreaker - CPU Benchmark (1080p, Najwyższe + RT Ultra, DirectX 12)
[fps] więcej = lepiej

Intel Core i9-12900KS (16C/24T) 132
95
Intel Core i9-12900K (16C/24T) 130
95
Intel Core i9-11900K (8C/16T) 125
76
AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) 118
74

Co tu dużo mówić - mamy nowego króla wydajności w grach. Co prawda przewaga względem Core i9-12900K w zasadzie jest nieduża, ale jakby nie było bez wątpienia mówimy o najwydajniejszym procesorze dla graczy.

Intel Core i9-12900KS - pobór mocy

Model Core i9-12900KS charakteryzuje się wyższym współczynnikiem TDP niż Core i9-12900K. Jak to się przekłada na zapotrzebowanie na energię elektryczną? Testy przeprowadziliśmy dla dwóch kluczowych scenariuszy: mocnego obciążenia procesora w wielowątkowym programie (Cinebench R23) i wymagającej grze (Cyberpunk 2077). Nie zdejmowaliśmy limitów mocy, aczkolwiek w nowych jednostkach maksymalny limit mocy (Maximum Turbo Power) moze być utrzymany przez dłuższy czas.

Pobór mocy - obciążenie procesora
[W] mniej = lepiej

AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) 200
AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) 210
Intel Core i9-12900K (16C/24T) 317
Intel Core i9-11900K (8C/16T) 326
Intel Core i9-12900KS (16C/24T) 358
*podane wartości dotyczą poboru mocy całego komputera z gniazdka

Pobór mocy - gra
[W] mniej = lepiej

AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) 468
AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) 493
Intel Core i9-11900K (8C/16T) 502
Intel Core i9-12900K (16C/24T) 502
Intel Core i9-12900KS (16C/24T) 574
*podane wartości dotyczą poboru mocy całego komputera z gniazdka

Już Core i9-12900K charakteryzował się wysokim zapotrzebowaniem na energię elektryczną, ale przypadku Core i9-12900KS jest ono znacznie wyższe - pobór mocy jest naprawdę ogromny, co ma przełożenie na wysokie temperatury (w naszym przypadku na chłodzeniu AiO 420 było to około 85 stopni Celsjusza). Nie powinno nas to jednak dziwić, bo do utrzymania wysokich taktowań konieczne było podbicie napięć zasilających.

Intel Core i9-12900KS

Podkręcanie Intel Core i9-12900KS

Procesor Intel Core i9-12900KS wyróżnia się odblokowanym mnożnikiem, więc może być dodatkowo podkręcony. Na jakie wyniki można liczyć? Posłużyliśmy się tutaj płytą główną ASUS ROG Maximus Z690 Extreme (czyli jednym z topowych modeli pod LGA 1700, który oferuje potężną sekcję zasilania w układzie 24+1 105A) i chłodzeniem Arctic Liquid Freezer II 420.

Intel Core i9-12900KS - podkręcanie procesora
Przy wielowątkowym obciążeniu procesor pracował z taktowaniem 5,2 GHz (rdzenie P-Core) i 4,2 GHz (E-Core)

W praktyce potencjał na przetaktowanie jest marginalny, bo udostępnioną sztukę udało nam się przyspieszyć na rdzeniach E-Core o 200 MHz (rdzenie-P-Core pracowały ze standardowymi zegarami). Wymagało to zwiększenia napięcia V-Core do 1,375 V i ustawienia LLC na 4 poziom. Ograniczeniem dla wyższych zegarów okazała się zbyt wysoka temperatura - niewystarczające było tutaj nawet chłodzenie wodne AiO 420, bo przy mocnym obciążeniu procesor osiągał 100° C, co skutkowało throttlingiem i w praktyce spadkiem wydajności.

Na potrzeby testów zwiększyliśmy taktowanie pamięci RAM - w przypadku modeli Intel 12. generacji z DDR5 4800 MHz CL38-40-40-78 do DDR5 5200 MHz CL38-40-40-78. Pozostałe modele pracowały z pamięcią przyspieszoną z DDR4 3200 MHz CL16-18-18-36 do DDR4 3600 MHz CL16-18-18-36.

Intel Core i9-12900KS po podkręceniu - testy w programach

Jak podkręcony Core i9-12900KS wypada na tle innych podkręconych modeli?

Cinebench R23 – renderowanie za pomocą wszystkich rdzeni
[punkty] więcej = lepiej

AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) @ 4,7 GHz 31340
Intel Core i9-12900KS (16C/24T) @ 5,2 GHz 29529
Intel Core i9-12900K (16C/24T) @ 5,1 GHz 29361
AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) @ 4,7 GHz 23896
Intel Core i9-11900K (8C/16T) @ 5,1 GHz 16419

Cinebench R23 – renderowanie za pomocą jednego rdzenia
[punkty] więcej = lepiej

Intel Core i9-12900KS (16C/24T) @ 5,2 GHz 2125
Intel Core i9-12900K (16C/24T) @ 5,1 GHz* 1998
Intel Core i9-11900K (8C/16T) @ 5,1 GHz* 1620
AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) @ 4,7 GHz 1561
AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) @ 4,7 GHz* 1560
*taktowanie obniżone względem domyślnej wartości Boost dla jednego rdzenia

Blender Classroom
[sekundy] mniej = lepiej

AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) @ 4,7 GHz 204
Intel Core i9-12900KS (16C/24T) @ 5,2 GHz 234
Intel Core i9-12900K (16C/24T) @ 5,1 GHz 236
AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) @ 4,7 GHz 273
Intel Core i9-11900K (8C/16T) @ 5,1 GHz 396

Corona 1.3 Benchmark
[sekundy] mniej = lepiej

AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) @ 4,7 GHz 41
Intel Core i9-12900KS (16C/24T) @ 5,2 GHz 52
Intel Core i9-12900K (16C/24T) @ 5,1 GHz 52
AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) @ 4,7 GHz 55
Intel Core i9-11900K (8C/16T) @ 5,1 GHz 81

V-ray Benchmark
[punkty] więcej = lepiej

AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) @ 4,7 GHz 34384
Intel Core i9-12900KS (16C/24T) @ 5,2 GHz 29057
Intel Core i9-12900K (16C/24T) @ 5,1 GHz 28673
AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) @ 4,7 GHz 26386
Intel Core i9-11900K (8C/16T) @ 5,1 GHz 18471

DaVinci Resolve 17 - renderowanie filmu 4K
[sekundy] mniej = lepiej

Intel Core i9-12900KS (16C/24T) @ 5,2 GHz 139
Intel Core i9-12900K (16C/24T) @ 5,1 GHz 141
AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) @ 4,7 GHz 160
AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) @ 4,7 GHz 175
Intel Core i9-11900K (8C/16T) @ 5,1 GHz 213

HWBOT x265 Benchmark 4K - konwersja wideo 4K
[fps] więcej = lepiej

AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) @ 4,7 GHz 33,602
Intel Core i9-12900KS (16C/24T) @ 5,2 GHz 31,779
Intel Core i9-12900K (16C/24T) @ 5,1 GHz 31,139
AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) @ 4,7 GHz 28,33
Intel Core i9-11900K (8C/16T) @ 5,1 GHz 19,688

Podkręcenie zegarów i przyspieszenie pamięci przekłada się na minimalny wzrost wydajności - Core i9-12900KS okazuje się tutaj ciut szybszy od Core i9-12900K (pracującego z niższymi zegarami), ale w większości testów jednak wypada gorzej od konkurencyjnego modelu Ryzen 9 5950X (wyjątkiem jest tutaj test pojedynczego rdzenia w Cinebench oraz renderowanie filmu w DaVinci).

Intel Core i9-12900KS

Intel Core i9-12900KS po podkręceniu - testy w grach

Przy okazji sprawdziliśmy też jak podkręcone procesory radzą sobie w grach. Podobnie jak przy standardowych ustawieniach, testy przeprowadziliśmy w rozdzielczości 1080p (gdzie nadal istotne znaczenie ma procesor). W wyższych rozdzielczościach należy spodziewać się mniejszych różnic między poszczególnymi modelami.

3DMark Time Spy

3DMark Time Spy (wynik ogólny)
[punkty] więcej = lepiej

Intel Core i9-12900KS (16C/24T) @ 5,2 GHz 18079
Intel Core i9-12900K (16C/24T) @ 5,1 GHz 18058
AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) @ 4,7 GHz 16668
Intel Core i9-11900K (8C/16T) @ 5,1 GHz 16665
AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) @ 4,7 GHz 16648

3DMark Time Spy CPU
[punkty] więcej = lepiej

Intel Core i9-12900KS (16C/24T) @ 5,2 GHz 19804
Intel Core i9-12900K (16C/24T) @ 5,1 GHz 19392
AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) @ 4,7 GHz 13259
AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) @ 4,7 GHz 13157
Intel Core i9-11900K (8C/16T) @ 5,1 GHz 13154

Wyniki z testu 3DMark nie powinny być specjalnym zaskoczeniem - ogólna punktacja jest zależna od wydajności grafiki, więc procesory oferują podobne osiągi. Duża różnica jest dopiero widoczna przy składowej odpowiedzialnej za wydajność procesora (tutaj odnotowaliśmy nieznaczny przyrost wydajności, a 12900KS minimalnie wyprzedza 12900K).

Cyberpunk 2077

Cyberpunk 2077 (1080p, Ultra, RT Ultra, DLSS Jakość, DirectX 12)
[fps] więcej = lepiej

Intel Core i9-12900KS (16C/24T) @ 5,2 GHz 97
70
Intel Core i9-12900K (16C/24T) @ 5,1 GHz 97
68
Intel Core i9-11900K (8C/16T) @ 5,1 GHz 90
62
AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) @ 4,7 GHz 87
65
AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) @ 4,7 GHz 85
62

Counter-Strike: Global Offensive

Counter-Strike: Global Offensive (1080p, Średnie, DirectX 9)
[fps] więcej = lepiej

Intel Core i9-12900KS (16C/24T) @ 5,2 GHz 772
176
Intel Core i9-12900K (16C/24T) @ 5,1 GHz 740
169
AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) @ 4,7 GHz 717
167
AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) @ 4,7 GHz 714
168
Intel Core i9-11900K (8C/16T) @ 5,1 GHz 668
177

Wolfenstein: Youngblood 

Wolfenstein: Youngblood - Benchmark (1080p, Uber, RT, DLSS Jakość, Vulkan)
[fps] więcej = lepiej

Intel Core i9-12900KS (16C/24T) @ 5,2 GHz 280
218
Intel Core i9-12900K (16C/24T) @ 5,1 GHz 275
218
Intel Core i9-11900K (8C/16T) @ 5,1 GHz 271
206
AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) @ 4,7 GHz 262
187
AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) @ 4,7 GHz 251
174

Watch Dogs: Legion

Watch Dogs: Legion - Benchmark (1080p, Ultra, DirectX 12)
[fps] więcej = lepiej

Intel Core i9-12900KS (16C/24T) @ 5,2 GHz 92
77
Intel Core i9-12900K (16C/24T) @ 5,1 GHz 91
74
Intel Core i9-11900K (8C/16T) @ 5,1 GHz 81
62
AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) @ 4,7 GHz 76
62

Horizon Zero Dawn

Horizon Zero Dawn (1080p, Ultimate, DirectX 12)
[fps] więcej = lepiej

Intel Core i9-12900KS (16C/24T) @ 5,2 GHz 165
116
Intel Core i9-12900K (16C/24T) @ 5,1 GHz 165
115
Intel Core i9-11900K (8C/16T) @ 5,1 GHz 157
110
AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) @ 4,7 GHz 155
106

The Riftbreaker

The Riftbreaker - CPU Benchmark (1080p, Najwyższe + RT Ultra, DirectX 12)
[fps] więcej = lepiej

Intel Core i9-12900KS (16C/24T) @ 5,2 GHz 136
97
Intel Core i9-12900K (16C/24T) @ 5,1 GHz 134
97
Intel Core i9-11900K (8C/16T) @ 5,1 GHz 128
85
AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) @ 4,7 GHz 116
72

Podkręcenie procesora i zastosowanie szybszych pamięci przekłada się na lekką poprawę wydajności - Core i9-12900KS nieznaczenie pokonuje tutaj Core i9-12900K, deklasując modele konkurencji.

Intel Core i9-12900KS - jak podkręcenie wpływa na pobór mocy?

Jak podkręcenie procesora przekłada się na pobór mocy? Testy przeprowadziliśmy dla dwóch kluczowych scenariuszy: mocnego obciążenia procesora w wielowątkowym programie i wymagającej grze.

Pobór mocy - obciążenie procesora
[W] mniej = lepiej

AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) @ 4,7 GHz 302
AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) @ 4,7 GHz 347
Intel Core i9-12900K (16C/24T) @ 5,1 GHz 351
Intel Core i9-11900K (8C/16T) @ 5,1 GHz 390
Intel Core i9-12900KS (16C/24T) @ 5,2 GHz 409
*podane wartości dotyczą poboru mocy całego komputera z gniazdka

Pobór mocy - gra
[W] mniej = lepiej

AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) @ 4,7 GHz 495
AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) @ 4,7 GHz 505
Intel Core i9-12900K (16C/24T) @ 5,1 GHz 526
Intel Core i9-11900K (8C/16T) 5,1 GHz 560
Intel Core i9-12900KS (16C/24T) @ 5,2 GHz 592
*podane wartości dotyczą poboru mocy całego komputera z gniazdka

Core i9-12900KS już przy standardowych zegarach cechował się dużym zapotrzebowaniem na energię elektryczną, ale podkręcenie zegarów (a więc też zwiększenie napięcia zasilającego) skutkuje jeszcze wyższymi wskazaniami. Co tu dużo mówić, procesor po OC charakteryzuje się kosmicznym poborem mocy.

Nowy król wydajności. Tylko jakim kosztem...

Core i9-12900KS był zapowiadany przez Intela jako najwydajniejszy procesor dla komputerów PC. Nasze testy potwierdziły zapowiedzi producenta. Tyle tylko, że nowy model wcale nie jest taki świetny jakby mogło się wydawać.

Intel Core i9-12900K i Core i9-12900KSIntel Core i9-12900KS i Core i9-12900K - nowy i stary król wydajności

Core i9-12900KS to właściwie dopakowany Core i9-12900K, bo obydwa modele oferują bardzo podobną specyfikację. Mamy zatem do czynienia z hybrydową, przyszłościową jednostką, która oferuje wsparcie dla pamięci DDR4 i DDR5 oraz kontroler PCI-Express 5.0. Przydany może okazać się też zintegrowany układ graficzny UHD 770, który poradzi sobie z codziennymi zadaniami, a nawet starszymi, mniej wymagającymi grami.

Różnice? Wersja KS pracuje z trochę wyższymi taktowaniami, co przekłada się na jeszcze lepszą wydajność. Procesor oferuje świetne możliwości w jedno- oraz wielowątkowych scenariuszach, często pokonując tutaj 16-rdzeniowego Ryzena 9 5950X. W grach to absolutny killer, zapewniając najlepsze osiągi ze wszystkich dostępnych modeli na rynku. Należy jednak zaznaczyć, że różnica względem Core i9-12900K nie jest duża, bo wynosi co najwyżej kilka procent.

Warto jednak zaznaczyć, że procesor wymaga bardzo dobrego chłodzenia (koniecznie wodnego!), a wyższe zegary zostały okupione wyraźnie wyższym poborem energii. Podkręcanie? O tym raczej można zapomnieć. Co prawda jednostka oferuje odblokowany mnożnik i w teorii można ją dodatkowo przetaktować, ale sprzęt fabrycznie i tak jest mocno wyżyłowany, więc nawet przy zastosowaniu porządnego chłodzenia przyrost wydajności raczej będzie marginalny.

Niestety, topowy model został też „topowo” wyceniony - Core i9-12900KS kosztuje u nas jakieś 4 tysiące złotych. W praktyce oznacza to, że płacimy dodatkowego „tysiaka” za kilka procent wzrostu wydajności względem Core i9-12900K. Cóż, śmiało można powiedzieć, że Core i9-12900KS to jeden z najbardziej nieopłacalnych procesorów na rynku (a warto dodać, że osoby zainteresowane podkręcaniem będą musiały wybrać drogi model Z690). Na taki numer złapią się chyba tylko maniacy wydajności z nieograniczonym budżetem. Rozsądni będą woleli kupić zwykłego 12900K, a zaoszczędzone pieniądze dołożyć do lepszej karty graficznej lub szybszych pamięci RAM.

Opinia o Intel Core i9-12900KS

Plusy
  • Świetna wydajność wielowątkowa,
  • Bezkonkurencyjna wydajność jednowątkowa,
  • Świetna wydajność w grach,
  • Obsługa pamięci DDR4 i DDR5,
  • Wsparcie dla PCI-Express 5.0,
  • Zintegrowana grafika Intel UHD 770,
  • Odblokowany mnożnik.
Minusy
  • Wymaga bardzo dobrego chłodzenia,
  • Bardzo wysoki pobór mocy,
  • Bardzo mały potencjał na podkręcanie,
  • Nieopłacalny na tle Core i9-12900K/KF,
  • Wysoki koszt platformy.

  • Wyróżnienie "Super Wydajność" - benchmark.pl

Komentarze

47
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    que_pasa
    16
    Za duży pobór energii.
    • avatar
      gerax
      14
      Ciężko powiedzieć dla jakiego klienta został wypuszczony ten procesor, wydajność jednowątkowa ok bezkonkurencyjna - ale tak naprawdę w czym ją wykorzystać - w grach? Bez sensu, do tego dochodzi koszt platformy i prądu.
      Do projektowania i renderingu dalej bardziej opłacalną jednostką będzie 5950X ze względu na wydajność i koszt platformy - a i w grach też sobie świetnie radzi.
      • avatar
        Ad_Lou
        11
        czyli tysiak dopłaty za wykręconego selekta bez jakiegokolwiek potencjału i kultury pracy... o ile o 12th generacji do i7 można powiedzieć, że jest udana, ciekawa i godna uwagi, to ten potworek powinien pozostać w szufladzie intela...
        • avatar
          MokryN
          7
          Robicie masę wykresów a gdzie jest wykres cena/pobór pradu/szybkość? Wtedy jest coś interesującego do pogadania.
          • avatar
            digitmaster
            6
            Z punktu widzenia konsumenta ważną statystyką będzie wydajność w przeliczeniu na złotówkę (albo 10 zł, 100 zł itp. w zależności jak się będzie skalował wynik) oraz wydajność za każdy pobrany wat. Nie problem zrobić potworka który będzie kosztował dwie wypłaty i brał tyle prądu co żelazko. Może nie każdy będzie na to patrzył, ale z punktu widzenia redaktorskiej ciekawości i rzetelności takie zestawienie również powinno być wykonane.
            • avatar
              Klops
              3
              Cinebench R23.200 mój i9-12900K bez OC z DDR4 w Single Core osiąga 2055pts. Zresztą każdy wynik jest lekko zaniżony, może wdarł się wam minimalnie thermal throttling? Ja chłodzę Aorus-em X 360 i max.temp to 95st.C
              • avatar
                stud3nt
                3
                To wygląda jak końcówka rywalizacji AMD vs Intel w 2005 roku. Intel też wtedy robił wyżyłowane Pentium IV, które miały nowalijkę na miarę "e-cores" (obsługę HT) i trochę przeganiały AMD - w zamian za to były piekielnie gorące i żarły mnóstwo prądu.

                Wtedy Intela uratowała nowa architektura (Core), którą na dziesięć lat zdystansowali konkurencję - dzisiaj nic takiego się nie zapowiada.
                • avatar
                  olson7
                  2
                  Dziś na pepperze był 5900x za 1800zl...
                  • avatar
                    ktoswazny
                    2
                    Do tego potrzebna będzie specjalna obudowa ,żeby patelnie można było postawić. A tak naprawdę niezły toster. W sam raz na te czasy gdy ceny energii w górę idą.....
                    • avatar
                      szymcio30
                      2
                      Ponad 400W no pięknie, aczkolwiek padł mit jakoby AMD tez było oszczędne. 5950X po 0C dogania i9 w wersji K. Specjalna edycja jest zawsze droga i skierowana do wąskiego grona użytkowników. Jednak przy cenie 3000zł za 5950X to sens pchania się w i9 jest bardzo dyskusyjny. Nikt przy takim sprzęcie nie gra 1080p, aby zauważyć te kilka fps różnicy. Natomiast w programach użytkowych wcale AMD nie jest kiepski i dodatkowe 8 wątków daje wymierne korzyści.
                      • avatar
                        Veritatis
                        1
                        Profesor zamiast centralnego ogrzewania LOL.
                        • avatar
                          xxx.514
                          1
                          Pyrrusowe zwycięstwo. Nie dający się w zasadzie podkręcić piec wymagający najdroższych części. Lepiej mieć 10 FPSów mniej i wybrać znacznie tańszą platformę z R9 5900X, niż płacić bajońskie sumy za prąd i sprzęt.
                          • avatar
                            Witalis
                            1
                            3999 zł za procesor który jest trochę szybszy i to tylko w grach niż 5950X ( 2990 zł) a jednocześnie ma pobór 100..150 Wat większy + strasznie drogie pamięci DDR5 których niema to da naprawdę ludzi którzy nie wiedza co z $$$ zrobić :-)
                            • avatar
                              JanSzopen
                              0
                              Chcesz mieć dużo pieniędzy? Bzykać piękne kobiety na wakacjach w Dubaju, Majami czy na
                              plarzach Santa Monika w San Francisco? Chcesz mieć ogromna wille z basenami i bryki za kilka baniek?
                              Na pewno tak! Jestem Jan Szopen światowej sławy ekspert rynku kryptowalut ktory w 2020 zarobił 25 milionów dolarów!
                              Przed 2020 byłem tylko zwykłym studentem informatyki ale dzięki inwestycjom na rynku kryptowalutowym zarobiłem kupę hajsu i rzuciłem studia na 10 tym roku bo już do niczego nie byli mnie potrzebne.
                              Jak chcesz tak ja być obrzydliwie bogatym to mam dla ciebie propozycje. Zainstaluj i zarejestruj się w aplikacji Crypto com i skorzystaj mojego kodu polecajacego a dostaniesz na Start az 25$! Skorzystaj i dalacz do nas ludzi sukcesu któremu zwykli tylko zazdroszczą!!!
                              jjey2xxs9c
                              • avatar
                                ARTMAX
                                -1
                                Po prostu dobry selekt, za coś takiego też trzeba było zapłacić ekstra w Silikon Lottery.
                                Kwestia opłacalności jest w tym wypadku drugorzędna, jest to procesor wyłącznie dla entuzjastów i overclockerów.
                                Dla zwykłego użytkownika w zupełności wystarczy i9 12900K ( czy jak kto woli R9 5950x). Osoba, która ma w budzie i9/R9 zazwyczaj gra w rozdzielczości wyższej niż 1080p.
                                Sporo tutaj też o temperaturze, warto jednak zaznaczyć, że 12900KS powinien utrzymać zegary 12900K przy niższym napięciu i temperaturach.
                                • avatar
                                  antytalent
                                  -4
                                  Trollownia AMD w ataku. A tymczasem AMD dostaje mocno w dupe.
                                  • avatar
                                    Groar
                                    -6
                                    Testy w grach na 1080p, chyba ostatni portal na świecie.
                                    • avatar
                                      Batyra
                                      -7
                                      Ale ja nie rozumiem po co to wielkie halo z poborem mocy... No chcesz cisnąć fps'y to masz pobór mocy, katujesz excela i word'a to kupujesz komp biurowy, który mało prądu bierze... "No pain, no gain"... a tu chcieliby żeby działał, był tani, najlepiej od AMD i jeszcze prąd oddawał do sieci... pobódka.
                                      • avatar
                                        Blejd
                                        0
                                        Trochę szkoda że podkręcaliście tylko same E-Core do 4.2Ghz , a co z P-Core ? przecież tam też da się jeszcze wyżej polecieć na dwóch rdzeniach można zrobić 5.6/5.7/5.8Ghz , wtedy wynik w Singlecore CB23 można spokojnie dobić do 2150-2200punktów , a jeszcze można ring podnieść do 4.5Ghz wtedy są jeszcze lepsze wyniki , co do temp co z tego że temp. pikują do 100°C u Intela to normalne zwłaszcza po Oc i nie trothllują od tego jest Tjmax w biosie na płycie wystarczy sobie ustawić 110-115°C Tjmax i zero throtllowania oczywiście z dobrym chłodzeniem, a płytę mieliście topową Asusa Maximusa Z690 Extreme dla takiej płyty to pestka na płytach Asusa można sobie sprawdzić jaki jest Sp procka i do tego które rdzenie są podatniejsze na Oc bo mają niższe napięcia , wszystko jest tam podane.
                                        Mój 12900k po Oc na P-Core 5.6Ghz + E-Core 4.2Ghz + Ring 4.5Ghz dobija do 2100punktów single i 30k multi z Oc DDR5 na 6200Mhz , ale akurat w CB23 pamięci się nie liczą.
                                        • avatar
                                          Silverstar
                                          0
                                          Może i jest najwydajniejszy w grach ale większość graczy dziś gra w rozdzielczościach wyższych niż 1080p a w takich rozdzielczościach przewaga będzie już znacznie mniejsza. Zatem i9-12900KS jest procesorem kompletnie nieopłacalnym z uwagi na przegiętą cenę co w wykonaniu Intela akurat nie dziwi, nie wspominając już o poborze energii i temperaturach rodem z koszmaru.
                                          • avatar
                                            Wroobelek
                                            0
                                            Moja lutownica ma 100W i bardzo dobrze sobie radzi nawet w chłodnym garażu. 150W na procku? Hmm... można przykręcić kaloryfer w domu.
                                            • avatar
                                              dariuszd1
                                              0
                                              "Zwycięstwo za wszelką cenę - Intel Core i9-12900KS przejmuje tytuł króla wydajności" nawet jakby sie miał wygiąć jak banan..
                                              • avatar
                                                piotr.potulski
                                                0
                                                Mam wrażenie, że ten model powstał tylko i wyłącznie, żeby lepiej wypadać w benchmarkach. Fabryczna wydajność wyżej niż reszta, po podkręceniu praktycznie to samo. Wydajność w grach - bez znaczenia na tym poziomie. Procesora za 4k nie kupuje się do grania w FHD. Wygląda na to, że zarówno AMD, jak i Intel doszli do końca możliwości obecnej architektury i na coś interesującego trzeba zaczekać do kolejnych wydań.