Intel Core i5-11600K to bezpośredni konkurent modelu AMD Ryzen 5 5600X. Sprawdzamy, czy rzeczywiście jest on w stanie zagrozić najpopularniejszemu modelowi z nowej oferty „czerwonych”.
Czekaliśmy, czekaliśmy i się doczekaliśmy! Na rynku zadebiutowały procesory Intel Rocket Lake-S, które miały okazać się powiewem świeżości na rynku komputerów, a przy okazji poważnie napsuć krwi „czerwonym”.
Na premierę przetestowaliśmy Core i9-11900K, a więc topowego przedstawiciela nowej serii… kosztującego 2700 złotych. Zdajemy sobie sprawę, że nie każdy może sobie pozwolić na zakup tak drogiego modelu, więc postanowiliśmy sprawdzić też tańszy model – nasz wybór padł na Core i5-11600K.
Test procesora Intel Core i5-11600K
Co nowego w procesorach Intel Rocket Lake-S?
Jeżeli czytaliście naszego newsa z zapowiedzi procesorów, szczegóły na temat nowej generacji nie powinny być dla Was zaskoczeniem. Modele Rocket Lake-S (11. generacja Core) można podsumować w kilku punktach:
- Nowa mikroarchitektura Cypress Cove (do 19% wzrostu współczynnika IPC względem Skylake)
- Nowy kontroler pamięci z obsługą modułów DDR4-3200
- Nowy zintegrowany układ graficzny na bazie architektury Xe-LP
- Wsparcie dla nowych dekoderów wideo i interfejsu HDMI 2.0 HBR3
- Wsparcie dla PCI-Express 4.0 (liczba linii zwiększona do 20)
- Nowe funkcje podkręcania
- Wsparcie dla Resizable BAR
- Nowa seria płyt głównych z chipsetami z serii 500
- Wsteczna kompatybilność z płytami głównymi Z490 i H470
Specyfikacja procesora Intel Core i5-11600K
Intel Core i5-11600K to następca modelu Core i5-10600K z generacji Comet Lake-S. Nadal udostępniono tutaj 6 rdzeni i 12 wątków, ale na bazie nowszej mikroarchitektury Cypress Cove – według producenta podobno przekłada się ona nawet na 19% wzrostu współczynnika IPC względem starej generacji Skylake.
Bazowe taktowanie procesora wynosi tylko 3,9 GHz, ale w trybie Turbo Boost może wzrosnąć maksymalnie do 4,9 GHz (przy czym maksymalny zegar dla wszystkich rdzeni to 4,6 GHz). Rzecz jasna pozostawiono też odblokowany mnożnik, dzięki czemu można pokusić się o samodzielne podbicie zegarów.
Współczynnik TDP wynosi 125 W. Warto jednak zauważyć, że krótkotrwały limit mocy wynosi aż 251 W (współczynnik Tau to 56s). Prawdę mówiąc nie wróży to niskiego zapotrzebowania na energię.
| Model | Intel Core i5-10600K/KF | Intel Core i5-11600 | Intel Core i5-11600K/KF | AMD Ryzen 5 5600X |
| Generacja | Comet Lake-S Skylake / 14 nm | Rocket Lake-S Cypress Cove / 14 nm | Rocket Lake-S Cypress Cove / 14 nm | Vermeer Zen 3 / 7 nm |
| Rdzenie/wątki | 6/12 | 6/12 | 6/12 | 6/12 |
| Taktowanie | 4,1 GHz | 2,8 GHz | 3,9 GHz | 3,7 GHz |
| Maksymalne taktowanie Boost | 4,8 GHz | 4,8 GHz | 4,9 GHz | 4,6 GHz |
| Pamięć L2 | 6x 256 KB | 6x 512 KB | 6x 512 KB | 6x 512 KB |
| Pamięć L3 | 12 MB | 12 MB | 12 MB | 32 MB |
| Kontroler pamięci | DDR4-2666 (2-kanałowy) | DDR4-3200 / 2933 (2-kanałowy) | DDR4-3200 / 2933 (2-kanałowy) | DDR4-3200 (2-kanałowy) |
| Układ graficzny | UHD 630 / BRAK | UHD 750 | UHD 750 / BRAK | BRAK |
| Linie PCIe | 16x PCIe 3.0 | 20x PCIe 4.0 | 20x PCIe 4.0 | 24x PCIe 4.0 |
| Odblokowany mnożnik | TAK | NIE | TAK | TAK |
| TDP | 125 W | 65 W | 125 W | 65 W |
| Cena | 1000 / 850 zł | 1100 zł | 1200 / 1150 zł | 1500 zł |
Core i5-11600K kosztuje około 1200 złotych, więc o jakieś 200 złotych więcej niż poprzednik. Nieco taniej można znaleźć model Core i5-11600KF (bez zintegrowanej grafiki).
Najbliższym odpowiednikiem ze stajni AMD jest Ryzen 5 5600X - w polskich sklepach kosztuje około 1500 złotych (jest zatem znacznie droższy względem propozycji Intela).
Podkręcanie procesora Intel Core i5-11600K
Core i5-11600K oferuje odblokowany mnożnik, a zatem istnieje możliwość jego podkręcania. Na jaki potencjał możemy liczyć?
Z naszej sztuki udało się wycisnąć 5,1 GHz na wszystkich rdzeniach przy napięciu zasilającym 1,35 V (aczkolwiek wykorzystana przez nas płyta główna miała problem z zarządzaniem napięciami, przez co musieliśmy ustawić aż 7. poziom Load-Line Calibration). W takim scenariuszu procesor osiągał około 80 stopni Celsjusza na chłodzeniu be quiet! Silent Loop 280.
Nowa generacja procesorów korzysta ze zmodyfikowanego kontrolera pamięci, który nieco komplikuje sprawę obsługi szybkich modułów. Do pewnego taktowania kontroler pamięci działa w trybie synchronicznym (Gear 1), ale przy wyższych częstotliwościach przestawia się w tryb asynchroniczny (Gear 2), co niestety odbija się na obniżonej wydajności.
Core i5-11600K wg specyfikacji wspiera 2933 MHz w trybie synchronicznym. Po podkręceniu udało nam się wycisnąć 3600 MHz (także w trybie synchronicznym), co raczej nie jest spektakularnym wynikiem. Mamy nadzieję, że kolejne wersje oprogramowania do płyty głównej zwiększą ten limit co najmniej do 4000 MHz.
Platforma testowa
Testy procesora Intel Core i5-11600K przeprowadziliśmy na nowej platformie, która nie powinna ograniczać osiągów sprzętu (specjalnie wykorzystaliśmy bardzo wydajną kartę graficzną GeForce RTX 3080).
Intel Core i5-11600K to średniowydajny przedstawiciel generacji Rocket Lake-S. Jednostka oferuje 6 rdzeni i 12 wątków o taktowaniu 3,9 – 4,9 GHz (dodatkowo przewidziano możliwość podkręcania). Testy przeprowadziliśmy z zalecanymi ustawieniami limitów mocy (tj. PL1 125W, PL2 251W, Tau 56s).
Za podstawę platformy testowej posłużyła nam płyta główna ASUS ROG Maximus XIII Hero (BIOS 0610). Konstrukcja wyróżnia się mocną sekcją zasilania, bogatym zestawem portów oraz efektownym designem.
Dwukanałowy zestaw pamięci ADATA XPG Spectrix D60G o pojemności 16 GB. Na potrzeby testów ograniczyliśmy je do 2933 MHz CL16-18-18-36 (standardowe ustawienia) i 3600 MHz CL16-18-18-36 (testy po podkręceniu).
ADATA XPG SX8200 PRO to popularny nośnik, który posłużył nam jako dysk systemowy. Konstrukcja korzysta z interfejsu PCI-Express 3.0 x4, a jej osiągi sięgają 3500 MB/s.
Zasilacz be quiet! Dark Power 12 750W to high-endowy model, który bez problemu poradzi sobie z nowoczesnymi komputerami. Jednostka wyróżnia się bardzo wysoką sprawnością energetyczną (80 PLUS Titanium).
Testy procesora Intel Core i5-11600K
Cinebench R23 – renderowanie za pomocą wszystkich rdzeni
[punkty] więcej = lepiej
| AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) |  21652 |
| AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) | 18486 |
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) | 15265 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) | 12614 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) |  11206 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) | 11159 |
Cinebench R23 – renderowanie za pomocą jednego rdzenia
[punkty] więcej = lepiej
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) | 1674 |
| AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) | 1630 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) | 1560 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) | 1529 |
| AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) | 1367 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) | 1306 |
Blender Classroom
[czas] mniej = lepiej
| AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) | 296 |
| AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) | 339 |
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) | 471 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) | 499 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) | 582 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) | 598 |
Corona 1.3 Benchmark
[czas] mniej = lepiej
| AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) | 59 |
| AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) | 72 |
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) | 89 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) | 108 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) | 116 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) | 122 |
V-ray Benchmark
[punkty] więcej = lepiej
| AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) | 24388 |
| AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) | 19694 |
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) | 16874 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) | 13453 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) | 12647 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) | 12346 |
DaVinci Resolve 17 - renderowanie filmu 4K
[czas] mniej = lepiej
| AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) | 182 |
| AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) | 213 |
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) | 241 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) | 258 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) | 292 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) | 310 |
W typowo procesorowych zastosowaniach obserwujemy interesującą sytuację - Core i5-11600K osiąga bardzo zbliżone wyniki do konkurencyjnego modelu Ryzen 5 5600X. Jedynie w teście renderowania filmu "i-piątka" została lekko w tyle, ale nie jest to zbyt duża różnica.
3DMark Time Spy (wynik ogólny)
[punkty] więcej = lepiej
| AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) | 16528 |
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) | 16412 |
| AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) | 16281 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) | 15702 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) | 15278 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) | 15016 |
3DMark Time Spy CPU
[punkty] więcej = lepiej
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) | 13023 |
| AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) | 12600 |
| AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) | 11753 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) | 9923 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) | 9206 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) | 8319 |
Cyberpunk 2077 (1080p, Ultra, RT Ultra, DLSS Jakość, DirectX 12)
[fps] więcej = lepiej
| LEGENDA: | Średnie FPS LOW 1% FPS |
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) |  86 64 |
| AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) | 81 61 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) | 81 56 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) | 79 56 |
| AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) | 70 51 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) | 63 46 |
Counter-Strike: Global Offensive (1080p, Średnie, DirectX 9)
[fps] więcej = lepiej
| LEGENDA: | Średnie FPS LOW 1% FPS |
| AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) | 708 190 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) | 682 184 |
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) | 623 174 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) | 545 163 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) | 528 154 |
| AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) | 518 150 |
Wolfenstein: Youngblood (1080p, Uber, RT, DLSS Jakość, Vulkan)
[fps] więcej = lepiej
| LEGENDA: | Średnie FPS LOW 1% FPS |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) | 267 194 |
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) | 260 190 |
| AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) | 251 183 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) | 240 181 |
| AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) | 209 164 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) | 198 162 |
Watch Dogs: Legion (1080p, Ultra, DirectX 12)
[fps] więcej = lepiej
| LEGENDA: | Średnie FPS LOW 1% FPS |
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) | 107 85 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) | 105 84 |
| AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) | 104 83 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) | 104 83 |
| AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) | 100 74 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) | 98 73 |
Horizon Zero Dawn (1080p, Ultimate, DirectX 12)
[fps] więcej = lepiej
| LEGENDA: | Średnie FPS LOW 1% FPS |
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) | 131 78 |
| AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) | 128 74 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) | 128 78 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) | 127 74 |
| AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) | 127 72 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) | 124 75 |
W grach Core i5-11600K wypada już trochę gorzej względem konkurenta. O ile w Cyberpunk 2077, Watch Dogs Legion i Horizon Zero Dawn oferuje zbliżone osiągi do 5600X, tak w Counter-Strike: Global Offensive i Wolfenstein: Youngblood model AMD ma już wyraźną przewagę.
Pobór mocy - obciążenie procesora
[W] mniej = lepiej
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) | 134 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) | 149 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) | 194 |
| AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) | 210 |
| AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) | 212 |
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) | 326 |
Pobór mocy - gra
[W] mniej = lepiej
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) | 368 |
| AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) | 420 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) | 423 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) | 452 |
| AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) | 468 |
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) | 502 |
Potwierdziły się też nasze obawy co do poboru mocy - Core i5-11600K cechuje się też wyraźnie wyższym zapotrzebowaniem na energię elektryczną względem Ryzena 5 5600X (właściwie zbliża się on do Ryzena 9 5900X).
Testy procesora Intel Core i5-11600K po podkręceniu
Cinebench R23 – renderowanie za pomocą wszystkich rdzeni
[punkty] więcej = lepiej
| AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) @ 4,7 GHz | 23896 |
| AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) @ 4,4 GHz | 20209 |
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) @ 5,1 GHz | 16419 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz | 13384 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) @ 5,1 GHz | 12399 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz | 12223 |
Cinebench R23 – renderowanie za pomocą jednego rdzenia
[punkty] więcej = lepiej
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) @ 5,1 GHz* | 1620 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) @ 5,1 GHz | 1616 |
| AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) @ 4,7 GHz* | 1560 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz | 1557 |
| AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) @ 4,4 GHz* | 1305 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz* | 1281 |
| *taktowanie niższe niż przy standardowych ustawieniach | |
Blender Classroom
[czas] mniej = lepiej
| AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) @ 4,7 GHz | 273 |
| AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) @ 4,4 GHz | 311 |
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) @ 5,1 GHz | 396 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz | 475 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) @ 5,1 GHz | 531 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz | 540 |
Corona 1.3 Benchmark
[czas] mniej = lepiej
| AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) @ 4,7 GHz | 55 |
| AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) @ 4,4 GHz | 68 |
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) @ 5,1 GHz | 81 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz | 103 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz | 108 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) @ 5,1 GHz | 111 |
V-ray Benchmark
[punkty] więcej = lepiej
| AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) @ 4,7 GHz | 26386 |
| AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) @ 4,4 GHz | 21389 |
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) @ 5,1 GHz | 18471 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) @ 5,1 GHz | 13685 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz | 13619 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz | 13453 |
DaVinci Resolve 17 - renderowanie filmu 4K
[czas] mniej = lepiej
| AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) @ 4,7 GHz | 175 |
| AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) @ 4,4 GHz | 195 |
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) @ 5,1 GHz | 213 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz | 240 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz | 267 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) @ 5,1 GHz | 278 |
Testy na podkręconych procesorach nie przyniosły niespodzianki - Core i5-11600K osiąga bardzo zbliżone osiągi do konkurencyjnego modelu Ryzen 5 5600X.
3DMark Time Spy (wynik ogólny)
[punkty] więcej = lepiej
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) @ 5,1 GHz | 16665 |
| AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) @ 4,7 GHz | 16648 |
| AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) @ 4,4 GHz | 16428 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz | 15853 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) @ 5,1 GHz | 15751 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz | 15241 |
3DMark Time Spy CPU
[punkty] więcej = lepiej
| AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) @ 4,7 GHz | 13157 |
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) @ 5,1 GHz | 13154 |
| AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) @ 4,4 GHz | 12287 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz | 10421 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) @ 5,1 GHz | 10032 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz | 8823 |
Cyberpunk 2077 (1080p, Ultra, RT Ultra, DLSS Jakość, DirectX 12)
[fps] więcej = lepiej
| LEGENDA: | Średnie FPS LOW 1% FPS |
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) @ 5,1 GHz | 90 62 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) @ 5,1 GHz | 88 63 |
| AMD Ryzen 9 5900X (12C/24C) @ 4,7 GHz | 85 62 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz | 82 61 |
| AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) @ 4,4 GHz | 72 54 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz | 65 47 |
Counter-Strike: Global Offensive (1080p, Średnie, DirectX 9)
[fps] więcej = lepiej
| LEGENDA: | Średnie FPS LOW 1% FPS |
| AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) @ 4,7 GHz | 714 168 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz | 708 194 |
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) @ 5,1 GHz | 668 177 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) @ 5,1 GHz | 632 177 |
| AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) @ 4,4 GHz | 536 156 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz | 532 156 |
Wolfenstein: Youngblood (1080p, Uber, RT, DLSS Jakość, Vulkan)
[fps] więcej = lepiej
| LEGENDA: | Średnie FPS LOW 1% FPS |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz | 274 203 |
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) @ 5,1 GHz | 271 206 |
| AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) @ 4,7 GHz | 262 187 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) @ 5,1 GHz | 262 201 |
| AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) @ 4,4 GHz | 221 172 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz | 212 170 |
Watch Dogs: Legion (1080p, Ultra, DirectX 12)
[fps] więcej = lepiej
| LEGENDA: | Średnie FPS LOW 1% FPS |
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) @ 5,1 GHz | 109 86 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) @ 5,1 GHz | 108 87 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz | 105 84 |
| AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) @ 4,7 GHz | 104 84 |
| AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) @ 4,4 GHz | 102 77 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz | 100 75 |
Horizon Zero Dawn (1080p, Ultimate, DirectX 12)
[fps] więcej = lepiej
| LEGENDA: | Średnie FPS LOW 1% FPS |
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) @ 5,1 GHz | 131 79 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) @ 5,1 GHz | 130 78 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz | 126 76 |
| AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) @ 4,7 GHz | 124 74 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz | 124 77 |
| AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) @ 4,4 GHz | 124 73 |
W grach jest już dużo ciekawiej, bo Core i5-11600K z szybszymi pamięciami oferuje wyraźnie lepsze osiągi. W Cyberpunku obserwujemy znaczną przewagę, natomiast w CS:GO i Wolfenstein: Youngblood Ryzen już tak nie odskakuje Intelowi.
Pobór mocy - obciążenie procesora
[W] mniej = lepiej
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz | 165 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz | 177 |
| AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) @ 4,4 GHz | 232 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) @ 5,1 GHz | 265 |
| AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) @ 4,7 GHz | 302 |
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) @ 5,1 GHz | 390 |
Pobór mocy - gra
[W] mniej = lepiej
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz | 392 |
| AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) @ 4,4 GHz | 428 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz | 432 |
| AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) @ 4,7 GHz | 495 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) @ 5,1 GHz | 510 |
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) @ 5,1 GHz | 560 |
Niestety, podkręcenie Core i5-11600K wiąże się ze znacznym wzrostem zapotrzebowania na energię - odnotowane wartości były dużo wyższe niż u konkurenta.
Intel Core i5-11600K - czy to godny konkurent dla Ryzena 5 5600X?
Premiera procesorów Intel Rocket Lake była jednym z najbardziej wyczekiwanych wydarzeń sprzętowej branży, a wielu dopatrywało się tutaj udanej odpowiedzi na konkurencyjne modele Ryzen 5000. Core i5-11600K wywarł na nas całkiem dobre wrażenie, aczkolwiek układ ma też kilka wad.
Core i5-11600K został wyposażony w 6 rdzeni i 12 wątków na bazie nowej mikroarchitektury Cypress Cove, która ma przekładać się nawet na 19% wzrostu współczynnika IPC względem poprzedniej generacji Skylake. Sporym atutem jest również obsługa PCI-Express 4.0 (20 linii) oraz nowy zintegrowany układ graficzny z generacji Xe. Jednostkę można zamontować na starszej płycie głównej z chipsetem H470/Z490 lub nowej z serii 500.
Jeżeli chodzi o wydajność w procesorowych zastosowaniach, to jesteśmy pozytywnie zaskoczeni. Core i5-11600K oferuje osiągi zbliżone do konkurencyjnego modelu Ryzen 5 5600X (też oferującego 6 rdzeni/12 wątków). Warto też podkreślić bardzo dobrą wydajność pojedynczego wątku.
W grach przy standardowych ustawieniach Core i5-11600K wypada już trochę słabiej względem konkurenta. Sytuacja poprawia się po podkręceniu zegarów i ustawieniu wyższej częstotliwości pamięci RAM. Warto jednak zauważyć, że procesor obsługuje moduły do 3600 MHz, a powyżej tej wartości przełącza się w wolniejszy tryb, co niestety ma niekorzystny wpływ na osiągi (liczymy, że kolejne aktualizacje BIOSu płyt głównych przyniosą poprawę w tej materii).
Czy to godny konkurent dla Ryzena 5 5600X? To zależy. Procesor kosztuje około 1200 złotych. Jeżeli będziecie zainteresowani podkręcaniem, do tej ceny trzeba będzie doliczyć jeszcze nie najtańszą płytę główną Z490 lub Z590. W takiej sytuacji platforma Intela będzie kosztować tyle samo lub nawet będzie trochę droższa.
Intel Core i5-11600K - ocena końcowa:
- bardzo dobra wydajność w grach
- świetna wydajność w zastosowaniach jednowątkowych
- konkurencyjna wydajność w zastosowaniach wielowątkowych
- wsparcie dla PCI-Express 4.0
- nowy zintegrowany układ graficzny UHD 750 (Xe)
- kompatybilność z dotychczasowymi płytami głównymi Z490 i H470
- wysoki pobór mocy
- śladowe możliwości podkręcania
- ograniczenia przy obsłudze szybkich pamięci RAM
Może Cię również zainteresować:
Komentarze
42Testowana i5 kosztuje 1200zł więc to już inny pułap cenowy, a i5 z poprzedniej generacji to już koszt zaledwie 980zł więc trudno oczekiwać po nim przebijania ryzena za 1500zł. A mimo tego - dorównuje mu!
https://www.purepc.pl/test-procesorow-amd-ryzen-5-5600x-vs-intel-core-i5-10600k?page=0,15
Tym większym sukcesem jest, że nowiutka i5 11600k dorównuje wydajnością i7 10700k pomimo 300zł niższej ceny.
Serio na coś takiego czekaliśmy? Czy ty żartujesz??
Intel faktycznie podniósł się z kolan, aby po chwili znowu upaść, bo coś tym razem w krzyżu łupnęło.
-wykresu temperatur dla wszystkich CPU (można byłoby też dać informację o max temp. dla danego procesora, w przypadku I5 11600k 100 stopni celcjusza w przypadku Ryzena 5 5600k 95 stopni celcjusza)
-zastosowanego chłodzenia (wszystkie siedziały na BQ silent loop 280?)
-głośności tego zestawu przy danej temperaturze, ale jeżeli wszystkie miały to samo chłodzenie to chociaż na jakich obrotach wentylatory chodziły.
A tak to ten procesor wygląda spoko, gdybym składał dzisiaj PC i wybierałbym pomiędzy Ryzen 5 cośtam czy Intel I5 cośtam wybrałbym to drugie. Zawsze uważałem że AMD jest spoko i fajnie że w końcu to Intel musi dyktować ceny (bo w praktyce to wygląda teraz tak: AMD rzuca dowolną cenę z kosmosu, intel wrzuca swoje cudo o podobnych parametrach odpowiednio taniej i AMD albo obniża się do poziomu intela, albo liczy że sprzeda się tak drogo jak chce) ale za 300zł mniej jest procesor o prawie tej samej wydajności więc Intel górą.
A jeżeli ktoś mi zacznie majaczyć o tym że socket intela zmienia się co generacje a AMD co 10 lat to niech poczyta jakie procesory obsługują dane chipsety AMD to może przejrzy na oczy...
Przeciez Intel ma IGPU i to nie lichy tym razem a w polaczeniu z na tyle wydajnym i "tanim" CPU jest atrakcyjny.
nie mowie ze to CPU do grania ale ten GPU bez problemu zastapi karte graficzna dla osob ktore np uzywaja komputera do pracy i potrzebuja dosc wydajnej maszyny.
Ja projektuje sporo w CAD/Fusion360 i sofcie pod CNC/Druk3d wiec ten IGPU jest w sam raz skrojony (jest akceleracja) i CPU jest mocny>
Nie musze martwic sie o zakup karty graficznej co w dzisiejszych czasach jest wrecz dramatyczne a zakup nawet najtanszej to po prostu wywalanie kasy po to by tylko wyswietlic ten obraz.
Wbudowane IGPU to odjeta kasa od kazdej karty graficznej, nawet tej za 100zl bo to dalej o 100zl mniej niz w przypadku Ryzena 5600x.
nie kazdy gra w gry.
a jak z ceną?