Monitory

Czas reakcji, kąty widzenia, pobór prądu, ocena końcowa

z dnia

Pixel Persistence AnalyzerUżywając programu Pixel Persistence Analyzer i testu Streaky Pictures sprawdziliśmy czy występuje smużenie. Efekt ten był widoczny przy tempie 12 - na monitorze można więc śmiało grać nawet w bardzo wymagające w gry, cechujące się wysoką dynamiką. Uważamy, że funkcja SmartResponse sprawdza się bardo dobrze, więc warto ją uruchomić (bez niej smużenie jest delikatnie zauważalne).

Kąty widzenia w pionie są dość przeciętne, choć w swojej klasie opisywany Philips wypada nieco powyżej średniej. Patrząc na ekran z dołu można zauważyć, że kolor biały szybko robi się żółty lub różowy, a czerń staje się granatowa, natomiast w poziomie sytuacja wygląda bardzo dobrze. Jeśli zechcemy z dwiema innymi osobami oglądać film lub prezentację to nie powinno sprawić to większych problemów.

Philips Brilliance 248C3 - kąty widzenia

Pobór prądu

Pobór energii [W]
Spoczynek

BenQ BL2400PT 0,1
Samsung BX2440 0,1
LG E2340S 0,1
LG E2290V 0,1
iiyama E2773HDS 0,1
Philips 273P3 LPH 0,1
iiyama X2377HDS 0,1
Philips 248C3 0,1
Samsung BX2235 0,2
BenQ VW2420H 0,2
Hyundai T236LD 0,2
iiyama E2410HDS 0,3
Hyundai T270W 0,3
BenQ EW2420 0,3
Asus PA246Q 0,3
NEC EA232WMi 0,3
Samsung F2380 0,3
LG W2363D 0,4
BenQ M2700HD 0,4
iiyama PLE2271HDS 0,4
BenQ E2420HD 0,4
Hanns G HZ381 0,4
Asus ML248H 0,4
BenQ XL2410T 0,4
Asus ML239H 0,4
iiyama X2472HD 0,4
Acer T231H 0,5
Asus VE276Q 0,5
HannsG HS233 0,5
iiyama E2472HD 0,6
ASUS VG278H 0,6
Acer S273HL 0,7
LG M2380DF 1
EIZO FORIS FX2431 4,1
EIZO CG303W 4,9

 

Pobór energii [W]
Pulpit Win 7 (luminancja 120 cd/m2, kontrast 50%)

iiyama PLE2271HDS 14,5
iiyama E2773HDS 14,7
Philips 248C3 15,2
Philips 273P3 LPH 15,7
Samsung BX2235 17,0
iiyama E2410HDS 18,3
Hyundai T236LD 18,9
iiyama X2377HDS 20,1
Samsung BX2440 21,0
LG E2290V 21,0
BenQ VW2420H 21,3
iiyama E2472HD 21,3
Acer S273HL 21,6
NEC EA232WMi 22,0
BenQ EW2420 23,2
Asus ML248H 23,4
LG E2340S 24,0
BenQ BL2400PT 24,5
Hyundai T270W 25,5
BenQ E2420HD 25,9
Asus ML239H 26,9
Acer T231H 27,8
LG W2363D 30,0
iiyama X2472HD 30,9
BenQ XL2410T 32,1
BenQ M2700HD 32,2
Samsung F2380 32,2
ASUS VG278H 33,1
LG M2380DF 35,4
Hanns G HZ381 43,0
HannsG HS233 45,0
Asus VE276Q 51,4
EIZO FORIS FX2431 60,0
Asus PA246Q 87,9
EIZO CG303W 97,7

 

Pobór energii [W]
Wyświetlanie czarnego obrazu (jasność i kontrast 100%)

iiyama PLE2271HDS 21,2
Samsung BX2235 21,5
iiyama E2472HD 23,0
LG E2290V 23,5
Asus ML248H 24,0
Philips 248C3 24,4
Samsung BX2440 25,2
BenQ VW2420H 26,0
Hyundai T236LD 28,0
iiyama E2773HDS 28,1
iiyama E2410HDS 28,2
Philips 273P3 LPH 28,4
LG E2340S 28,9
Asus ML239H 29,7
BenQ EW2420 31,8
BenQ XL2410T 32,2
Acer S273HL 32,5
iiyama X2472HD 32,8
iiyama X2377HDS 33,0
BenQ BL2400PT 33,5
NEC EA232WMi 35,8
LG M2380DF 35,9
Samsung F2380 37,1
BenQ E2420HD 41,2
Acer T231H 42,5
LG W2363D 45,1
Hyundai T270W 46,1
HannsG HS233 46,3
ASUS VG278H 47,5
BenQ M2700HD 49,2
Asus VE276Q 55,2
Hanns G HZ381 78,0
EIZO FORIS FX2431 88,0
Asus PA246Q 94,0
EIZO CG303W 137,0

 

Jeśli chodzi o kwestię zużycia energii elektrycznej w czasie pracy przy jasności przyjętej jako optymalna, musimy przyznać że Philips ma się czym pochwalić. Panel pobiera zaledwie 15 W energii. Po podniesieniu jasności i kontrastu do wartości maksymalnych zużycie prądu podniosło się do około 24 W, ale komfort pracy przy tak dużej luminacji nie jest zbyt wysoki. W trybie czuwania monitor pobiera zaledwie 0,1 W.

Ocena końcowa

Philipsa Brilliance 248C3 polecamy wszystkim użytkownikom domowym, którym zależy na tym, aby panel LCD nie był nudnym gratem stanowiącym nieprzyjemną, ale konieczną część wyposażenia pokoju, tylko atrakcyjną, nowoczesną i przy okazji funkcjonalną ozdobę biurka.

Urządzenie jest przy tym dobrze wykonane, oferuje matowe pokrycie ekranu skutecznie rozpraszające światło, a przy okazji odporne na zarysowania. Konstrukcja opiera się na nodze i podstawce, które wykonano z solidnego aluminiowego odlewu. Dzięki temu dół monitora stanowi przeciwwagę dla ekranu, a urządzenie nie ma tendencji do chwiania się.

Jakość obrazu jest bardzo dobra (jak na matrycę TN). Krzywa kolorów wygląda poprawnie, a ostrość i nasycenie stoją na wysokim poziomie. Nawet równomierność rozkładu luminacji jest całkiem niezła, co w przypadku monitorów do użytku domowego wcale nie jest takie oczywiste. LED-owe podświetlenie jest przy tym bardzo oszczędne – w czasie typowej pracy zużywa tylko 15 W energii przy jasności około 120 cd/m2.

Ergonomia konstrukcji jest bardzo ograniczona, ale producent ma w swojej ofercie też model o dużo wyższej ergonomii – chodzi tutaj np. o testowany przez nas niedawno Philips Brilliance 273P3, który również wyróżnia się ładną stylistyką i niskim zużyciem prądu.

 

Parametry: 
Zastosowanie: gry, multimedia, biuro
Jasność: dobry
Kontrast:
dobry plus
Kolory:
zadowalający plus
Równomierność podświetlenia:
zadowalający plus
Kąty:
zadowalający plus
Szybkość matrycy:
dobry
Menu OSD: zadowalający plus

  Ocena:
Jakość wykonania:
dobry plus
Funkcjonalność:
zadowalający plus
Jakość obrazu:
dobry
Ergonomia:
słaby plus
Energooszczędność: super
Ogólna ocena:

  Podsumowanie 
 

plusy:
niskie zużycie prądu
nowoczesna, atrakcyjna stylistyka
cienki profil obudowy
dobra jakość wykonania
krótki czas reakcji matrycy (2 ms)
szereg ulepszeń obrazu (Smart)
bardzo dobre, matowe pokrycie ekranu
wystarczający wybór złączy sygnałowych

 

minusy:
mało przydatny zestaw ustawień fabrycznych

Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: ok. 750-800 zł
Dobry Produkt benchmark.plSuper Design benchmark.pl

 

Przeczytaj także:
Philips Brilliance 273P3 LPH - test, cena i opinie BenQ EW2420 NEC MultiSync EA232WMi z matrycą IPS - test, recenzja, opinie
Philips Brilliance 273P3 LPH - test, cena i opinie BenQ EW2420 - do domu w sam raz
NEC MultiSync EA232WMi z matrycą IPS - test, recenzja, opinie

Komentarze

12
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    barst
    Do minusów dorzuciłbym jeszcze ZALEDWIE dwuletnią gwarancję na ów monitor :)
  • avatar
    marcin_kg
    Drogo jak na TN. Za sam wygląd nie dam 800 zł.
  • avatar
    marcin_kg
    Pytasz poważnie, czy tylko prowokujesz?
  • avatar
    Nadchodze
    Są jakieś monitory ze złączem mini HDMI ?
    -1
  • avatar
    karer
    Wlasnie kupilem sobie monitor przed samymi swietami z prawie identycznymi parametrami (kontrast statyczny 2 razy lepszy tylko) i dalem za niego 460zl z 3 letnia gwarancja :)

    Firma gateway wiec nie sprzedadza go drogo ale jakosc obrazu jest piekna. Pracuje na nim na pol gwizdka jasnosci bo inaczej nie widze nic w pokoju tak daja po oczach kolory.
    -1
  • avatar
    marcin_kg
    To że me parametry zbliżone na papierze nie znaczy że rzeczywiście taki jest. Poza tym Gateway robi bardzo niszowe monitory, głównie do małych biur, gdzie liczy się tylko cena, a jakość jest na drugim miejscu. Nie wiem skąd ten zachwyt u ciebie.
    -1
  • avatar
    Nieznośny
    Monitor rzeczywiście bardzo ciekawie wygląda. Co do testu, to mam drobną sugestie. Szanowna redakcjo, prosimy o więcej testów 27 calowych monitorów. Już teraz ich cena nie jest jakoś strasznie zaporowa, a niedługo pewnie staną się większym standardem niż 22 czy 24 cale.
    -1
  • avatar
    borat1979
    Dlaczego w minusach nie ma nic o tym, że praktycznie nie ma żadnej możliwości regulacji położenia panela?
    -2
  • avatar
    gloryseeker
    To TN`ki jeszcze produkują?
    Myślałem, że zaprzestano produkcji z końcem roku przerzucając się na oledy... Philips z TN ssie...
    -5