Karty graficzne

Podsumowanie i mała przestroga

Kupując kartę graficzną na początek zorientujmy się jakim portem dysponuje posiadana płyta główna. Jeżeli jest to AGP, mamy dwa wyjścia – karty poprzednich generacji z tzw. drugiej ręki, dedykowane pod to złącze; lub też do czego Was namawiam – nieco „głębsza” modernizacja.

Wątpliwości inwestycji w stare złącze są oczywiste – od dłuższego czasu platformy  tego typu nie są już rozwijane, a ceny kart wyposażonych w złącza AGP znacznie wyższe od swoich „expresowych” odpowiedników. Obecnie dostępne na to złącze karty (dodajmy na rynku wtórnym), zdecydowanie nie należą do demonów wydajności, a biorąc pod uwagę ich możliwości, nie należą także do tanich.

Przed inwestycją w ten stary, „wymarły” już standard, warto więc dokładnie przeliczyć czy opłaca nam się jeszcze inwestować w „reanimację” takiego komputera, czy też zakupić nowocześniejszą płytę wyposażoną w port PCI Express x16, wraz z grafiką która nie dość że będzie wydajniejsza, to również znacznie tańsza i bardziej przyszłościowa.

Z kartami przeznaczonymi do pracy na magistrali PCI Express wiąże się także mała „nieścisłość” specyfikacyjna. Wszystkie nowe, dostępne dziś modele oraz niemal wszystkie płyty główne posiadają złącze PCI-E zgodne ze standardem 2.0.

Starsze rozwiązania bazujące na GeForce 6 / 7 oraz początkowo seria 8, jak również Radeony od X300-X800 po HD2000 posiadają złącza zgodne ze specyfikacją 1.0/1.1. W tym przypadku nie ma żadnych większych przeciwwskazań w stosowaniu zamiennie kart w standardzie 2.0 z płytą 1.1, jak i na odwrót – porty są ze sobą zgodne zarówno fizycznie jak i elektrycznie.
Różnica przekładająca się na wydajność obydwu standardów, przy zastosowaniu kart z dzisiejszych najpopularniejszych segmentów, zawiera się góra w kilku %, dużo więc na tym nie stracimy.

 

W przypadku kupowania karty pod kątem gier, kierujmy się prostą zasadą – kupujmy najmocniejszą kartę na jaką nas w danej chwili stać (chodzi o układ, nie producenta), dobierając jednocześnie jej wydajność do natywnej rozdzielczości posiadanego monitora.

Zachowajmy jednak pewien umiar w sytuacji, kiedy dysponujemy słabszym procesorem. W przypadku CPU poprzedniej generacji taktowanych zegarem od 2 do 2,6GHz optymalny wybór może stanowić GeForce 9600GT lub Radeon HD3870, ale to też w zależności od przekątnej matrycy naszego monitora. Im wyższa przekątna, tym swobodna gra w rozdzielczości natywnej, wymaga mocniejszej karty.
Takie procesory można więc łączyć i z kartami pokroju Radeon HD4850 czy GeForce 9800GTX+, choć do końca ich mocy raczej nie wykorzystamy.

Najwydajniejsze serie kart, dodajmy zupełnie wystarczające do dzisiejszych gier, pokroju GeForce GTX260, czy Radeon HD4870 powinno się „wspomagać” procesorem o taktowaniu przynajmniej 3 lub więcej GHz.

Produkty przeznaczone dla entuzjastów, takie jak GeForce GTX280 oraz Radeon HD4870X2 nie obrażą się za to na podkręcone do przynajmniej 4GHz dwu- lub czterordzeniowe CPU intela z architekturą Core, czy też dobrze podkręcające się Phenomy II na jądrach Deneb i Heka.



Na koniec mała przestroga. Nie wybierajmy kart jedynie na podstawie wyższego numerka w oznaczeniu (najbardziej „drastyczny” przykład: GeForce 8800GTX vs. 9600GSO), bądź też większej pojemności pamięci, aniżeli będziemy w stanie wykorzystać. To jedne z wielu najczęściej popełnianych błędów podczas kupna karty graficznej.

Pamiętajmy, uśmiechające się do nas z kolorowych pudełek cyferki, nie zawsze oznaczają teoretycznie wyższą wydajność. Producenci ostatnio dosyć nagminnie kuszą klientów umieszczaniem niebotycznie pojemnych modułów ram w produktach typowo budżetowych, w których taka pojemność nie będzie miała okazji nigdy zostać wykorzystana. Zwracajmy zatem uwagę na to co kupujemy i przed decyzją przeglądnijmy dokładnie testy w sieci, czy prasie branżowej, a w razie dalszych wątpliwości zwróćmy swą uwagę w kierunku forów dyskusyjnych, gdzie bardziej doświadczeni użytkownicy wspomogą nas swoją cenną poradą.

Komentarze

65
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    artp44
    Szkoda że nie ma radeona hd 4770
  • avatar
    czesterfield
    Brak dostepnosci karty, chyba nie jest powodem do nie testowania jej przez redakcje ;) Fajny artykuł, szkoda tylko, ze prawie w ogóle nie mozna spotkac testów w rozdzielczosciach 16:10, 16:9 mimo iz są one coraz bardziej popularne...
  • avatar
    Konto usunięte
    "oraz sprzętowe wspomaganie wideo w formatach MPEG2 (DVD), oraz MPEG4-HD (Blue-Ray)."


    Jeśli się nie mylę powinno być Blu-Ray, a nie Blue-Ray
  • avatar
    Konto usunięte
    Obie nazwy są prawidłowe. Blu-Ray jednak częściej się używa bo krótsze ;)
  • avatar
    Konto usunięte
    A ja słyszałem, że właśnie specjalnie zmienili nazwę na Blu ponieważ wpisując w google Blue-Ray wyskakują wogóle inne rzeczy.
  • avatar
    Konto usunięte
    Na stronie 11 jest błąd w roźdźielczości - Nie 1820 tylko 1920 ;)
  • avatar
    ophiuchus
    W rzeczywistości Radek HD4830 ma jeszcze większą opłacalność!
    Niedawno kupiłem nową kartę marki Sapphire za 370 zł...potworka można banalnie podkręcić i w rozdziałce 1280x1024 mieli 99% gier!!! a cenowo jak poczciwy GF 9600GT :)))
    Fakt że nie ma w rankingu HD 4770...ale cena wysoka i trudno dostępny...więc jeśli chodzi o opłacalność to kiepsko...
  • avatar
    suntzu
    -> Przy złączach wartałoby wspomnieć iż HDMI przesyła dźwięk+obraz... artykuł jest skierowany dla osób które się nie znają.

    -> brakuje GF 250 oraz 4770, można dodać prawda?

    --> Jak autor wspomniał stare stery też robią swoje. Ale nigdzie nie ma informamcji na temat tego jakie stery autor brał pod uwagę. Pod każdą kartą przydałoby się aby było to napisane, zresztą może za dużo kombinowania, bo przecierz CPU też ma znaczenie, a też się różnił chyba.
  • avatar
    jeomax.co.uk
    Dobry artykul, ale jest jeden zgrzyt.
    Niestety - spotkalem plyty glowne ze zlaczami PCI-e 2.0, w ktorych karta PCI-e 1.x po prostu nie ruszy, wiec nie stosuje sie tu reguly "stosowania zamiennego". Na co trzeba uwazac.
  • avatar
    Konto usunięte
    No proszę...tym samym upewniłem się, że 4830 jest idealną kartą do mojego niskobudżetowego i mega wydajnego zestawu, który kiedyś planuję zakupić (na dzień dzisiejszy praca na Celku 2 Ghz. 1 Gb RAM i Radku 9550 - szkoda że za późno się dowiedziałem o konkursie na modernizację sprzętu u benchmarkowców - może by mi się udało załapać).

    Co do artu - myślę, że niektóre rzeczy mogłyby być bardziej "łopatologicznie" wytłumaczone ale nie jest źle.
    Jeżeli mogę zapytać - to ile autor zbierał/zestawiał informacje rynkowe?
  • avatar
    Konto usunięte
    Kupiłem ostatnio używanego GTX260 (216) za 560zł i jestem z niego bardzo zadowolony.
    wydajność/cena - 10/10
  • avatar
    Konto usunięte
    Artykuł zdecydowanie zalicza się do tych, które warto mieć w zakładkach.
  • avatar
    Konto usunięte
    bezsensowne odgrzewanie starego kotleta- nie ujeto nowych kart choc wyniki testow sa dostepne.
  • avatar
    Konto usunięte
    Mam pytanie do ilu muszę podkręcić procesor e6600 (2.4Ghz) aby nie spowalniał GF GTX275 ?? 3Ghz wystarczą ??
  • avatar
    cwirek91
    Kolejny artykuł w którym brak radka 4770.
  • avatar
    sulekb55
    Kolejny artykul gdzie uswiadamiam sobie , ze moja karta graficzna to juz nadaje sie do muzeum 9 miejsce od dolu :(
  • avatar
    Konto usunięte
    Szczerze powiedziawszy nie wiem, czemu wszyscy się tak zachwycają tym nowym radkiem (w sensie, że go brakuje w artykule). Poza tym taki poradnik, to nie tylko pokazanie doświadczonym benczmarkowcom wydajności najnowszych kart. "Statystyczny" Kowalski ma teraz trochę łatwiejsze życie, przy wybieraniu prezentu na dzień dziecka (przynajmniej w teorii). Chyba o to chodzi w takich poradnikach, prawda?
    Zawsze jest też porównywarka GPU ;>
    Dobry artykuł.
    Pozdrawiam.
  • avatar
    Konto usunięte
    E6600 warto podkręcić do 3GHz bo na 2,4GHz znacznie ogranicza karte - widać to choćby po wynikacj w 3DMarku06
  • avatar
    Konto usunięte
    No tak jak zwykle spór o procesor heh na procesor są najbardziej narażeni użytkownicy produktów ati. I nvidi z grami bez physx. Procesor warto podkręcić lecz każdy powie ze ma dopiero naparstek wiedzy o tym etapie i ja też. To tak samo jak cała technika jest bardzo obszerna choć z roku na rok coraz łatwiejsze jednak mała głupota może się skończyć fiaskiem. Procesor jest ważny. Jeżeli się chce w przyszłości podkręcić trzeba za w czasu kupić dobry zasilacz i płytę główną. Bo to w większym stopniu daje stabilność.
  • avatar
    Konto usunięte
    Mobo jest ważne, ale pierw powinno się zaopatrzyć w solidną zasiłkę i jeżeli planujemy mocny OC to jakieś lepsze chłodzenie (w ciecz nie ma co się bawić, chociaż kiedyś widziałem chłodzenie olejem...).

    Ale nie o tym temat :P
  • avatar
    Konto usunięte
    strasznie rzuca sie w oczy brak radeona 4770... szkoda

    art bardzo dobry, zwlaszcza dla noobkow w temacie, niezle wszystko wytlumaczone. Good job :)
  • avatar
    Konto usunięte

    1.Jak można było nie ująć w tym zestawieniu GTX 275 ?? przecież to najbardziej opłacalna karta z tych "high-end'owych".


    2.Kosztuje dużo mniej niż karta GTX 285 a po podkręceniu wydajnościowo przewyższa ją.

    3.Dla mnie to liczą się tylko karty 8800GTS/GTX , GTX275 ewentualnie HD4890 w zależności od wymagań lub ilości kasy do spędzenia na swoje maleństwo..

    Jeżeli ktoś ma wątpliwości punkt 1 i 2 łatwo można sprawdzić (www.google.com :)
  • avatar
    Konto usunięte
    Podkręciłem e6600 do 3GHz żeby nie spowalniał nowej karty (GTX275) i temperatura w stresie wynosi 59stopni (obciążone oba rdzenie w 100% programem SP2004) czy to za dużo?
  • avatar
    PiotrJakub
    Znów pokutuje nieprawdziwa opinia, jakoby karty zintegrowane w chipset klasy HD3200 jak i te klasy HD3450 były w sam raz do komputera multimedialnego. A nie są:
    - jakość odtwarzanych strumieni wideo jest daleka od optymalnej - proszę znaleźć w internecie wyniki testów odtwarzania strumieni SD i HD. Dopiero karty klasy HD36xx 46xx zapewniają pełne wsparcie sprzętowe
    - w sterownikach ATI Catalyst połowa funkcji związanych z poprawianiem obrazu w trybie video (np. wyostrzanie krawędzi, odszumianie, korekcja kolorów itp) jest nieaktywna. Nawet ATI wie, że te karty są za słabe.
    - te karty nie wystarczą nawet do płynnego pokazu slajdów przez program Galeria Fotografii zawartego w Windows Live - co oznacza, że te karty są za słabe nawet do obsługi powłoki graficznej Windows Vista/7.
    Mam taką kartę (HD3450) wiem, co piszę. Te karty to nieporozumienie. Nie kupujcie tego badziewia.
  • avatar
    Konto usunięte
    Integry zawsze były słabe...A opcje w Catalyst Control Center można aktywować :) Tylko powiedz mi, co one Ci dają? Nic.
  • avatar
    Konto usunięte
    "Przykład: jeśli dysponujemy monitorem LCD o rozdzielczości 1680x1050, powinniśmy wybrać kartę graficzna, która oferuję dobrą wydajność w tej rozdzielczości. Przeskalowanie obrazu w dół np: do 1280x1024, często powoduje stratę w jakości obrazu."

    A w jaki sposob jakosc obrazu ma sie nie zmniejszyc po zmianie proporcji tego obrazu? oO
    IMAO to sa 2 glupie zdania.
  • avatar
    _shaq_
    Hi,

    Ogólnie artykuł mi się spodobał.

    Szkoda, że artykuł nie uwzględnia karty "Radeon 4770 HIS 512MB 2xDVI (PCI-E)" http://www.hisdigital.com/un/product2-437.shtml. W miarę tania, duża wydajność i mało prądu bierze (co dla mnie bardzo ważne).

    Właśnie zamierzam przejść z "ATI ASUS 2600XT/G3 256MB" na "Radeon 4770 HIS 512MB 2xDVI (PCI-E)". Ale na razie brak towaru w sklepie. Na kartki jest czy co? ;)

    Dodał bym jeszcze do tego artykułu, że ograniczeniem może być też zasilacz w komputerze. Ja jestem ograniczony przez zasilacz 420WAT. Wymiana zasilacza do dużo zmian za sobą pociąga w takiej sytuacji, chyba wtedy już bym zmienił również płytę, CPU, dodał RAM i przeszedł z Windowsa XP na Windows 7 (większe koszty całkowite).

    Warto o tym pamiętać, bo niektórzy kupują kartę, a później się dziwią, że im się komputer w trakcie bardziej wymagających gier restartuje, albo wyłącza.

    Ważna dla mnie informacja odnośnie złącza PCI Express to, że nie ma żadnych większych przeciwwskazań w stosowaniu zamiennie kart w standardzie 2.0 z płytą 1.1, jak i na odwrót – porty są ze sobą zgodne zarówno fizycznie jak i elektrycznie.

    Pozdrawiam,
    shaq
  • avatar
    MESSER
    A gdzie bezpośredni "konkurent" dla GF 6600 od ATI(układ Radeon X800,X800 GTO;)
    A co do HD 4770 to można samemu sobie "wstawić" pod 4850;)
  • avatar
    Konto usunięte
    Kolejny bardzo dobry artykuł.
  • avatar
    Konto usunięte

    Gf 6600 to juz dziadek w porównaniu z 8800 ultra czy gtx 285
  • avatar
    Konto usunięte
    Jeżeli decyduje się na zakup karty graficznej to wybieram model taki który pociągnie minimum 1,5 roku do 2 lat.Wiadomo że wszystko postępuje.Rośnie też cena za energię elektryczną.
  • avatar
    Konto usunięte
    A nie mógł by być cały artykuł na 1 stronie a nie podzielony na 13 kawałków - to istna bzdura !!!
  • avatar
    Cooler1989
    Takie wykresy z opłacalnością powinny być aktualizowane co tydzień - uwzględniać wszystkie zmiany cen kart graficznych. Fajnie by było, a zadanie nie jest takie trudne jeżeli już mamy wyniki wydajności to wystarczy tylko obliczyć wydajność/nowa cena. Myślał ktoś kiedyś o tym?
  • avatar
    Konto usunięte
    Bardzo ciekawy artykuł, ale dla osób na prawdę nie mających zielongeo pojęcia.
    Zróbcie teraz jakiś dla zaawansowanych użytkowników.

    Typu roznica DDR3 a DDR5 448 bit a 512 itd. ;)

    Pozdrawiam
  • avatar
    sas11
    Spoko artykuł,a tak poza marginesem to kolega sie chwali ze ma ddr4 i jego hd3650 jest lepszy od mojego gts250 bo mó ma ddr3 xD
  • avatar
    Konto usunięte
    Co do temperatur mój kolega ma gigabyte radeon 4850 512mb i po 1h grania w warhammer 40000 dawn of war max detale karta miała 97stopni jak to zobaczyłem to myślałem ze już ma po karcie ale włączył wiatraki na 100% pobuczało 3min i spadło do 75 stopni. Może to wina była tego ze chciał mieć cicho i wiatraki tylko na 20% ustawił.

    Co myślicie o radeonie 4890 1gb bo zamierzam zmieniać kompa czy to dobra karta?