Karty graficzne

Podsumowanie

z dnia

Za nami druga część przeglądu akceleratorów z segmentu 200-600 zł. Łącznie przetestowaliśmy 34 kart graficznych. Mamy nadzieję, że niniejszy przegląd niedrogich kart przyda się komuś, kto akurat poszukuje niedrogiego akceleratora do swojego komputera.

Tak jak wspominaliśmy w poprzednim przeglądzie, zanim pójdziemy do sklepu i wybierzemy jakikolwiek układ graficzny, zastanówmy się czy będzie on optymalny do posiadanego komputera. Wielkość monitora, wydajność podsystemu bądź ilość spędzanego czasu na grach, filmach czy w internecie to główne czynniki, nad którymi warto się zastanowić. Pozostaje też kwestia gotówki, jaką możemy wydać na daną kartę.


Testy przeprowadziliśmy w najbardziej grywalnych rozdzielczościach, czyli 1280 x 1024 i 1680 x 1050. W nich niedrogie akceleratory sprawdzą się najlepiej. Okazuje się, że do komfortowej rozgrywki wystarczy niezbyt drogi akcelerator, pokroju GF 9600 GT, GF 9800 GT lub HD 5670. Wydając 300-400 zł dostaniemy produkt, z którego będzie zadowolona większość potencjalnych użytkowników.

Dla bardziej wymagających graczy polecamy coś z wyższej półki. Idealnie tutaj nadają się karty z serii GeForce GTS 250 i Radeon 5750. Tego pierwszego kupimy za mniej niż 500 zł. Z kolei HD 5750 to wydatek rzędu 490-530 zł, ale w zamian otrzymujemy nie tylko dość szybki układ graficzny, ale też nowoczesny i bardziej energooszczędny. Radeon HD 5770 kosztuje niewiele więcej niż wolniejszy brat – HD 5750, a oferuje lepszą wydajność w grach. Kto ma dodatkowy zapas gotówki, może się na niego skusić.



A co ze starszymi HD 4850 i HD 4870? Okazuje się, że te karty pomimo kilkunastu miesięcy obecności na rynku są świetnymi akceleratorami do gier! Mają dobry stosunek ceny do wydajności. Radeon HD 4850 w większości testów osiąga wydajność na poziomie Radeona 5750, a Radeon 4870 na poziomie HD 5770. Jest zatem wybór pomiędzy tańszymi i starszymi układami graficznymi, a nowoczesnymi, ale niestety droższymi. Dla tych, którzy nie zważają na pobór energii, a DirectX 11 i obsługa wielu monitorów jest zupełną abstrakcją i czymś niepotrzebnym - polecamy HD 4850 i HD 4870.

Warte uwagi!

Nie ukrywamy, że prawdziwym hitem wśród przetestowanych Radeonów okazał się ASUS Radeon 5770 512 MB Cooper Cooler. Kosztuje tyle co HD 5750 1 GB, a oferuje o wiele wyższą wydajność. W naszych testach 512 MB wpłynęło marginalnie na osiąganą wydajność, za to mocno wpłynęło na cenę! Karta przy tym ma ciche i wydajne chłodzenie i oferuje wszelkie nowinki technologiczne, jakie wprowadziło AMD w ostatniej generacji swoich kart.

Pozytywnie zaskoczył nas również PowerColor Radeon 5750, głównie za sprawą możliwości w podkręcaniu oraz dobrym systemem chłodzącym. Ciekawym produktem jest też HIS Radeon 5750 IceQ+, a to za sprawą dopracowanego coolera i pełnej wersji gry Dirt2. Dzięki temu dodatkowi cena na poziomie 530 zł nie jest wygórowana.

Naszą uwagę przyciągnął także HIS Radeon 4870 iCooler x3, który oferuje świetną wydajność na poziomie nowych kart Radeon 5770 i szczyci się genialnym coolerem. Pod warunkiem oczywiście, że spory pobór prądu i brak DX11 ci nie przeszkadza.

Taki jest wybór benchmark, a teraz dajemy wam wolną rękę w wyborze karty dla siebie. Wiemy, że brakuje niektórych urządzeń, o które często pytacie na forum. Niestety nie wszystko jesteśmy w stanie dla was ściągnąć i przetestować. Niemniej jednak wymienione karty graficzne są jednymi z najlepszych w zestawieniu i polecamy je bez cienia wątpliwości.

Zdobyte rekomendacje:

ASUS Radeon 5770 512 MB Cooper Cooler

Gigabyte Radeon 5750

PowerColor Radeon 5750

HIS Radeon 5750 IceQ+

Gigabyte Radeon 4870 Zalman

HIS Radeon 4870 iCooler x3

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


 



Test 14 kart GeForce za 270-550 zł
Nasze forum aż kipi od pytań w stylu "co wybrać?". Oto zestawienie kilkunastu kart graficznych GeForce z przedziału cenowego 270-550 zł. Przedstawiamy wydajność w grach, pobór energii i możliwości systemów chłodzenia.

 

Zobacz inne testy i poradniki dot. kart graficznych:


Premiera GeForce Fermi - test GTX 470 vs HD 5800
Jak GeForce GTX 470 radzi sobie w grach Metro 2033 czy Just Cause 2? Ile pobiera prądu i do jakich nagrzewa się temperatur? A poza tym: czy pokonał Radeona HD 5850 tak wydajnością, jak i ceną?

TOP-10: Karty graficzne luty 2010
Chcesz dowiedzieć się jak podkręcać kartę graficzną? W poradniku znajdziesz niezbędne informacje: podkręcanie w praktyce krok po kroku, podnoszenie napięcia, testy wydajności. Miłej lektury.

Podkręcanie w ciszy - HiS Radeon HD 5750 IceQ+
Dzięki autorskiemu systemowi chłodzenia firma HiS potrafi zadbać zarówno o kulturę pracy, jak i dobre wyniki w podkręcaniu. Sprawdź osiągi Radeona HD 5750 i  przekonaj się, czy jest szybszy od modelu HD 4850.


 

Komentarze

105
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Świetny artykuł.Bardzo mi się podoba.I okazało się że posiadam najwydajniejszą kartę w teście HiS Radeon HD4870 1GB iCooler X3.Dobrze że to właśnie ja wybrałem :) Aha i jej O/C które udało mi się osiągnąć to 825/1020 :)
  • avatar
    Ja mam pytanie niekoniecznie zwiazane z powyzszym artykulem.
    Dlaczego przy testach kart graficznych i wykresach wydajnosci od jakiegos czasu omijacie slupek HD4890?
    Brak porownan do wspomnianej karty jest dla mnie (jej wlasciciela) sporym minusem bo nie moge osiagnietych przez Was wynikow odniesc do mozliwosci mojego sprzetu.
    Pozdrawiam!
  • avatar
    Czy pobór prądu w 2d jest na pewno dobry dla 4770? bo wygląda na to że caly czas pracuje na full nawet na pulpicie.
  • avatar
    Bardzo fajny artykul aczkolwiek szkoda ze nvidia jest tym samym kolorem co ati i trosze ciezko cos znalezc - albo np HD5xxx 1 kolor hd 4xxx innym a nvidia innym - i wszystko jasne

    Szkoda ze nie ma podsumowania wydajnosc do cena np zsumowac wszystkie ilosci klatek z jakas tam waga i podzielic przez cene albo wydajnosc /pobor pradu tez ciekawe by bylo.

    @salata 4890 nie mozna kupic nowej za ~600zl :D

    4770 pewnie nie mial trybu 2d i moze dlatego.
  • avatar
    Mimo wszystko zbieram kasę na HD5850, który znacznie potaniał, idzie go kupić za 950 zł. Tylko patrzeć jak na początek wakacji zejdzie na 899 zł
  • avatar
    Niższy proces technologiczny? Na technologii trochę się znam a pomimo tego nie rozumiem autora.
  • avatar
    Te radki dużo nie staniały, ja 4870 kupiłem rok temu za 630 złoty, super karta. A co do testów, brakuje mi rozdzielczości 1920x1080.
  • avatar
    Zabrakło mi trochę 5770 od gigabyte też ma ciekawie wyglądające chłodzenie a jest tańszy od ASUSa.
  • avatar
    Ostro pojechaliście z poborem energii. Jak mogliście wypuścić recenzję z tak oczywistym błędem?
  • avatar
    Dziwne wyniki w DiRT2 i DoW2...do testowania tych gier zostały użyte wbudowane benchmarki?
  • avatar
    Idealnie wypuszczony news, akurat jak zastanawiam sie jaka karte kupic w dokladnie tym przedziale (czy inną niz 5770) :P Swoja droga, najtanszy 5770 koszuje z tego co pamietam mniej niz 550zł wiec i tak by sie zmiescil w przedziale :P
    Narazie przjerzalem, potem jak bede mial czas to przeczytam caly :)
  • avatar
    "Do płynnego grania w rozdzielczości 1680x1050 trzeba mieć co najmniej Radeona 5770." - przecież ze słupków wynika, że 5670 daje 32 klatki to powinno wystarczy?!?

    dużą prędkością (a parzy tym hałasem), - literówka

    Mnie też ten PowerColor Radeon 5750 zaskoczył. Całość mi się podobała.
  • avatar
    Jestem zawiedziony gdyż brak konstrukcji pasywnych z nowymi prockami dx11 i wyjściem display port.
    No cóż.
  • avatar
    Dziś po małym riserczu (czekałem na Wasze podsumowanie) kupowałem Radeona. Wstępnie priorytetem była przystępna cena i cisza (pasywny Szafir 4670), ale jednak zdecydowałem się poszukać czegoś szybszego. Oto moje uwagi:
    Dziś 4770 jest praktycznie nieosiągalny (jedynie chyba niezły Asus, ale w słabej cenie 400zł). Zastanawiałem się później nad 4850, ale jako że mam słaby zasilacz jednak zdecydowałem się na deko szybszego ale oszczędniejszego (40nm) 5750. Wybrałem HISa iCooler 512 który w Kompjuterniku (po przejściu z Ceneo) ma IMO świetną cenę 419 zł. Polecam uwadze, i poddaję pod rozwagę również model z IceQ (449 zł). Oba powinny być ciche i podatne na podkrcanie (o IceQ jest na Benchmarku).
  • avatar
    I pomyśleć, że kupiłem 4850 za 505zł w sierpniu po premierze :D I dalej grafa daje czadu :)
  • avatar
    Aczkolwiek z tym że nie na pewno bo jeżeli ktoś komuś coś a ewentualnie nikt nikomu nic to poco. Kupa pracy wsadzona w testy i wyszedł fajny art. Ten HIS taki ładny. :)
  • avatar
    Późno i mało gier... :/
  • avatar
    W tym wypadku lepszym wyborem będzie tańszy GeForce 9600 GT, który oferuje wyższy średni i minimalny fps.


    ----------> Dobrze, że autor ma poczucie humoru:)

    Panie Kamilu czy widział Pan ostanio gdzieś tą kartę... jeżeli nawet? To z pewnością był to rarytas:)

    Czy ten błąd będzie poprawiony?
  • avatar
    Niedawno robiłem test swojego Raderona 5770 1GB i to co przeczytałem w tej recenzji mogę z czystym sumieniem potwierdzić. Ta grafika jest najlepszym wyborem w cenie do 600zł :) (oczywiście nowa)

    Świetny art :)

    pozdrawiam
  • avatar
    Ten 5770 całkiem nieźle wypadł
  • avatar
    Ja ostatnio kupilem HIS HD 4850 iCooler IV za 360 zl i jestem mega zadowolony. Karta cicha chlodna i do gier w rozdzailce 1280x1024 w zupelnosci starcza
  • avatar
    Długo czekałem na ten test po kartach Nvidii i ... doczekałem się, ale pozostał pewien niedostatek. A gdzie takie karty jak HD4670, HD5670 512mb, HD5750 512mb????????????????????????????
  • avatar
    Dlaczego w Crysisie nie pojechaliście hardorowo od razu na Very High?
  • avatar
    Prześlijcie mi te karty na weekend załatwię MJ na BIT ;)

    Tak poza tym dobry art choć jak dobrze pójdzie po wakacjach będę raczej celował w coś z wyższej półki z serii 5800 :]
  • avatar
    fajnie sie czytało :) >5
  • avatar
    Dobre porównanie, czekamy teraz na coś powyżej tej stawki cenowej.
  • avatar
    ASUS Radeon 4850 Glaciator w plusach jest "brak dodatkowego zasilania" a przecież ta karta potrzebuje dodatkowego zasilania i widać to na zdjęciach.
  • avatar
    Chłodzenie Zalmana na 4870 niepozorne, a lepsze od HISa ;P
  • avatar
    Wykres temperatur powinien być zrobiony inaczej, bo porównanie rzeczy typu 55xx do 4870 czy 5770 to nieco niewypał.
  • avatar
    Właśnie dziś dostałem ofertę kupna HD4850 za 200 zł i dobrze, że pod ręką miałem tego arta ;). Szkoda tylko, że jest to referent, a MSI za kolorowo się nie prezentuje na wykresach temperatury :(
  • avatar
    A ja miałem takie szczęście, że mam oryginalnego Radosława HD 4770 ;) Ale na serio z tym towarem przesadzili. W niektórych sklepach nawet mówią, że wycofali z produkcji i nie będzie u nich ]:-> A grafa godna polecenia.

    Pozdrawiam.
    Administrator compu.comlu.com
  • avatar
    Obecnie mam 5750 Asusa (Formula) i jestem bardzo zadowolony. Chłodzenie bardzo ciche nawet pod obciążeniem. Wcześniej miałem 4830 Sapphira i było duuużo głośniej. Nie podkręcałem jeszcze na maxa ponieważ wszystkie gry na razie chodzą bez zastrzeżeń:))
  • avatar
    MSI radeon 5750 - plus: niezła wydajność,
    minus - przeciętna wydajność.

    To może się zdecydujecie w końcu - jaka jest ta wydajność

    ;-)
  • avatar
    Ja mam HD4650 i uważam, ze wentylator wyje. Na dodatek nie da się zmienić prędkości z poziomu systemu.
    Wiec jedyne co mi pozostalo to odłączyć kabel wentylatora od karty.
    Przy średnim przewiewie obudowy (120mm wentylator z tyłu) i zwykłym użytkowaniu systemu, temperatura oscyluje w granicach 60 stopni Celsjusza.
    Gdy włączę mocniejsze obroty wentyla z tyłu obudowy, to da sie grać dalej bez włączania wentylatora na karcie. Który powtarzam: wyje.
    wtedy temperatury są od jakiś 80-90*C; rożnie.
  • avatar
    Bez gadania Zieloni jak zwykle rządzą

    Fanboye ATI w siódmym Niebie
  • avatar
    Bardzo dobry artykuł, właśnie byłem na kupnie karty kiedy się ukazał. Z tego względu że cenię sobie ciszę w komputerze stałem się posiadaczem tej: http://powercolor.com/pl/products_features.asp?id=211#
    Pozdrawiam