Procedurę testową wykonaliśmy w domu jednorodzinnym o powierzchni około 65 m2. Plan i schemat pomieszczeń oraz umieszczenie routera przedstawia poniższy rysunek. Punkty pomiarowe 1-6 zostały oznaczone piktogramami. W punktach badaliśmy poziom sygnału, a także prędkość pobierania i wysyłania plików do komputera podłączonego do portu Ethernet.
Konfiguracje testowe
Komputer stacjonarny
- System operacyjny: Windows 7 Home Premium 64-bit
 - Procesor: Intel Core i7 920 2,66 GHz
 - Pamięć RAM: 6 GB
 - Dysk twardy: Samsung SpinPoint F2EG HD502HI
 - Sieć ethernet: 1 Gbps
 
Dell Studio 1555
- System operacyjny: Windows 7 Home Premium 64-bit
 - Procesor: Intel Pentium Dual-Core T4200
 - Pamięć RAM: 4 GB
 - Dysk twardy: Toshiba 250GB (8 MB SATA-II 5400 obr/min)
 - Sieć ethernet: 1 Gbps
 
Router WD My Net N900 Central
- ustawienia domyślne
 - sieci bez zabezpieczeń
 
Komputer stacjonarny pełnił rolę serwera, podłączonego bezpośrednio kablem Ethernet do routera. Prędkość ustawiona była oczywiście na 1000 Mbps. Testy kopiowania (download/upload) były wykonywane dla każdej z lokalizacji z rysunku obrazującego plan mieszkania przy użyciu bezprzewodowej karty sieciowej TP-Link TL-WDN3200, pracującej z prędkością do 300 Mbps (2,4 oraz 5 GHz). Pomiary wykonywaliśmy oddzielnie dla sieci 2,4 GHz oraz 5 GHz.
Jak to bywa w przypadku sieci bezprzewodowych na prędkość połączenia wpływa w największym stopniu jakość połączenia. Dodatkowo zmierzone wartości są stanowczo niższe od tych podawanych na opakowaniu urządzenia, jednak jest to standard. Możemy jednak zauważyć ciekawą rzecz. Połączenie korzystające z częstotliwości 5 GHz charakteryzuje się większym tłumieniem, ale za to zapewnia lepszą stabilność i nieco lepsze transfery z bliskiej odległości dzięki niezachodzeniu na siebie poszczególnych kanałów transmisji oraz braku zakłóceń ze strony innych urządzeń elektrycznych. W przypadku połączeń Ethernet prędkość pobierania oraz wysyłania stoi na bardzo dobrym poziomie.
Poziom sygnału i prędkość kopiowania - sieć 2,4 GHz
[Mbps]
| punkt pomiarowy:  1 poziom sygnału [dBm]: -32  | |
| punkt pomiarowy:  2 poziom sygnału [dBm]: -48  | |
| punkt pomiarowy:  3 poziom sygnału [dBm]: -50  | |
| punkt pomiarowy:  4 poziom sygnału [dBm]: -66  | |
| punkt pomiarowy:  5 poziom sygnału [dBm]: -74  | |
| punkt pomiarowy:  6 poziom sygnału [dBm]: -68  | |
Poziom sygnału i prędkość kopiowania - sieć 5 GHz
[Mbps]
| punkt pomiarowy:  1 poziom sygnału [dBm]: -42  | |
| punkt pomiarowy:  2 poziom sygnału [dBm]: -54  | |
| punkt pomiarowy:  3 poziom sygnału [dBm]: -58  | |
| punkt pomiarowy:  4 poziom sygnału [dBm]: -68  | |
| punkt pomiarowy:  5 poziom sygnału [dBm]: -78  | |
| punkt pomiarowy:  6 poziom sygnału [dBm]: -76  | |
Prędkość kopiowania - sieć 1 Gbps
[Mbps]
| punkt pomiarowy:  n.d. poziom sygnału [dBm]: n.d.  | |
W przypadku tego uproszczonego NASa warto również sprawdzić prędkości kopiowania. W pierwszym teście kopiowaliśmy 2-gigabajtowy plik na dysk wewnętrzny i zewnętrzny podłączony przez USB, w obie strony. Osiągnięte prędkości są zadowalające, może jedynie poza zapisem na dysk USB.
Kopiowanie dużego pliku (2 GB)
[MB/s]
| dysk wewnętrzny | |
| dysk zewnętrzny USB | |
W drugim teście kopiowaliśmy folder zawierający około 1000 dwumegabajtowych plików o łącznym rozmiarze równym plikowi z pierwszego testu. Prędkości w tym przypadku spadły około dwukrotnie. Faktem jest jednak, że znacznie odstają od tych charakterystycznych dla dedykowanych NASów. Potwierdza to, że zamontowany dysk twardy jest jedynie dodatkiem i nie powinniśmy traktować go jako zamiennika, szczególnie, jeśli wymagamy od urządzenia najwyższej wydajności. Na potrzeby domowe jednak zda się on doskonale.
Kopiowanie małych plików (1000x2 MB)
[MB/s]
| dysk wewnętrzny | |
| dysk zewnętrzny USB | |
Podsumowanie
WD My Net N900 Central to średniozaawansowany router, który dodatkowo wyposażony został w 2-terabajtowy dysk wewnętrzny. Niestety jego wydajność jest przeciętna, a ilość opcji konfiguracyjnych nie powala. Podobnie sprawa wygląda z ustawieniami sieciowymi, jednak w tym przypadku znalazły się tutaj wszystkie najpotrzebniejsze funkcje. Na pochwalę zasługuje natomiast wydajność. Urządzenie osiąga dobre prędkości zarówno w połączeniu przewodowym jak i w sieci bezprzewodowej. Niestety, cena jest nieco wysoka.
Mimo wszystko wejście firmy WD na rynek routerów można uznać za wydany. Otrzymujemy szybkie i ładne urządzenie, które po kilku aktualizacjach oprogramowania może naprawdę rozwinąć skrzydła. Dodatkowo przejrzysty i nowoczesny interfejs użytkownika ułatwi znalezienie odpowiednych funkcji mniej obeznanym użytkownikom.
| Podsumowanie | |||
| plusy: • ładny wygląd • niezła wydajność • wbudowany dysk twardy • przejrzysty i intuicyjny interfejs  | |||
| minusy: • przeciętna wydajność i funkcjonalność NASa • brak kilku funkcji • dość wysoka cena  | |||
| Orientacyjna     cena w dniu publikacji testu: ok. 1250 zł | |||
| Przeczytaj także: | ||||||||
![]()  | ![]()  | ![]()  | ||||||
| D-Link DIR-826L - test, cena, opinie | D-Link DIR-505 - mikrorouter z maksi możliwościami | D-Link DIR-605L Cloud Router - test, cena, opinie | ||||||








Komentarze
7Cena jest jednak nieco za wysoka, bo za tę cenę można kupić osobno ruter, NAS i nieco jeszcze zostanie.