To jest istna petarda! Testujemy dysk Western Digital WD_Black P50
Dyski zewnętrzne

To jest istna petarda! Testujemy dysk Western Digital WD_Black P50

z dnia
Paweł Maziarz | Redaktor serwisu benchmark.pl
15 komentarzy Dyskutuj z nami

Western Digital WD_Black P50 to najwydajniejszy dysk zewnętrzny pod USB. Jak się sprawdza w praktyce i komu możemy polecić tak szybki nośnik?

marketplace
Ocena benchmark.pl
  • 4,7/5
Plusy

- świetna wydajność pod USB 3.2,; - bardzo dobra wydajność pod USB 3.1,; - ciekawa stylistyka,; - w zestawie dwa kabelki - USB typ A i USB typ C,; - 5 lat gwarancji.

Minusy

- przy długim obciążeniu mocno się nagrzewa,; - wysoka cena na tle dysków SSD pod USB 3.1.

Zdążyliśmy się przyzwyczaić, że dyski SSD wypierają tradycyjne dyski HDD. Dotyczy to także dysków zewnętrznych, gdzie napędy półprzewodnikowe nie tylko są wytrzymalsze, ale też dużo wydajniejsze.

No właśnie, jeszcze do niedawna standardem były dyski korzystające ze złącza USB 3.0, ale coraz częściej możemy spotkać się z jeszcze szybszymi modelami pod USB 3.1. Firma Western Digital postanowiła jednak pójść o krok dalej i zaprezentowała dysk WD_Black P50 pod USB 3.2. To pierwszy tego typu model, więc postanowiliśmy go sprawdzić.

Model Western Digital
WD_Black P50 500 GB
Western Digital
WD_Black P50 1 TB
Western Digital
WD_Black P50 2 TB
Pojemność 500 GB 1 TB 2 TB
Interfejs  USB typ C 3.2 Gen2x2 (20Gb/s)  USB typ C 3.2 Gen2x2 (20Gb/s)  USB typ C 3.2 Gen2x2 (20Gb/s)
Wydajność (odczyt/zapis) 2000 MB/s 2000 MB/s 2000 MB/s
Wymiary 118 x 62 x 14 mm 118 x 62 x 14 mm 118 x 62 x 14 mm
Waga 115 g 115 g 115 g
Cena 850 złotych 1500 złotych 2200 złotych

Modele WD_Black P50 występują w trzech wersjach, które różnią się pojemnością: 500 GB, 1 TB i 2 TB (pozostałe parametry pozostały takie same). Ceny? Niestety nie należą do najniższych - to odpowiednio: 850, 1500 i 2200 złotych. Do naszej redakcji trafiła najpojemniejsza wersja.

Ten dysk wygląda świetnie!

Western Digital WD_Black P50

WD_Black P50 już zaraz po wyjęciu z pudełka robi bardzo dobre wrażenie. Górną cześć obudowy wykonano z czarnego aluminium, które nie tylko świetnie wygląda, ale też zabezpiecza sprzęt przed uszkodzeniami i odprowadza ciepło.

Western Digital WD_Black P50 - temperatury

Niestety, pomimo zastosowania metalowej obudowy, dysk potrafił się solidnie rozgrzać (przy mocnym, długotrwałym obciążeniu temperatury przekraczały 60 stopni Celsjusza). Wypadałoby więc pomyśleć nad efektywniejszym sposobem odprowadzania ciepła.

WD_Black P50

Western Digital WD_Black P50

Warto dodać, że nie jest to specjalnie duży nośnik - dysk ma rozmiary zbliżone do małego telefonu, więc bez problemu zmieści się w kieszeni. Na spodniej części (z plastiku) znalazły się gumowe stopki, które zabezpieczają go przez przypadkowym przesunięciem i upadkiem.

Super wydajność? Tak, ale tylko na topowych komputerach

W środku zainstalowano dobrze nam znany dysk WD Black SN750 NVMe z 8-kanałowym kontrolerem SanDisk i kośćmi pamięci 3D TLC NAND. Podłączenie nośnika przez adapter M.2 - USB ogranicza jego wydajność do 2000 MB/s, ale, jak na zewnętrzny dysk, to i tak bardzo dobre osiągi. Zwykłe modele pod USB 3.0 czy USB 3.1 nie dorastają do pięt konstrukcji WD. Lepsze wyniki osiągają dopiero dużo droższe modele pod Thunderbolt 3, ale wymagają specjalnego złącza - efekt jest taki, że nie można ich podłączyć do większości komputerów i laptopów.

Western Digital WD_Black P50

Nowe oznaczenie Stare oznaczenia Przepustowość Realna przepustowość
USB 3.2 Gen 1
(SuperSpeed USB)
USB 3.0,
USB 3.1 Gen 1 (SuperSpeed)
5 Gb/s ~500 MB/s
USB 3.2 Gen 2
(SuperSpeed USB 10 Gbps)
USB 3.1
USB 3.1 Gen 2 (SuperSpeed+)
10 Gb/s ~1212 MB/s
USB 3.2 Gen 2x2
(SuperSpeed USB 20 Gbps)
USB 3.2
(SuperSpeed+)
20 Gb/s ~2424 MB/s

No właśnie, złącze. Warto zauważyć, że do wykorzystania pełnego potencjału dysku konieczne jest podłączenie go pod gniazdo USB 3.2 (20 Gb/s). I tutaj pojawia się problem, bo póki co nie jest ono zbyt popularne - obecnie właściwie można je spotkać tylko w high-endowych płytach głównych Intel X299, Z490 lub AMD TRX40. Z biegiem czasu powinno się to zmienić.

Czy posiadacze starszych maszyn nie mogą wykorzystać WD_Black P50? Oczywiście, że mogą! Dysk można podłączyć do starszego złącza USB 3.1 (10 Gb/s) czy USB 3.0 (5 Gb/s), ale jego wydajność zostanie ograniczona (co też sprawdzimy podczas testów).

Western Digital WD_Black P50

W zestawie znajdziemy dwa kabelki: USB typ C - USB typ A i USB typ C - USB typ C. Nie będzie więc problemu, by nośnik podłączyć do komputera, laptopa, konsoli czy nawet smartfona.

Na czym testowaliśmy?

Żeby sprawdzić pełny potencjał dysku WD_Black P50, testy przeprowadziliśmy na platformie z procesorem AMD Ryzen Threadripper 3960X i płytą główną MSI Creator TRX40. Za dysk systemowy posłużył nam GOODRAM IRDM PRO Gen 2 o pojemności 512 GB. Zestaw działał pod obsługą systemu Windows 10 PRO.

marketplace

marketplace

marketplace

marketplace

Wyniki porównaliśmy do dwóch konkurencyjnych dysków SSD, które korzystają z interfejsu USB 3.1 10 Gb/s: ADATA SE730 i Samsung SSD T7 Touch.

WD_Black P50 - wydajność w benchmarkach

Western Digital WD_Black P50 2TB - CrystalDiskMark

CrystalDiskMark – Odczyt sekwencyjny Q8T1
[MB/s] więcej = lepiej

WD_Black P50 2 TB 2043,03
WD_Black P50 2 TB (USB 3.1) 1028,45
Samsung Portable SSD T7 500 GB 1015,18
ADATA SE730 250 GB 531,22

CrystalDiskMark – Odczyt sekwencyjny Q1T1
[MB/s] więcej = lepiej

WD_Black P50 2 TB 1433,62
WD_Black P50 2 TB (USB 3.1) 812,97
Samsung Portable SSD T7 500 GB 651,68
ADATA SE730 250 GB 364,52

CrystalDiskMark – Odczyt losowy 4 KiB Q32T16
[MB/s] więcej = lepiej

WD_Black P50 2 TB 383,96
WD_Black P50 2 TB (USB 3.1) 295,73
ADATA SE730 250 GB 84,55
Samsung Portable SSD T7 500 GB 78,5

CrystalDiskMark – Odczyt losowy 4 KiB Q1T1
[MB/s] więcej = lepiej

WD_Black P50 2 TB (USB 3.1) 32,59
WD_Black P50 2 TB 31,56
ADATA SE730 250 GB 20,47
Samsung Portable SSD T7 500 GB 19,58

CrystalDiskMark – Zapis sekwencyjny Q8T1
[MB/s] więcej = lepiej

WD_Black P50 2 TB 2031,01
WD_Black P50 2 TB (USB 3.1) 960,7
Samsung Portable SSD T7 500 GB 773,41
ADATA SE730 250 GB 453,01

CrystalDiskMark – Zapis sekwencyjny 4 KB Q1T1
[MB/s] więcej = lepiej

WD_Black P50 2 TB 1753,57
WD_Black P50 2 TB (USB 3.1) 882,83
Samsung Portable SSD T7 500 GB 715,59
ADATA SE730 250 GB 416,76

CrystalDiskMark – Zapis losowy 4 KiB Q32T16
[MB/s] więcej = lepiej

WD_Black P50 2 TB 275,21
WD_Black P50 2 TB (USB 3.1) 274,64
ADATA SE730 250 GB 114,64
Samsung Portable SSD T7 500 GB 79,4

CrystalDiskMark – Zapis losowy 4 KiB Q1T1
[MB/s] więcej = lepiej

WD_Black P50 2 TB (USB 3.1) 81,8
WD_Black P50 2 TB 76,29
ADATA SE730 250 GB 42,55
Samsung Portable SSD T7 500 GB 38,22

Co tu dużo mówić - WD_Black P50 po prostu miażdży konkurentów. Mało tego! Nawet po podłączeniu do starszego złącza USB 3.1 oferuje bardzo dobre osiągi.

 

Western Digital WD_Black P50 2TB - AS SSD Benchmark

AS SSD Benchmark – odczyt sekwencyjny
[MB/s] więcej = lepiej

WD_Black P50 2 TB 1822,86
WD_Black P50 2 TB (USB 3.1) 938,24
Samsung Portable SSD T7 500 GB 918,67
ADATA SE730 250 GB 477,71

AS SSD Benchmark – odczyt losowy 4 KB
[MB/s] więcej = lepiej

WD_Black P50 2 TB 29,67
WD_Black P50 2 TB (USB 3.1) 27,53
ADATA SE730 250 GB 22,43
Samsung Portable SSD T7 500 GB 21,49

AS SSD Benchmark – odczyt losowy 4 KB-64
[MB/s] więcej = lepiej

WD_Black P50 2 TB 393,26
WD_Black P50 2 TB (USB 3.1) 343,69
Samsung Portable SSD T7 500 GB 94,74
ADATA SE730 250 GB 89,1

AS SSD Benchmark – odczyt, czas dostępu
[s] mniej = lepiej

WD_Black P50 2 TB 0,048
WD_Black P50 2 TB (USB 3.1) 0,058
ADATA SE730 250 GB 0,17
Samsung Portable SSD T7 500 GB 0,293

AS SSD Benchmark – zapis sekwencyjny
[MB/s] więcej = lepiej

WD_Black P50 2 TB 1845,4
WD_Black P50 2 TB (USB 3.1) 894,7
Samsung Portable SSD T7 500 GB 684,23
ADATA SE730 250 GB 408,18

AS SSD Benchmark – zapis losowy 4 KB
[MB/s] więcej = lepiej

WD_Black P50 2 TB 74,52
WD_Black P50 2 TB (USB 3.1) 64,59
ADATA SE730 250 GB 38,83
Samsung Portable SSD T7 500 GB 36,64

AS SSD Benchmark – zapis losowy 4 KB-64
[MB/s] więcej = lepiej

Samsung Portable SSD T7 500 GB 667,92
WD_Black P50 2 TB 330,93
WD_Black P50 2 TB (USB 3.1) 316,97
ADATA SE730 250 GB 131,62

AS SSD Benchmark – zapis, czas dostępu
[s] mniej = lepiej

WD_Black P50 2 TB 0,049
WD_Black P50 2 TB (USB 3.1) 0,054
ADATA SE730 250 GB 0,098
Samsung Portable SSD T7 500 GB 0,105

AS SSD Benchmark potwierdza nasze wcześniejsze wnioski - WD_Black P50 oferuje świetne transfery sekwencyjne, bardzo dobre wyniki przy losowych operacjach, a do tego cechuje się bardzo szybkim czasem dostępu. Jedynie zapis losowy okazał się gorszy od modelu Samsunga.

Western Digital WD_Black P50 2TB

WD_Black P50 - wydajność w realnych zastosowaniach

Kopiowanie dużego pliku (1 plik - 19,1 GB)
[s] mniej = lepiej

WD_Black P50 2 TB 38
WD_Black P50 2 TB (USB 3.1) 54
Samsung Portable SSD T7 500 GB 67
ADATA SE730 250 GB 132,5

Kopiowanie małych plików (14 148 plików - 2,51 GB)
[s] mniej = lepiej

WD_Black P50 2 TB 96
WD_Black P50 2 TB (USB 3.1) 97
ADATA SE730 250 GB 159,9
Samsung Portable SSD T7 500 GB 199,2

Kompresja archiwum (3918 plików - 4,57 GB)
[s] mniej = lepiej

WD_Black P50 2 TB 21
WD_Black P50 2 TB (USB 3.1) 25
Samsung Portable SSD T7 500 GB 31,4
ADATA SE730 250 GB 55,7

Dekompresja archiwum (3918 plików - 4,57 GB)
[s] mniej = lepiej

WD_Black P50 2 TB 12
WD_Black P50 2 TB (USB 3.1) 15
Samsung Portable SSD T7 500 GB 36
ADATA SE730 250 GB 52,9

WD_Black P50 ponownie na szczycie zestawienia - nośnik oferuje świetne wyniki nawet przy realnym użytkowaniu. Warto również zauważyć, że nośnik podłączony do USB 3.1 przy operacjach na mniejszych plikach nie traci aż tak bardzo na wydajności.

Podsumowanie - komu polecamy?

Dyski w komputerach przyspieszają, ale zewnętrzne nośniki dalej dają ciała. To mit! Najlepszym tego przykładem jest WD_Black P50 - to dysk, który zapewne jest lepszy od Twojego SSD w komputerze.

Western Digital WD_Black P50

Z technicznego punktu widzenia mamy do czynienia ze świetnym nośnikiem WD Black SN750, który zamknięto w efektownej, metalowej-plastikowej obudowie pod USB 3.2. Nietrudno się domyślić, że połączenie przekłada się na rewelacyjne osiągi – do tej pory mogliśmy tylko pomarzyć o takich możliwościach w przypadku zewnętrznego SSD pod USB (lepsze osiągi gwarantują tylko drogie nośniki z interfejsem Thunderbolt). Ma to też swoje wady, bo konstrukcja potrafi się mocno nagrzewać.

Warto jednak mieć na uwadze, że pełny potencjał dysku można wykorzystać tylko w przypadku komputerów ze złączem USB 3.2 (20 Gb/s) – na obecną chwilę oferują je tylko topowe, drogie płyty główne Intel X299 i Z490 oraz AMD TRX40. Podłączenie dysku pod częściej spotykane złącze USB 3.1 mocno ograniczy przepustowość (szczególnie przy kopiowaniu dużych plików), aczkolwiek P50 nadal będzie oferować bardzo dobre osiągi.

Komu więc polecamy nowy dysk od Western Digital? To propozycja dla użytkowników, którzy potrzebują możliwie najszybszego dysku zewnętrznego, ale oczekują też zachowania kompatybilności ze starszymi komputerami. No i są w stanie za to odpowiednio zapłacić, bo WD_Black P50 nie należy do najtańszych propozycji – testowany przez nas model o pojemności 2 TB kosztuje jakieś 2100 złotych (jest też 1 TB za 1500 zł i 500 GB za 800 zł). Stawka jest znacznie wyższa niż w przypadku modeli pod USB 3.1, ale to i tak dużo mniej niż kosztują topowe modele pod Thunderbolta.

Jeżeli nie wykorzystacie potencjału dysku, śmiało możecie kupić „zwykły” model pod USB 3.1 – zaoszczędzicie sporo kasy, a różnicy i tak nie zauważycie (a jak to mawiał pan w białej koszuli - skoro nie widać różnicy, to po co przepłacać).

Ocena końcowa - Western Digital WD_Black P50 2 TB

  • świetna wydajność pod USB 3.2
  • bardzo dobra wydajność pod USB 3.1
  • ciekawa stylistyka
  • w zestawie dwa kabelki - USB typ A i USB typ C
  • 5 lat gwarancji
  • przy długim obciążeniu mocno się nagrzewa
  • wysoka cena na tle dysków SSD pod USB 3.1

94% 4.7/5

Super Wydajność  Dobry Produkt 

Może cię również zainteresować:

Komentarze

15
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    wszystkie NVMe grzeją się że hej
  • avatar
    niestety ale obudowy NVMe M.2 na USB C 20Gbps kosztują swoje. Już chyba lepiej poczekać na nowy Thunderbolt 3.0 na Titan Ridge z wsparciem USB.
    Będzie oczywiście jeszcze droższy, ale będziemy mieć pełne wykorzystanie protokołu NVMe jak podepniemy pod TB3, a i pod USB będzie można podłączyć na starszych komputerach.
  • avatar
    Chyba poczekam na upowszechnienie mobilnego LC... ;-)
  • avatar
    O nie, nie za tyle pieniążków. To zdecydowanie przesada. Już lepiej kupić dysk pod m.2 port szybszy i tańszy. Albo w desperacji ostatecznie samsunga t5 którąś wersję. Ciekawe czemu zabrakło w testach ADATA XPG SX8200 Pro 1TB dla porównania. Czyżby okazało się, że aż tak dużo lepsza jest i za połowę ceny nawet dostępna ? :D :D
  • avatar
    3D TLC NAND. - nope, tyle mam do powiedzenia ;)
    Nie kupię żadnego SSD poniżej jakości i trwałości MLC.
    -1
  • avatar
    To nie jest żaden dysk, ale SSD. Nawet nie jest w kształcie dysku. Po co bredzicie? Nie możecie normalnie napisać SSD?
    -3
  • avatar
    A jak on sie ma do serii P10 tez na 3.2?
  • avatar
    I co? tak koszmarnie drogi dysk z wyśrubowanymi parametrami, oparty o TLC i brak ....... informacji o limicie TBW? producent coś ukrywa czy co?