To jest istna petarda! Testujemy dysk Western Digital WD_Black P50

Zdążyliśmy się przyzwyczaić, że dyski SSD wypierają tradycyjne dyski HDD. Dotyczy to także dysków zewnętrznych, gdzie napędy półprzewodnikowe nie tylko są wytrzymalsze, ale też dużo wydajniejsze.

No właśnie, jeszcze do niedawna standardem były dyski korzystające ze złącza USB 3.0, ale coraz częściej możemy spotkać się z jeszcze szybszymi modelami pod USB 3.1. Firma Western Digital postanowiła jednak pójść o krok dalej i zaprezentowała dysk WD_Black P50 pod USB 3.2. To pierwszy tego typu model, więc postanowiliśmy go sprawdzić.

Modele WD_Black P50 występują w trzech wersjach, które różnią się pojemnością: 500 GB, 1 TB i 2 TB (pozostałe parametry pozostały takie same). Ceny? Niestety nie należą do najniższych - to odpowiednio: 850, 1500 i 2200 złotych. Do naszej redakcji trafiła najpojemniejsza wersja.

Ten dysk wygląda świetnie!

WD_Black P50 już zaraz po wyjęciu z pudełka robi bardzo dobre wrażenie. Górną cześć obudowy wykonano z czarnego aluminium, które nie tylko świetnie wygląda, ale też zabezpiecza sprzęt przed uszkodzeniami i odprowadza ciepło.

Niestety, pomimo zastosowania metalowej obudowy, dysk potrafił się solidnie rozgrzać (przy mocnym, długotrwałym obciążeniu temperatury przekraczały 60 stopni Celsjusza). Wypadałoby więc pomyśleć nad efektywniejszym sposobem odprowadzania ciepła.

Warto dodać, że nie jest to specjalnie duży nośnik - dysk ma rozmiary zbliżone do małego telefonu, więc bez problemu zmieści się w kieszeni. Na spodniej części (z plastiku) znalazły się gumowe stopki, które zabezpieczają go przez przypadkowym przesunięciem i upadkiem.

Super wydajność? Tak, ale tylko na topowych komputerach

W środku zainstalowano dobrze nam znany dysk WD Black SN750 NVMe z 8-kanałowym kontrolerem SanDisk i kośćmi pamięci 3D TLC NAND. Podłączenie nośnika przez adapter M.2 - USB ogranicza jego wydajność do 2000 MB/s, ale, jak na zewnętrzny dysk, to i tak bardzo dobre osiągi. Zwykłe modele pod USB 3.0 czy USB 3.1 nie dorastają do pięt konstrukcji WD. Lepsze wyniki osiągają dopiero dużo droższe modele pod Thunderbolt 3, ale wymagają specjalnego złącza - efekt jest taki, że nie można ich podłączyć do większości komputerów i laptopów.

No właśnie, złącze. Warto zauważyć, że do wykorzystania pełnego potencjału dysku konieczne jest podłączenie go pod gniazdo USB 3.2 (20 Gb/s). I tutaj pojawia się problem, bo póki co nie jest ono zbyt popularne - obecnie właściwie można je spotkać tylko w high-endowych płytach głównych Intel X299, Z490 lub AMD TRX40. Z biegiem czasu powinno się to zmienić.

Czy posiadacze starszych maszyn nie mogą wykorzystać WD_Black P50? Oczywiście, że mogą! Dysk można podłączyć do starszego złącza USB 3.1 (10 Gb/s) czy USB 3.0 (5 Gb/s), ale jego wydajność zostanie ograniczona (co też sprawdzimy podczas testów).

W zestawie znajdziemy dwa kabelki: USB typ C - USB typ A i USB typ C - USB typ C. Nie będzie więc problemu, by nośnik podłączyć do komputera, laptopa, konsoli czy nawet smartfona.

Na czym testowaliśmy?

Żeby sprawdzić pełny potencjał dysku WD_Black P50, testy przeprowadziliśmy na platformie z procesorem AMD Ryzen Threadripper 3960X i płytą główną MSI Creator TRX40. Za dysk systemowy posłużył nam GOODRAM IRDM PRO Gen 2 o pojemności 512 GB. Zestaw działał pod obsługą systemu Windows 10 PRO.

Wyniki porównaliśmy do dwóch konkurencyjnych dysków SSD, które korzystają z interfejsu USB 3.1 10 Gb/s: ADATA SE730 i Samsung SSD T7 Touch.

WD_Black P50 - wydajność w benchmarkach

CrystalDiskMark – Odczyt sekwencyjny Q8T1
[MB/s] więcej = lepiej

WD_Black P50 2 TB	2043,03
WD_Black P50 2 TB (USB 3.1)	1028,45
Samsung Portable SSD T7 500 GB	1015,18
ADATA SE730 250 GB	531,22

CrystalDiskMark – Odczyt sekwencyjny Q1T1
[MB/s] więcej = lepiej

WD_Black P50 2 TB	1433,62
WD_Black P50 2 TB (USB 3.1)	812,97
Samsung Portable SSD T7 500 GB	651,68
ADATA SE730 250 GB	364,52

CrystalDiskMark – Odczyt losowy 4 KiB Q32T16
[MB/s] więcej = lepiej

WD_Black P50 2 TB	383,96
WD_Black P50 2 TB (USB 3.1)	295,73
ADATA SE730 250 GB	84,55
Samsung Portable SSD T7 500 GB	78,5

CrystalDiskMark – Odczyt losowy 4 KiB Q1T1
[MB/s] więcej = lepiej

WD_Black P50 2 TB (USB 3.1)	32,59
WD_Black P50 2 TB	31,56
ADATA SE730 250 GB	20,47
Samsung Portable SSD T7 500 GB	19,58

CrystalDiskMark – Zapis sekwencyjny Q8T1
[MB/s] więcej = lepiej

WD_Black P50 2 TB	2031,01
WD_Black P50 2 TB (USB 3.1)	960,7
Samsung Portable SSD T7 500 GB	773,41
ADATA SE730 250 GB	453,01

CrystalDiskMark – Zapis sekwencyjny 4 KB Q1T1
[MB/s] więcej = lepiej

WD_Black P50 2 TB	1753,57
WD_Black P50 2 TB (USB 3.1)	882,83
Samsung Portable SSD T7 500 GB	715,59
ADATA SE730 250 GB	416,76

CrystalDiskMark – Zapis losowy 4 KiB Q32T16
[MB/s] więcej = lepiej

WD_Black P50 2 TB	275,21
WD_Black P50 2 TB (USB 3.1)	274,64
ADATA SE730 250 GB	114,64
Samsung Portable SSD T7 500 GB	79,4

CrystalDiskMark – Zapis losowy 4 KiB Q1T1
[MB/s] więcej = lepiej

WD_Black P50 2 TB (USB 3.1)	81,8
WD_Black P50 2 TB	76,29
ADATA SE730 250 GB	42,55
Samsung Portable SSD T7 500 GB	38,22

Co tu dużo mówić - WD_Black P50 po prostu miażdży konkurentów. Mało tego! Nawet po podłączeniu do starszego złącza USB 3.1 oferuje bardzo dobre osiągi.

AS SSD Benchmark – odczyt sekwencyjny
[MB/s] więcej = lepiej

WD_Black P50 2 TB	1822,86
WD_Black P50 2 TB (USB 3.1)	938,24
Samsung Portable SSD T7 500 GB	918,67
ADATA SE730 250 GB	477,71

AS SSD Benchmark – odczyt losowy 4 KB
[MB/s] więcej = lepiej

WD_Black P50 2 TB	29,67
WD_Black P50 2 TB (USB 3.1)	27,53
ADATA SE730 250 GB	22,43
Samsung Portable SSD T7 500 GB	21,49

AS SSD Benchmark – odczyt losowy 4 KB-64
[MB/s] więcej = lepiej

WD_Black P50 2 TB	393,26
WD_Black P50 2 TB (USB 3.1)	343,69
Samsung Portable SSD T7 500 GB	94,74
ADATA SE730 250 GB	89,1

AS SSD Benchmark – odczyt, czas dostępu
[s] mniej = lepiej

WD_Black P50 2 TB	0,048
WD_Black P50 2 TB (USB 3.1)	0,058
ADATA SE730 250 GB	0,17
Samsung Portable SSD T7 500 GB	0,293

AS SSD Benchmark – zapis sekwencyjny
[MB/s] więcej = lepiej

WD_Black P50 2 TB	1845,4
WD_Black P50 2 TB (USB 3.1)	894,7
Samsung Portable SSD T7 500 GB	684,23
ADATA SE730 250 GB	408,18

AS SSD Benchmark – zapis losowy 4 KB
[MB/s] więcej = lepiej

WD_Black P50 2 TB	74,52
WD_Black P50 2 TB (USB 3.1)	64,59
ADATA SE730 250 GB	38,83
Samsung Portable SSD T7 500 GB	36,64

AS SSD Benchmark – zapis losowy 4 KB-64
[MB/s] więcej = lepiej

Samsung Portable SSD T7 500 GB	667,92
WD_Black P50 2 TB	330,93
WD_Black P50 2 TB (USB 3.1)	316,97
ADATA SE730 250 GB	131,62

AS SSD Benchmark – zapis, czas dostępu
[s] mniej = lepiej

WD_Black P50 2 TB	0,049
WD_Black P50 2 TB (USB 3.1)	0,054
ADATA SE730 250 GB	0,098
Samsung Portable SSD T7 500 GB	0,105

AS SSD Benchmark potwierdza nasze wcześniejsze wnioski - WD_Black P50 oferuje świetne transfery sekwencyjne, bardzo dobre wyniki przy losowych operacjach, a do tego cechuje się bardzo szybkim czasem dostępu. Jedynie zapis losowy okazał się gorszy od modelu Samsunga.

WD_Black P50 - wydajność w realnych zastosowaniach

Kopiowanie dużego pliku (1 plik - 19,1 GB)
[s] mniej = lepiej

WD_Black P50 2 TB	38
WD_Black P50 2 TB (USB 3.1)	54
Samsung Portable SSD T7 500 GB	67
ADATA SE730 250 GB	132,5

Kopiowanie małych plików (14 148 plików - 2,51 GB)
[s] mniej = lepiej

WD_Black P50 2 TB	96
WD_Black P50 2 TB (USB 3.1)	97
ADATA SE730 250 GB	159,9
Samsung Portable SSD T7 500 GB	199,2

Kompresja archiwum (3918 plików - 4,57 GB)
[s] mniej = lepiej

WD_Black P50 2 TB	21
WD_Black P50 2 TB (USB 3.1)	25
Samsung Portable SSD T7 500 GB	31,4
ADATA SE730 250 GB	55,7

Dekompresja archiwum (3918 plików - 4,57 GB)
[s] mniej = lepiej

WD_Black P50 2 TB	12
WD_Black P50 2 TB (USB 3.1)	15
Samsung Portable SSD T7 500 GB	36
ADATA SE730 250 GB	52,9

WD_Black P50 ponownie na szczycie zestawienia - nośnik oferuje świetne wyniki nawet przy realnym użytkowaniu. Warto również zauważyć, że nośnik podłączony do USB 3.1 przy operacjach na mniejszych plikach nie traci aż tak bardzo na wydajności.

Podsumowanie - komu polecamy?

Dyski w komputerach przyspieszają, ale zewnętrzne nośniki dalej dają ciała. To mit! Najlepszym tego przykładem jest WD_Black P50 - to dysk, który zapewne jest lepszy od Twojego SSD w komputerze.

Z technicznego punktu widzenia mamy do czynienia ze świetnym nośnikiem WD Black SN750, który zamknięto w efektownej, metalowej-plastikowej obudowie pod USB 3.2. Nietrudno się domyślić, że połączenie przekłada się na rewelacyjne osiągi – do tej pory mogliśmy tylko pomarzyć o takich możliwościach w przypadku zewnętrznego SSD pod USB (lepsze osiągi gwarantują tylko drogie nośniki z interfejsem Thunderbolt). Ma to też swoje wady, bo konstrukcja potrafi się mocno nagrzewać.

Warto jednak mieć na uwadze, że pełny potencjał dysku można wykorzystać tylko w przypadku komputerów ze złączem USB 3.2 (20 Gb/s) – na obecną chwilę oferują je tylko topowe, drogie płyty główne Intel X299 i Z490 oraz AMD TRX40. Podłączenie dysku pod częściej spotykane złącze USB 3.1 mocno ograniczy przepustowość (szczególnie przy kopiowaniu dużych plików), aczkolwiek P50 nadal będzie oferować bardzo dobre osiągi.

Komu więc polecamy nowy dysk od Western Digital? To propozycja dla użytkowników, którzy potrzebują możliwie najszybszego dysku zewnętrznego, ale oczekują też zachowania kompatybilności ze starszymi komputerami. No i są w stanie za to odpowiednio zapłacić, bo WD_Black P50 nie należy do najtańszych propozycji – testowany przez nas model o pojemności 2 TB kosztuje jakieś 2100 złotych (jest też 1 TB za 1500 zł i 500 GB za 800 zł). Stawka jest znacznie wyższa niż w przypadku modeli pod USB 3.1, ale to i tak dużo mniej niż kosztują topowe modele pod Thunderbolta.

Jeżeli nie wykorzystacie potencjału dysku, śmiało możecie kupić „zwykły” model pod USB 3.1 – zaoszczędzicie sporo kasy, a różnicy i tak nie zauważycie (a jak to mawiał pan w białej koszuli - skoro nie widać różnicy, to po co przepłacać).

Ocena końcowa - Western Digital WD_Black P50 2 TB

• świetna wydajność pod USB 3.2
• bardzo dobra wydajność pod USB 3.1
• ciekawa stylistyka
• w zestawie dwa kabelki - USB typ A i USB typ C
• 5 lat gwarancji

• przy długim obciążeniu mocno się nagrzewa
• wysoka cena na tle dysków SSD pod USB 3.1

94% 4.7/5

Może cię również zainteresować:

• Jaki dysk zewnętrzny do przechowywania danych wybrać? TOP 5
• Polecane dyski SSD M.2
• Polecane dyski SSD 2,5 cala