Karty graficzne

Platforma testowa. Karty biorące udział w porównaniu

przeczytasz w 4 min.

 

  • AMD Athlon64 X2 4400+ (Brisbane) 2300MHz
  • MSI K9APlatinum (AMD RD580) CrossFire
  • Corsair XMS2 DDR2-800 2x512MB CL 5-5-5-18
  • Samsung 80GB SATA
  • Chieftec CFT-620-A12S
  • Windows XP Pro PL SP2
  • Windows Vista Home Premium PL

Sterowniki:

  • nvidia: 163.44 - WinXP / VISTA
  • ati: Catalyst 7.8 (8.401) - WinXP / VISTA
  • ati/Bioshock hotfix drivers: (8.401.1) - WinXP/VISTA

 

Karty biorące udział w porównaniu:

 

 

GeForce
7900 GS

Radeon HD
2600 XT

Radeon HD
2600 XT ''

testowany model
EVGA e-GeForce 7900GS KOHiS HD 2600XTHiS HD 2600XT
IceQ Turbo
proces technologiczny
90nm
65nm
65nm
maksymalne TDP
~50W
~45W
~45W
potoki renderujące
16
4 (1 RBE)
4 (1 RBE)
ilość j. teksturujących
16
8/4
8/4
ilość jednostek PS/VS
20/7
24/120 (zunif)
24/120 (zunif)
częstotliwość rdzenia
500 MHz
800 MHz
824 MHz
częstotliwość pamięci
688 MHz
(efekt. 1377)
700 MHz
(efekt. 1400)
954 MHz
(efekt. 1908)
przepustowość pamięci
43 GB/sek.
22 GB/sek.
30 GB/sek.
rozmiar pamięci
typ kości pam.
szyna danych pamięci
256 MB GDDR3
1.4ns
256-bitowa
256 MB GDDR3
1.4 ns
128-bitowa
256 MB GDDR3
1.0 ns
128-bitowa
wyjścia
2x DVI, TV-out
2xDVI (HDCP)
HDTV-out
2xDVI (HDCP)
HDTV-out
sprzętowa obsługa formatów HD
NIE
TAK
Avivo HD
TAK
Avivo HD
chłodzenie


głośność
aktywne
miedź

nieznośne
pasywne 1-slotowe
aluminium blok, heatpipe, żeberka
bezgłośne
aktywne, 2-slotowe
IceQ, aluminium

ciche
jakość obrazu 2D
4 5 5
temperatura
spoczynek
obciążenie 3D
~30°C
~55°C
~60°C
~90°C
~35°C
~50°C

* temperatury odczytywane z Hardware Monitor / RivaTuner 2.02

 

GeForce
8600 GT

GeForce
8600 GT over

GeForce
8600 GT over ''

testowany model
Gainward SilentFX  8600GTGainward Golden Sample 8600GTPalit 8600GT Sonic+
proces technologiczny
80nm
80nm
80nm
maksymalne TDP
~43W
~45W
~50W
potoki renderujące
8
8
8
ilość jednostek TAU
8
8
8
ilość jednostek PS/VS
32 (zunif)
32 (zunif)
32 (zunif)
częstotliwość rdzenia
540 MHz
594 MHz
621 MHz
częstotliwość pamięci
700 MHz
(efekt. 1400)
800 MHz
(efekt. 1600)
900 MHz
(efekt. 1800)
przepustowość pamięci
22 GB/sek.
25 GB/sek.
28 GB/sek.
rozmiar pamięci
typ kości pam.
szyna danych pamięci
256 MB GDDR3
1.4ns
128-bitowa
256 MB GDDR3
1.2 ns
128-bitowa
256 MB GDDR3
1.0 ns
128-bitowa
wyjścia
2xDVI (HDCP)
HDTV-out
2xDVI (HDCP)
HDTV-out
2xDVI (HDCP)
HDTV-out
sprzętowa obsługa formatów HD
PureVideo HD
PureVideo HD
PureVideo HD
chłodzenie


głośność
aktywne, 2-slotowe
aluminium

bezgłośne
aktywne
aluminium

względnie ciche
aktywne, 2-slotowe
Zalman, miedź

ciche
jakość obrazu 2D
4 4 4
temperatura
spoczynek
obciążenie 3D
~58°C
~85°C
~45°C
~65°C
~40°C
~55°C

Nasze porównywane karty zbudowane zostały na trzech zupełnie różnych silnikach. Łączą je jednak dwie najważniejsze cechy: uzyskiwany wynik w 3dmark'06 na poziomie 4500-5000pkt, oraz cena jaką przyjdzie nam zapłacić za produkt - około 450-500zł (w chwili oddawania Wam testu). Oczywiście 10 punktów w 3dmarku za jedną złotówkę to dość ciekawy, acz zupełnie przypadkowy zbieg okoliczności ;)

O samych rdzeniach, wokół których zbudowane zostały te karty możecie poczytać w artykułach:

  • Nowa seria nvidii 7900 i 7600
  • DirectX 10 dla mas
  • Premiera ATi R600
  • GeForce 8 czy Radeon HD?

Dane, ujęte w tabeli, ukazują przede wszystkim spore różnice w przepustowości pamięci poszczególnych konstrukcji. Ponad 40GB/s dla karty 7900GS to wartość bardzo wysoka w tej klasie, i tam gdzie nie będą wykorzystywane zaawansowane programy korzystające z shaderów karta na pewno pokaże co potrafi.

Nowsze produkty segmentu średniego, oparte o procesory strumieniowe (zunifikowane shadery), w nowoczesnych grach nie potrzebują aż takich przepustowości pamięci, stąd producenci wyposażyli je jedynie w 128-bitową szynę dostępu do ramu. Oczywiście czasami może się to odbijać negatywnie, jednak są to karty stworzone do gry w maksimum 1280x1024 punktów, jeśli chodzi o nowe tytuły. Co do tego nie należy mieć wątpliwości.

Do porównania użyliśmy fabrycznie podkręconego egzemplarza GeForce 7900GS - wersji KO od EVGA. Taktowanie rdzenia zostało tu podniesione o 50MHz względem produktów zgodnych z wytycznymi dla referencyjnej konstrukcji nvidii. Zegar jednostki geometrycznej ustawiony jest jeszcze o niemal 20MHz wyżej (co jest standardem dla 256-bitowej serii GeForce 7) i wynosi 518MHz.

Druga i trzecia karta to produkty Gainwarda - 8600GT z serii Golden Sample oraz "pasywny" SilentFX. Podczas gdy SFX to konstrukcja oparta o referencyjne zegary 8600GT, w Golden Sample podniesiono taktowania do poziomu 600/800(1600MHz DDR). Czyli rdzeń taktowany jest o 60MHz szybciej od wersji standardowej. Taktowanie pamięci podniesiono już o 100MHz (efektywnie 200MHz). Dodatkowo wewnętrzna jednostka shaderów pracuje także znacznie szybciej - z zegarem 1320MHz.

Kolejne karty użyte do testów, to 256megabajtowe produkty HiS'a. Jeden model z pasywnym chłodzeniem - zegary referencyjne, a drugi z serii IceQ Turbo, oparty także o rdzeń HD2600XT. Zegar GPU podniesiono tu o 30MHz, a pamięci aż o 254MHz! (1908MHz DDR) względem modelu referencyjnego. A więc można liczyć na wydajność podobną do uzyskiwanej na kartach budowanych z wykorzystaniem pamięci GDDR4.

Ostatnią kartą, którą będziemy porównywać, jest bardzo popularny Palit z serii Sonic+. Największą zaletą tego modelu, są wysoko taktowane pamięci GDDR3, które w części kart pracują z zegarem 1000MHz (efektywnie 2GHz). Nasz testowy egzemplarz posiada już niestety pamięci o częstotliwości pracy 900MHz (1800MHz). Wciąż jednak jest to karta bardzo wydajna i praktycznie nie ma, po za kilkoma produktami, realnego konkurenta. Oczywiście w przypadku kart, budżetowego jakby nie było Palita, godzimy się na nieco gorszą jakość wykonania (Sonic+ wydaje się nie potwierdzać tej tezy), a często także na gorszą jakość obrazu w 2D (tu także nieco lepiej niż na poprzedniej serii kart GeForce 7 tego producenta) Kartę dodatkowo wyposażono w ciche i wydajne chłodzenie typu Zalman.

Czy wysoko taktowane pamięci, okażą się rzeczywiście warte stosowania w układach 8600GT? Zapraszamy do przyjrzenia się wykresom wydajności na następnych stronach.