Procesory

Procesory Ryzen 7000 zaskoczą poborem mocy? Przecieki nie wyglądają dobrze

przeczytasz w 1 min.
Paweł Maziarz | Redaktor serwisu benchmark.pl
30 komentarzyDyskutuj z nami

Jeszcze w tym roku mają zadebiutować procesory AMD Ryzen 7000, które zaoferują całkowicie nową konstrukcję. Okazuje się, że jednostki mogą zaskoczyć też dużym poborem mocy.

Modele Ryzen 7000 (Raphael) zostały zapowiedziane na początku roku i wtedy też poznaliśmy pierwsze szczegóły na temat jednostek.

Producent zastosuje architekturę Zen 4 i 5-nanometrową litografię. Doczekamy się też całkowicie nowej platformy - AM5, która zaoferuje wsparcie dla pamięci DDR5 RAM i magistrali PCI-Express 5.0.

AMD Ryzen 7000

Spodziewamy się zwiększonej wydajności, która może mieć istotne znaczenie w przypadku gier. Podczas prezentacji producent zademonstrował działającą próbkę inżynieryjną procesora.

Procesory Ryzen 7000 zaskoczą poborem mocy?

W sieci pojawiło się sporo przecieków na temat nowych jednostek - tym razem natrafiliśmy na informacje dotyczące poboru mocy topowych, 12- i 16-rdzeniowych modeli.

Modele 12-rdzeniowe mają cechować się współczynnikiem TDP (Thermal Design Power) na poziomie 105 W, a 16-rdzeniowe już na poziomie 170 W. W tych drugich parametr PPT (Package Power Tracing) odpowiadający za maksymalny limit mocy ma wynosić 230 W.

Parametry 12-rdzeniowego modelu nie powinny nas dziwić, bo takie TDP jest spotykane w modelach Ryzen 5000. Co innego 16-rdzeniowego - oznaczałoby to wyższe zapotrzebowanie na energię elektryczną, ale też więcej generowanego ciepła i wyższe wymagania co do chłodzenia jednostki.

Czy informacje się potwierdzą? O tym przekonamy się po premierze procesorów – ta ma nastąpić w drugiej połowie 2022 roku.

Źródło: Twitter @ Greymon55, Twitter @ HXL

Przeczytaj także:

Komentarze

30
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Witalis
    18
    Niczym nie zaskakuje!!! R9-3900X ma 12 rdzenie i 24 wątki i ma 105 Wat TDP a R9-7900 będzie też miało to same TDP i też 12 rdzenie i 24 wątki a będzie o wiele wydajniejszym procesorem... Więc o co chodzi????

    To że obecne najwydajniejsze CPU R9-5900X i 5950X mają takie same TDP 105 W to tylko powoduje, że 16 rdzeniowce są mocno ograniczone zapewne ze względu na specyfikacje gniazda AM4 i max prądy jakie moga płynąć bezpiecznie przez piny.

    Zapewne nowe 16 rdzeniowe potwory będa bardziej podkręcone niż te obecne - nie będa miały juz tej blokady dla gniazda AM5 które to gniazdo jednak będzie miało kilkaset więcej pinów niż AM4. I tym razem to AMD będzie "oglądać Intela w tylnym lusterku"
    • avatar
      skalak23
      4
      Jeśli procesor będzie potrafił być odpowiednio mało prądożerny przy niskim obciążeniu i sterować sobie poborem mocy względem aktualnego jego obciążenia to będzie wszystko ok i nie przejmowałbym się jego maksymalnym TDP. Niestety podczas dużego obciążenia na wszystkich rdzeniach coś musi te rdzenie napędzać to tak jakby wymagać od tira przewożącego 30 T ładunku żeby spalał tyle co osobówka.

      Mnie bardziej by interesowała informacja kiedy będzie premiera tych procesorów bo potrzebuję wymienić w biurze prawie 12 letni sprzęt na coś nowszego tzn w miejsce tego pójdzie trochę młodszy ok 8 letni a 8 letni zamieniony będzie na nowy.
      • avatar
        szymcio30
        3
        Przecież i9 12 gen ma maksymalny turbo power 241W. A wersja KS pewnie go przebije.Także Ryzen z 16/32 pobierający 230W nie jest czymś zaskakującym. Już 5950X swoje ciągnął i nierozumem czemu uparcie podaje się ten najniższy parametr TDP. Niestety Tyle rdzeni trzeba czymś zasilić
        • avatar
          Konto usunięte
          2
          Nie ekscytuję się. Współczesne procki i tak robią fikuśne rzeczy z zegarami i napięciami, więc to jest w szeokim zakresie kwestia wyboru, ile mocy obciążony CPU żre. Wybór czyni głównie producent, ale w przypadku niezablokowanych CPU user też może sobie dość swobodnie powybierać. Mojemu R7 2700 wybrałem tak, że w szczycie dobija do 200W i stary Fortis daje radę go schłodzić.

          A do 16-rdzeniowca pewnie bym się i tak skusił co najmniej na dobry WC-kompakt :) 16-rdzeniowca nie kupuje się do worda, tylko żeby mielił i to raczej równolegle.
          • avatar
            Fiona
            1
            Czyli nowoczesny komputer to:
            1/ cena miejskiego auta
            2/ Pobór mocy rzędu 2-3 kW/h

            To ja pass.
            • avatar
              Warmonger
              1
              Bardzo mi się to nie podoba. Czyżbyśmy doszli do granic technologii i zmniejszanie tranzystorów już nie wystarczy?
              • avatar
                Gatts-25
                1
                Świetny tytuł świadczący o nieogarnianiu wiadomości z przed lat. Już od dawna znamy specyfikację procesu produkcji N5 a AMD skorzysta z wersji z Plus. Przecież samo TSMC ujawniło infografikę N5 Normalny
                • avatar
                  kazitut
                  1
                  Z ostatniej chwili:
                  - po Cpu-Z :

                  i9 12 900k (kf) +2% (+4%) do R9 3900x
                  i9 12 900k (kf) -12% (-15%) do R9 5900x

                  stosunki wydajności.
                  Trochę już goszczą u nas te intel-e.
                  • avatar
                    kazitut
                    0
                    Coś ta skalowalność wydajności: do mocy się rozjeżdża.
                    Owszem, współcześnie:
                    takie R3 xxxx ( i3 xxxx ) wydajnościowo, ma sens.
                    R5 xxxx ( i5 xxxx), daje rezerwę mocy obliczeniowe.
                    te raźnie ( obecnie).
                    R9 xxxx przy TDP 105 Watt, potrafi nawet 140 Watt zassać.
                    To daje do myślenia, po odniesieniu do TDP 170 Watt.

                    Coś ta skalowalność wydajności: do mocy się rozjeżdża.
                    Albo linia Threadripper do lamusa ?
                    Efekt nacisku intela na wydajność, ponad wszystko ?
                    • avatar
                      kazitut
                      0
                      Coś słono kosztuje nas, ta konkurencyjność.
                      • avatar
                        cochinek
                        -2
                        Intel wydaje topowy CPU z wysokim poborem mocy - płaczki z AMD: uuu Intel to śmieć, tylko by watty nam ciągnęli z gniazdka!
                        AMD wydaje topowy CPU z wysokim poborem mocy - płaczki z AMD: nie no wiadomo, przy takiej mocy to "pobur" musi być.
                        • avatar
                          kazitut
                          0
                          26 03 22r.
                          "Theards" (wątki) - windowso-wo : procesory logiczne.

                          W bazie "CPU-Z" I9 12900 k(kf) figuruje jako 16 "Th". Ma tam 8 000pkt.
                          Jest procesorem 24 "Th" (konstrukcyjnie).
                          Posiada 24 procesory logiczne.
                          "Win 10" nie udostępnia 8 "Th", nazywanych "E-core" w I9 12900 k(kf).

                          W bazie "CPU-Z" jest również R9 3900x jako 24 "Th" . Ma tam 8 000pkt.
                          Jest procesorem 24 "Th" (konstrukcyjnie).
                          Posiada 24 procesory logiczne.
                          "Win 10" udostępnia 24 "Th".


                          Według mojej wiedzy.
                          Słowem wyjaśnienia ?
                          • avatar
                            Konto usunięte
                            0
                            w tej kategorii podstawki, taki cpu ma taki sobie sens. chyba że dla tzw. entuzjastów, modderów itp. taki cpu nie na taką litografię. za duży piekarnik. wydajność robiona siłowo.