Ten jegomość właśnie wykonał moją pracę za mnie

Jak w lepszy sposób przedstawić możliwości sztucznej inteligencji, niż pozwolić jej to zrobić samodzielnie? Można przecież cały ten tekst poświęcić omawianiu tego, jakie błędy popełnia komputer i z czego mogą one wynikać, ale… Można też pozwolić inteligentnemu botowi wykazać się samemu.

Dlatego właśnie dużą część tego materiału będzie stanowić treść, którą napisała sztuczna inteligencja, a na końcu ocenimy czy na tej podstawie można obawiać się przyszłości i zastąpienia każdego zawodu komputerami.

Czym jest ChatGPT i dlaczego robi taką furorę w sieci?

Asystent - tak dokładnie nazywa się bot tekstowy przygotowany przez Open AI, który wielu użytkownikom Internetu zapewnia długie godziny frajdy, podczas których mogą dyskutować na temat rzeczy niestworzonych, ale też tych bardziej przyziemnych.

Jego zasada działania jest prosta - wystarczy zarejestrować się na stronie producenta (podając też numer telefonu), a w kolejnym kroku rozpocząć dyskusję z komputerem. Kultura nakazuje najpierw się przedstawić - tak też więc zrobiłem. Co o sobie ma do powiedzenia Asystent GPT?

Okazuje się, że bot doskonale potrafi się przedstawić. To jednak wydaje się być oczywiste. Co w sytuacji, kiedy dostanie dużo bardziej złożone pytanie? Postanowiłem nieco odpalić wyobraźnię i kontynuować rozmowę z ChatGPT.

W tym momencie zrozumiałem, dlaczego bot tekstowy Open AI robi w Internecie furorę. Można mu zadać nawet najgłupsze pytanie, które po zadaniu człowiekowi przynajmniej wprowadzi w konsternację.

ChatGPT natomiast próbuje odpowiedzieć i wychodzi mu to nawet zgrabnie. Pytanie o wykonywanie martwego ciągu na siłowni jednocześnie grając w Fortnite nie skończyło się odpowiedzią w stylu „nie wiem, co masz na myśli - spróbuj zadać inne pytania”, a treścią która jest nawet sensowna.

Nie taki mądry, jak się wydawało?

Myślałem, że odkryję złoty środek i ChatGPT pozwoli mi produkować newsy w kosmicznym tempie. Aby to sprawdzić, poprosiłem bota o napisanie o sobie newsa na portal technologiczny.

Przyznam, że nie spodziewałem się obecności wprowadzenia, kilku śródtytułów etc., ale oczekiwałem przynajmniej czegoś, co wygląda na materiał, który po edycji mógłby stanowić pełnoprawny artykuł. No więc piszę do Asystenta, aby napisał o sobie newsa na portal technologiczny i…

Zawiodłem się. Odpowiedź jest niemal tożsama z tą, którą uzyskałem po prośbie o przedstawienie się. Jasne, że obie te frazy zawierały wspólne elementy „o sobie”, „jak działasz” - to wszystko hasła, które sugerują, że pytający chce uzyskać krótką odpowiedź na temat tego, czym właściwie ChatGPT jest.

News na portal technologiczny przygotowany przez Asystenta jest jednak nieco zmienioną formułką, która pojawia się po każdorazowej prośbie opisania zasady działania sztucznej inteligencji od Open AI.

Niestety mój plan legł w gruzach i kolejne materiały będę musiał tworzyć samodzielnie, inteligentny system mi w tym nie pomoże.

Oszukanie bota wcale nie jest takie proste

Połączenie kilku kluczowych haseł w pytaniu (Steve Jobs i Politechnika Poznańska) sprawi, że komputer zwariuje i przeszukując dostępne źródła stworzy odpowiedź zupełnie niezgodną z prawdą - tak przynajmniej myślałem do czasu, aż zadałem pytanie komputerowi.

Na szczęście jednak nie jest tak łatwo, jak się wydawało. Pytanie o powiązanie Steve’a Jobsa z Politechniką Poznańską dało zadziwiająco trafną odpowiedź, wolną od jakichkolwiek błędów wynikających z nauczania się bota.

Jednak nie jest bezbłędny

Kontynuując dyskusję dotyczącą wyścigów Formuły 1 udało mi się znaleźć błąd w odpowiedzi ChatGPT - i to w kwestii dość oczywiste. W moim pytaniu brakowało jakichkolwiek zawiłości i w żaden sposób nie było ono podchwytliwe.

To, że Lewis Hamilton wygrał w klasyfikacji kierowców sezon 2020 jest prawdą. Nieprawdą natomiast jest to, kto według Asystenta zdobył drugie i trzecie miejsca - ale też błędna odpowiedź pojawia się w samej punktacji Hamiltona. Rzeczywiste wyniki prezentują się następująco:

Klasyfikacja generalna kierowców F1 w sezonie 2020 (Źródło: WP Sportowefakty)

Hamilton rzeczywiście był pierwszy, ale zdobył łącznie 347 punktów, a nie 364 wskazane przez ChatGPT. Bot zamienił też pozostałe dwa miejsca na podium. Zaraz za Hamiltonem z wynikiem 223 punktów uplasował się Bottas, natomiast trzecia pozycja należała dla Verstappena (214 punktów w klasyfikacji generalnej).

Czy zatem sztuczna inteligencja jest dla nas zagrożeniem?

Na ten moment, w obecnej postaci - nie. Jasne, że komputery są coraz mądrzejsze i wiele rzeczy potrafią zrobić szybciej (niekiedy też lepiej) od człowieka. Nie oznacza to jednak, że są bezbłędne, czego dowodzi pomyłka z wynikami sezonu 2020 w F1 przedstawiona przez bota.

Sztuczna inteligencja na czymś musi się uczyć. Tym „czymś” jesteśmy my. Pokazujemy komputerom pewne wzorce zachowań i dane, na podstawie których ich algorytmy tworzą możliwe ścieżki zachowań.

Pocieszające jest to, że my bez sztucznej inteligencji jesteśmy w stanie przetrwać, ale sztuczna inteligencja bez nas - już nie. Właśnie dlatego inteligentne komputery nie powinny zastąpić ludzi. Te działają w oparciu o konkretne schematy - mniej lub bardziej trafne - brak im „prawdziwej” inteligencji, którą dysponują ludzie i pozwala popełniać mniej błędów w sytuacjach zarówno banalnych, jak i tych bardziej skomplikowanych.

Źródło: ChatGPT, własne, WP Sportowefakty