Będzie gorąco - procesory Intel Comet Lake-S mogą pobierać nawet 250 W mocy (i to bez OC)
Będzie gorąco - procesory Intel Comet Lake-S mogą pobierać nawet 250 W mocy (i to bez OC)
Jesteśmy po premierze nowych procesorów, które powinny przyciągnąć spore grono klientów – także entuzjastów, zainteresowanych podkręcaniem jednostek. Na jaki potencjał możemy liczyć? Zebraliśmy ciekawe informacje o OC.
Procesory Intel Comet Lake-S z wyższymi limitami mocy
W ofercie Intela znajdziemy całą gamę procesorów procesorów Comet Lake-S, ale tylko sześć pozwala na podkręcanie - są to: 6-rdzeniowe/12-wątkowe modele Core i5-10600K i 10600KF, 8-rdzeniowe/16-wątkowe modele Core i7-10700K i 10700KF oraz 10-rdzeniowe/20-wątkowe modele Core i9-10900K i 10900KF.
Wersje K i KF oferują praktycznie identyczne parametry. Jedyna różnica to brak zintegrowanej grafiki w modelach z dopiskiem F (przez co są one też trochę tańsze).
Procesory już w standardzie pracują z wysokimi taktowaniami – w przypadku modeli Core i5 w trybie Turbo Boost sięga ono 4,8 GHz, w przypadku Core i7 jest to 5,1 GHz, a w przypadku Core i9 jest to aż 5,3 GHz. Niestety, nie dostajemy tutaj nic „za darmo”, bo wysokie zegary zostały okupione wysokimi limitami mocy.
Model
PL1
PL2
Tau
Core i9-10900K\KF
125 W
250 W
56 s
Core i7-10700K\KF
125 W
229 W
56 s
Core i5-10600K\KF
125 W
182 W
56 s
Core i9-9900K
95 W
119 W
28 s
Core i9-9900KS
127 W
159 W
28 s
Podstawowy limit (PL1) test równy współczynnikowi TDP, ale pozwala tylko na pracę z bazowym taktowaniem. Do uzyskania trybu Turbo Boost procesor musi zwiększyć limit do wartości PL2, która w nowej generacji została mocno podniesiona – dla Core i9-10900K/KF jest to aż 250 W (więc tyle mocy procesor będzie mógł pobierać i oddawać w postaci ciepła). Oprócz zwiększenia limitu mocy, 2-krotnie wydłużono też czas przyspieszenia (Tau).
Warto jednak zauważyć, że limity mocy w praktyce i tak są modyfikowane przez producentów płyt głównych (w gorszych modelach są niższe, a w lepszych wyższe lub nawet całkowicie „odblokowane”).
Intel selekcjonuje procesory do podkręcania
Jeżeli standardowe taktowania okazałyby się niewystarczające, odblokowane procesory można jeszcze przetaktować. Na jaki potencjał możemy liczyć? Co prawda na niezależne testy musimy jeszcze poczekać, ale ciekawe informacje o możliwościach podkręcania ujawnili "marketingowcy" firmy MSI.
Poziomy selekcji procesorów. A - modele mogące pracować z wyższymi parametrami niż zalecane, B - modele mogące pracować z zalecanymi parametrami, C - modele mogące pracować z niższymi parametrami niż zalecane
Jeżeli chodzi o potencjał OC, najlepiej wypadają modele Core i9-10900K/KF– wśród przebadanych próbek, aż 27% mogła pracować z wyższymi zegarami. Dla porównania, w przypadku modeli Core i5-10600K/KF było to tylko 2%, a w modelach Core i7-10700K/KF 5%. Wygląda więc na to, że Intel selekcjonuje jądra dla jednostek Core i9.
Wykres przedstawiający wymagane napięcie do uzyskania danego taktowania (mnożnik * 100 MHz). Słupkami oznaczono pobór mocy procesora przy danym taktowaniu
MSI ujawniło też ciekawe informacje o potencjale OC. Modele Core i9-10900K/KF wymagają najniższego napięcia do uzyskania danej częstotliwości, Core i7-10700K/KF wyższego, a Core i5-10600K/KF najwyższego. Zła informacja jest taka, że Core i9 i Core i7 pobierają wyraźnie więcej mocy przy danym taktowaniu względem Core i5 .
Lut czy glut?
Najważniejsza sprawa - jak wygląda kwestia łączenia odpromiennika ciepła w modelach Comet Lake-S? Ciekawe informacje zebrał użytkownik o pseudonimie momomo_us.
Procesory Intel Comet Lake-S występują w dwóch steppingach - Q0 (10-rdzeniowe jądro i lutowany odpromiennik ciepła) oraz G1 (6-rdzeniowe jądro i odpromiennik ciepła połączony pastą termoprzewodzącą)
Wszystkie procesory Core i9 i Core i7 oraz odblokowane Core i5 wykorzystują 10-rdzeniowe jądro i mają lutowany odpromiennik ciepła, więc powinny lepiej sobie radzić z odprowadzaniem ciepła. Pozostałe modele wykorzystują jądro 6-rdzeniowe jądro i połączenie na bazie gluta pasty termoprzewodzącej.
Paweł MaziarzRedaktor prowadzący serwis benchmark.pl
Redaktor prowadzący serwis Benchmark.pl, dziennikarz technologiczny z ponad 15-letnim doświadczeniem. Specjalizuje się w tematach związanych ze sprzętem komputerowym, rozwojem technologii AI oraz trendami w branży IT. W swojej pracy stawia na rzetelność, praktyczne podejście i pasję do nowinek technologicznych, koncentrując się na ocenie produktów pod kątem ich wartości i opłacalności dla użytkowników. W wolnym czasie angażuje się w wolontariat, aktywnie spędza czas oraz rozwija swoje zainteresowania i pasje.