Procesory

Będzie gorąco - procesory Intel Comet Lake-S mogą pobierać nawet 250 W mocy (i to bez OC)

z dnia
Paweł Maziarz | Redaktor serwisu benchmark.pl
50 komentarzy Dyskutuj z nami

Jesteśmy po premierze nowych procesorów, które powinny przyciągnąć spore grono klientów – także entuzjastów, zainteresowanych podkręcaniem jednostek. Na jaki potencjał możemy liczyć? Zebraliśmy ciekawe informacje o OC.

Procesory Intel Comet Lake-S z wyższymi limitami mocy

W ofercie Intela znajdziemy całą gamę procesorów procesorów Comet Lake-S, ale tylko sześć pozwala na podkręcanie - są to: 6-rdzeniowe/12-wątkowe modele Core i5-10600K i 10600KF, 8-rdzeniowe/16-wątkowe modele Core i7-10700K i 10700KF oraz 10-rdzeniowe/20-wątkowe modele Core i9-10900K i 10900KF.

Model Rdzenie/wątki Taktowanie/Boost Kontroler pamięci Pamięć L3 Grafika TDP OC Cena
Core i9-10900K 10/20 3,7/5,2 GHz
*5,3 GHz Velocity Boost
DDR4-2933 20 MB UHD 630 125 W TAK $488
Core i9-10900KF 10/20 3,7/5,2 GHz
*5,3 GHz Velocity Boost
DDR4-2933 20 MB - 125 W TAK $472
Core i9-10900 10/20 2,8/5,1 GHz
*5,2 GHz Velocity Boost
DDR4-2933 20 MB UHD 630 65 W NIE $439
Core i9-10900F 10/20 2,8/5,1 GHz
*5,2 GHz Velocity Boost
DDR4-2933 20 MB - 65 W NIE $422
Core i7-10700K 8/16 3,8/5,1 GHz DDR4-2933 16 MB UHD 630 125 W TAK $374
Core i7-10700KF 8/16 3,8/5,1 GHz DDR4-2933 16 MB - 125 W TAK $349
Core i7-10700 8/16 2,9/4,8 GHz DDR4-2933 16 MB UHD 630 65 W NIE $323
Core i7-10700F 8/16 2,9/4,8 GHz DDR4-2933 16 MB - 65 W NIE $298
Core i5-10600K 6/12 4,1/4,8 GHz DDR4-2666 12 MB UHD 630 125 W TAK $262
Core i5-10600KF 6/12 4,1/4,8 GHz DDR4-2666 12 MB - 125 W TAK $237
Core i5-10600 6/12 3,3/4,8 GHz DDR4-2666 12 MB UHD 630 65 W NIE $213
Core i5-10500 6/12 3,1/4,5 GHz DDR4-2666 12 MB UHD 630 65 W NIE $192
Core i5-10400 6/12 2,9/4,3 GHz DDR4-2666 12 MB UHD 630 65 W NIE $182
Core i5-10400F 6/12 2,9/4,3 GHz DDR4-2666 12 MB - 65 W NIE $157
Core i3-10320 4/8 3,8/4,6 GHz DDR4-2666 8 MB UHD 630 65 W NIE $154
Core i3-10300 4/8 3,7/4,4 GHz DDR4-2666 8 MB UHD 630 65 W NIE $143
Core i3-10100 4/8 3,6/4,3 GHz DDR4-2666 6 MB UHD 630 65 W NIE $122
Pentium Gold G6600 2/4 4,2/ - GHz DDR4-2666 4 MB UHD 630 58 W NIE $86
Pentium Gold G6500 2/4 4,1/ - GHz DDR4-2666 4 MB UHD 630 58 W NIE $75
Pentium Gold G6400 2/4 4,0/ - GHz DDR4-2666 4 MB UHD 610 58 W NIE $64
Celeron G5920 2/2 3,5/ - GHz DDR4-2666 2 MB UHD 610 58 W NIE $52
Celeron G5900 2/2 3,4/ - GHz DDR4-2666 2 MB UHD 610 58 W NIE $42

Wersje K i KF oferują praktycznie identyczne parametry. Jedyna różnica to brak zintegrowanej grafiki w modelach z dopiskiem F (przez co są one też trochę tańsze).

Procesory już w standardzie pracują z wysokimi taktowaniami – w przypadku modeli Core i5 w trybie Turbo Boost sięga ono 4,8 GHz, w przypadku Core i7 jest to 5,1 GHz, a w przypadku Core i9 jest to aż 5,3 GHz. Niestety, nie dostajemy tutaj nic „za darmo”, bo wysokie zegary zostały okupione wysokimi limitami mocy.

Model PL1 PL2 Tau
Core i9-10900K\KF 125 W 250 W 56 s
Core i7-10700K\KF 125 W 229 W 56 s
Core i5-10600K\KF 125 W 182 W 56 s
Core i9-9900K 95 W 119 W 28 s
Core i9-9900KS 127 W 159 W 28 s

Podstawowy limit (PL1) test równy współczynnikowi TDP, ale pozwala tylko na pracę z bazowym taktowaniem. Do uzyskania trybu Turbo Boost procesor musi zwiększyć limit do wartości PL2, która w nowej generacji została mocno podniesiona – dla Core i9-10900K/KF jest to aż 250 W (więc tyle mocy procesor będzie mógł pobierać i oddawać w postaci ciepła). Oprócz zwiększenia limitu mocy, 2-krotnie wydłużono też czas przyspieszenia (Tau).

Warto jednak zauważyć, że limity mocy w praktyce i tak są modyfikowane przez producentów płyt głównych (w gorszych modelach są niższe, a w lepszych wyższe lub nawet całkowicie „odblokowane”).

Intel selekcjonuje procesory do podkręcania

Jeżeli standardowe taktowania okazałyby się niewystarczające, odblokowane procesory można jeszcze przetaktować. Na jaki potencjał możemy liczyć? Co prawda na niezależne testy musimy jeszcze poczekać, ale ciekawe informacje o możliwościach podkręcania ujawnili "marketingowcy" firmy MSI.

Selekcja procesorów Intel Comet Lake-S
Poziomy selekcji procesorów. A - modele mogące pracować z wyższymi parametrami niż zalecane, B - modele mogące pracować z zalecanymi parametrami, C - modele mogące pracować z niższymi parametrami niż zalecane

Jeżeli chodzi o potencjał OC, najlepiej wypadają modele Core i9-10900K/KF– wśród przebadanych próbek, aż 27% mogła pracować z wyższymi zegarami. Dla porównania, w przypadku modeli Core i5-10600K/KF było to tylko 2%, a w modelach Core i7-10700K/KF 5%. Wygląda więc na to, że Intel selekcjonuje jądra dla jednostek Core i9.

Selekcja procesorów Intel Comet Lake-S
Wykres przedstawiający wymagane napięcie do uzyskania danego taktowania (mnożnik * 100 MHz). Słupkami oznaczono pobór mocy procesora przy danym taktowaniu

MSI ujawniło też ciekawe informacje o potencjale OC. Modele Core i9-10900K/KF wymagają najniższego napięcia do uzyskania danej częstotliwości, Core i7-10700K/KF wyższego, a Core i5-10600K/KF najwyższego. Zła informacja jest taka, że Core i9 i Core i7 pobierają wyraźnie więcej mocy przy danym taktowaniu względem Core i5 .

Lut czy glut?

Najważniejsza sprawa - jak wygląda kwestia łączenia odpromiennika ciepła w modelach Comet Lake-S? Ciekawe informacje zebrał użytkownik o pseudonimie momomo_us.

Rewizje procesorów Intel Comet Lake-S
Procesory Intel Comet Lake-S występują w dwóch steppingach - Q0 (10-rdzeniowe jądro i lutowany odpromiennik ciepła) oraz G1 (6-rdzeniowe jądro i odpromiennik ciepła połączony pastą termoprzewodzącą)

Wszystkie procesory Core i9 i Core i7 oraz odblokowane Core i5 wykorzystują 10-rdzeniowe jądro i mają lutowany odpromiennik ciepła, więc powinny lepiej sobie radzić z odprowadzaniem ciepła. Pozostałe modele wykorzystują jądro 6-rdzeniowe jądro i połączenie na bazie gluta pasty termoprzewodzącej.

Źródło: ComputerBase, YouTube @ MSI Gaming, Twitter @ momomo_us

Zobacz więcej newsów o procesorach:

Komentarze

50
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Chyba nie tędy droga, tak z AMD nie wygrają.

    ...Ale przynajmniej zobaczyliśmy jak zdesperowani są niebiescy.
    26
  • avatar
    Czekam na kanał youtubowski "Gotuj z intelem" :)
    17
  • avatar
    Po co te artykuły to ja nie wiem. Poczekajmy na testy i wszystko będzie czarno na białym.
    11
  • avatar
    Żeby nikt nie pisał mi że jestem fanboyem AMD, ale w sumie ciekawa sytuacja jak parę lat do tyłu śmiali się z czerwonych że robią piekarniki ;D Chyba wzrośnie popyt na dobre wentylatory :D
  • avatar
    Noo jeszcze przez jakiś czas Intel będzie musiał po wysprzedawać swoje stare projekty. czyt. Kotlety
  • avatar
    Jak dla mnie to sensownie wypada tylko i5 10400f ( o 10600K nie wiem nic). Szkoda tylko że ten socket tak krótko będzie żył. AMD do Alder Lake nie będzie miał najmniejszego problemu z utrzymaniem przewagi.Później się zobaczy nie ma co wróżyć z fusów.


    P.S. jak ktoś kupuje ryzena trzeciej generacji to też włoży jeszcze jedną generacje
  • avatar
    cieszę się z takich wieści o tyle, że te procki krótko po premierze powinny być przecenione, bo warte tej ceny nie są. niska efektywność energetyczna, po prostu rozwiązanie siłowe.
  • avatar
    Intel jeszcze przegoni AMD na pewno
    -1
  • avatar
    Paweł, ja rozumiem że jestes mega fanem AMD ale prosze.. AMD tak samo pobiera więcej energii niż jego TDP a mimo to nie podniecasz się tak tym w artykułach.
    PL1 i PL2 MAX to po prostu mozliwosci ustawienia zasilania dla CPU które on przeżyje. Co więcej przy phenomach można już było 250W ustawić jako limit i jakoś nikt o tym nie mowi.
    W mojej obecnej płycie to nawet i 400W moge ustawić i niczego to nie zmienia (procesor nie pociągnie tego) więc o czym mowa?
    Te informacje o PL1 i PL2 to wrecz dobre informację bo oznacza to że zakres sterowania turbo jest bardzo duży (w przeciwieństwie do AMD) ale nie ma to kompletnie przełożenia na to jak gorąco będzie czy też nie będzie bo dużo zależeć będzie od jakości sekcji zasilania na płytach głównych. Tego to dowiemy się po premierze więc po co te spekulacje i podniecanie się. Jest za to szansa że na mocnych płytach głównych będzie mozna poprawcować dłużej z maxymalnymi czestotliwosciami.

    Ostatnio nie wiedziałes nawet o co chodzi z tym PL1 i PL2 a teraz piszesz jednocześnie że jest to parametr który będzie ustawiał dla płyty głównej jej producent ale jednocześnie podkreslasz że procesory będa bardzo gorące - no to dalej wchodzi na to ze albo nie wiesz co to jest to pl2 i czemu służy.

    To ja proponuje Ci tak na logike troche popatrzeć na tabelkę która wkleiłes - jesli 9900k ma limit ok 120W i tau 28 sek to chyba logiczne że w gen10 zwiększenie tau dwukrotnie spowoduje podniesienie limitu dwukrotnie także.
    Akurat to świadczy dobrze o tym jak przygotowane będa nowe podstawki ale to jak przełoży się to realnie na temperature CPU zależy tylko i wyłącznie od profilu zarzadzania energia o którym nic nie wiadomo oraz od producenta płyt głównych i tego jak bardzo overclockerzy będą chcieli sobie zablokować rdzenie na najwyższych częstotliwościach.

    Za wcześnie by się tak podniecać.
    -6
  • avatar
    Paweł masz AMD? jeżeli tak to nie gniewaj się ale masz dziadostwo i przestań faworyzować czerwone g...o
    -9
  • avatar
    Najbardziej opłacalnym jest 10700K
    -12
  • avatar
    Tutuł newsa wprowadza w błąd. Limit mocy 250W dotyczy właśnie OC (tyle że automatycznego).