Procesory

Nowe procesory Intel dostępne w przedsprzedaży - ceny w złotówkach mogą Was zaskoczyć

z dnia 13-05-2020
Paweł Maziarz | Redaktor serwisu benchmark.pl
108 komentarzy Dyskutuj z nami

Nowe procesory Intela – miały być lepsze, a przy tym dostępne w tej samej cenie. Jak jest w rzeczywistości? Polskie sklepy rozpoczęły przedsprzedaż jednostek, więc możemy zweryfikować zapowiedzi.

Nowe, lepsze procesory Intela

Procesory Intel Core 10. generacji (Comet Lake-S) to właściwie odświeżenie starej konstrukcji – nadal mamy do czynienia z mikroarchitekturą Skylake i 14-nanometrową litografią (w udoskonalonej wersji).

  • Core i9 – 8 rdzeni/16 wątków → 10 rdzeni/20 wątków
  • Core i7 – 8 rdzeni/8 wątków → 8 rdzeni/16 wątków
  • Core i5 – 6 rdzeni/6 wątków → 6 rdzeni/12 wątków
  • Core i3 – 4 rdzenie/4 wątki → 4 rdzenie/8 wątków

Producent postanowił konkurować w inny sposób. Nowe modele oferują więcej rdzeni/wątków i pracują z wyższymi taktowaniami. Nieoficjalne testy wskazują, że możemy oczekiwać znacznej poprawy wydajności.

Ile kosztują procesory Intel Comet Lake-S?

Kilka dużych sklepów z elektroniką rozpoczęło przedsprzedaż nowych procesorów (tradycyjna sprzedaż ma ruszyć 20 maja). My zerknęliśmy na ofertę Komputronika - ceny porównaliśmy do odpowiedników z poprzedniej generacji.

9. generacja Core (Coffee Lake-S)
LGA 1151
10. generacja Core (Comet Lake-S
LGA 1200
Różnica
Core i9-9900K
(8C/16T - 3,6/5,0 GHz)
2499 złotych Core i9-10900K
(10C/20T - 3,7/5,3 GHz)
2699 złotych +8%
Core i9-9900KF
(8C/16T - 3,6/5,0 GHz)
2499 złotych Core i9-10900KF
(10C/20T - 3,7/5,3 GHz)
2599 złotych +4%
Core i7-9700K
(8C/8T - 3,6/4,9 GHz)
1799 złotych Core i7-10700K
(8C/16T - 3,8/5,1 GHz)
2099 złotych +17%
Core i7-9700KF
(8C/8T - 3,6/4,9 GHz)
1899 złotych Core i7-10700KF
(8C/16T - 3,8/5,1 GHz)
1949 złotych +3%
Core i5-9600K
(6C/6T - 3,7/4,6 GHz)
1049 złotych Core i5-10600K
(6C/12T - 4,1/4,8 GHz)
1449 złotych +38%
Core i5-9600KF
(6C/6T - 3,7/4,6 GHz)
929 złotych Core i5-10600KF
(6C/12T - 4,1/4,8 GHz)
1299 złotych +40%
Core i5-9400
(6C/6T - 2,9/4,3 GHz)
929 złotych Core i5-10400
(6C/12T - 2,9/4,3 GHz)
999 złotych +8%
Core i5-9400F
(6C/6T - 2,9/4,3 GHz)
799 złotych Core i5-10400F
(6C/12T - 2,9/4,3 GHz)
849 złotych +6%

W przypadku modeli Core i5-10400, Core i5-10400F, Core i7-10700KF, Core i9-10900KF i Core i9-10900K ceny są wyższe, ale różnica nie jest znacząca - to zaledwie kilka procent. Gorzej to wygląda w przypadku modeli Core i5-10600K i 10600KF, gdzie różnica wynosi aż 38-40% (!).

Skąd taka zmiana? Można podejrzewać, że wpływ ma tutaj kurs dolara – dystrybutorzy zakupili stare modele jeszcze po niższym kursie, ale nowe jednostki musieli kupić już po obecnym. Dochodzi też tzw. podatek od nowości.

Nowe procesory Intela skazane na porażkę?

Jak wypada nowa propozycja Intela? Wielu potencjalnych klientów zapewne liczyło na ceny zbliżone do układów Coffee Lake i płyt głównych Z390. Niestety, opłacalność nowej platformy nie wygląda tak dobrze, jak można było podejrzewać – zainteresowani zakupem muszą wyłożyć więcej kasy nie tylko za procesor, ale też za płyty Z490 (o ile mają w planach podkręcanie modeli z odblokowanym mnożnikiem).

Wychodzi więc na to, że otrzymamy lepszą wydajność... ale będziemy musieli za nią dopłacić (a to ci niespodzianka!). Jak nowa platforma wypadnie w praktyce? Wkrótce się przekonacie, bo już szykujemy dla Was test nowych procesorów. Stay tuned!

Źródło: Komputronik, inf. własna

Zobacz więcej newsów o procesorach:

Komentarze

108
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Ani nowe, ani lepsze. Kotlet kotleta kotletem pogania. Sanepid powinien się tym zająć.
    53
  • avatar
    do tego kosmiczne ceny płyt głównych...
    33
  • avatar
    Intel walczy z ostrym cieniem mgły....
    32
  • avatar
    Ceny z doopy w porównaniu do konkurencji.
    24
  • avatar
    za i5 1500!?! Pass
    23
  • avatar
    "Producent postanowił konkurować w inny sposób."

    ...tłumacząc magiczny sposób, skoro Intel już wie, że nie może konkurować z Ryzenami wydajnością, to konkuruje chociaż ceną, logiczne ;) Więc Intel dał jeszcze wyższą cenę :D
    (i tutaj mem, jak wybucha człowiekowi głowa kosmosem od myślenia)
    17
  • avatar
    Dla pewności sprawdziłem: Core i7-10700K to przebity 9900K z 100MHz wiecej w turbo za praktycznie ta sama cenę. To już nawet nie jest podgrzewany kotlet...
    10
  • avatar
    O Jezusie.. Cena i5 10600k to przegięcie. Jaki to postęp? W marcu 2018 kupiłem i7 8700K za 1399zł i Z390 za jakieś 700zł (Asrock Gaming k6).
    Dwa lata i co? Droższe procki, droższe płyty a wydajność podobna. Nowa oferta Intela to jakieś kuriozum.
  • avatar
    Intel sprzedawca roku i dekady buhahaha
  • avatar
    W intelu wiedzą że póki krowa daje mleko to się ją doi.
  • avatar
    Nie widzę opłacalności w stajni niebieskich, wiem że mają umowy z producentami płyt i tylko dlatego opłaca im się na siłę wymyślać nowe chipsety ale AMD pokazuje im że mogą przez swoją chciwość i głupotę przegrać na rynku i tego im życzę jak i każdej chciwej firmie.
  • avatar
    Płyty po 2000 tyś i ramy po 1000 hahahahahah
  • avatar
    Nie jest zle. Prawie 100 stopni na chlodzeniu woda i tylko 250W poboru energii.
  • avatar
    UWAGA intelowi zepsuł się system "TIK,TOK" nie działa podsystem "TOK, nm" na całe szczęście działa jeszcze system "TIK, architektura" ;)
  • avatar
    zeby bylo smieszniej z tymi kotletami: to juz nie kotlety odgrzewane tylko kotlety sojowe gotowane na starym kotlecie ;D nie wazne czy kotlety i tak sie znajda nabywcy i beda sie cieszyc znowej mocy. AMDmowcy nie bojcie sie, za rok do dwoch lat ten cennik i was czeka....
  • avatar
    Sram na to zaufałem AMD z Ryżem 1700@3.8 ,z MSI B350 i Goodram IRDM X 2666@2933 32GB i mam luz na lata nawet teraz gry zezeraja GTX 1080 w całości a procesor max 40 procent
  • avatar
    To jest jakiś pierd....ny żart ze strony Intela albo popadł w depresję i nie wie co czyni.Żebyście nie byli gupi i nie kupowali kolejnego Intelowskiego złomu,trzeba im pokazać co sądzą klienci o ich produktach i stosowanych praktykach.
  • avatar
    upgrade do platformy intel gen10 jest kompletnie nieekonomiczny, jak ma się platofmę gen9 czy nawet gen8. jak to zwykle intel, co seria procesorów to wymóg kolejnego chipsetu, czyli w praktyce nowej płyty głównej, i to nawet jak podstawka jest mechanicznie zgodna. a to jaka podstawka bedzie? ta z krótiutkim żywotem tylko na gen10? lipa.

    jak ktoś składa i tak nowy komputer, to do gier wg. mnie najlepszym wyborem będzie 6 rdzeniowiec. i tak ma 12 wirtualnych 'rdzeni' w trybie HT, a gry obecnie używają (włącznie z obsługą strunienia do grafiki) góra 4 rdzenie, w porywach 5. więc nie ma co przepłacać. jeśli ktoś ma dużo liczenia albo przetwarzania video, lepiej postawić na amd, być może na threadrippera. niestety intelowe HEDT zostało daleko z tyłu, zaś serwerowe xeony są niemal w cenie sztabek złota łącznie z serwerową platformą.
  • avatar
    w 2012 za i5 2500K dawałem 820 zł a teraz, śmiech na sali, 1500 to jest kpina. Moja pensja nie wzrosła dwukrotnie :(
  • avatar
    Ah no tak, można się było tego spodziewać po intelu, brak pomyślunku :)
  • avatar
    Core i5-10400f rozsądna cena wydajnościowo blisko Ryzena 3600. Inaczej ma się kwestia wersji K owszem będzie najwydajniejszym CPU 6/12, ale ponad 1400zl to popłynęli. Zważywszy jaki CPU będą mieć nowe konsole wolałbym wybrać tańszy i bardziej przyszłościowy Ryzen 3700X.
  • avatar
    Redaktorzy benchmark.pl w szoku!! Intel jednym prostym trikiem oszukał AMD !!
  • avatar
    To przedsprzedaż. Więc jest cień szansy że po premierze i później gdy zniknie podatek od nowości, ceny trochę się poprawią. Ale pewnie do tego czasu wyjdą Ryzeny 4xxx i 3xxx pozamiatają ceną. Szkoda, bo fajny ten Intel, taki Amerykański.
  • avatar
    pogięło ich
  • avatar
    Patrząc i porównując nowe do starego , to mylne. Trzeba zwrócić uwagę na liczbę rdzeni i ceny niby niższe za rdzeń . Pytanie jak z wydajnością.
  • avatar
    Nie wiem, czy ze wzrostem cen ma coś wspólnego kurs dolara, ale z pewnością różnica w cenie jest najwyższa w przypadku wybranych modeli z niższej i średniej [tutaj poza jednostką KF] półki (tj. mających duże wzięcie w poprzedniej generacji - wydajność/cena), gdzie względem poprzedników ilość wątków uległa podwojeniu. Być może wzrost cen nie jest tu bezpodstawny, skoro wielu konsumentów celowało właśnie w takie a nie inne jednostki.
  • avatar
    czyli procesor który był najczęściej wybierany najbardziej podrożał, mam 9600k ale nie bede go wymieniał
  • avatar
    Reasumując procesory serii 10 modele I5 będą bardzo atrakcyjne cenowo i o ile zaraz się nie skończy ich dostępność w sklepach na pewno wpłyną na obniżenie ceny R5-3600 lub jak kto woli szybką premierę i ripostę AMD z nowym R5-4600. Przy tym I5 nie będą znacząco więcej pobierać prądu/emitować ciepła aby się tym przejmować.
    -1
  • avatar
    sprawa bardzo prosta, zostaly wziete pod uwage nowe kursy walut (po coronie).
    -1
  • avatar
    Intel zakończył pracę nad x86 Skylake w 2014 roku a wydał do sprzedaży w 2015. x86 Zen 2 z 2019 roku ma IPC od tego "100 letniego" starca wyższe o zawrotne 7% także tego... ;)
    -1
  • avatar
    Gorąco kibicuje AMD, ale czy te intelki to aż taka tragedia jak wszyscy twierdzą? Oczywiście wszystko zależy od temperatury ile to będzie żarło watów no i ceny w "normalnych" sklepach (tańszych). Ja do ogólnych zastosowań upatrywałbym w takim i5 10400 całkiem ciekawy procek, 6 rdzeni 12 wątków, jakaś tania płyta no i nie muszę kupować grafiki/grzałki do obudowy, co mi tutaj amd jest w stanie zaoferować? Z tego co pamiętam mój leciwy i5 3570, chyba tyle samo na premierę kosztował. Oczywiście i tak nie kupię, dwa rdzenie więcej, ale za mało postępu/innowacji, jakoś przemęcze się jeszcze jeden rok jak zejdą z procesem i wtedy zacznę się rozglądać.
    -2
  • avatar
    To jak, teraz ceny AMD pójdą do góry ??? :D
    -3
  • avatar
    Prawie 1500 złotych za i5...Wychodzi na to, że część procesorów Intela nie straci zbytnio
    na wartości, przynajmniej i7 (8 i 9 Gen.) oraz i9 9900K. Gorzej to wygląda w przypadku i5
    bez HT, póki co jednak 6 gołych rdzeni wciąż daje radę w grach.
    Teraz ceny nowych i5 z K wydają się wysokie, jednak i5 9600K też dobił swego czasu do 1300 zł a i7 9700K za 2050... Najbardziej na wartości tracą jednak Ryzeny 1xxx oraz 2xxx . Intel może nie wnosi nic szczególnego od ósmej generacji a mimo to wciąż ma bardzo mocną pozycję w grach.
    Jeżeli ktoś już ma i7 8700 lub wzwyż, to nowe procesory są raczej ciekawostką, tym bardziej, że wymagają wymiany płyty.
    Dopiero Rocket Lake i Zen 3 lub nawet 4 przyniosą odczuwalny przyrost mocy w IPC.
    PS.
    I5 10600K i KF mają najwyższy przyrost ceny, bo po podkręceniu zapewnią niewiele gorsze wyniki w grach niż 8 i10 rdzeniowe i7 oraz i9 a będzie łatwiejszy do schłodzenia. Podobnie jak i7 8700K. Tylko, że konkurentem dla i7 8700K był 2700x a dla 10600K konkurentem jest 3700x...Intel w grach wciąż może mieć przewagę ale nie taką jak wcześniej i do tego w wielu zastosowaniach wyraźnie przegrać
    (Chociaż jeśli ktoś tej mocy potrzebuje tylko w grach to nie ma to wielkiego znaczenia. Są osoby, które w 95% wykorzystują moc procesora tylko do grania, a i tak ważniejsze dla nich od ilości klatek w grach, są wyniki w syntetycznym benchmarku, który symuluje działanie programu przez nich nigdy nie używanego np. Cinebench - ile osób z grona tych, którzy odpalają ten benchmark rzeczywiście używa program Cinema 4D...)
    -7
  • avatar
    Zle to nie wyglada w przypadku tych mocniejszych CPU ale i tak mysle ze warto poczekac z upgradem.

    Fajnie wypada 10700kF - wyglada na dobry gamingowy procek ale bez testow to mozna tylko sie domyslac.

    Raczej warto poczekac na pozostale plyty bo OC robic przy tych prockach to nie wiem czy jest sens. Musial by byc najpierw test czy zysk będzie choc z 15% na takim procesorze w wydajnosci bo jak nie to zakup Z490 stoi pod znakiem zapytania na chwile obecna.
    -10
  • avatar
    "Zainteresowani zakupem muszą wyłożyć więcej kasy nie tylko za procesor, ale też za płyty główne Z490 "
    Co to znaczy "więcej"? więcej niż co?
    -10
  • avatar
    No nie dobrze bo jezeli Intel nie chce tutaj konkurowac cena tzn, ze AMD tez nie bedzie bo to nie jest zaden dobry wujek tylko firma, ktora chce zarabiac. Nie ma taniego grania za dobrze by bylo :P Mimo wszystko taki Core i5-10400F za 849zl to nie jest jaka tragedia majac na uwadze, ze Intel to sprzet Plug&Play, nie trzeba robic OC procka i pamieci zeby byla dobra wydajnosc.
    -12
  • avatar
    Pamiętajmy ze płyty mają 8+4 albo 8+8 pin zasilanie w płycie. 80% ludzi nie ma tej koncowki w zasilaczu. XDDDDDDDD
  • avatar
    i5-9400 droższy od r5-3600 o 100 zł.... już widzę te tłumy do sklepów.