Procesory

Testy: Konwersja i odtwarzanie wideo

przeczytasz w 2 min.

Konwersja wideo - ArcSoft MediaConverter 7

 

ArcSoft Media Conveter 7 (7.0.0.20): konwersja wideo
[minuty,sekundy] - mniej = lepiej

AMD E-350  + Radeon HD 6310 7,37
AMD E-350 1,6 GHz 7,53
Atom D525 1,8 GHz 8,19
Atom D510 1,66 GHz + NVIDIA ION 2  8,36
Atom 330 1,6 GHz + NVIDIA ION 9,16
Atom D510 1,66 GHz 9,17
Atom 330 1,6 GHz 10,24

 

Zacate bez problemów przebija konkurencję. Widać jednak, że konwersja wspomagana przez GPU znacznie lepiej działa na sprzęcie NVIDII, chociaż wykorzystanie GPU sięga zaledwie 40%.

 ION: w przypadku konwersji za pomocą CUDA układ NVIDII nie jest obciążany w wysokim stopniu

 

Początkowo testy przeprowadziliśmy w wersji 7.0.0.20, ale firma ArcSoft udostępniła aktualizację do wersji 7.1.0.68. Wprowadza ona drobne zmiany w interfejsie programu, a ikonka ATI Stream zostaje zastąpiona przez AMD APP.

Nowy ArcSoft MediaConverter 7 - gotowy na AMD APP, ale i na Intel QuickSync oraz oczywiście NVIDIA CUDA

 

Czy nowa wersja cokolwiek zmienia jeśli chodzi o szybkość konwersji? Sprawdziliśmy to konwertując ten sam materiał wideo przy identycznych ustawieniach.

ArcSoft Media Conveter 7 (7.1.0.68): konwersja wideo
[minuty,sekundy] - mniej = lepiej

 

E-350 1,6 GHz + Radeon HD 6310 5,40
E-350 1,6 GHz 6,10
Atom D510 1,66 GHz + NVIDIA ION2 6,46
Atom D510 1,66 GHz 7,39

 

Konwersja jest wyraźnie szybsza, niezależnie od zastosowanego sprzętu. Nie przeszkadza to Zacate przebić duet Atom + ION 2 nawet bez wspomagania sprzętowego. Imponujące. Konwersja za pomocą AMD APP wyraźnie przyśpiesza, ale czy faktycznie cała moc APU jest wykorzystywana?

AMD Zacate: Po lewej konwersja za pomocą CPU, a po prawej przy użyciu APU (CPU + GPU)

 

Już podczas syntetycznych testów GPGPU zwracaliśmy uwagę na ten problem. Połączone siły procesora i układu graficznego wypadały słabiej, bo sprzęt nie był w pełni wykorzystywany. W przypadku MediaConverter 7 taka sytuacja na szczęście nie zachodzi, ale przyśpieszenie nie jest tak duże jak byśmy tego chcieli. Wedle przedstawicieli firmy ArcSoft przepisanie kodu na OpenCL przyśpieszy działania za pomocą AMD APP - prace trwają.

 

Odtwarzanie wideo

Wszędzie gdzie do głosu dochodzi sprzętowe wspomaganie odtwarzania wideo - jest nieźle. Nawet Atom ze swoim skromnym układem graficznych potrafi nas zadziwić. Widać ogromny postęp w użyciu technologii wspomagających wyświetlanie filmów w wysokiej rozdzielczości, ale do powszechnego wykorzystania wciąż jest daleko. Wystarczy odpalić YouTube (gdzie jak wiemy, są już filmy w jakości Full HD) i można zapomnieć o wykorzystaniu Atoma bez wsparcia zewnętrznych układów.

Radeon HD 6310 sprzętowo obsługuje akcelerację takich formatów jak H.264, VC-1, MPEG-2, DivX, XviD, czy Blu-ray 3D (MCV). Konkurencja wypada skromniej, bo ION 2 obsłuży H.264, VC-1, MPEG-2p oraz MPEG-4 ASP, natomiast zintegrowany w procesorach Clarkdale Intel HD GMA tylko AVC, VC-1 i MPEG-2.

W przypadku APU AMD nie mamy takich dylematów. Dość powiedzieć, że Zacate świetnie sobie radził z odtwarzaniem materiałów w wysokiej rozdzielczości niezależnie od warunków - czy były to filmy w różnych formatach odtwarzane z dysku, czy też z wideo w  wysokiej rozdzielczości na YouTube.

PowerDVD 10 - Zajętość rdzeni APU przy odtwarzaniu FullHD

 

W przypadku odtwarzania materiału Full HD zajętość rdzeni procesora i układu graficznego była naprawdę różna. Na powyższym zrzucie ekranowym widać, że rdzenie CPU są mocniej obciążane niż GPU. Przy ponownym odtwarzaniu  można było się spotkać z sytuacją odwrotną - GPU obciążone było na poziomie 70%, a procesor około 40%. WIele tu zależy od jakości i formatu filmu.