Procesory

Podsumowanie

z dnia

Redaktorzy benchmark.pl z niejednej fabryki procesory widzieli i  naprawdę trudno nas zaskoczyć nowym rozwiązaniem sprzętowym. Firma AMD sprawiła, że na naszych twarzach pojawił się naprawdę szeroki uśmiech. Zacate to bardzo udany sprzęt. Do tej pory wybór w tak energooszczędnym segmencie był ograniczony właściwie tylko do Atoma (przypomnijmy, że jeszcze w tym roku pojawią się nowe wersje tego procesora). VIA próbowała nieśmiało przebić się ze swoimi procesorami Nano, ale ich popularność jest na razie znikoma.

AMD E-350 obok swojego starszego brata Phenoma II

Tym razem AMD doskonale wyczuła koniunkturę i jeśli tylko producenci sprzętu nie zawiodą, Brazos powinno wpasować się w lukę na rynku. Połączenie ceny, energooszczędności i możliwości platformy AMD Brazos sprawia, że jest to  znakomite rozwiązanie. Właśnie - cena. W przypadku tego produktu bardzo istotna cecha. Na przykładzie płyty firmy ASRock wiemy, że ceny na polskim rynku będą - o  dziwo - nawet niższe od sugerowanych. O ile producent wycenił swój produkt na bardzo atrakcyjną kwotę 390 zł, to można go już kupić w cenie od 340 do 440 zł. Przetestowane przez nas platformy są na razie nieco droższe, ale i lepiej wyposażone. O ile Asus otrzymał od nas "rozgrzeszenie" z powodu znakomitego wyposażenia, to konstrukcja Sapphire mogłaby być jednak nieco tańsza. Jeśli i w tym przypadku sprzedawcy obniżą sugerowaną cenę, będzie to naprawdę dobry produkt.

Sapphire PURE Fusion Mini E350

APU to doskonały pomysł, ale do tej pory nie było widać by oprogramowanie użytkowe wykorzystujące Stream czy OpenCL było dla AMD imperatywem - co zresztą skrzętnie wykorzystała NVIDIA ze swoim rozwiązaniem CUDA. To się musi zmienić (i wszystko wskazuje na to, że się zmienia), jeśli APU ma pokazać pełnię swoich możłiwości. Firma AMD zaprezentowała już listę oprogramowania, które wykorzystuje Fusion, ale na przykładzie ArcSoft Media Converter 7 (który również znajduje się na tej liście) widać, że jest tu jeszcze sporo do zrobienia.

Gigabyte GA-E350N-USB3 i Asus E35M1-I Deluxe

Co istotne: AMD Zacate E-350 jest w tym momencie najsilniejszym procesorem platformy Brazos, ale AMD nie powiedziało ostatniego słowa jeśli chodzi o procesory do zastosowań mobilnych. Już niedługo czeka nas premiera Llano. Wydawałoby się, że w segmencie laptopów sytuacja jest "pozamiatana" przez Intela i mobilne procesory Sandy Bridge, które praktycznie otworzyły nową epokę wydajności jeśli chodzi o notebooki. Niestety, wpadka z chipsetami oznacza opóźnienia. Czy dzięki temu firma AMD będzie miała czas by zaatakować również segment komputerów przenośnych o większej wydajności? Czas pokaże.

 

   

   Podsumowanie: Asus E35M1-I Deluxe
  plusy:
4 porty USB 3.0 (2 na tylnym panelu)
SATA III
niski pobór energii
EFI BIOS
pasywne i wydajne chłodzenie
Wi-Fi i Bluetooth 3.0
  minusy:
cena

 

Ocena: Asus E35M1-I Deluxe
Jakość wykonania:
bardzo dobra
Dodatkowe wyposażenie:
bardzo dobre
Układ komponentów:
dobry
Ergonomia:
dobra
EFI-BIOS:
bardzo dobry
Wydajność:
dobra
Podkręcanie:
dobre
Chłodzenie: dobre
Oprogramowanie:
zadowalający
Stosunek możliwości/cena:
zadowalający
Ogólna ocena:
Sugerowana cena producenta: 589 zł

   

   Podsumowanie: Sapphire PURE Fusion Mini E350
  plusy:
SATA III i USB 3.0
niewielki pobór energii
cyfrowy wyświetlacz pomocny w identyfikacji błędów
komplet wyjść obrazu
Bluetooth 2.1+EDR
  minusy:
cena
skromny i słyszalny układ chłodzenia

 

Ocena: Sapphire PURE Fusion Mini E350
Jakość wykonania:
dobra
Dodatkowe wyposażenie:
dobre
Układ komponentów:
dobry
Ergonomia:
dobra
BIOS:
zadowalający
Wydajność:
dobra
Podkręcanie:
zadowalające
Chłodzenie: zadowalające
Oprogramowanie:
zadowalające
Stosunek możliwości/cena:
zadowalający
Ogólna ocena:
Sugerowana cena producenta: 509 zł
 

   

   Podsumowanie: Gigabyte GA-E350N-USB3
  plusy:
SATA III i USB 3.0
komplet wyjść obrazu
pełne wyprowadzenie portów audio (6 x minijack i 1 x S/PDIF)
  minusy:
aktywny i średnio wydajny system chłodzenia

 

Ocena: Gigabyte GA-E350N-USB3
Jakość wykonania:
dobra
Dodatkowe wyposażenie:
dobre
Układ komponentów:
dobry
Ergonomia:
dobra
BIOS:
zadowalający
Wydajność:
dobra
Podkręcanie:
zadowalające
Chłodzenie: zadowalające
Oprogramowanie:
zadowalające
Stosunek możliwości/cena:
dobry
Ogólna ocena:
Orientacyjna cena: ok. 450 zł

 

Przeczytaj także:
Intel Sandy Bridge - chipset P67 vs H67 Gigabyte vs MSI: pojedynek płyt z LGA 1366 Intel vs AMD: spotkanie mini-ITX na szczycie

 

Komentarze

64
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    dysan112
    a ja bez zmiany napięcia mam 3GHz na atomie :)
    -2
  • avatar
    Gakudini
    Za drogo. Płytę z Atomem kopiłem za 200zł daaawno temu. Mimo sympatii do AMD nie zmienię jej. Czarno wróżę konkurencję w kategorii netbooków, może jako słaby notebook z 14" ekranem będzie w dobrej cenie.
  • avatar
    _nick_
    Słabe OC tego Zacate, ja Atoma D510 podkręciłem do 2,1 GHz, a pewnie poszłoby więcej gdyby nie pamięci. Wtedy (pomijając wydajność grafiki) Atom jest lepszy :)
  • avatar
    hideo
    ciekawy art, małe niedopatrzenie chyba - nvidia "the way it's meant to be played" (autor zjadł 2 pierwsze słowa? ;), amd apu bardzo udane imho lepsze od intela z ionem2 :)
  • avatar
    Viperus
    szkoda że niema porównania do athlona x2 3600, ten e350 będzie od niego szybszy ?
  • avatar
    Konto usunięte
    czy ktoś wie kiedy producenci łaskawie wprowadzą te płyty do sklepów?
  • avatar
    Konto usunięte
    Wszystko cacy ale najbardziej rozwalił mnie tekst: "Brak technologii HT odbija się na wydajności Pentiuma" autor chyba zapomniał że kiedyś wszystkie procesory były uno-rdzeniowe i nikt na to nie narzekał, potem wyszedł "wielki" P4 z jego HT i zaczęły sie wielkie ochy i achy jak to niby o wiele lepiej pracuje się na sytemie. Skończcie z tym jakby to była najważniejsza część procesora
  • avatar
    lesiux
    Testowane płyty posiadają port pci-ex. Jaką kartę graficzną można tam wsadzić patrząc na rozmiary i aby procesor jej nie ograniczał?
  • avatar
    jewgienij
    Dobry patent z ta dziurawa blacha. Calego kompa mozna przykrecic do tylnej sciany monitora!!
  • avatar
    Promilus
    Ciekawe ile po podniesieniu napięcia zacate wyciąga. 2.4GHz na rdzeniu CPU byłoby fajne. Ok. 2GHz i już by nie ograniczał IGP.
  • avatar
    lesiux
    w takim razie po co ten port?
  • avatar
    kbm87
    nie można by jakoś zatrzymać tego wentylatorka w zasilaczu? :p
  • avatar
    RV6x6
    Jestem wrecz zdziwiony ale recenzja jest nawet udana :) .Brakuje mi tylko wynikow w grach po oc i cpu i gpu.
    A takze wrazen z uzytkownia i wydajnosci w zadaniach niewykorzystujacych wielu rdzeni/watkow.
    No i moze wiekszej ilosci testow wydajnosci w czyms mniej syntetycznym ;-).
    Przyklady:
    http://images.anandtech.com/graphs/intelpinetrail_122009194423/35251.png
    http://images.anandtech.com/graphs/intelpinetrail_122009194423/35252.png
    http://images.anandtech.com/graphs/intelpinetrail_122009194423/30342.png
  • avatar
    Promilus
    Przydałyby się testy w OpenCLu np. najnowszy SmallLuxGPU (SLG). Jest tam możliwość odpalenia na CPU+GPU i na GPU only.
  • avatar
    Fajny artykuł, ale trochę szkoda, że do redakcji nie zawitał ASRock (wiem, że to nie wina redakcji). Na plus zaliczam:
    - wyniki z 3DMarka 2006, choć przydały by się też z 3DMarka Vantage w trybie Performance
    - autorskie zdjęcia płyt - nie te pospolite z informacji prasowej
    - nareszcie zdjęty układ chłodzenia
  • avatar
    Konto usunięte
    hmm, skąpiec pokazuje, że ASRock E350M1 można kupić już za 350 zł. Dla mnie bomba.
  • avatar
    Piotr M
    Czy tylko ja odnosze wrazenie, ze jednokanalowy kontroler pamieci ogranicza procesor i grafike?
  • avatar
    Gulczkwas1
    obie produkcje są do bani i wogule nie widzę tego sensu, marnowania pieniędzy - chyba że z nudów...
  • avatar
    Ponury
    Na szczęście istnieje AsRock i ceny tego maleństwa już są za 350-360
    Viva la AsRock E350M1 !!!
  • avatar
    amonet
    Jak dla mnie to jest świetna rzecz takie plyty ITX.

    Planuję postawić HTPC właśnie na takim czymś ale dodatkowo chcę kupić jeszcze jedną (najbardziej pasuje ASROCk E350M1) posiadającą min 4 SATA i zbudować sobie w szafie NAS na 4 dyskach. wszystko małym kosztem i w dodatku mało prądu bierze.

    Pozdrawiam.
  • avatar
    Konto usunięte
    przeglądałem na szybkiego i zauważyłem dysk ssd, albo coś przeoczyłem, albo są potrzebne testy na tradycyjny dysk
  • avatar
    Alart
    Fajny art.
    Co za obrazek na końcu ten brązowy z napisem AMD?
  • avatar
    Bany_krk
    wystarczy wypuścić płytę z socketem pod mobilne procki Intela i taki 10W lub 17W proc po prostu zje wszystkie Atomy, Zacate i inne cuda
  • avatar
    redlum
    czy te płyty mają HDMI 1.4?
  • avatar
    Konto usunięte
    świetna recenzja, dokładna i tłumacząca wszystkie niuanse
    BRAWO macie ode mnie 5 punktów i kredki :)

    troszkę zaskoczony jestem problemami Gigabyte, być może trzeba poczekać na kolejne rewizje 2.1 np :)
    płytka chłodzona pasywnie wygląda obiecująco, tylko ta nazwa (A... coś tam) u mnie ją dyskwalifikuje :P
    mam nadzieję, że nastąpi w najbliższym czasie wysyp różnych ciekawych rozwiązań bazujących na tej platformie :)
  • avatar
    rom123
    witam
    mam pytanie z innej beczki...odrazu przepraszam za swoja niewiedze na temat sprzetu komputerowego .....jestem szczesliwym posiadaczem laptopa firmy dell .... chcialem sprawdzic jego wydajnosc wiec zapuscilem 3dmark2003 program sie laduje przechodzi pierwszy test --ten z samolotami - po czym sie wylacza i wywala blad .. mam windows7 home premium 64bit --probowalem wlaczyc 3dmark w trybie zgodnosci z winxp ale ten sam problem
    pod szczegolami problemu mam cos takiego----dla mnie magia

    Problem signature:
    Problem Event Name: APPCRASH
    Application Name: 3DMark03.exe
    Application Version: 3.2.0.0
    Application Timestamp: 3ea636d8
    Fault Module Name: SI3.dll
    Fault Module Version: 0.0.0.0
    Fault Module Timestamp: 3ea5325c
    Exception Code: c0000005
    Exception Offset: 00022936
    OS Version: 6.1.7600.2.0.0.768.3
    Locale ID: 2057
    Additional Information 1: b449
    Additional Information 2: b449eefd410cf6368b840cad7390d560
    Additional Information 3: 9d9a
    Additional Information 4: 9d9a80927304678a858fa1dc56a9f68c


    jakies sugestie jjak zmusic go do dzialania?

    probowalem uruchomic program jako administratir --to samo.... a zeby bylo dziwne to sciagnelem 3dmark2000 i on dziala
    dzieki za wszelkie info


  • avatar
    arteek84
    Witam. Fajny artykuł. Mam pytanie. Testowaliście sprzęt więc zapytam dokładnie o chłodzenie na Asus E35M1-I Deluxe. Napisaliście, że jest ono wydajne ale czy naprawdę dobrze odprowadza ciepło? Czytałem inny art tyle, że o atomie na asusie z podobnym chłodzeniem i podobno tego radiatora nie dało się dotknąć a ten wygląda łudząco podobnie. Kolejne pytanie to jak zachowuje się w systemie Windows 7? Czy jest jakiś dyskomfort w poruszaniu się po samym systemie? Proste odpalanie folderów ze zdjęciami, włączanie zdjęć, programów, filmów czy muzyki? Posiadam w tej chwili Athlona II 250 na płycie gigabyte z 4gb ram i chciałbym się przesiąść na te testowane cudeńko. czy odczuje dużą różnicę jeśli chodzi o sam system? Bardzo proszę o odpowiedź Marcinie bo chciałbym ją jak najszybciej nabyć. Pozdrawiam