Intel zdetronizowany? Sprawdzamy Ryzen 9 7900X - 12-rdzeniowy mocarz AMD
Procesory

Intel zdetronizowany? Sprawdzamy Ryzen 9 7900X - 12-rdzeniowy mocarz AMD

przeczytasz w 23 min.

Czekaliśmy, czekaliśmy i w końcu się doczekaliśmy! Na rynku debiutują procesory AMD Ryzen 7000 (Zen 4), a wraz z nimi nowa platforma AM5. Sprawdzamy na co stać 12-rdzeniowy model Ryzen 9 7900X.

  • W końcu doczekaliśmy się premiery całkowicie nowej platformy AMD - na rynku debiutują procesory Ryzen 7000 (Zen 4) oraz płyty główne AM5.
  • Nowe procesory mają konkurować z modelami Intel Core 12. generacji, a niedługo także z modelami Core 13. generacji.
  • W nasze ręce trafił procesor Ryzen 9 7900X - to prawie najwydajniejszy model, który powinien zainteresować graczy i twórców treści.
  • Nowy procesor przetestowaliśmy w grach i programach. Sprawdziliśmy też jaki jest jego potencjał na podkręcanie i jak to się przekłada na wzrost wydajności.
ocena redakcji:
  • 4,8/5

Wiemy, że czekaliście na tę premierę! Na rynku debiutują procesory AMD Ryzen 7000 z generacji Raphael (Zen 4), które były zapowiadane jako spora rewolucja na rynku komputerów PC. Mamy doczekać się nie tylko dużego wzrostu wydajności i efektywności energetycznej, ale też całkowicie nowej, funkcjonalniejszej platformy AM5. Jak jest w rzeczywistości?

W recenzji sprawdziliśmy procesor AMD Ryzen 9 7900X, a więc prawie najwydajniejszy model z nowej serii – to sprzęt adresowany do wymagających graczy i twórców treści. Jeśli jednak szukacie czegoś słabszego (i tańszego), zerknijcie do naszego testu modelu Ryzen 5 7600X.

Co nowego w procesorach AMD Ryzen 7000?

Nowa generacja procesorów AMD była wyczekiwana od dłuższego czasu. I rzeczywiście było na co czekać – seria Ryzen 7000 wprowadza największy skok wydajności między generacjami Ryzen, a do tego wprowadza sporo nowości. Ale po kolei…

AMD Ryzen 7000 - budowa procesora

Z technicznego punktu widzenia dużo się nie zmieniło, bo producent postawił na sprawdzoną konstrukcję opartą o chiplety. Oznacza to, że zastosowano tutaj kilka jąder krzemowych – taka budowa pozwala uprościć budowę jednostki i obniżyć jej koszt produkcji.

W nowych modelach zastosowano jedno lub dwa jądra CCD (Core Complex Die) z rdzeniami oraz jedno jądro cIOD (I/O Die) z interfejsami i kontrolerami. Zmiany dotyczą technologii produkcji, bo jądra CCD wykonano w nowoczesnej litografii TSMC 5 nm, a drugie w tańszej TSMC 6 nm.

AMD Ryzen 7000 - architektura Zen 4

Zmiany pojawiają się w budowie rdzeni. Procesory Ryzen 7000 bazują na nowej mikroarchitekturze Zen 4, w której wprowadzono kilka istotnych usprawnień (m.in. przewidywania rozgałęzień, ładowania i przechowywania danych, większy plik rejestru czy większą pojemność pamięci L2).

AMD Ryzen 7000 - architektura Zen 4

Ważną zmianą jest również wsparcie dla zestawu instrukcji AVX-512, który ma przełożyć się na znaczną poprawę wydajności (m.in. podczas uczenia maszynowego), jednocześnie nie wpływając znacząco na ilość generowanego ciepła czy taktowanie procesorów.

AMD Ryzen 7000 - architektura Zen 4

Producent chwali się, że nowa mikroarchitektura przekłada się na średnio 13% wzrostu instrukcji wykonywanych w jednym cyklu zegara (IPC - Instructions Per Clock). Warto jednak zaznaczyć, że jest to średnia – w niektórych zastosowaniach wzrost wydajności może być mniejszy, a w niektórych większy. Do tego znacznie podniesiono zegary CPU.

AMD Ryzen 7000 - architektura Zen 4

Procesory oferują też wsparcie dla nowych interfejsów. Modele Ryzen 7000 współpracują z dwukanałowymi zestawami pamięci DDR5 (z korekcją błędów ECC), a do tego oferują kontroler PCI-Express 5.0 wyposażony w 28 linii sygnałowych, które można wykorzystać do podłączenia kart rozszerzeń i/lub dysków SSD NVMe.

AMD Ryzen 7000 - budowa karty graficznej RDNA 2

Ważną nowością jest też zintegrowany układ graficzny. Wprawdzie nie jest to zbyt wydajna jednostka (do dyspozycji oddano dwa bloki obliczeniowe oparte o architekturę RDNA 2), ale taki układ poradzi sobie z mniej wymagającymi zastosowaniami typu odtwarzanie filmów czy obsługa najbardziej podstawowych gier. Grafika oferuje wsparcie dla DisplayPort 2.0 UHBR10, HDMI 2.1 z FRL, a do tego zapewnia sprzętowe kodowanie/enkodowanie H.264/HEVC i dekodowanie AV1.

Platforma AMD AM5

Wraz z nowymi procesorami, na rynku debiutują też nowe płyty główne AM5. Początkowo na rynku pojawią się lepsze modele z chipsetami X670 i X670E, ale niedługo mają do nich dołączyć też tańsze konstrukcje z chipsetami B650 i B650E. Producent deklaruje, że plaforma AM5 będzie wspierana co najmniej do 2025 roku, więc będą obsługiwać pewnie jeszcze przynajmniej dwie kolejne generacje Ryzenów.

AMD Ryzen 7000 - płyty główne X670/X670E

AMD Ryzen 7000 - płyty główne B650/B650E

Różnica między chipsetami głównie sprowadza się do funkcjonalności – modele X670/X670E zapewniają więcej interfejsów, a B650/B650E odpowiednio mniej. Co ważne, i tutaj, i tutaj możliwe jest podkręcanie procesorów i pamięci RAM, więc zainteresowani overclockingiem nie są skazani na najdroższe konstrukcje (tak jak w przypadku platformy Intela).

AMD Ryzen 9 7900X – specyfikacja procesora

Ryzen 9 7900X to prawie najwydajniejszy przedstawiciel procesorów Ryzen 7000X (Raphael) – docelowo zastępuje on model Ryzen 9 5900X (Vermeer). Mówimy o propozycji, który ma zainteresować graczy, ale też twórców treści, którzy oczekują bardzo dobrej wydajności CPU.

AMD Ryzen 9 7900X
Udostępniona nam sztuka to próbka kwalifikacyjna wyprodukowana w 26. tygodniu 2022 roku

AMD Ryzen 9 7900X
Procesor Ryzne 9 7900X został zapakowany w całkiem spore pudełko, ale w zestawie nie znajdziemy chłodzenia

Układ został wyposażony w 12 rdzeni/24 wątki Zen 4 – standardowo pracują one z taktowaniem 4,7 GHz, a w trybie Boost może ono wzrosnąć do 5,6 GHz (w praktyce procesor osiąga nieco wyższe zegary). Dodatkowym atutem jest odblokowany mnożnik, dzięki czemu istnieje możliwość podkręcenia zegarów.

AMD Ryzen 9 7900X - taktowanie pojedynczego rdzenia
Przy obciążeniu pojedynczego rdzenia procesor osiąga taktowanie około 5,67 GHz

AMD Ryzen 9 7900X - taktowanie wielu rdzeni
Przy obciążeniu wielu rdzeni procesor osiąga taktowanie około 5,17 GHz dla pierwszych sześciu rdzeni (CCX0) i około 5,0 GHz dla kolejnych sześciu rdzeni (CCX1)

Producent przewidział po 1 MB pamięci podręcznej drugiego poziomu na każdy rdzeń (łącznie 12 MB) oraz 32 MB pamięci podręcznej na każde jądro CCD (łącznie 64 MB). Dodatkowo zintegrowano tutaj 2-kanałowy kontroler pamięci z natywnym wsparciem dla modułów DDR5-5200, kontroler PCI-Express 5.0 z 28 liniami transmisyjnymi oraz układ graficzny Radeon z 2 jednostkami CU z generacji RDNA 2.

Procesor charakteryzuje się współczynnikiem TDP na poziomie 170 W, jednak maksymalny limit mocy PPT (Package Power Tracking) to aż 230 W. Niestety, trzeba się liczyć z doborem bardzo wydajnego chłodzenia - u nas na zestawie Arctic Liquid Freezer II 420 notowaliśmy temperatury rzędu 90 - 95° C, czyli już w granicach maksymalnej dopuszczalnej wartości.

ModelAMD Ryzen 9 5900XAMD Ryzen 7 7700XAMD Ryzen 9 7900XAMD Ryzen 9 7950XIntel Core i9-12900K
Generacja
Architektura
Litografia
Vermeer
Zen 4
TSMC 7 nm + 12 nm
Raphael
Zen 4
TSMC 5 nm + 6 nm
Raphael
Zen 4
TSMC 5 nm + 6 nm
Raphael
Zen 4
TSMC 5 nm + 6 nm
Alder Lake-S
Golden Cove + Gracemont
Intel 7 (10 nm)
PodstawkaAM4AM5AM5AM5LGA 1700
Rdzenie/wątki12/248/1212/2416/3216/24
(8/16 P-Core + 8/8 E-Core)
Taktowanie/Boost3,7/4,8 GHz4,5/5,4 GHz4,7/5,6 GHz4,5/5,7 GHz3,2/5,2 GHz + 2,4/3,9 GHz
Pamięć L212x 512 KB8x 1 MB12x 1 MB16x 1 MB8x 1,25 MB + 2x 2 MB
Pamięć L32x 32 MB32 MB2x 32 MB2x 32 MB30 MB
Kontroler RAMDDR4-3200
(dwukanałowy)
DDR5-5200
(dwukanałowy)
DDR5-5200
(dwukanałowy)
DDR5-5200
(dwukanałowy)
DDR4-3200 / DDR5-4800
(dwukanałowy)
Grafika
Jednostki
taktowanie
-Radeon
2 CU RDNA 2
(400 - 2200 MHz)
Radeon
2 CU RDNA 2
(400 - 2200 MHz)
Radeon
2 CU RDNA 2
(400 - 2200 MHz)
UHD Graphics 770
32 EU Xe LP
(300 - 1550 MHz)
Kontroler PCI-Express24x PCI-Express 4.028x PCI-Express 5.028x PCI-Express 5.028x PCI-Express 5.016x PCI-Express 5.0
4x PCI-Express 4.0
Odblokowany mnożnikTAKTAKTAKTAKTAK
Współczynnik TDP
(Maksymalny limit mocy)
105 W
(142 W)
105 W
(142 W)
170 W
(230 W)
170 W
(230 W)
125 W
(241 W)
Chłodzenie w zestawie-----
Data premiery5 listopada 202030 sierpnia 202230 sierpnia 202230 sierpnia 20224 listopada 2021
Cena podczas premiery
Obecna cena w sklepach
$549
2100 zł
$399
2300 zł*
$549
3200 zł*
$699
4000 zł*
$599
3300 zł
*testy przeprowadzone przed sklepową premierą (przewidywana cena)

Ryzen 9 7900X - ile trzeba zapłacić za procesor i całą platformę?

Ryzen 9 7900X został wyceniony na 549 dolarów, co u nas powinno się przekładać na jakieś 3200 złotych. Oznacza to, że teoretycznie głównym konkurentem 12-rdzeniowego Ryzena jest zatem Intel Core i9-12900K, który u nas kosztuje około 3300 złotych.

Warto jednak zaznaczyć, że zainteresowani zakupem procesora AMD będą musieli wydać trochę więcej za całą platformę. Ceny najtańszych płyt głównych X670 to około 1200 – 1500 zł (modele B650 mają być tańsze), a do tego trzeba doliczyć drogie pamięci DDR5 w cenie około 900 zł za zestaw 2x 16 GB 5200 MHz. W przypadku Intela dobrą płytę Z690 można kupić za 1000 – 1200 zł, a do tego istnieje możliwość pozostania przy tańszych pamięciach DDR4 (około 600 zł za zestaw 2x 8 GB 3600 MHz).

Jak testowaliśmy procesor AMD Ryzen 9 7900X?

Procesor AMD Ryzen 9 7900X przetestowaliśmy na platformie, która nie powinna ograniczać jego potencjału - wykorzystaliśmy tutaj high-endową płytę główną i porządne chłodzenie AiO.

Platforma testowa

Przy standardowych testach pamięć RAM pracowała z domyślnym zegarem kontrolera wbudowanego w dany procesor (dla tj. 5200 MHz - FCLK 1733 MHz). Przy podkręconych ustawieniach zwiększyliśmy też taktowanie pamięci RAM:

  • AMD Ryzen 5000: DDR4-3200 CL-16-16-16-36/ OC DDR4-3600 CL16-16-16-36
  • Intel Core 12000: DDR4-4800 (Gear2) CL40-40-40-80/OC DDR5-5200 (Gear2) CL40-40-40-80
  • AMD Ryzen 7000: DDR4-5200 (FCLK 1733 MHz) CL40-40-40-80/ OC DDR5-6000 (FCLK 2000 MHz) CL-40-40-40-80

Testy procesorów AMD Ryzen 5000 przeprowadziliśmy pod systemem Windows 10. W nowszych modelach Intel Core 12000 i AMD Ryzen 7000 postawiliśmy system Windows 11, który powinien lepiej wykorzystywać potencjał nowych układów.

Ryzen 9 7900X - testy w programach

Jak nowy Ryzen wypada w programach? Skupiliśmy się na tych zastosowaniach, gdzie procesor ma istotny wpływ na wydajność - to głównie praca twórcza typu renderowanie filmów, konwersja i renderowanie 3D.

Cinebench R23 – renderowanie za pomocą wszystkich rdzeni
[punkty] więcej = lepiej

AMD Ryzen 9 7900X (12C/24T) 29008
Intel Core i9-12900KS (16C/24T) 28448
Intel Core i9-12900K (16C/24T) 27376
AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) 26443
AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) 21652
Intel Core i5-12600K (10C/16T) 17527
AMD Ryzen 5 7600X (6C/12T) 15356
Intel Core i9-11900K (8C/16T) 15265
AMD Ryzen 7 5800X3D (8C/16T) 14601
AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) 13626
Intel Core i5-12400 (6C/12T) 12127
Intel Core i5-11600K (6C/12T) 11206
AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) 11159
AMD Ryzen 5 5600 (6C/12T) 11149
AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) 11140

Cinebench R23 – renderowanie za pomocą jednego rdzenia
[punkty] więcej = lepiej

Intel Core i9-12900KS (16C/24T) 2125
AMD Ryzen 9 7900X (12C/24T) 2041
Intel Core i9-12900K (16C/24T) 2007
AMD Ryzen 5 7600X (6C/12T) 1968
Intel Core i5-12600K (10C/16T) 1915
Intel Core i5-12400 (6C/12T) 1712
Intel Core i9-11900K (8C/16T) 1674
AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) 1643
AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) 1630
Intel Core i5-11600K (6C/12T) 1560
AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) 1530
AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) 1529
AMD Ryzen 7 5800X3D (8C/16T) 1471
AMD Ryzen 5 5600 (6C/12T) 1467
AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) 1438

Blender Classroom - renderowanie 3D
[sekundy] mniej = lepiej

AMD Ryzen 9 7900X (12C/24T) 218
AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) 235
Intel Core i9-12900KS (16C/24T) 244
Intel Core i9-12900K (16C/24T) 251
AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) 296
Intel Core i5-12600K (10C/16T) 400
AMD Ryzen 5 7600X (6C/12T) 418
AMD Ryzen 7 5800X3D (8C/16T) 427
AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) 464
Intel Core i9-11900K (8C/16T) 471
AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) 582
Intel Core i5-12400 (6C/12T) 588
AMD Ryzen 5 5600 (6C/12T) 590
Intel Core i5-11600K (6C/12T) 598
AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) 608

Corona 1.3 Benchmark - renderowanie 3D
[sekundy] mniej = lepiej

AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) 46
AMD Ryzen 9 7900X (12C/24T) 51
Intel Core i9-12900KS (16C/24T) 54
Intel Core i9-12900K (16C/24T) 56
AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) 59
AMD Ryzen 7 5800X3D (8C/16T) 84
Intel Core i9-11900K (8C/16T) 89
Intel Core i5-12600K (10C/16T) 90
AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) 94
AMD Ryzen 5 7600X (6C/12T) 96
AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) 116
AMD Ryzen 5 5600 (6C/12T) 118
Intel Core i5-11600K (6C/12T) 122
Intel Core i5-12400 (6C/12T) 123
AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) 124

V-ray Benchmark - renderowanie 3D
[punkty] więcej = lepiej

AMD Ryzen 9 7900X (12C/24T) 31197
AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) 30422
Intel Core i9-12900KS (16C/24T) 28184
Intel Core i9-12900K (16C/24T) 27442
AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) 24388
Intel Core i5-12600K (10C/16T) 17482
AMD Ryzen 7 5800X3D (8C/16T) 17264
AMD Ryzen 5 7600X (6C/12T) 17148
Intel Core i9-11900K (8C/16T) 16874
AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) 15626
Intel Core i5-12400 (6C/12T) 13362
AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) 12647
AMD Ryzen 5 5600 (6C/12T) 12605
Intel Core i5-11600K (6C/12T) 12346
AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) 11573

DaVinci Resolve 17 - renderowanie filmu 4K
[sekundy] mniej = lepiej

Intel Core i9-12900KS (16C/24T) 145
AMD Ryzen 9 7900X (12C/24T) 150
Intel Core i9-12900K (16C/24T) 150
AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) 168
AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) 182
Intel Core i5-12600K (10C/16T) 199
AMD Ryzen 5 7600X (6C/12T) 218
AMD Ryzen 7 5800X3D (8C/16T) 222
Intel Core i9-11900K (8C/16T) 241
AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) 249
AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) 292
AMD Ryzen 5 5600 (6C/12T) 292
AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) 296
Intel Core i5-12400 (6C/12T) 307
Intel Core i5-11600K (6C/12T) 310

HWBOT x265 Benchmark 4K - enkodowanie wideo 4K
[fps] więcej = lepiej

AMD Ryzen 9 7900X (12C/24T) 33,169
Intel Core i9-12900KS (16C/24T) 30,206
AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) 30,122
Intel Core i9-12900K (16C/24T) 29,351
AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) 26,348
AMD Ryzen 5 7600X (6C/12T) 20,66
Intel Core i5-12600K (10C/16T) 20,233
AMD Ryzen 7 5800X3D (8C/16T) 19,499
Intel Core i9-11900K (8C/16T) 19,006
AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) 17,643
AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) 14,805
AMD Ryzen 5 5600 (6C/12T) 14,767
AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) 14,491
Intel Core i5-12400 (6C/12T) 14,339
Intel Core i5-11600K (6C/12T) 13,543

WOW! Po prostu miazaga. Ryzen 9 7900X w procesorowych zastosowaniach wypada wyraźnie lepiej względem poprzedniego modelu Ryzen 9 5900X i konkurencyjnego Core i9-12900K.  Mało tego! W niektórych, wielowątkowych scenariuszach jest on wydajniejszy nawet niż 16-rdzeniowy model Ryzen 9 5950X (nie mówiąc już o świetnej wydajności pojedynczego rdzenia).

AMD Ryzen 9 7900X
Procesor Ryzen 9 7900X pasuje do płyt głównych z gniazdem AM5

Ryzen 9 7900X - testy w grach

Procesor Ryzen 9 7900X z założenia jest modelem przeznaczonym dla wydajniejszych zestawów, które będą wykorzystywane także podczas grania. Sprawdziliśmy zatem jego osiągi w grach - wybraliśmy kilka nowszych tytułów w rozdzielczości 1080p (czyli w scenariuszu, gdzie sporą rolę odgrywa procesor - przy wyższych rozdzielczościach różnica między poszczególnymi procesorami powinna się zacierać).

3DMark Time Spy (wynik ogólny)
[punkty] więcej = lepiej

Intel Core i9-12900KS (16C/24T) 17830
Intel Core i9-12900K (16C/24T) 17754
Intel Core i5-12600K (10C/16T) 16910
AMD Ryzen 9 7900X (12C/24T) 16736
AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) 16576
AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) 16528
Intel Core i9-11900K (8C/16T) 16412
AMD Ryzen 7 5800X3D (8C/16T) 16332
AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) 15996
Intel Core i5-12400 (6C/12T) 15673
AMD Ryzen 5 7600X (6C/12T) 15651
Intel Core i5-11600K (6C/12T) 15278
AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) 15016
AMD Ryzen 5 5600 (6C/12T) 15001
AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) 14939

3DMark Time Spy CPU
[punkty] więcej = lepiej

Intel Core i9-12900KS (16C/24T) 18700
Intel Core i9-12900K (16C/24T) 18327
Intel Core i5-12600K (10C/16T) 13684
AMD Ryzen 9 7900X (12C/24T) 13552
Intel Core i9-11900K (8C/16T) 13023
AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) 12752
AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) 12600
AMD Ryzen 7 5800X3D (8C/16T) 11569
AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) 10641
AMD Ryzen 5 7600X (6C/12T) 9996
Intel Core i5-12400 (6C/12T) 9762
Intel Core i5-11600K (6C/12T) 9206
AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) 8319
AMD Ryzen 5 5600 (6C/12T) 8179
AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) 7983

Benchmark 3DMark Time Spy zdecydowanie preferuje procesory Intel Core 12. generacji. Wprawdzie ogólny wynik na poszczególnych modelach aż tak bardzo się nie różni (kluczową rolę odgrywa tutaj karta graficzna), ale przy składowej odpowiedzialnej za procesor widać wyraźną przewagę 12900K. Ryzen 9 7900X wypada jednak trochę lepiej nie tylko od Ryzena 9 5900X, ale nawet od Ryzena 9 5950X.

Cyberpunk 2077 (1080p, Ultra, RT Ultra, DLSS Jakość, DirectX 12)
[fps] więcej = lepiej

AMD Ryzen 5 7600X (6C/12T) 102
69
AMD Ryzen 9 7900X (12C/24T) 100
71
Intel Core i9-12900KS (16C/24T) 97
70
Intel Core i9-12900K (16C/24T) 97
69
AMD Ryzen 7 5800X3D (8C/16T) 96
68
Intel Core i5-12600K (10C/16T) 94
69
Intel Core i5-12400 (6C/12T) 91
66
AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) 86
64
Intel Core i9-11900K (8C/16T) 86
64
AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) 81
61
Intel Core i5-11600K (6C/12T) 81
56
AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) 79
56
AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) 79
56
AMD Ryzen 5 5600 (6C/12T) 78
55
AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) 74
50
Legenda: średnie klatki na sekundę
 minimalne klatki na sekundę

Counter-Strike: Global Offensive (1080p, Średnie, DirectX 9)
[fps] więcej = lepiej

AMD Ryzen 5 7600X (6C/12T) 837
183
AMD Ryzen 9 7900X (12C/24T) 828
183
Intel Core i9-12900KS (16C/24T) 757
172
Intel Core i9-12900K (16C/24T) 739
172
AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) 708
190
AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) 708
180
AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) 684
185
AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) 682
184
AMD Ryzen 7 5800X3D (8C/16T) 652
190
AMD Ryzen 5 5600 (6C/12T) 646
180
Intel Core i5-12600K (10C/16T) 640
171
Intel Core i9-11900K (8C/16T) 623
174
Intel Core i5-11600K (6C/12T) 545
163
Intel Core i5-12400 (6C/12T) 520
147
AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) 495
134
Legenda: średnie klatki na sekundę
 minimalne klatki na sekundę

Wolfenstein: Youngblood - Benchmark (1080p, Uber, RT, DLSS Jakość, Vulkan)
[fps] więcej = lepiej

AMD Ryzen 5 7600X (6C/12T) 296
221
AMD Ryzen 9 7900X (12C/24T) 290
190
AMD Ryzen 7 5800X3D (8C/16T) 285
207
Intel Core i9-12900KS (16C/24T) 276
211
Intel Core i9-12900K (16C/24T) 269
210
AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) 268
192
AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) 267
194
AMD Ryzen 5 5600 (6C/12T) 265
194
Intel Core i9-11900K (8C/16T) 260
190
AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) 251
183
Intel Core i5-12600K (10C/16T) 248
180
AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) 244
173
Intel Core i5-11600K (6C/12T) 240
181
Intel Core i5-12400 (6C/12T) 226
170
AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) 205
151
Legenda: średnie klatki na sekundę
 minimalne klatki na sekundę

Watch Dogs: Legion - Benchmark (1080p, Ultra, DirectX 12)
[fps] więcej = lepiej

AMD Ryzen 5 7600X (6C/12T) 92
74
Intel Core i9-12900KS (16C/24T) 90
74
Intel Core i9-12900K (16C/24T) 88
73
AMD Ryzen 9 7900X (12C/24T) 87
71
AMD Ryzen 7 5800X3D (8C/16T) 86
71
Intel Core i5-12600K (10C/16T) 85
68
Intel Core i5-12400 (6C/12T) 79
61
Intel Core i9-11900K (8C/16T) 77
62
AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) 76
62
AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) 75
59
AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) 72
58
AMD Ryzen 5 5600 (6C/12T) 71
56
Intel Core i5-11600K (6C/12T) 72
57
AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) 64
52
Legenda: średnie klatki na sekundę
 minimalne klatki na sekundę

Horizon Zero Dawn - Benchmark (1080p, Ultimate, DirectX 12)
[fps] więcej = lepiej

AMD Ryzen 5 7600X (6C/12T) 168
111
AMD Ryzen 9 7900X (12C/24T) 167
112
Intel Core i9-12900KS (16C/24T) 165
116
Intel Core i9-12900K (16C/24T) 164
114
AMD Ryzen 7 5800X3D (8C/16T) 163
114
Intel Core i5-12600K (10C/16T) 157
108
Intel Core i9-11900K (8C/16T) 155
107
Intel Core i5-12400 (6C/12T) 155
105
AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) 154
105
AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) 154
102
AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) 151
99
Intel Core i5-11600K (6C/12T) 150
103
AMD Ryzen 5 5600 (6C/12T) 150
98
AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) 132
89
Legenda: średnie klatki na sekundę
 minimalne klatki na sekundę

The Riftbreaker - CPU Benchmark (1080p, Najwyższe + RT Ultra, DirectX 12)
[fps] więcej = lepiej

AMD Ryzen 5 7600X (6C/12T) 144
91
AMD Ryzen 9 7900X (12C/24T) 143
95
Intel Core i9-12900KS (16C/24T) 132
95
Intel Core i9-12900K (16C/24T) 130
95
Intel Core i5-12600K (10C/16T) 128
89
Intel Core i9-11900K (8C/16T) 125
76
AMD Ryzen 7 5800X3D (8C/16T) 124
89
Intel Core i5-11600K (6C/12T) 122
70
Intel Core i5-12400 (6C/12T) 121
79
AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) 118
74
AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) 117
73
AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) 114
65
AMD Ryzen 5 5600 (6C/12T) 109
61
AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) 88
52
Legenda: średnie klatki na sekundę
 minimalne klatki na sekundę

Ryzne 9 7900X pokazuje pazur w grach, często wyprzedzając Core i9-12900K (wyjątkiem jest tutaj Watch Dogs, gdzie minimalnie lepszy okazuje się model Intela). Warto jednak zauważyć, że często pokonuje go... Ryzen 5 7600X, który oferuje mniej rdzeni, ale te realnie pracują z wyższymi zegarami.

AMD Ryzen 9 7900X

Ryzen 9 7900X - pobór mocy

No dobrze, a jak zmiany przełożyły się na pobór energii elektrycznej? Warto zauważyć, że układ cechuje się wyższym współczynnikiem TDP - teraz to już 170 W (limit mocy PPT to 230 W). Testy przeprowadziliśmy dla dwóch kluczowych scenariuszy: mocnego obciążenia procesora w wielowątkowym programie (Cinebench R23) i wymagającej grze (Cyberpunk 2077).

Pobór mocy - obciążenie procesora
[W] mniej = lepiej

AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) 130
AMD Ryzen 5 5600 (6C/12T) 132
AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) 132
AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) 134
Intel Core i5-12400 (6C/12T) 158
AMD Ryzen 7 5800X3D (8C/16T) 175
AMD Ryzen 5 7600X (6C/12T) 188
Intel Core i5-11600K (6C/12T) 194
Intel Core i5-12600K (10C/16T) 196
AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) 200
AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) 210
AMD Ryzen 9 7900X (12C/24T) 276
Intel Core i9-12900K (16C/24T) 317
Intel Core i9-11900K (8C/16T) 326
Intel Core i9-12900KS (16C/24T) 358
*podane wartości dotyczą poboru mocy całego komputera z gniazdka

Pobór mocy - gra
[W] mniej = lepiej

AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) 379
AMD Ryzen 5 5600 (6C/12T) 380
AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) 423
AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) 430
AMD Ryzen 7 5800X3D (8C/16T) 438
Intel Core i5-12400 (6C/12T) 443
Intel Core i5-11600K (6C/12T) 452
Intel Core i5-12600K (10C/16T) 459
AMD Ryzen 5 7600X (6C/12T) 460
AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) 468
AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) 493
Intel Core i9-11900K (8C/16T) 502
Intel Core i9-12900K (16C/24T) 502
AMD Ryzen 9 7900X (12C/24T) 505
Intel Core i9-12900KS (16C/24T) 574
*podane wartości dotyczą poboru mocy całego komputera z gniazdka

Komputer z Ryzenem 9 7900K pobiera wyraźnie więcej mocy względem konfiguracji z poprzednim modelem Ryzen 9 5900X, niemniej jednak przy obciążeniu samego procesora nadal jest to trochę mniej niż w przypadku konkurencyjnego Core i9-12900K (w grze obydwa modele już wypadają podobnie). Patrząc na przyrost wydajności względem poboru mocy, widać spory progres względem efektywności energetycznej.

Podkręcanie procesora Ryzen 9 7900X

Procesor AMD Ryzen 9 7900X oferuje odblokowany mnożnik, dzięki czemu istnieje możliwość jego dodatkowego podkręcenia. W teorii wymagana jest tutaj tylko płyta główna z chipsetem X670/X670E lub B650/B650E. W praktyce podkręcanie 12-rdzeniowego Ryzena jest trochę bardziej skomplikowane, bo procesor już przy standardowych ustawieniach pracuje z dosyć wyżyłowanymi ustawieniami i generuje sporo ciepła. Jeśli chcecie bawić się w OC to koniecznie zaopatrzcie się w bardzo wydajne chłodzenie AiO lub lepiej dobry customowy układ LC (nawet Arctic Liquid Freezer II 420 działał tutaj na skraju możliwości!).

Jak podkręcać Ryzena 9 7900X? Ustawienie mnożnika w okolicach 5,3 GHz „na sztywno” przełożyłoby się na lepsze osiągi w zastosowaniach wielowątkowych, ale ograniczyłoby wydajność jednowątkową.

AMD Ryzen 9 7900X - podkręcanie procesora
Procesor po podkręceniu osiągał taktowanie 5,7 GHz dla pojedynczego rdzenia

AMD Ryzen 9 7900X - podkręcanie procesora
Procesor po podkręceniu osiągał taktowani 5,325 GHz dla pierwszych sześciu rdzeni (CCX0) i 5,125 GHz dla kolejnych sześciu rdzeni (CCX1)

Zdecydowałem się na bardziej wyrafinowaną metodę podkręcania, czyli skorzystanie z opcji Dynamic OC Switcher dostępnej w płycie głównej ASUS ROG Crosshair X670E Hero. Połączyłem opcję Precision Boost Overdrive (PBO Scalar 8x), funkcję Curve Optimizer (-5) dla wszystkich rdzeni i lekkie podbicie taktowania (CCX0: 5,325 GHz; CCX1 5,125 GHz ). Ustawienia wymagały jednak zwiększenia poziomu Load-Line Calibration do LL5, podbicia napięcia zasilającego w trybie offset +0,020 i OCVID do 1,273 V. Przy takich ustawieniach procesor rozgrzewał się do około 92° C, więc był nawet trochę chłodniejszy niż przy domyślnych ustawieniach.

Ryzen 9 7900X - testy w programach po podkręceniu

Jak podkręcenie zegarów przekłada się na osiągi? Na pierwszy ogień sprawdziliśmy to na przykładzie programów - przetaktowanego Ryzena 9 7900X porównaliśmy do innych modeli po OC (jeśli oficjalnie nie można ich podkręcić, pozostaliśmy tylko przy szybszej pamięci RAM).

Cinebench R23 – renderowanie za pomocą wszystkich rdzeni
[punkty] więcej = lepiej

AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) @ 4,7 GHz 31340
AMD Ryzen 9 7900X (12C/24T) @ ~5,2 GHz 29843
Intel Core i9-12900KS (16C/24T) @ 5,2 GHz 29529
Intel Core i9-12900K (16C/24T) @ 5,1 GHz 29361
AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) @ 4,7 GHz 23896
Intel Core i5-12600K (10C/16T) @ 4,9 GHz 19284
Intel Core i9-11900K (8C/16T) @ 5,1 GHz 16419
AMD Ryzen 5 7600X (6C/12T) @ 5,5 GHz 16126
AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) @ 4,6 GHz 15666
AMD Ryzen 7 5800X3D (8C/16T) @ stock 14643
Intel Core i5-11600K (6C/12T) @ 5,1 GHz 12399
AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz 12223
Intel Core i5-12400 (6C/12T) @ stock 12128
AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) @ 4,7 GHz 11918
AMD Ryzen 5 5600 (6C/12T) @ 4,6 GHz 11908

Cinebench R23 – renderowanie za pomocą jednego rdzenia
[punkty] więcej = lepiej

Intel Core i9-12900KS (16C/24T) @ 5,2 GHz 2125
AMD Ryzen 9 7900X (12C/24T) @ ~5,2 GHz 2059
Intel Core i9-12900K (16C/24T) @ 5,1 GHz* 1998
AMD Ryzen 5 7600X (6C/12T) @ 5,5 GHz 1989
Intel Core i5-12600K (10C/16T) @ 4,9 GHz 1915
Intel Core i5-12400 (6C/12T) @ stock 1724
Intel Core i9-11900K (8C/16T) @ 5,1 GHz* 1620
Intel Core i5-11600K (6C/12T) @ 5,1 GHz 1616
AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) @ 4,7 GHz 1561
AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) @ 4,7 GHz* 1560
AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz 1557
AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) @ 4,6 GHz 1531
AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) @ 4,7 GHz 1518
AMD Ryzen 5 5600 (6C/12T) @ 4,6 GHz 1517
AMD Ryzen 7 5800X3D (8C/16T) @ stock 1485
*taktowanie obniżone względem domyślnej wartości Boost dla jednego rdzenia

Blender Classroom
[sekundy] mniej = lepiej

AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) @ 4,7 GHz 204
AMD Ryzen 9 7900X (12C/24T) @ ~5,2 GHz 210
Intel Core i9-12900KS (16C/24T) @ 5,2 GHz 234
Intel Core i9-12900K (16C/24T) @ 5,1 GHz 236
AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) @ 4,7 GHz 273
Intel Core i5-12600K (10C/16T) @ 4,9 GHz 365
Intel Core i9-11900K (8C/16T) @ 5,1 GHz 396
AMD Ryzen 5 7600X (6C/12T) @ 5,5 GHz 403
AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) @ 4,6 GHz 408
AMD Ryzen 7 5800X3D (8C/16T) @ stock 427
Intel Core i5-11600K (6C/12T) @ 5,1 GHz 531
AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz 540
AMD Ryzen 5 5600 (6C/12T) @ 4,6 GHz 544
AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) @ 4,7 GHz 572
Intel Core i5-12400 (6C/12T) @ stock 588

Corona 1.3 Benchmark
[sekundy] mniej = lepiej

AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) @ 4,7 GHz 41
AMD Ryzen 9 7900X (12C/24T) @ ~5,2 GHz 47
Intel Core i9-12900KS (16C/24T) @ 5,2 GHz 52
Intel Core i9-12900K (16C/24T) @ 5,1 GHz 52
AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) @ 4,7 GHz 55
Intel Core i9-11900K (8C/16T) @ 5,1 GHz 81
Intel Core i5-12600K (10C/16T) @ 4,9 GHz 82
AMD Ryzen 7 5800X3D (8C/16T) @ stock 83
AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) @ 4,6 GHz 84
AMD Ryzen 5 7600X (6C/12T) @ 5,5 GHz 94
AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz 108
Intel Core i5-11600K (6C/12T) @ 5,1 GHz 111
AMD Ryzen 5 5600 (6C/12T) @ 4,6 GHz 112
AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) @ 4,7 GHz 118
Intel Core i5-12400 (6C/12T) @ stock 123

V-ray Benchmark
[punkty] więcej = lepiej

AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) @ 4,7 GHz 34384
AMD Ryzen 9 7900X (12C/24T) @ ~5,2 GHz 32918
Intel Core i9-12900KS (16C/24T) @ 5,2 GHz 29057
Intel Core i9-12900K (16C/24T) @ 5,1 GHz 28673
AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) @ 4,7 GHz 26386
Intel Core i5-12600K (10C/16T) @ 4,9 GHz 18929
Intel Core i9-11900K (8C/16T) @ 5,1 GHz 18471
AMD Ryzen 5 7600X (6C/12T) @ 5,5 GHz 17706
AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) @ 4,6 GHz 17549
AMD Ryzen 7 5800X3D (8C/16T) @ stock 17297
Intel Core i5-11600K (6C/12T) @ 5,1 GHz 13685
AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz 13619
Intel Core i5-12400 (6C/12T) @ stock 13362
AMD Ryzen 5 5600 (6C/12T) @ 4,6 GHz 13288
AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) @ 4,7 GHz 12288

DaVinci Resolve 17 - renderowanie filmu 4K
[sekundy] mniej = lepiej

Intel Core i9-12900KS (16C/24T) @ 5,2 GHz 139
Intel Core i9-12900K (16C/24T) @ 5,1 GHz 141
AMD Ryzen 9 7900X (12C/24T) @ ~5,2 GHz 143
AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) @ 4,7 GHz 160
AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) @ 4,7 GHz 175
Intel Core i5-12600K (10C/16T) @ 4,9 GHz 180
AMD Ryzen 5 7600X (6C/12T) @ 5,5 GHz 212
Intel Core i9-11900K (8C/16T) @ 5,1 GHz 213
AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) @ 4,6 GHz 218
AMD Ryzen 7 5800X3D (8C/16T) @ stock 222
AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz 267
AMD Ryzen 5 5600 (6C/12T) @ 4,6 GHz 273
Intel Core i5-11600K (6C/12T) @ 5,1 GHz 278
AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) @ 4,7 GHz 279
Intel Core i5-12400 (6C/12T) @ stock 307

HWBOT x265 Benchmark 4K - konwersja wideo 4K
[fps] więcej = lepiej

AMD Ryzen 9 7900X (12C/24T) @ ~5,2 GHz 34,247
AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) @ 4,7 GHz 33,602
Intel Core i9-12900KS (16C/24T) @ 5,2 GHz 31,779
Intel Core i9-12900K (16C/24T) @ 5,1 GHz 31,139
AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) @ 4,7 GHz 28,33
Intel Core i5-12600K (10C/16T) @ 4,9 GHz 21,876
AMD Ryzen 5 7600X (6C/12T) @ 5,5 GHz 21,28
AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) @ 4,6 GHz 20,333
Intel Core i9-11900K (8C/16T) @ 5,1 GHz 19,688
AMD Ryzen 7 5800X3D (8C/16T) @ stock 19,544
AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz 16,248
AMD Ryzen 5 5600 (6C/12T) @ 4,6 GHz 15,909
AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) @ 4,7 GHz 15,356
Intel Core i5-11600K (6C/12T) @ 5,1 GHz 15,077
Intel Core i5-12400 (6C/12T) @ stock 14,349

Podkręcanie Ryzena 9 7900X nie przekłada się na spektakularny wzrost osiągów - możemy liczyć na jakieś 3% przyrostu wydajności. Procesor nadal utrzymuje przewagę nad konkurencyjnym, podkręconym Core i9-12900K, ale przewaga ta jest już wyraźnie mniejsza (w DaVinci Resolve na prowadzenie nieznacznie wychodzi nawet model Intela).

AMD Ryzen 9 7900X

Ryzen 9 7900X - testy w grach po podkręceniu

Przy okazji sprawdziliśmy, jak podkręcenie procesora i zastosowanie szybszych pamięci wpływa na wydajność w grach.  Podobnie jak przy standardowych ustawieniach, testy przeprowadziliśmy w rozdzielczości 1080p (gdzie nadal istotne znaczenie ma procesor). W wyższych rozdzielczościach należy spodziewać się mniejszych różnic między poszczególnymi modelami.

3DMark Time Spy (wynik ogólny)
[punkty] więcej = lepiej

Intel Core i9-12900KS (16C/24T) @ 5,2 GHz 18079
Intel Core i9-12900K (16C/24T) @ 5,1 GHz 18058
Intel Core i5-12600K (10C/16T) @ 4,9 GHz 17136
AMD Ryzen 9 7900X (12C/24T) @ ~5,2 GHz 16979
AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) @ 4,7 GHz 16668
Intel Core i9-11900K (8C/16T) @ 5,1 GHz 16665
AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) @ 4,7 GHz 16648
AMD Ryzen 7 5800X3D (8C/16T) @ stock 16477
AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) @ 4,6 GHz 16357
AMD Ryzen 5 7600X (6C/12T) @ 5,5 GHz 15833
Intel Core i5-12400 (6C/12T) @ stock 15763
Intel Core i5-11600K (6C/12T) @ 5,1 GHz 15751
AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz 15241
AMD Ryzen 5 5600 (6C/12T) @ 4,6 GHz 15228
AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) @ 4,7 GHz 15172

3DMark Time Spy CPU
[punkty] więcej = lepiej

Intel Core i9-12900KS (16C/24T) @ 5,2 GHz 19804
Intel Core i9-12900K (16C/24T) @ 5,1 GHz 19392
Intel Core i5-12600K (10C/16T) @ 4,9 GHz 14991
AMD Ryzen 9 7900X (12C/24T) @ ~5,2 GHz 14821
AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) @ 4,7 GHz 13259
AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) @ 4,7 GHz 13157
Intel Core i9-11900K (8C/16T) @ 5,1 GHz 13154
AMD Ryzen 7 5800X3D (8C/16T) @ stock 11769
AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) @ 4,6 GHz 11536
AMD Ryzen 5 7600X (6C/12T) @ 5,5 GHz 10244
Intel Core i5-11600K (6C/12T) @ 5,1 GHz 10032
Intel Core i5-12400 (6C/12T) @ stock 9814
AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz 8823
AMD Ryzen 5 5600 (6C/12T) @ 4,6 GHz 8608
AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) @ 4,7 GHz 8409

W benchmarku 3DMark sytuacja wygląda bardzo podobnie, jak przy standardowych ustawieniach platformy - Ryzen 9 7900X wypada trochę lepiej względem modeli Ryzen 9 5900X i 5950X, ale do konkurencyjnego Core i9-12900K jeszcze mu sporo brakuje.

Cyberpunk 2077 (1080p, Ultra, RT Ultra, DLSS Jakość, DirectX 12)
[fps] więcej = lepiej

AMD Ryzen 9 7900X (12C/24T) @ ~5,2 GHz 104
69
AMD Ryzen 5 7600X (6C/12T) @ 5,5 GHz 102
70
Intel Core i9-12900KS (16C/24T) @ 5,2 GHz 97
70
Intel Core i9-12900K (16C/24T) @ 5,1 GHz 97
68
AMD Ryzen 7 5800X3D (8C/16T) @ stock 97
68
Intel Core i5-12600K (10C/16T) @ 4,9 GHz 96
68
Intel Core i5-12400 (6C/12T) @ stock 92
69
Intel Core i9-11900K (8C/16T) @ 5,1 GHz 90
62
Intel Core i5-11600K (6C/12T) @ 5,1 GHz 88
63
AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) @ 4,7 GHz 87
65
AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) @ 4,7 GHz 85
62
AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz 82
61
AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) @ 4,6 GHz 81
58
AMD Ryzen 5 5600 (6C/12T) @ 4,6 GHz 81
57
AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) @ 4,7 GHz 74
50
Legenda: średnie klatki na sekundę
 minimalne klatki na sekundę

Counter-Strike: Global Offensive (1080p, Średnie, DirectX 9)
[fps] więcej = lepiej

AMD Ryzen 9 7900X (12C/24T) @ ~5,2 GHz 857
184
AMD Ryzen 5 7600X (6C/12T) @ 5,5 GHz 841
191
Intel Core i9-12900KS (16C/24T) @ 5,2 GHz 772
176
Intel Core i9-12900K (16C/24T) @ 5,1 GHz 740
169
AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) @ 4,7 GHz 717
167
AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) @ 4,7 GHz 714
168
AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz 708
194
AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) @ 4,6 GHz 690
190
AMD Ryzen 5 5600 (6C/12T) @ 4,6 GHz 688
190
Intel Core i5-12600K (10C/16T) @ 4,9 GHz 672
178
Intel Core i9-11900K (8C/16T) @ 5,1 GHz 668
177
AMD Ryzen 7 5800X3D (8C/16T) @ stock 652
190
Intel Core i5-11600K (6C/12T) @ 5,1 GHz 632
177
AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) @ 4,4 GHz 536
156
AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz 532
156
Intel Core i5-12400 (6C/12T) @ stock 526
150
AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) @ 4,7 GHz 495
134
Legenda: średnie klatki na sekundę
 minimalne klatki na sekundę

Wolfenstein: Youngblood - Benchmark (1080p, Uber, RT, DLSS Jakość, Vulkan)
[fps] więcej = lepiej

AMD Ryzen 5 7600X (6C/12T) @ 5,5 GHz 296
222
AMD Ryzen 9 7900X (12C/24T) @ ~5,2 GHz 291
200
AMD Ryzen 7 5800X3D (8C/16T) @ stock 288
209
Intel Core i9-12900KS (16C/24T) @ 5,2 GHz 280
218
Intel Core i9-12900K (16C/24T) @ 5,1 GHz 275
218
AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz 274
203
AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) @ 4,6 GHz 274
197
AMD Ryzen 5 5600 (6C/12T) @ 4,6 GHz 272
200
Intel Core i9-11900K (8C/16T) @ 5,1 GHz 271
206
Intel Core i5-12600K (10C/16T) @ 4,9 GHz 264
196
AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) @ 4,7 GHz 262
187
Intel Core i5-11600K (6C/12T) @ 5,1 GHz 262
201
AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) @ 4,7 GHz 251
174
Intel Core i5-12400 (6C/12T) @ stock 243
183
AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) @ 4,4 GHz 221
172
AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz 212
170
AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) @ 4,7 GHz 205
151
Legenda: średnie klatki na sekundę
 minimalne klatki na sekundę

Watch Dogs: Legion - Benchmark (1080p, Ultra, DirectX 12)
[fps] więcej = lepiej

Intel Core i9-12900KS (16C/24T) @ 5,2 GHz 92
77
AMD Ryzen 5 7600X (6C/12T) @ 5,5 GHz 92
75
AMD Ryzen 9 7900X (12C/24T) @ ~5,2 GHz 91
75
Intel Core i9-12900K (16C/24T) @ 5,1 GHz 91
74
Intel Core i5-12600K (10C/16T) @ 4,9 GHz 88
72
AMD Ryzen 7 5800X3D (8C/16T) @ stock 86
71
Intel Core i5-12400 (6C/12T) @ stock 81
64
Intel Core i9-11900K (8C/16T) @ 5,1 GHz 81
62
Intel Core i5-11600K (6C/12T) @ 5,1 GHz 79
63
AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) @ 4,7 GHz 76
62
AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) @ 4,6 GHz 76
61
AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz 73
59
AMD Ryzen 5 5600 (6C/12T) @ 4,6 GHz 72
57
AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) @ 4,7 GHz 68
54
Legenda: średnie klatki na sekundę
 minimalne klatki na sekundę

Horizon Zero Dawn - Benchmark (1080p, Ultimate, DirectX 12)
[fps] więcej = lepiej

AMD Ryzen 9 7900X (12C/24T) @ ~5,2 GHz 171
115
AMD Ryzen 5 7600X (6C/12T) @ 5,5 GHz 169
112
Intel Core i9-12900KS (16C/24T) @ 5,2 GHz 165
116
Intel Core i9-12900K (16C/24T) @ 5,1 GHz 165
115
AMD Ryzen 7 5800X3D (8C/16T) @ stock 163
114
Intel Core i5-12600K (10C/16T) @ 4,9 GHz 160
116
Intel Core i9-11900K (8C/16T) @ 5,1 GHz 157
110
Intel Core i5-12400 (6C/12T) @ stock 157
107
Intel Core i5-11600K (6C/12T) @ 5,1 GHz 156
108
AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) @ 4,7 GHz 155
106
AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) @ 4,6 GHz 155
103
AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz 151
102
AMD Ryzen 5 5600 (6C/12T) @ 4,6 GHz 150
98
AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) @ 4,7 GHz 132
89
Legenda: średnie klatki na sekundę
 minimalne klatki na sekundę

The Riftbreaker - CPU Benchmark (1080p, Najwyższe + RT Ultra, DirectX 12)
[fps] więcej = lepiej

AMD Ryzen 5 7600X (6C/12T) @ 5,5 GHz 145
91
AMD Ryzen 9 7900X (12C/24T) @ ~5,2 GHz 143
100
Intel Core i9-12900KS (16C/24T) @ 5,2 GHz 136
97
Intel Core i9-12900K (16C/24T) @ 5,1 GHz 134
97
Intel Core i5-12600K (10C/16T) @ 4,9 GHz 129
93
Intel Core i9-11900K (8C/16T) @ 5,1 GHz 128
85
Intel Core i5-11600K (6C/12T) @ 5,1 GHz 127
84
AMD Ryzen 7 5800X3D (8C/16T) @ stock 125
89
Intel Core i5-12400 (6C/12T) @ stock 124
80
AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) @ 4,6 GHz 121
79
AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) @ 4,7 GHz 116
72
AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz 116
69
AMD Ryzen 5 5600 (6C/12T) @ 4,6 GHz 115
69
AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) @ 4,7 GHz 88
52
Legenda: średnie klatki na sekundę
 minimalne klatki na sekundę

W grach sytuacja wygląda już dużo lepiej, bo Ryzen 9 7900X wysuwa się na czołówkę zestawienia, oferując wyraźnie lepsze osiągi względem Core i9-12900K (i w końcu w niektórych grach przeganiając Ryzena 5 7600X).

AMD Ryzen 9 7900X

Ryzen 9 7900X - pobór mocy po podkręceniu

Jak podkręcenie i zastosowanie szybszych pamięci RAM przekłada się na pobór mocy? Testy przeprowadziliśmy dla dwóch kluczowych scenariuszy: mocnego obciążenia procesora w wielowątkowym programie i wymagającej grze.

Pobór mocy - obciążenie procesora
[W] mniej = lepiej

AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) @ 4,7 GHz 136
AMD Ryzen 5 5600 (6C/12T) @ 4,6 GHz 155
Intel Core i5-12400 (6C/12T) @ stock 158
AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz 165
AMD Ryzen 7 5800X3D (8C/16T) @ stock 175
AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) @ 4,6 GHz 184
AMD Ryzen 5 7600X (6C/12T) @ 5,5 GHz 192
Intel Core i5-11600K (6C/12T) @ 5,1 GHz 265
Intel Core i5-12600K (10C/16T) @ 4,9 GHz 265
AMD Ryzen 9 7900X (12C/24T) @ ~5,2 GHz 273
AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) @ 4,7 GHz 302
AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) @ 4,7 GHz 347
Intel Core i9-12900K (16C/24T) @ 5,1 GHz 351
Intel Core i9-11900K (8C/16T) @ 5,1 GHz 390
Intel Core i9-12900KS (16C/24T) @ 5,2 GHz 409
*podane wartości dotyczą poboru mocy całego komputera z gniazdka

Pobór mocy - gra
[W] mniej = lepiej

AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) @ 4,7 GHz 397
AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz 423
AMD Ryzen 5 5600 (6C/12T) @ 4,6 GHz 438
AMD Ryzen 7 5800X3D (8C/16T) @ stock 440
AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) @ 4,6 GHz 445
Intel Core i5-12400 (6C/12T) @ stock 448
AMD Ryzen 5 7600X (6C/12T) @ 5,5 GHz 470
AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) @ 4,7 GHz 495
Intel Core i5-12600K (10C/16T) @ 4,9 GHz 495
AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) @ 4,7 GHz 505
Intel Core i5-11600K (6C/12T) @ 5,1 GHz 510
AMD Ryzen 9 7900X (12C/24T) @ ~5,2 GHz 522
Intel Core i9-12900K (16C/24T) @ 5,1 GHz 526
Intel Core i9-11900K (8C/16T) 5,1 GHz 560
Intel Core i9-12900KS (16C/24T) @ 5,2 GHz 592
*podane wartości dotyczą poboru mocy całego komputera z gniazdka

Po podkręceniu czeka nas mała niespodzianka, bo... platforma z przyspieszonym Ryzenem 9 7900X w zastosowaniach procesorowych pobiera troszeczkę mniej mocy niż przy standardowych ustawieniach (wychodzi więc na to, że przeprowadziliśmy też lekki undervolting). W porównaniu do przetaktowanego Core i9-12900K różnica jest ogromna.

Ryzen 9 7900X to jest potwór! Intel przy nim wymięka

WOW! Ryzen 9 7900X zrobił na nas kapitalne wrażenie. Procesor wyróżnia się świetnymi osiągami, a do tego współpracuje z nowoczesną platformą AM5. Jak na sprzęt z górnej póki, jest naprawdę świetnie. Nie jest jednak idealnie i procesor ma też swoje słabe strony.

AMD Ryzen 9 7900X

Zacznijmy od tego, że wydajność Ryzena 9 7900X jest po prostu fenomenalna (a to nie najwydajniejszy z nowych Ryzenów, bo jest jeszcze 16-rdzeniowy 7950X). W procesorowych zastosowaniach deklasuje on poprzedni model Ryzen 9 5900X, ale też konkurencyjnego Core i9-12900K. Mało tego! Często jest on wydajniejszy od 16-rdzeniowego modelu Ryzen 9 5950X z generacji Zen 3. Co ważne, procesor oferuje też rewelacyjną wydajność pojedynczego rdzenia, więc dobrze będzie na nim działać też archainczne, starsze oprogramowanie.

Nie jest to jednak procesor nadający się tylko do pracy. Ryzen 9 7900X oferuje rewelacyjne osiągi w grach, często pokonując bardzo udane modele Core i9-12900K czy Core i9-12900KS. Tyle tylko, że tego typu model zwykle będzie łączony z kartami pokroju GeForce RTX 4080 czy Radeon RX 7800 XT w komputerach do grania w 1440p czy 4K, gdzie wydajność procesora jednak schodzi już na dalszy plan.

Warto jednak mieć na uwadze, że procesor generuje ogromne ilości ciepła i wymaga też zastosowania wydajnego chłodzenia. Nie obejdzie się bez zestawu chłodzenia cieczą (i to takiego z chłodnicą w rozmiarze 360 lub 420 mm). Zainteresowani podkręcaniem w praktyce mogą obejść się smakiem. Ryzen wprawdzie oferuje możliwość przetaktowania, ale realnie potencjał jest bardzo mały i bardziej można mówić o dostrajaniu parametrów – nam udało się uzyskać jakieś 3% wzrostu wydajności, jednocześnie nieco obniżając pobór mocy i temperatury.

Komu polecamy 12-rdzeniowego Ryzena? Model 7900X może być ciekawą propozycją dla twórców treści, którzy oczekują bardzo wydajnego procesora do pracy. Z obecnych modeli to najwydajniejszy procesor w swojej kategorii cenowej. Warto jednak mieć na uwadze, że niedługo na rynku mają zadebiutować nowe procesory Intel Core 13. generacji, więc dominująca pozycja Ryzena nie jest wcale taka pewna (polecamy zatem wstrzymać się z zakupem do testów Core i7-13700K i Core i9-13900K).

Jakby nie było, w połączeniu z płytą główną AM5 otrzymujemy naprawdę świetną podstawę stacji roboczej, która spełni oczekiwania wymagających profesjonalistów. Jasne, sprzęt nie jest tani (szczególnie na tle starszej platformy AMD AM4). Obsługa szybkich pamięci DDR5 RAM, a do tego wsparcie dla magistrali PCI-Express 5.0 do podłączenia nowoczesnych kart graficznych i superszybkich dysków SSD NVMe w tym segmencie może być ważną zaletą Ryzenów. Co więcej, taki sprzęt w późniejszym czasie będzie można łatwo zmodernizować o kolejną lub jeszcze następną generację CPU, co z kolei jest sporym atutem na tle platformy Intela. Patrząc w dłuższej perspektywie, ważną zaletą może być też bądź co bądź wysoka efektywność energetyczna, co odbije się na niższych rachunkach za prąd.

Opinia o AMD Ryzen 9 7900X

Plusy
  • Rewelacyjna wydajność w grach,
  • Świetna wydajność w wielowątkowych, procesorowych zastosowaniach,
  • Świetna wydajność w jednowątkowych, procesorowych zastosowaniach,
  • Obsługa PCI-Express 5.0,
  • Zintegrowany układ graficzny,
  • Perspektywa długiej żywotności platformy AM5,
  • Wyższa efektywność energetyczna na tle konkurencji,
  • Odblokowany mnożnik (możliwość podkręcania)...,
Minusy
  • ...ale potencjał na podkręcanie jest niewielki,
  • Wymaga zastosowania bardzo wydajnego chłodzenia,
  • Wysoki koszt całej platformy,

  • Wyróżnienie "Super Wydajność" - benchmark.pl
  • Wyróżnienie "Super Wydajność 3D" - benchmark.pl
  • Wyróżnienie "Super Produkt" - benchmark.pl

Komentarze

72
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    cjs48
    6
    Spisuje się dobrze, ale nie ująłbym go jako jednostki "fenomenalnej" tak jak autor. Obawiam się, że nadchodzący Raptor Lake może przysporzyć nowym Ryzenom problemów. Jakkolwiek kibicuję AMD, jako że Intel wprowadzając przekombinowane rdzenie w swoich procesorach, uczynił z nich jednostki słabo kompatybilne ze starszymi wersjami Windows (znaczny spadek wydajności). Z resztą, cholera z tym, cokolwiek bym nie wybrał, czy to AMD czy Intel, tak temperatury są zbyt wysokie na chłodzenie, które aktualnie używam (Noctua NH-D15). Skoro Freezer sobie nie radzi to żadne chłodzenie powietrzne tu nie podoła.
    • avatar
      Warmonger
      6
      Na to czekałem :)

      Chyba trzeba będzie złożyć nowego PC, żeby dogrzać mieszkanie zimą :v
      • avatar
        Ruffriders1988
        4
        Czyli mój 5900X na X570 posłuży jeszcze ze 3 lata bez problemu. Przesiadka na nowsze nie ma finansowego sensu. Po co mi lepszy procek do pracy i gier którego średnia utylizacja w tych grach sięga 30% :E przy 55-60%C a nie 80-90
        • avatar
          iKonsument
          4
          Dla przeciętnego użytkownika komputera który głównie konsumuje treści lub nawet gra na PC ten procesor jest po prostu za mocny. Taka nic obliczeniowa to potrzebna tylko dla profesjonalistów.
          • avatar
            Artok
            3
            Pobór mocy i temperatury to po prostu koszmar.
            • avatar
              Dzentel
              2
              "Patrząc na przyrost wydajności względem poboru mocy, widać spory progres względem efektywności energetycznej." no właśnie tego NIE WIDAĆ?! wzrost wydajności % jest proporcjonalny do wzrostu "poboru mocy". Kolejny artykuł gdzie łapię Pana PM na dziwnych (nieprawdziwych) wnioskach przy obliczeniach matematycznych. Jest Pan nierzetelny w swojej pracy, ale zamiast popracować nad słabymi stronami, to woli Pan straszyć czytelników banami itd. I dziwi się Pan, że co poniektórzy z komentujących sobie hihy śmichy z Pana robią.
              • avatar
                paankracyk
                1
                Fajnie, że pobili intela, ale mowa tutaj o obecnej generacji, a przecież seria 13xxx już za rogiem. Przy większej ilości rdzeni i biorąc pod uwagę fakt, że już teraz intel idzie z nową architekturą łeb w łeb... pewnie jeśli chodzi o wydajność Intel wygra. Dodatkowo użytkownicy nadal będą mogli pożenić nowe procesory z relatywnie tanimi płytami głównymi i ramem DDR4 (pewnie dla topowych składaków to nie będzie popularne rozwiązanie, ale na pewno w średnim i niższym segmencie wielu będzie to rozważać). Pisałem to już przy okazji oficjalnej premiery, ale ja jestem zawiedziony - AMD ma wszystko, żeby zdominować Intela, przede wszystkim lepszy proces technologiczny od TSMC. No ale - żyjemy w czasach kiedy możliwości krzemu się kończą, dodając do tego mega słabą złotówkę chyba trzeba przygotować się na to, że większość technologicznych premier będzie w przyszłości rozczarowująca - nawet jeśli sama technologia nie zawiedzie, to będzie za drogo dla Polaka - biedaka. Takie życie...
                • avatar
                  Quenser
                  1
                  W zasadzie nie opłaca się podkręcać tego procesora bardziej szedł bym w undervolting. Przy rosnących cenach energii dla takich stacji roboczych to parę set złoty oszczędności w skali roku. A gdy ktoś nie chce LC z różnych względów to wzasadzie jest zmuszony obniżyć napięcie bo długotrwałe utylizowanie procesora na granicy dopuszczalnych temperatur, może skutkować degradacja rdzenia bądź jego uszkodzeniem. Do tego dochodzi mały margines przy starzejącej się paście co mogło by skutkować częstą jej wymianę...
                  • avatar
                    Yetii
                    1
                    Póki co poza możliwością dogrzewania mieszkania, ceny raczej nie dla Kowalskiego , a dla celebrytów i rodzin polityków. Partii wszelakich.
                    • avatar
                      Witalis
                      1
                      Już wiemy (test u Liptona), że wystarczy włączyć ograniczenie mocy do 110 Wat (145 Wat rzeczywistą) aby temperatury spadły o ponad 20C a wydajność w grach spadnie tylko o -3%
                      Przy obniżeniu mocy do 66 Wat ( 88 Wat) nadal ten procesor jest wydajniejszy od 5950x a jego temperatury oscylują w okolicy 60C. AMD po prostu wypuścił procesor bez ograniczeń, podkręcony a trzeba go skręcić bo jak wiemy podkrecanie CPU AMD to tylko duże zużycie energii i wysokie temperatury.
                      • avatar
                        Viperus
                        1
                        A może warto by sprawdzić też niższe ustawienia w grach, takie 1080p Low żeby wyeliminować słabą wydajność GPU ?
                        • avatar
                          szymcio30
                          1
                          X670 za cene 1200zł no autor odleciał. Najtańsze starują od ponad 1600zł. Natomiast z dopiskiem E to z łatwością przekraczają 1800zl. Takze policzmy płyta 1650zł+CPU 3200zł+DDR5 32GB 5200MHz(850zł)+ chłodzenie (360mm 550zł)=6250 Natomiast 5900X(2100)+X570(750zł)+DDR4 32 GB 3600MHz(550)+ chłodzenie Fortis 5(185zł)=3585zł. Wzrost wydajności na ok 20% do poniesionych kosztów jest nie opłacalny. Dziękuję można zgasić światło
                          • avatar
                            Dragonik
                            1
                            Można cisnąć po AMD, ale gdyby nie zrobili ryzenów to dalej byśmy siedzieli na 4 rdzeniach bo po co więcej wg intela?
                            • avatar
                              Kapitan Nocz
                              1
                              Chyba przesadziliście z tą rekomendacją, procek na pewno fajny, AMD podwyższyło sporo wydajność, zrównując lub wyprzedzając starą konfigurację 16-rdzeniową, ale nie zapominajcie, że w tej cenie Intel wystawi za chwile 24rdzeniowego topowego potffora. Wiec co z tego, ze procesor spoko jeśli absurdalnie wyceniony. Do tego koszt platformy też nie napawa optymizmem. Dodatkowo inne portale nie potwierdzają [email protected]#$tości 6-rdzeniowego procesora AMD, który rozbił u Was bank, będąc najlepszym w gra wiec nie wiem czy te wyniki w ogole można brać na poważnie. Tak, że uważam, ze rekomendacja wystawiona na wyrost i jak by na zamówienie. Man nadzieje, ze po premierze Intela ceny procesorów AMD zostana przemyślna i lepiej skalkulowane.
                              • avatar
                                Shiriu89
                                0
                                Dziwnie mi trochę wyglądają wyniki w grach. Konkurencyjny portal z nazwy nie wymienię, /(takie czyste PC)/ raportował raczej średnią wydajność w grach. Nie zmienia to faktu ze nowe AM5 zapowiada się bardzo fajnie.
                                • avatar
                                  TEST0VIRON
                                  0
                                  Intel ZAORANY - 7700X - jest 2x tańszy od Intel® Core™ i9-12900KS, ma 2 x mniejszy pobór mocy i 30% wyższą wydajność.
                                  • avatar
                                    danieloslaw1
                                    0
                                    może i intel zaraz wyda o 10% lepszego 13900k. może i teraz rysiek jest tylko leciutko lepszy od 12900k i bedzie przegrywał w grachz 13900k tylko ze na płyte am5 włożysz jeszcze 3-4 kolejne generacje. Po 20 latach z intelem przesiadam sie na amd
                                    • avatar
                                      awesome1337
                                      0
                                      Na duży plus wreszcie wszystkie procki mają igpu, dużo bym dał żeby mój 5950x też je miał

                                      Wydajnościowo 7950x robi wrażenie ale te 2 najtańsze ryzeny 5 I 7 już dupy nie urywają w porównaniu do cenowych odpowiedników Intela i to dziś a za chwilę raptor lake, a nie ma się co oszukiwać to właśnie ta półka cenowa jest najbardziej popularna

                                      No i oczywiście mam nadzieje ze wszyscy ci co narzekali na temperatury i pobór prądu Intela będą równie mierzyć amd :)

                                      Ale można sobie tylko pomarzyć, inny kolor logo więc i inne zasady oceceniania oczywiście, nie można przecież być obiektywnym
                                      • avatar
                                        szymcio30
                                        0
                                        Fenomenalny, potwór...czy to specjalna dodatkowa reklama. Różnice względem i9 nie są tak kosmiczne i potrafi przegrać zarówno z nim jak i 5950X. Oba procesory są od tego ryzena tańsze. Poza tym panowie bądźmy obiektywni od kiedy 3200zł za 12 rdzeniowy procek to jest tanio i warto za niego płacic?. Plus jest taki, ze AMD obiecuje wsparcie do 2025 choć należy przypomnieć jak postąpiło z użytkownikami płyt serii 300!!. Gdyby była istotna tylko cena brałbym i9 12900F plus B660 z DDR4. Tysiączek zaoszczędzony, a wydajność zbliżona. Jeśli intel nie wystrzeli z cenami 13 gen to z przewagi AMD nic nie zostanie. Dziwi mnie to bo AMD ma teraz szanse jak nigdy dotąd,ale za TOP 7950X przyjdzie nam zapłacić min 4000zł. Kurcze gdyby ten CPU kosztował 3000zł to intel byłby zaorany
                                        • avatar
                                          Xclusive
                                          -1
                                          WIKIPEDIA i czytamy: "Zen (jap. 禅; cicha medytacja, religijna kontemplacja[1], z skt. ध्यान Dhyāna, poprzez chin. trad. 禪那, chin. upr. 禅那, 禅, pinyin: chánnà, chán) – nurt buddyzmu, który w pełni rozwiniętą formę uzyskał w Chinach"
                                          https://pl.wikipedia.org/wiki/Zen

                                          Czyli zen jest całkowicie sprzeczny z naszą wiarą katolicką to raz. Dwa w wielu testach widzimy ze nowy zen dostaje łomot od zeszłorocznych inteli, a tegoroczne mają 15% lepszą jednordzeniowość, a wielorodzeniowość 41% więc zrobią z nowych zenów miazgę i to w dodatku za mniejsze pieniądze.

                                          Nigdy niczego co promuje zen nie chce w swoim domu czy pracy. Zacznijcie ludzie myśleć co sprowadzacie do swoich domów.
                                          • avatar
                                            Mario2k
                                            -1
                                            Porównać należy Ryzena 7950X z intelem 13900k , 8/10 gier jak zwykle intel będzie górą .
                                            • avatar
                                              MokryN
                                              -2
                                              5600x vs 7600x jakieś 25% różnicy, a i pobór prądu większy o 25%+. Wniosek jeden stara technologia. A tak w ogóle to to 25% w syntetycznych nie znaczy aż tak dużo w graniu.
                                              • avatar
                                                Arcin
                                                -7
                                                Wg mnie ZEN 4 to ZEN 3 w niższej litografii i bardzo mocno podkręcony. Z tymi temperaturami jest bez sensu. Proc 2300zł + 1000zł chłodzenie AIO i zaglądanie codziennie czy coś nie cieknie? AMD 5nm pobór prądu prawie jak Intel w 10nm? Jak dla mnie nie Ryzen 7000 nie bardzo jak na tą chwilę. Podejrzewam, ze Raptor Lake pozamiata. Jedynie sytuację uratować mogą chyba wersje z pamięcią 3D.
                                                • avatar
                                                  Batyra
                                                  -11
                                                  Przyjdzie Core 13 i pozamiata… a teraz fanboje AMD możecie ustawić się w kolejkę żeby mnie hejtowac :)
                                                  • avatar
                                                    piotr.potulski
                                                    0
                                                    Ma parę problemów. Technicznie to moc/temperatura. Ciężko będzie to czymś sensownie schłodzić. Dochodzi do tego koszt platformy. Jak na razie wysokie ceny płyt, wysokie ceny pamięci, sam procesor też swoje kosztuje. Od strony wydajności - do zastosowań "profesjonalnych" dobra maszyna, w grach ta wydajność nie będzie mieć znaczenia, chyba, że ktoś kupi 4090, żeby sobie pograć w HD, bo poniżej 600 fps "nie da się grać".
                                                    Nie wiem jeszcze czy się przesiądę na tę generację, czy ją pominę, ale fajnie, że znowu widać postęp a nie tak jak u niebieskich parę lat temu "skoki jakościowe" po 5%. Z drugiej strony mam wrażenie, że klientów na mocne PC raczej nie przybywa. Gracze sięgną po jakieś R5, w porywach R7, a gości zajmujących się filmowaniem, grafiką, modelowaniem 3D i innymi zastosowaniami, gdzie to się przydaje, aż tak dużo nie ma. Tak czy inaczej - premiera dobra, ciekawe jak będzie wyglądać odpowiedź Intela.
                                                    • avatar
                                                      FunkyKoval
                                                      0
                                                      Cały czas jadę na starym dobrym INTEL Core i7-4790 / 16GB RAM DDR3 1600, w sumie nic więcej nie potrzebuję, co prawda obrabiam video i do tego przydałby się mocniejszy CPU ale chyba kartę graficzna wymienię na coś z generacji Nvidia 1060/2060 i będzie git (jadę na dziadku AMD Radeon HD7790).
                                                      Ryzen-y 7000 czy INTEL-e 12/13-tej generacji do domu to musiałyby na siebie zarabiać a tak to bez sensu.
                                                      Nawet do gier to jest na wyrost jak zresztą autor uzasadnia.
                                                      Czasami piszę coś w HTML-u, JS itp. a do tego nie trzeba jakichś potworów, wystarczy zwykły laptop czy słaby PC.