Intel zdetronizowany? Sprawdzamy Ryzen 9 7900X - 12-rdzeniowy mocarz AMD
Czekaliśmy, czekaliśmy i w końcu się doczekaliśmy! Na rynku debiutują procesory AMD Ryzen 7000 (Zen 4), a wraz z nimi nowa platforma AM5. Sprawdzamy na co stać 12-rdzeniowy model Ryzen 9 7900X.
- W końcu doczekaliśmy się premiery całkowicie nowej platformy AMD - na rynku debiutują procesory Ryzen 7000 (Zen 4) oraz płyty główne AM5.
- Nowe procesory mają konkurować z modelami Intel Core 12. generacji, a niedługo także z modelami Core 13. generacji.
- W nasze ręce trafił procesor Ryzen 9 7900X - to prawie najwydajniejszy model, który powinien zainteresować graczy i twórców treści.
- Nowy procesor przetestowaliśmy w grach i programach. Sprawdziliśmy też jaki jest jego potencjał na podkręcanie i jak to się przekłada na wzrost wydajności.
Wiemy, że czekaliście na tę premierę! Na rynku debiutują procesory AMD Ryzen 7000 z generacji Raphael (Zen 4), które były zapowiadane jako spora rewolucja na rynku komputerów PC. Mamy doczekać się nie tylko dużego wzrostu wydajności i efektywności energetycznej, ale też całkowicie nowej, funkcjonalniejszej platformy AM5. Jak jest w rzeczywistości?
W recenzji sprawdziliśmy procesor AMD Ryzen 9 7900X, a więc prawie najwydajniejszy model z nowej serii – to sprzęt adresowany do wymagających graczy i twórców treści. Jeśli jednak szukacie czegoś słabszego (i tańszego), zerknijcie do naszego testu modelu Ryzen 5 7600X. Polecamy też test AMD Ryzen 9 7900 (bez X).
Test procesora AMD Ryzen 9 7900X
- Co nowego w procesorach AMD Ryzen 7000
- Specyfikacja procesora AMD Ryzen 9 7900X
- Ile trzeba zapłacić za procesor AMD Ryzen 9 7900X (i platformę)
- Jak testowaliśmy procesor AMD Ryzen 9 7900X
- AMD Ryzen 9 7900X - testy w programach
- AMD Ryzen 9 7900X - testy w grach
- AMD Ryzen 9 7900X - pobór mocy procesora
- Podkręcanie procesora AMD Ryzen 9 7900X
- AMD Ryzen 9 7900X - testy w programach po podkręceniu
- AMD Ryzen 9 7900X - testy w grach po podkręceniu
- AMD Ryzen 9 7900X - pobór mocy procesora po podkręceniu
- Jak oceniamy procesor AMD Ryzen 9 7900X
Co nowego w procesorach AMD Ryzen 7000?
Nowa generacja procesorów AMD była wyczekiwana od dłuższego czasu. I rzeczywiście było na co czekać – seria Ryzen 7000 wprowadza największy skok wydajności między generacjami Ryzen, a do tego wprowadza sporo nowości. Ale po kolei…
Z technicznego punktu widzenia dużo się nie zmieniło, bo producent postawił na sprawdzoną konstrukcję opartą o chiplety. Oznacza to, że zastosowano tutaj kilka jąder krzemowych – taka budowa pozwala uprościć budowę jednostki i obniżyć jej koszt produkcji.
W nowych modelach zastosowano jedno lub dwa jądra CCD (Core Complex Die) z rdzeniami oraz jedno jądro cIOD (I/O Die) z interfejsami i kontrolerami. Zmiany dotyczą technologii produkcji, bo jądra CCD wykonano w nowoczesnej litografii TSMC 5 nm, a drugie w tańszej TSMC 6 nm.
Zmiany pojawiają się w budowie rdzeni. Procesory Ryzen 7000 bazują na nowej mikroarchitekturze Zen 4, w której wprowadzono kilka istotnych usprawnień (m.in. przewidywania rozgałęzień, ładowania i przechowywania danych, większy plik rejestru czy większą pojemność pamięci L2).
Ważną zmianą jest również wsparcie dla zestawu instrukcji AVX-512, który ma przełożyć się na znaczną poprawę wydajności (m.in. podczas uczenia maszynowego), jednocześnie nie wpływając znacząco na ilość generowanego ciepła czy taktowanie procesorów.
Producent chwali się, że nowa mikroarchitektura przekłada się na średnio 13% wzrostu instrukcji wykonywanych w jednym cyklu zegara (IPC - Instructions Per Clock). Warto jednak zaznaczyć, że jest to średnia – w niektórych zastosowaniach wzrost wydajności może być mniejszy, a w niektórych większy. Do tego znacznie podniesiono zegary CPU.
Procesory oferują też wsparcie dla nowych interfejsów. Modele Ryzen 7000 współpracują z dwukanałowymi zestawami pamięci DDR5 (z korekcją błędów ECC), a do tego oferują kontroler PCI-Express 5.0 wyposażony w 28 linii sygnałowych, które można wykorzystać do podłączenia kart rozszerzeń i/lub dysków SSD NVMe.
Ważną nowością jest też zintegrowany układ graficzny. Wprawdzie nie jest to zbyt wydajna jednostka (do dyspozycji oddano dwa bloki obliczeniowe oparte o architekturę RDNA 2), ale taki układ poradzi sobie z mniej wymagającymi zastosowaniami typu odtwarzanie filmów czy obsługa najbardziej podstawowych gier. Grafika oferuje wsparcie dla DisplayPort 2.0 UHBR10, HDMI 2.1 z FRL, a do tego zapewnia sprzętowe kodowanie/enkodowanie H.264/HEVC i dekodowanie AV1.
Wraz z nowymi procesorami, na rynku debiutują też nowe płyty główne AM5. Początkowo na rynku pojawią się lepsze modele z chipsetami X670 i X670E, ale niedługo mają do nich dołączyć też tańsze konstrukcje z chipsetami B650 i B650E. Producent deklaruje, że plaforma AM5 będzie wspierana co najmniej do 2025 roku, więc będą obsługiwać pewnie jeszcze przynajmniej dwie kolejne generacje Ryzenów.
Różnica między chipsetami głównie sprowadza się do funkcjonalności – modele X670/X670E zapewniają więcej interfejsów, a B650/B650E odpowiednio mniej. Co ważne, i tutaj, i tutaj możliwe jest podkręcanie procesorów i pamięci RAM, więc zainteresowani overclockingiem nie są skazani na najdroższe konstrukcje (tak jak w przypadku platformy Intela).
AMD Ryzen 9 7900X – specyfikacja procesora
Ryzen 9 7900X to prawie najwydajniejszy przedstawiciel procesorów Ryzen 7000X (Raphael) – docelowo zastępuje on model Ryzen 9 5900X (Vermeer). Mówimy o propozycji, który ma zainteresować graczy, ale też twórców treści, którzy oczekują bardzo dobrej wydajności CPU.
Udostępniona nam sztuka to próbka kwalifikacyjna wyprodukowana w 26. tygodniu 2022 roku
Procesor Ryzne 9 7900X został zapakowany w całkiem spore pudełko, ale w zestawie nie znajdziemy chłodzenia
Układ został wyposażony w 12 rdzeni/24 wątki Zen 4 – standardowo pracują one z taktowaniem 4,7 GHz, a w trybie Boost może ono wzrosnąć do 5,6 GHz (w praktyce procesor osiąga nieco wyższe zegary). Dodatkowym atutem jest odblokowany mnożnik, dzięki czemu istnieje możliwość podkręcenia zegarów.
Przy obciążeniu pojedynczego rdzenia procesor osiąga taktowanie około 5,67 GHz
Przy obciążeniu wielu rdzeni procesor osiąga taktowanie około 5,17 GHz dla pierwszych sześciu rdzeni (CCX0) i około 5,0 GHz dla kolejnych sześciu rdzeni (CCX1)
Producent przewidział po 1 MB pamięci podręcznej drugiego poziomu na każdy rdzeń (łącznie 12 MB) oraz 32 MB pamięci podręcznej na każde jądro CCD (łącznie 64 MB). Dodatkowo zintegrowano tutaj 2-kanałowy kontroler pamięci z natywnym wsparciem dla modułów DDR5-5200, kontroler PCI-Express 5.0 z 28 liniami transmisyjnymi oraz układ graficzny Radeon z 2 jednostkami CU z generacji RDNA 2.
Procesor charakteryzuje się współczynnikiem TDP na poziomie 170 W, jednak maksymalny limit mocy PPT (Package Power Tracking) to aż 230 W. Niestety, trzeba się liczyć z doborem bardzo wydajnego chłodzenia - u nas na zestawie Arctic Liquid Freezer II 420 notowaliśmy temperatury rzędu 90 - 95° C, czyli już w granicach maksymalnej dopuszczalnej wartości.
| Model | AMD Ryzen 9 5900X | AMD Ryzen 7 7700X | AMD Ryzen 9 7900X | AMD Ryzen 9 7950X | Intel Core i9-12900K |
| Generacja Architektura Litografia | Vermeer Zen 4 TSMC 7 nm + 12 nm | Raphael Zen 4 TSMC 5 nm + 6 nm | Raphael Zen 4 TSMC 5 nm + 6 nm | Raphael Zen 4 TSMC 5 nm + 6 nm | Alder Lake-S Golden Cove + Gracemont Intel 7 (10 nm) |
| Podstawka | AM4 | AM5 | AM5 | AM5 | LGA 1700 |
| Rdzenie/wątki | 12/24 | 8/16 | 12/24 | 16/32 | 16/24 (8/16 P-Core + 8/8 E-Core) |
| Taktowanie/Boost | 3,7/4,8 GHz | 4,5/5,4 GHz | 4,7/5,6 GHz | 4,5/5,7 GHz | 3,2/5,2 GHz + 2,4/3,9 GHz |
| Pamięć L2 | 12x 512 KB | 8x 1 MB | 12x 1 MB | 16x 1 MB | 8x 1,25 MB + 2x 2 MB |
| Pamięć L3 | 2x 32 MB | 32 MB | 2x 32 MB | 2x 32 MB | 30 MB |
| Kontroler RAM | DDR4-3200 (dwukanałowy) | DDR5-5200 (dwukanałowy) | DDR5-5200 (dwukanałowy) | DDR5-5200 (dwukanałowy) | DDR4-3200 / DDR5-4800 (dwukanałowy) |
| Grafika Jednostki taktowanie | - | Radeon 2 CU RDNA 2 (400 - 2200 MHz) | Radeon 2 CU RDNA 2 (400 - 2200 MHz) | Radeon 2 CU RDNA 2 (400 - 2200 MHz) | UHD Graphics 770 32 EU Xe LP (300 - 1550 MHz) |
| Kontroler PCI-Express | 24x PCI-Express 4.0 | 28x PCI-Express 5.0 | 28x PCI-Express 5.0 | 28x PCI-Express 5.0 | 16x PCI-Express 5.0 4x PCI-Express 4.0 |
| Odblokowany mnożnik | TAK | TAK | TAK | TAK | TAK |
| Współczynnik TDP (Maksymalny limit mocy) | 105 W (142 W) | 105 W (142 W) | 170 W (230 W) | 170 W (230 W) | 125 W (241 W) |
| Chłodzenie w zestawie | - | - | - | - | - |
| Data premiery | 5 listopada 2020 | 30 sierpnia 2022 | 30 sierpnia 2022 | 30 sierpnia 2022 | 4 listopada 2021 |
| Cena podczas premiery Obecna cena w sklepach | $549 2100 zł | $399 2300 zł* | $549 3200 zł* | $699 4000 zł* | $599 3300 zł |
| *testy przeprowadzone przed sklepową premierą (przewidywana cena) | |||||
Ryzen 9 7900X - ile trzeba zapłacić za procesor i całą platformę?
Ryzen 9 7900X został wyceniony na 549 dolarów, co u nas powinno się przekładać na jakieś 3200 złotych. Oznacza to, że teoretycznie głównym konkurentem 12-rdzeniowego Ryzena jest zatem Intel Core i9-12900K, który u nas kosztuje około 3300 złotych.
Warto jednak zaznaczyć, że zainteresowani zakupem procesora AMD będą musieli wydać trochę więcej za całą platformę. Ceny najtańszych płyt głównych X670 to około 1200 – 1500 zł (modele B650 mają być tańsze), a do tego trzeba doliczyć drogie pamięci DDR5 w cenie około 900 zł za zestaw 2x 16 GB 5200 MHz. W przypadku Intela dobrą płytę Z690 można kupić za 1000 – 1200 zł, a do tego istnieje możliwość pozostania przy tańszych pamięciach DDR4 (około 600 zł za zestaw 2x 8 GB 3600 MHz).
Jak testowaliśmy procesor AMD Ryzen 9 7900X?
Procesor AMD Ryzen 9 7900X przetestowaliśmy na platformie, która nie powinna ograniczać jego potencjału - wykorzystaliśmy tutaj high-endową płytę główną i porządne chłodzenie AiO.
Platforma testowa
- procesor: AMD Ryzen 9 7900X
- chłodzenie procesora: Arctic Liquid Freezer II 420
- płyta główna: ASUS ROG Crosshair X670E Hero (BIOS 0604)
- pamięć RAM: Kingston Fury Beast DDR5 RGB 2x 8 GB 6000 MHz CL40
- karta graficzna: Nvidia GeForce RTX 3080 Founders Edition
- dysk SSD: ADATA XPG Gammix S70 Blade 1 TB
- zasilacz: be quiet! Dark Power 12 750W
Przy standardowych testach pamięć RAM pracowała z domyślnym zegarem kontrolera wbudowanego w dany procesor (dla tj. 5200 MHz - FCLK 1733 MHz). Przy podkręconych ustawieniach zwiększyliśmy też taktowanie pamięci RAM:
- AMD Ryzen 5000: DDR4-3200 CL-16-16-16-36/ OC DDR4-3600 CL16-16-16-36
- Intel Core 12000: DDR4-4800 (Gear2) CL40-40-40-80/OC DDR5-5200 (Gear2) CL40-40-40-80
- AMD Ryzen 7000: DDR4-5200 (FCLK 1733 MHz) CL40-40-40-80/ OC DDR5-6000 (FCLK 2000 MHz) CL-40-40-40-80
Testy procesorów AMD Ryzen 5000 przeprowadziliśmy pod systemem Windows 10. W nowszych modelach Intel Core 12000 i AMD Ryzen 7000 postawiliśmy system Windows 11, który powinien lepiej wykorzystywać potencjał nowych układów.
Ryzen 9 7900X - testy w programach
Jak nowy Ryzen wypada w programach? Skupiliśmy się na tych zastosowaniach, gdzie procesor ma istotny wpływ na wydajność - to głównie praca twórcza typu renderowanie filmów, konwersja i renderowanie 3D.
Cinebench R23 – renderowanie za pomocą wszystkich rdzeni
[punkty] więcej = lepiej
| AMD Ryzen 9 7900X (12C/24T) |  29008 |
| Intel Core i9-12900KS (16C/24T) |  28448 |
| Intel Core i9-12900K (16C/24T) |  27376 |
| AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) | 26443 |
| AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) | 21652 |
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) | 17527 |
| AMD Ryzen 5 7600X (6C/12T) | 15356 |
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) | 15265 |
| AMD Ryzen 7 5800X3D (8C/16T) | 14601 |
| AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) | 13626 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) | 12127 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) | 11206 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) | 11159 |
| AMD Ryzen 5 5600 (6C/12T) | 11149 |
| AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) | 11140 |
Cinebench R23 – renderowanie za pomocą jednego rdzenia
[punkty] więcej = lepiej
| Intel Core i9-12900KS (16C/24T) | 2125 |
| AMD Ryzen 9 7900X (12C/24T) | 2041 |
| Intel Core i9-12900K (16C/24T) | 2007 |
| AMD Ryzen 5 7600X (6C/12T) | 1968 |
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) | 1915 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) | 1712 |
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) | 1674 |
| AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) | 1643 |
| AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) | 1630 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) | 1560 |
| AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) | 1530 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) | 1529 |
| AMD Ryzen 7 5800X3D (8C/16T) | 1471 |
| AMD Ryzen 5 5600 (6C/12T) | 1467 |
| AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) | 1438 |
Blender Classroom - renderowanie 3D
[sekundy] mniej = lepiej
| AMD Ryzen 9 7900X (12C/24T) | 218 |
| AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) | 235 |
| Intel Core i9-12900KS (16C/24T) | 244 |
| Intel Core i9-12900K (16C/24T) | 251 |
| AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) | 296 |
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) | 400 |
| AMD Ryzen 5 7600X (6C/12T) | 418 |
| AMD Ryzen 7 5800X3D (8C/16T) | 427 |
| AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) | 464 |
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) | 471 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) | 582 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) | 588 |
| AMD Ryzen 5 5600 (6C/12T) | 590 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) | 598 |
| AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) | 608 |
Corona 1.3 Benchmark - renderowanie 3D
[sekundy] mniej = lepiej
| AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) | 46 |
| AMD Ryzen 9 7900X (12C/24T) | 51 |
| Intel Core i9-12900KS (16C/24T) | 54 |
| Intel Core i9-12900K (16C/24T) | 56 |
| AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) | 59 |
| AMD Ryzen 7 5800X3D (8C/16T) | 84 |
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) | 89 |
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) | 90 |
| AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) | 94 |
| AMD Ryzen 5 7600X (6C/12T) | 96 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) | 116 |
| AMD Ryzen 5 5600 (6C/12T) | 118 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) | 122 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) | 123 |
| AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) | 124 |
V-ray Benchmark - renderowanie 3D
[punkty] więcej = lepiej
| AMD Ryzen 9 7900X (12C/24T) | 31197 |
| AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) | 30422 |
| Intel Core i9-12900KS (16C/24T) | 28184 |
| Intel Core i9-12900K (16C/24T) | 27442 |
| AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) | 24388 |
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) | 17482 |
| AMD Ryzen 7 5800X3D (8C/16T) | 17264 |
| AMD Ryzen 5 7600X (6C/12T) | 17148 |
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) | 16874 |
| AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) | 15626 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) | 13362 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) | 12647 |
| AMD Ryzen 5 5600 (6C/12T) | 12605 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) | 12346 |
| AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) | 11573 |
DaVinci Resolve 17 - renderowanie filmu 4K
[sekundy] mniej = lepiej
| Intel Core i9-12900KS (16C/24T) | 145 |
| AMD Ryzen 9 7900X (12C/24T) | 150 |
| Intel Core i9-12900K (16C/24T) | 150 |
| AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) | 168 |
| AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) | 182 |
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) | 199 |
| AMD Ryzen 5 7600X (6C/12T) | 218 |
| AMD Ryzen 7 5800X3D (8C/16T) | 222 |
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) | 241 |
| AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) | 249 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) | 292 |
| AMD Ryzen 5 5600 (6C/12T) | 292 |
| AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) | 296 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) | 307 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) | 310 |
HWBOT x265 Benchmark 4K - enkodowanie wideo 4K
[fps] więcej = lepiej
| AMD Ryzen 9 7900X (12C/24T) | 33,169 |
| Intel Core i9-12900KS (16C/24T) | 30,206 |
| AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) | 30,122 |
| Intel Core i9-12900K (16C/24T) | 29,351 |
| AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) | 26,348 |
| AMD Ryzen 5 7600X (6C/12T) | 20,66 |
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) | 20,233 |
| AMD Ryzen 7 5800X3D (8C/16T) | 19,499 |
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) | 19,006 |
| AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) | 17,643 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) | 14,805 |
| AMD Ryzen 5 5600 (6C/12T) | 14,767 |
| AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) | 14,491 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) | 14,339 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) | 13,543 |
WOW! Po prostu miazaga. Ryzen 9 7900X w procesorowych zastosowaniach wypada wyraźnie lepiej względem poprzedniego modelu Ryzen 9 5900X i konkurencyjnego Core i9-12900K. Mało tego! W niektórych, wielowątkowych scenariuszach jest on wydajniejszy nawet niż 16-rdzeniowy model Ryzen 9 5950X (nie mówiąc już o świetnej wydajności pojedynczego rdzenia).
Procesor Ryzen 9 7900X pasuje do płyt głównych z gniazdem AM5
Ryzen 9 7900X - testy w grach
Procesor Ryzen 9 7900X z założenia jest modelem przeznaczonym dla wydajniejszych zestawów, które będą wykorzystywane także podczas grania. Sprawdziliśmy zatem jego osiągi w grach - wybraliśmy kilka nowszych tytułów w rozdzielczości 1080p (czyli w scenariuszu, gdzie sporą rolę odgrywa procesor - przy wyższych rozdzielczościach różnica między poszczególnymi procesorami powinna się zacierać).
3DMark Time Spy (wynik ogólny)
[punkty] więcej = lepiej
| Intel Core i9-12900KS (16C/24T) | 17830 |
| Intel Core i9-12900K (16C/24T) | 17754 |
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) | 16910 |
| AMD Ryzen 9 7900X (12C/24T) | 16736 |
| AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) | 16576 |
| AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) | 16528 |
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) | 16412 |
| AMD Ryzen 7 5800X3D (8C/16T) | 16332 |
| AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) | 15996 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) | 15673 |
| AMD Ryzen 5 7600X (6C/12T) | 15651 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) | 15278 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) | 15016 |
| AMD Ryzen 5 5600 (6C/12T) | 15001 |
| AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) | 14939 |
3DMark Time Spy CPU
[punkty] więcej = lepiej
| Intel Core i9-12900KS (16C/24T) | 18700 |
| Intel Core i9-12900K (16C/24T) | 18327 |
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) | 13684 |
| AMD Ryzen 9 7900X (12C/24T) | 13552 |
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) | 13023 |
| AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) | 12752 |
| AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) | 12600 |
| AMD Ryzen 7 5800X3D (8C/16T) | 11569 |
| AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) | 10641 |
| AMD Ryzen 5 7600X (6C/12T) | 9996 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) | 9762 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) | 9206 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) | 8319 |
| AMD Ryzen 5 5600 (6C/12T) | 8179 |
| AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) | 7983 |
Benchmark 3DMark Time Spy zdecydowanie preferuje procesory Intel Core 12. generacji. Wprawdzie ogólny wynik na poszczególnych modelach aż tak bardzo się nie różni (kluczową rolę odgrywa tutaj karta graficzna), ale przy składowej odpowiedzialnej za procesor widać wyraźną przewagę 12900K. Ryzen 9 7900X wypada jednak trochę lepiej nie tylko od Ryzena 9 5900X, ale nawet od Ryzena 9 5950X.
Cyberpunk 2077 (1080p, Ultra, RT Ultra, DLSS Jakość, DirectX 12)
[fps] więcej = lepiej
| AMD Ryzen 5 7600X (6C/12T) | 102 69 |
| AMD Ryzen 9 7900X (12C/24T) | 100 71 |
| Intel Core i9-12900KS (16C/24T) | 97 70 |
| Intel Core i9-12900K (16C/24T) | 97 69 |
| AMD Ryzen 7 5800X3D (8C/16T) | 96 68 |
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) | 94 69 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) | 91 66 |
| AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) | 86 64 |
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) | 86 64 |
| AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) | 81 61 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) | 81 56 |
| AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) | 79 56 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) | 79 56 |
| AMD Ryzen 5 5600 (6C/12T) | 78 55 |
| AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) | 74 50 |
| Legenda: | średnie klatki na sekundę minimalne klatki na sekundę |
Counter-Strike: Global Offensive (1080p, Średnie, DirectX 9)
[fps] więcej = lepiej
| AMD Ryzen 5 7600X (6C/12T) | 837 183 |
| AMD Ryzen 9 7900X (12C/24T) | 828 183 |
| Intel Core i9-12900KS (16C/24T) | 757 172 |
| Intel Core i9-12900K (16C/24T) | 739 172 |
| AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) | 708 190 |
| AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) | 708 180 |
| AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) | 684 185 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) | 682 184 |
| AMD Ryzen 7 5800X3D (8C/16T) | 652 190 |
| AMD Ryzen 5 5600 (6C/12T) | 646 180 |
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) | 640 171 |
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) | 623 174 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) | 545 163 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) | 520 147 |
| AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) | 495 134 |
| Legenda: | średnie klatki na sekundę minimalne klatki na sekundę |
Wolfenstein: Youngblood - Benchmark (1080p, Uber, RT, DLSS Jakość, Vulkan)
[fps] więcej = lepiej
| AMD Ryzen 5 7600X (6C/12T) | 296 221 |
| AMD Ryzen 9 7900X (12C/24T) | 290 190 |
| AMD Ryzen 7 5800X3D (8C/16T) | 285 207 |
| Intel Core i9-12900KS (16C/24T) | 276 211 |
| Intel Core i9-12900K (16C/24T) | 269 210 |
| AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) | 268 192 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) | 267 194 |
| AMD Ryzen 5 5600 (6C/12T) | 265 194 |
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) | 260 190 |
| AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) | 251 183 |
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) | 248 180 |
| AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) | 244 173 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) | 240 181 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) | 226 170 |
| AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) | 205 151 |
| Legenda: | średnie klatki na sekundę minimalne klatki na sekundę |
Watch Dogs: Legion - Benchmark (1080p, Ultra, DirectX 12)
[fps] więcej = lepiej
| AMD Ryzen 5 7600X (6C/12T) | 92 74 |
| Intel Core i9-12900KS (16C/24T) | 90 74 |
| Intel Core i9-12900K (16C/24T) | 88 73 |
| AMD Ryzen 9 7900X (12C/24T) | 87 71 |
| AMD Ryzen 7 5800X3D (8C/16T) | 86 71 |
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) | 85 68 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) | 79 61 |
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) | 77 62 |
| AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) | 76 62 |
| AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) | 75 59 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) | 72 58 |
| AMD Ryzen 5 5600 (6C/12T) | 71 56 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) | 72 57 |
| AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) | 64 52 |
| Legenda: | średnie klatki na sekundę minimalne klatki na sekundę |
Horizon Zero Dawn - Benchmark (1080p, Ultimate, DirectX 12)
[fps] więcej = lepiej
| AMD Ryzen 5 7600X (6C/12T) | 168 111 |
| AMD Ryzen 9 7900X (12C/24T) | 167 112 |
| Intel Core i9-12900KS (16C/24T) | 165 116 |
| Intel Core i9-12900K (16C/24T) | 164 114 |
| AMD Ryzen 7 5800X3D (8C/16T) | 163 114 |
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) | 157 108 |
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) | 155 107 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) | 155 105 |
| AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) | 154 105 |
| AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) | 154 102 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) | 151 99 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) | 150 103 |
| AMD Ryzen 5 5600 (6C/12T) | 150 98 |
| AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) | 132 89 |
| Legenda: | średnie klatki na sekundę minimalne klatki na sekundę |
The Riftbreaker - CPU Benchmark (1080p, Najwyższe + RT Ultra, DirectX 12)
[fps] więcej = lepiej
| AMD Ryzen 5 7600X (6C/12T) | 144 91 |
| AMD Ryzen 9 7900X (12C/24T) | 143 95 |
| Intel Core i9-12900KS (16C/24T) | 132 95 |
| Intel Core i9-12900K (16C/24T) | 130 95 |
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) | 128 89 |
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) | 125 76 |
| AMD Ryzen 7 5800X3D (8C/16T) | 124 89 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) | 122 70 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) | 121 79 |
| AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) | 118 74 |
| AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) | 117 73 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) | 114 65 |
| AMD Ryzen 5 5600 (6C/12T) | 109 61 |
| AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) | 88 52 |
| Legenda: | średnie klatki na sekundę minimalne klatki na sekundę |
Ryzne 9 7900X pokazuje pazur w grach, często wyprzedzając Core i9-12900K (wyjątkiem jest tutaj Watch Dogs, gdzie minimalnie lepszy okazuje się model Intela). Warto jednak zauważyć, że często pokonuje go... Ryzen 5 7600X, który oferuje mniej rdzeni, ale te realnie pracują z wyższymi zegarami.
Ryzen 9 7900X - pobór mocy
No dobrze, a jak zmiany przełożyły się na pobór energii elektrycznej? Warto zauważyć, że układ cechuje się wyższym współczynnikiem TDP - teraz to już 170 W (limit mocy PPT to 230 W). Testy przeprowadziliśmy dla dwóch kluczowych scenariuszy: mocnego obciążenia procesora w wielowątkowym programie (Cinebench R23) i wymagającej grze (Cyberpunk 2077).
Pobór mocy - obciążenie procesora
[W] mniej = lepiej
| AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) | 130 |
| AMD Ryzen 5 5600 (6C/12T) | 132 |
| AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) | 132 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) | 134 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) | 158 |
| AMD Ryzen 7 5800X3D (8C/16T) | 175 |
| AMD Ryzen 5 7600X (6C/12T) | 188 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) | 194 |
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) | 196 |
| AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) | 200 |
| AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) | 210 |
| AMD Ryzen 9 7900X (12C/24T) | 276 |
| Intel Core i9-12900K (16C/24T) | 317 |
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) | 326 |
| Intel Core i9-12900KS (16C/24T) | 358 |
| *podane wartości dotyczą poboru mocy całego komputera z gniazdka | |
Pobór mocy - gra
[W] mniej = lepiej
| AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) | 379 |
| AMD Ryzen 5 5600 (6C/12T) | 380 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) | 423 |
| AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) | 430 |
| AMD Ryzen 7 5800X3D (8C/16T) | 438 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) | 443 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) | 452 |
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) | 459 |
| AMD Ryzen 5 7600X (6C/12T) | 460 |
| AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) | 468 |
| AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) | 493 |
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) | 502 |
| Intel Core i9-12900K (16C/24T) | 502 |
| AMD Ryzen 9 7900X (12C/24T) | 505 |
| Intel Core i9-12900KS (16C/24T) | 574 |
| *podane wartości dotyczą poboru mocy całego komputera z gniazdka | |
Komputer z Ryzenem 9 7900K pobiera wyraźnie więcej mocy względem konfiguracji z poprzednim modelem Ryzen 9 5900X, niemniej jednak przy obciążeniu samego procesora nadal jest to trochę mniej niż w przypadku konkurencyjnego Core i9-12900K (w grze obydwa modele już wypadają podobnie). Patrząc na przyrost wydajności względem poboru mocy, widać spory progres względem efektywności energetycznej.
Podkręcanie procesora Ryzen 9 7900X
Procesor AMD Ryzen 9 7900X oferuje odblokowany mnożnik, dzięki czemu istnieje możliwość jego dodatkowego podkręcenia. W teorii wymagana jest tutaj tylko płyta główna z chipsetem X670/X670E lub B650/B650E. W praktyce podkręcanie 12-rdzeniowego Ryzena jest trochę bardziej skomplikowane, bo procesor już przy standardowych ustawieniach pracuje z dosyć wyżyłowanymi ustawieniami i generuje sporo ciepła. Jeśli chcecie bawić się w OC to koniecznie zaopatrzcie się w bardzo wydajne chłodzenie AiO lub lepiej dobry customowy układ LC (nawet Arctic Liquid Freezer II 420 działał tutaj na skraju możliwości!).
Jak podkręcać Ryzena 9 7900X? Ustawienie mnożnika w okolicach 5,3 GHz „na sztywno” przełożyłoby się na lepsze osiągi w zastosowaniach wielowątkowych, ale ograniczyłoby wydajność jednowątkową.
Procesor po podkręceniu osiągał taktowanie 5,7 GHz dla pojedynczego rdzenia
Procesor po podkręceniu osiągał taktowani 5,325 GHz dla pierwszych sześciu rdzeni (CCX0) i 5,125 GHz dla kolejnych sześciu rdzeni (CCX1)
Zdecydowałem się na bardziej wyrafinowaną metodę podkręcania, czyli skorzystanie z opcji Dynamic OC Switcher dostępnej w płycie głównej ASUS ROG Crosshair X670E Hero. Połączyłem opcję Precision Boost Overdrive (PBO Scalar 8x), funkcję Curve Optimizer (-5) dla wszystkich rdzeni i lekkie podbicie taktowania (CCX0: 5,325 GHz; CCX1 5,125 GHz ). Ustawienia wymagały jednak zwiększenia poziomu Load-Line Calibration do LL5, podbicia napięcia zasilającego w trybie offset +0,020 i OCVID do 1,273 V. Przy takich ustawieniach procesor rozgrzewał się do około 92° C, więc był nawet trochę chłodniejszy niż przy domyślnych ustawieniach.
Ryzen 9 7900X - testy w programach po podkręceniu
Jak podkręcenie zegarów przekłada się na osiągi? Na pierwszy ogień sprawdziliśmy to na przykładzie programów - przetaktowanego Ryzena 9 7900X porównaliśmy do innych modeli po OC (jeśli oficjalnie nie można ich podkręcić, pozostaliśmy tylko przy szybszej pamięci RAM).
Cinebench R23 – renderowanie za pomocą wszystkich rdzeni
[punkty] więcej = lepiej
| AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) @ 4,7 GHz | 31340 |
| AMD Ryzen 9 7900X (12C/24T) @ ~5,2 GHz | 29843 |
| Intel Core i9-12900KS (16C/24T) @ 5,2 GHz | 29529 |
| Intel Core i9-12900K (16C/24T) @ 5,1 GHz | 29361 |
| AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) @ 4,7 GHz | 23896 |
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) @ 4,9 GHz | 19284 |
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) @ 5,1 GHz | 16419 |
| AMD Ryzen 5 7600X (6C/12T) @ 5,5 GHz | 16126 |
| AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) @ 4,6 GHz | 15666 |
| AMD Ryzen 7 5800X3D (8C/16T) @ stock | 14643 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) @ 5,1 GHz | 12399 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz | 12223 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) @ stock | 12128 |
| AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) @ 4,7 GHz | 11918 |
| AMD Ryzen 5 5600 (6C/12T) @ 4,6 GHz | 11908 |
Cinebench R23 – renderowanie za pomocą jednego rdzenia
[punkty] więcej = lepiej
| Intel Core i9-12900KS (16C/24T) @ 5,2 GHz | 2125 |
| AMD Ryzen 9 7900X (12C/24T) @ ~5,2 GHz | 2059 |
| Intel Core i9-12900K (16C/24T) @ 5,1 GHz* | 1998 |
| AMD Ryzen 5 7600X (6C/12T) @ 5,5 GHz | 1989 |
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) @ 4,9 GHz | 1915 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) @ stock | 1724 |
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) @ 5,1 GHz* | 1620 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) @ 5,1 GHz | 1616 |
| AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) @ 4,7 GHz | 1561 |
| AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) @ 4,7 GHz* | 1560 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz | 1557 |
| AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) @ 4,6 GHz | 1531 |
| AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) @ 4,7 GHz | 1518 |
| AMD Ryzen 5 5600 (6C/12T) @ 4,6 GHz | 1517 |
| AMD Ryzen 7 5800X3D (8C/16T) @ stock | 1485 |
| *taktowanie obniżone względem domyślnej wartości Boost dla jednego rdzenia | |
Blender Classroom
[sekundy] mniej = lepiej
| AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) @ 4,7 GHz | 204 |
| AMD Ryzen 9 7900X (12C/24T) @ ~5,2 GHz | 210 |
| Intel Core i9-12900KS (16C/24T) @ 5,2 GHz | 234 |
| Intel Core i9-12900K (16C/24T) @ 5,1 GHz | 236 |
| AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) @ 4,7 GHz | 273 |
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) @ 4,9 GHz | 365 |
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) @ 5,1 GHz | 396 |
| AMD Ryzen 5 7600X (6C/12T) @ 5,5 GHz | 403 |
| AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) @ 4,6 GHz | 408 |
| AMD Ryzen 7 5800X3D (8C/16T) @ stock | 427 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) @ 5,1 GHz | 531 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz | 540 |
| AMD Ryzen 5 5600 (6C/12T) @ 4,6 GHz | 544 |
| AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) @ 4,7 GHz | 572 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) @ stock | 588 |
Corona 1.3 Benchmark
[sekundy] mniej = lepiej
| AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) @ 4,7 GHz | 41 |
| AMD Ryzen 9 7900X (12C/24T) @ ~5,2 GHz | 47 |
| Intel Core i9-12900KS (16C/24T) @ 5,2 GHz | 52 |
| Intel Core i9-12900K (16C/24T) @ 5,1 GHz | 52 |
| AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) @ 4,7 GHz | 55 |
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) @ 5,1 GHz | 81 |
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) @ 4,9 GHz | 82 |
| AMD Ryzen 7 5800X3D (8C/16T) @ stock | 83 |
| AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) @ 4,6 GHz | 84 |
| AMD Ryzen 5 7600X (6C/12T) @ 5,5 GHz | 94 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz | 108 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) @ 5,1 GHz | 111 |
| AMD Ryzen 5 5600 (6C/12T) @ 4,6 GHz | 112 |
| AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) @ 4,7 GHz | 118 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) @ stock | 123 |
V-ray Benchmark
[punkty] więcej = lepiej
| AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) @ 4,7 GHz | 34384 |
| AMD Ryzen 9 7900X (12C/24T) @ ~5,2 GHz | 32918 |
| Intel Core i9-12900KS (16C/24T) @ 5,2 GHz | 29057 |
| Intel Core i9-12900K (16C/24T) @ 5,1 GHz | 28673 |
| AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) @ 4,7 GHz | 26386 |
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) @ 4,9 GHz | 18929 |
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) @ 5,1 GHz | 18471 |
| AMD Ryzen 5 7600X (6C/12T) @ 5,5 GHz | 17706 |
| AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) @ 4,6 GHz | 17549 |
| AMD Ryzen 7 5800X3D (8C/16T) @ stock | 17297 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) @ 5,1 GHz | 13685 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz | 13619 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) @ stock | 13362 |
| AMD Ryzen 5 5600 (6C/12T) @ 4,6 GHz | 13288 |
| AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) @ 4,7 GHz | 12288 |
DaVinci Resolve 17 - renderowanie filmu 4K
[sekundy] mniej = lepiej
| Intel Core i9-12900KS (16C/24T) @ 5,2 GHz | 139 |
| Intel Core i9-12900K (16C/24T) @ 5,1 GHz | 141 |
| AMD Ryzen 9 7900X (12C/24T) @ ~5,2 GHz | 143 |
| AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) @ 4,7 GHz | 160 |
| AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) @ 4,7 GHz | 175 |
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) @ 4,9 GHz | 180 |
| AMD Ryzen 5 7600X (6C/12T) @ 5,5 GHz | 212 |
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) @ 5,1 GHz | 213 |
| AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) @ 4,6 GHz | 218 |
| AMD Ryzen 7 5800X3D (8C/16T) @ stock | 222 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz | 267 |
| AMD Ryzen 5 5600 (6C/12T) @ 4,6 GHz | 273 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) @ 5,1 GHz | 278 |
| AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) @ 4,7 GHz | 279 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) @ stock | 307 |
HWBOT x265 Benchmark 4K - konwersja wideo 4K
[fps] więcej = lepiej
| AMD Ryzen 9 7900X (12C/24T) @ ~5,2 GHz | 34,247 |
| AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) @ 4,7 GHz | 33,602 |
| Intel Core i9-12900KS (16C/24T) @ 5,2 GHz | 31,779 |
| Intel Core i9-12900K (16C/24T) @ 5,1 GHz | 31,139 |
| AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) @ 4,7 GHz | 28,33 |
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) @ 4,9 GHz | 21,876 |
| AMD Ryzen 5 7600X (6C/12T) @ 5,5 GHz | 21,28 |
| AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) @ 4,6 GHz | 20,333 |
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) @ 5,1 GHz | 19,688 |
| AMD Ryzen 7 5800X3D (8C/16T) @ stock | 19,544 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz | 16,248 |
| AMD Ryzen 5 5600 (6C/12T) @ 4,6 GHz | 15,909 |
| AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) @ 4,7 GHz | 15,356 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) @ 5,1 GHz | 15,077 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) @ stock | 14,349 |
Podkręcanie Ryzena 9 7900X nie przekłada się na spektakularny wzrost osiągów - możemy liczyć na jakieś 3% przyrostu wydajności. Procesor nadal utrzymuje przewagę nad konkurencyjnym, podkręconym Core i9-12900K, ale przewaga ta jest już wyraźnie mniejsza (w DaVinci Resolve na prowadzenie nieznacznie wychodzi nawet model Intela).
Ryzen 9 7900X - testy w grach po podkręceniu
Przy okazji sprawdziliśmy, jak podkręcenie procesora i zastosowanie szybszych pamięci wpływa na wydajność w grach. Podobnie jak przy standardowych ustawieniach, testy przeprowadziliśmy w rozdzielczości 1080p (gdzie nadal istotne znaczenie ma procesor). W wyższych rozdzielczościach należy spodziewać się mniejszych różnic między poszczególnymi modelami.
3DMark Time Spy (wynik ogólny)
[punkty] więcej = lepiej
| Intel Core i9-12900KS (16C/24T) @ 5,2 GHz | 18079 |
| Intel Core i9-12900K (16C/24T) @ 5,1 GHz | 18058 |
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) @ 4,9 GHz | 17136 |
| AMD Ryzen 9 7900X (12C/24T) @ ~5,2 GHz | 16979 |
| AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) @ 4,7 GHz | 16668 |
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) @ 5,1 GHz | 16665 |
| AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) @ 4,7 GHz | 16648 |
| AMD Ryzen 7 5800X3D (8C/16T) @ stock | 16477 |
| AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) @ 4,6 GHz | 16357 |
| AMD Ryzen 5 7600X (6C/12T) @ 5,5 GHz | 15833 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) @ stock | 15763 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) @ 5,1 GHz | 15751 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz | 15241 |
| AMD Ryzen 5 5600 (6C/12T) @ 4,6 GHz | 15228 |
| AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) @ 4,7 GHz | 15172 |
3DMark Time Spy CPU
[punkty] więcej = lepiej
| Intel Core i9-12900KS (16C/24T) @ 5,2 GHz | 19804 |
| Intel Core i9-12900K (16C/24T) @ 5,1 GHz | 19392 |
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) @ 4,9 GHz | 14991 |
| AMD Ryzen 9 7900X (12C/24T) @ ~5,2 GHz | 14821 |
| AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) @ 4,7 GHz | 13259 |
| AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) @ 4,7 GHz | 13157 |
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) @ 5,1 GHz | 13154 |
| AMD Ryzen 7 5800X3D (8C/16T) @ stock | 11769 |
| AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) @ 4,6 GHz | 11536 |
| AMD Ryzen 5 7600X (6C/12T) @ 5,5 GHz | 10244 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) @ 5,1 GHz | 10032 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) @ stock | 9814 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz | 8823 |
| AMD Ryzen 5 5600 (6C/12T) @ 4,6 GHz | 8608 |
| AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) @ 4,7 GHz | 8409 |
W benchmarku 3DMark sytuacja wygląda bardzo podobnie, jak przy standardowych ustawieniach platformy - Ryzen 9 7900X wypada trochę lepiej względem modeli Ryzen 9 5900X i 5950X, ale do konkurencyjnego Core i9-12900K jeszcze mu sporo brakuje.
Cyberpunk 2077 (1080p, Ultra, RT Ultra, DLSS Jakość, DirectX 12)
[fps] więcej = lepiej
| AMD Ryzen 9 7900X (12C/24T) @ ~5,2 GHz | 104 69 |
| AMD Ryzen 5 7600X (6C/12T) @ 5,5 GHz | 102 70 |
| Intel Core i9-12900KS (16C/24T) @ 5,2 GHz | 97 70 |
| Intel Core i9-12900K (16C/24T) @ 5,1 GHz | 97 68 |
| AMD Ryzen 7 5800X3D (8C/16T) @ stock | 97 68 |
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) @ 4,9 GHz | 96 68 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) @ stock | 92 69 |
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) @ 5,1 GHz | 90 62 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) @ 5,1 GHz | 88 63 |
| AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) @ 4,7 GHz | 87 65 |
| AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) @ 4,7 GHz | 85 62 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz | 82 61 |
| AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) @ 4,6 GHz | 81 58 |
| AMD Ryzen 5 5600 (6C/12T) @ 4,6 GHz | 81 57 |
| AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) @ 4,7 GHz | 74 50 |
| Legenda: | średnie klatki na sekundę minimalne klatki na sekundę |
Counter-Strike: Global Offensive (1080p, Średnie, DirectX 9)
[fps] więcej = lepiej
| AMD Ryzen 9 7900X (12C/24T) @ ~5,2 GHz | 857 184 |
| AMD Ryzen 5 7600X (6C/12T) @ 5,5 GHz | 841 191 |
| Intel Core i9-12900KS (16C/24T) @ 5,2 GHz | 772 176 |
| Intel Core i9-12900K (16C/24T) @ 5,1 GHz | 740 169 |
| AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) @ 4,7 GHz | 717 167 |
| AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) @ 4,7 GHz | 714 168 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz | 708 194 |
| AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) @ 4,6 GHz | 690 190 |
| AMD Ryzen 5 5600 (6C/12T) @ 4,6 GHz | 688 190 |
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) @ 4,9 GHz | 672 178 |
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) @ 5,1 GHz | 668 177 |
| AMD Ryzen 7 5800X3D (8C/16T) @ stock | 652 190 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) @ 5,1 GHz | 632 177 |
| AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) @ 4,4 GHz | 536 156 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz | 532 156 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) @ stock | 526 150 |
| AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) @ 4,7 GHz | 495 134 |
| Legenda: | średnie klatki na sekundę minimalne klatki na sekundę |
Wolfenstein: Youngblood - Benchmark (1080p, Uber, RT, DLSS Jakość, Vulkan)
[fps] więcej = lepiej
| AMD Ryzen 5 7600X (6C/12T) @ 5,5 GHz | 296 222 |
| AMD Ryzen 9 7900X (12C/24T) @ ~5,2 GHz | 291 200 |
| AMD Ryzen 7 5800X3D (8C/16T) @ stock | 288 209 |
| Intel Core i9-12900KS (16C/24T) @ 5,2 GHz | 280 218 |
| Intel Core i9-12900K (16C/24T) @ 5,1 GHz | 275 218 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz | 274 203 |
| AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) @ 4,6 GHz | 274 197 |
| AMD Ryzen 5 5600 (6C/12T) @ 4,6 GHz | 272 200 |
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) @ 5,1 GHz | 271 206 |
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) @ 4,9 GHz | 264 196 |
| AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) @ 4,7 GHz | 262 187 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) @ 5,1 GHz | 262 201 |
| AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) @ 4,7 GHz | 251 174 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) @ stock | 243 183 |
| AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) @ 4,4 GHz | 221 172 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz | 212 170 |
| AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) @ 4,7 GHz | 205 151 |
| Legenda: | średnie klatki na sekundę minimalne klatki na sekundę |
Watch Dogs: Legion - Benchmark (1080p, Ultra, DirectX 12)
[fps] więcej = lepiej
| Intel Core i9-12900KS (16C/24T) @ 5,2 GHz | 92 77 |
| AMD Ryzen 5 7600X (6C/12T) @ 5,5 GHz | 92 75 |
| AMD Ryzen 9 7900X (12C/24T) @ ~5,2 GHz | 91 75 |
| Intel Core i9-12900K (16C/24T) @ 5,1 GHz | 91 74 |
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) @ 4,9 GHz | 88 72 |
| AMD Ryzen 7 5800X3D (8C/16T) @ stock | 86 71 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) @ stock | 81 64 |
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) @ 5,1 GHz | 81 62 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) @ 5,1 GHz | 79 63 |
| AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) @ 4,7 GHz | 76 62 |
| AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) @ 4,6 GHz | 76 61 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz | 73 59 |
| AMD Ryzen 5 5600 (6C/12T) @ 4,6 GHz | 72 57 |
| AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) @ 4,7 GHz | 68 54 |
| Legenda: | średnie klatki na sekundę minimalne klatki na sekundę |
Horizon Zero Dawn - Benchmark (1080p, Ultimate, DirectX 12)
[fps] więcej = lepiej
| AMD Ryzen 9 7900X (12C/24T) @ ~5,2 GHz | 171 115 |
| AMD Ryzen 5 7600X (6C/12T) @ 5,5 GHz | 169 112 |
| Intel Core i9-12900KS (16C/24T) @ 5,2 GHz | 165 116 |
| Intel Core i9-12900K (16C/24T) @ 5,1 GHz | 165 115 |
| AMD Ryzen 7 5800X3D (8C/16T) @ stock | 163 114 |
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) @ 4,9 GHz | 160 116 |
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) @ 5,1 GHz | 157 110 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) @ stock | 157 107 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) @ 5,1 GHz | 156 108 |
| AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) @ 4,7 GHz | 155 106 |
| AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) @ 4,6 GHz | 155 103 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz | 151 102 |
| AMD Ryzen 5 5600 (6C/12T) @ 4,6 GHz | 150 98 |
| AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) @ 4,7 GHz | 132 89 |
| Legenda: | średnie klatki na sekundę minimalne klatki na sekundę |
The Riftbreaker - CPU Benchmark (1080p, Najwyższe + RT Ultra, DirectX 12)
[fps] więcej = lepiej
| AMD Ryzen 5 7600X (6C/12T) @ 5,5 GHz | 145 91 |
| AMD Ryzen 9 7900X (12C/24T) @ ~5,2 GHz | 143 100 |
| Intel Core i9-12900KS (16C/24T) @ 5,2 GHz | 136 97 |
| Intel Core i9-12900K (16C/24T) @ 5,1 GHz | 134 97 |
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) @ 4,9 GHz | 129 93 |
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) @ 5,1 GHz | 128 85 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) @ 5,1 GHz | 127 84 |
| AMD Ryzen 7 5800X3D (8C/16T) @ stock | 125 89 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) @ stock | 124 80 |
| AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) @ 4,6 GHz | 121 79 |
| AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) @ 4,7 GHz | 116 72 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz | 116 69 |
| AMD Ryzen 5 5600 (6C/12T) @ 4,6 GHz | 115 69 |
| AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) @ 4,7 GHz | 88 52 |
| Legenda: | średnie klatki na sekundę minimalne klatki na sekundę |
W grach sytuacja wygląda już dużo lepiej, bo Ryzen 9 7900X wysuwa się na czołówkę zestawienia, oferując wyraźnie lepsze osiągi względem Core i9-12900K (i w końcu w niektórych grach przeganiając Ryzena 5 7600X).
Ryzen 9 7900X - pobór mocy po podkręceniu
Jak podkręcenie i zastosowanie szybszych pamięci RAM przekłada się na pobór mocy? Testy przeprowadziliśmy dla dwóch kluczowych scenariuszy: mocnego obciążenia procesora w wielowątkowym programie i wymagającej grze.
Pobór mocy - obciążenie procesora
[W] mniej = lepiej
| AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) @ 4,7 GHz | 136 |
| AMD Ryzen 5 5600 (6C/12T) @ 4,6 GHz | 155 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) @ stock | 158 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz | 165 |
| AMD Ryzen 7 5800X3D (8C/16T) @ stock | 175 |
| AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) @ 4,6 GHz | 184 |
| AMD Ryzen 5 7600X (6C/12T) @ 5,5 GHz | 192 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) @ 5,1 GHz | 265 |
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) @ 4,9 GHz | 265 |
| AMD Ryzen 9 7900X (12C/24T) @ ~5,2 GHz | 273 |
| AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) @ 4,7 GHz | 302 |
| AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) @ 4,7 GHz | 347 |
| Intel Core i9-12900K (16C/24T) @ 5,1 GHz | 351 |
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) @ 5,1 GHz | 390 |
| Intel Core i9-12900KS (16C/24T) @ 5,2 GHz | 409 |
| *podane wartości dotyczą poboru mocy całego komputera z gniazdka | |
Pobór mocy - gra
[W] mniej = lepiej
| AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) @ 4,7 GHz | 397 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz | 423 |
| AMD Ryzen 5 5600 (6C/12T) @ 4,6 GHz | 438 |
| AMD Ryzen 7 5800X3D (8C/16T) @ stock | 440 |
| AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) @ 4,6 GHz | 445 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) @ stock | 448 |
| AMD Ryzen 5 7600X (6C/12T) @ 5,5 GHz | 470 |
| AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) @ 4,7 GHz | 495 |
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) @ 4,9 GHz | 495 |
| AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) @ 4,7 GHz | 505 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) @ 5,1 GHz | 510 |
| AMD Ryzen 9 7900X (12C/24T) @ ~5,2 GHz | 522 |
| Intel Core i9-12900K (16C/24T) @ 5,1 GHz | 526 |
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) 5,1 GHz | 560 |
| Intel Core i9-12900KS (16C/24T) @ 5,2 GHz | 592 |
| *podane wartości dotyczą poboru mocy całego komputera z gniazdka | |
Po podkręceniu czeka nas mała niespodzianka, bo... platforma z przyspieszonym Ryzenem 9 7900X w zastosowaniach procesorowych pobiera troszeczkę mniej mocy niż przy standardowych ustawieniach (wychodzi więc na to, że przeprowadziliśmy też lekki undervolting). W porównaniu do przetaktowanego Core i9-12900K różnica jest ogromna.
Ryzen 9 7900X to jest potwór! Intel przy nim wymięka
WOW! Ryzen 9 7900X zrobił na nas kapitalne wrażenie. Procesor wyróżnia się świetnymi osiągami, a do tego współpracuje z nowoczesną platformą AM5. Jak na sprzęt z górnej póki, jest naprawdę świetnie. Nie jest jednak idealnie i procesor ma też swoje słabe strony.
Zacznijmy od tego, że wydajność Ryzena 9 7900X jest po prostu fenomenalna (a to nie najwydajniejszy z nowych Ryzenów, bo jest jeszcze 16-rdzeniowy 7950X). W procesorowych zastosowaniach deklasuje on poprzedni model Ryzen 9 5900X, ale też konkurencyjnego Core i9-12900K. Mało tego! Często jest on wydajniejszy od 16-rdzeniowego modelu Ryzen 9 5950X z generacji Zen 3. Co ważne, procesor oferuje też rewelacyjną wydajność pojedynczego rdzenia, więc dobrze będzie na nim działać też archainczne, starsze oprogramowanie.
Nie jest to jednak procesor nadający się tylko do pracy. Ryzen 9 7900X oferuje rewelacyjne osiągi w grach, często pokonując bardzo udane modele Core i9-12900K czy Core i9-12900KS. Tyle tylko, że tego typu model zwykle będzie łączony z kartami pokroju GeForce RTX 4080 czy Radeon RX 7800 XT w komputerach do grania w 1440p czy 4K, gdzie wydajność procesora jednak schodzi już na dalszy plan.
Warto jednak mieć na uwadze, że procesor generuje ogromne ilości ciepła i wymaga też zastosowania wydajnego chłodzenia. Nie obejdzie się bez zestawu chłodzenia cieczą (i to takiego z chłodnicą w rozmiarze 360 lub 420 mm). Zainteresowani podkręcaniem w praktyce mogą obejść się smakiem. Ryzen wprawdzie oferuje możliwość przetaktowania, ale realnie potencjał jest bardzo mały i bardziej można mówić o dostrajaniu parametrów – nam udało się uzyskać jakieś 3% wzrostu wydajności, jednocześnie nieco obniżając pobór mocy i temperatury.
Komu polecamy 12-rdzeniowego Ryzena? Model 7900X może być ciekawą propozycją dla twórców treści, którzy oczekują bardzo wydajnego procesora do pracy. Z obecnych modeli to najwydajniejszy procesor w swojej kategorii cenowej. Warto jednak mieć na uwadze, że niedługo na rynku mają zadebiutować nowe procesory Intel Core 13. generacji, więc dominująca pozycja Ryzena nie jest wcale taka pewna (polecamy zatem wstrzymać się z zakupem do testów Core i7-13700K i Core i9-13900K).
Jakby nie było, w połączeniu z płytą główną AM5 otrzymujemy naprawdę świetną podstawę stacji roboczej, która spełni oczekiwania wymagających profesjonalistów. Jasne, sprzęt nie jest tani (szczególnie na tle starszej platformy AMD AM4). Obsługa szybkich pamięci DDR5 RAM, a do tego wsparcie dla magistrali PCI-Express 5.0 do podłączenia nowoczesnych kart graficznych i superszybkich dysków SSD NVMe w tym segmencie może być ważną zaletą Ryzenów. Co więcej, taki sprzęt w późniejszym czasie będzie można łatwo zmodernizować o kolejną lub jeszcze następną generację CPU, co z kolei jest sporym atutem na tle platformy Intela. Patrząc w dłuższej perspektywie, ważną zaletą może być też bądź co bądź wysoka efektywność energetyczna, co odbije się na niższych rachunkach za prąd.
Opinia o AMD Ryzen 9 7900X
- Rewelacyjna wydajność w grach,
- Świetna wydajność w wielowątkowych, procesorowych zastosowaniach,
- Świetna wydajność w jednowątkowych, procesorowych zastosowaniach,
- Obsługa PCI-Express 5.0,
- Zintegrowany układ graficzny,
- Perspektywa długiej żywotności platformy AM5,
- Wyższa efektywność energetyczna na tle konkurencji,
- Odblokowany mnożnik (możliwość podkręcania)...,
- ...ale potencjał na podkręcanie jest niewielki,
- Wymaga zastosowania bardzo wydajnego chłodzenia,
- Wysoki koszt całej platformy,
Komentarze
72Chyba trzeba będzie złożyć nowego PC, żeby dogrzać mieszkanie zimą :v
Przy obniżeniu mocy do 66 Wat ( 88 Wat) nadal ten procesor jest wydajniejszy od 5950x a jego temperatury oscylują w okolicy 60C. AMD po prostu wypuścił procesor bez ograniczeń, podkręcony a trzeba go skręcić bo jak wiemy podkrecanie CPU AMD to tylko duże zużycie energii i wysokie temperatury.
Wydajnościowo 7950x robi wrażenie ale te 2 najtańsze ryzeny 5 I 7 już dupy nie urywają w porównaniu do cenowych odpowiedników Intela i to dziś a za chwilę raptor lake, a nie ma się co oszukiwać to właśnie ta półka cenowa jest najbardziej popularna
No i oczywiście mam nadzieje ze wszyscy ci co narzekali na temperatury i pobór prądu Intela będą równie mierzyć amd :)
Ale można sobie tylko pomarzyć, inny kolor logo więc i inne zasady oceceniania oczywiście, nie można przecież być obiektywnym
https://pl.wikipedia.org/wiki/Zen
Czyli zen jest całkowicie sprzeczny z naszą wiarą katolicką to raz. Dwa w wielu testach widzimy ze nowy zen dostaje łomot od zeszłorocznych inteli, a tegoroczne mają 15% lepszą jednordzeniowość, a wielorodzeniowość 41% więc zrobią z nowych zenów miazgę i to w dodatku za mniejsze pieniądze.
Nigdy niczego co promuje zen nie chce w swoim domu czy pracy. Zacznijcie ludzie myśleć co sprowadzacie do swoich domów.
Nie wiem jeszcze czy się przesiądę na tę generację, czy ją pominę, ale fajnie, że znowu widać postęp a nie tak jak u niebieskich parę lat temu "skoki jakościowe" po 5%. Z drugiej strony mam wrażenie, że klientów na mocne PC raczej nie przybywa. Gracze sięgną po jakieś R5, w porywach R7, a gości zajmujących się filmowaniem, grafiką, modelowaniem 3D i innymi zastosowaniami, gdzie to się przydaje, aż tak dużo nie ma. Tak czy inaczej - premiera dobra, ciekawe jak będzie wyglądać odpowiedź Intela.
Ryzen-y 7000 czy INTEL-e 12/13-tej generacji do domu to musiałyby na siebie zarabiać a tak to bez sensu.
Nawet do gier to jest na wyrost jak zresztą autor uzasadnia.
Czasami piszę coś w HTML-u, JS itp. a do tego nie trzeba jakichś potworów, wystarczy zwykły laptop czy słaby PC.