• benchmark.pl
  • Komputery
  • Laptopy
  • Zgrabny i powabny, ale przy tym wyjątkowo szybki – recenzja Gigabyte AERO 16 OLED z certyfikatem NVIDIA Studio
Zgrabny i powabny, ale przy tym wyjątkowo szybki – recenzja Gigabyte AERO 16 OLED z certyfikatem NVIDIA Studio
Laptopy

Zgrabny i powabny, ale przy tym wyjątkowo szybki – recenzja Gigabyte AERO 16 OLED z certyfikatem NVIDIA Studio

przeczytasz w 16 min.

Wzięliśmy na testy nowoczesny laptop do zastosowań kreatywnych – Gigabyte AERO 16 z matrycą OLED. Czy taka lekka konstrukcja z najnowszym RTX 4070 oraz Core i9-13900H okaże się wystarczająco szybka, a zarazem nieprzesadnie głośna podczas pracy? Sprawdzimy to!

ocena redakcji:
  • 4,8/5

Dopiero co mieliśmy okazję zaprezentować Wam dwa potężne gamingowe laptopy najnowszej generacji – w formie mikrowideorecenzji ASUSa ROG STRIX Scar 18, a w formie pełnej recenzji MSI Raider GE78 HX 13V. W obu przypadkach był to sprzęt absolutnie topowy – GeForce RTX 4090 Laptop wspierany przez 24-rdzeniowego Core i9-13980HX. Z pewnością nie zabraknie entuzjastów gotowych wydać ponad 20 tysięcy złotych na takie laptopy do grania, ale również do pracy. A co jeżeli dysponujemy ledwie połową takiej kwoty? Tutaj właśnie pojawia się zaskakująco interesująca propozycja od Gigabyte – model AERO 16 z ekranem OLED i certyfikatem NVIDIA Studio. Jeżeli interesuje Was, na co go stać, to zapraszamy do recenzji.

Gigabyte AERO 16 OLED - NVIDIA Studio
GeForce RTX Studio to nie tylko naklejka – to gwarancja wysokiej jakości matrycy oraz wydajnych podzespołów.

Lekkie, ale solidne wykonanie to duża zaleta Gigabyte AERO 16

Laptop na testy dotarł do nas prosto z półki sklepowej i w całkiem eleganckim opakowaniu poza samym komputerem czekała na nas dodatkowo ściereczka do ekranu. Zasilacz dołączony w zestawie do małych nie zależy, ale nic w tym dziwnego – potrafi dostarczyć 240 W energii. Laptop razem z zasilaczem ważą nadal minimalnie poniżej 3 kg, zatem to dobry wybór na dłuższe podróże lub codzienne piesze wycieczki do pracy.

Gigabyte AERO 16 OLED - zasilacz
Laptopa można również ładować przez USB-C, ale w takim przypadku jego wydajność jest mocno ograniczona.

Obudowa laptopa to (według producenta) aluminium klasy lotniczej, co nie tylko przyczyniło się do osiągnięcia tej niskiej wagi, ale również pozwoliło zachować wysoką sztywność konstrukcji. Zwłaszcza pokrywa laptopa, skrywająca w sobie matrycę organiczną, jest tu zaskakująco sztywna, jak na swoją znikomą grubość. W kwestii dekoracyjnej warto zaznaczyć, że logo AERO jest podświetlane.

Gigabyte AERO 16 OLED - przód i tył
Do otwarcia matrycy wystarczy jeden palec, bez pomagania sobie drugą ręką.

Sporo nowoczesnych portów, ale nieco mało tych klasycznych

Jak widać powyżej, część portów Gigabyte śladem tych największych laptopów wyprowadził z tyłu konstrukcji – tam podpinamy zasilanie, dodatkowy monitor przez HDMI (2.1) oraz urządzenia wymagające standardowego USB-A (3.2, ale tylko 1. generacji – do 5 Gbps). Trochę szkoda, że nie udało się tutaj zmieścić jednego ze złączy Thunderbolt, co byłoby wygodne przy współpracy z replikatorami portów lub monitorami.

Gigabyte AERO 16 OLED - złacza z tyłu
Poza portami z tyłu laptopa wyprowadzono również otwory wentylacyjne.

Z lewego boku wyprowadzono USB-C w standardzie 3.2 gen. 2 (10 Gbps), czytnik kart micro SD (UHS-II) oraz złącze audio (miniJack 3,5 mm combo). Po prawej stronie czekają na nas dwa złącza Thunderbolt 4 (40 Gbps + DisplayPort 1.4a), w tym jedno z obsługą szybkiego ładowania (PD 3.0 100 W). Tutaj stanowczo ubolewamy nad brakiem standardowego złącza USB z boku laptopa, a także ogólnie brakiem złącza RJ45 do podłączenia z siecią Ethernet (ubolewalibyśmy mniej, gdyby w zestawie był adapter USB-C->RJ45).

Gigabyte AERO 16 OLED - złącza z prawejGigabyte AERO 16 OLED - złącza z lewej
Po bokach również umieszczono otwory wentylacyjne – przy tak mocnej konfiguracji chłodzenia nie można zaniedbywać.

To, czego brakuje w komunikacji przewodowej, AERO stanowczo nadrabia w formie bezprzewodowej. Do naszej dyspozycji mamy Wi-Fi 6E, zatem 3-zakresowe Wi-Fi o prędkości przekraczającej to, co ma do zaoferowania kabel (do 2400 Mbps w połączeniu z routerem w tym samym standardzie). Obecny jest też Bluetooth 5.2.

Brak bloku numerycznego to ogromna wada w tej klasie sprzętu

Po otwarciu laptopa ukazuje nam się równie aluminiowy, co reszta obudowy, pulpit z całkiem dużym, choć jednocześnie zupełnie standardowym touchpadem (obsługa gestów i fizyczny, bardzo głośny klik). Po bokach klawiatury umieszczono całkiem przyzwoicie (jak na rozmiary laptopa) grające głośniki stereo, a pomiędzy klawiaturą a matrycą wykonano perforację na potrzeby chłodzenia. Klawiatura wyspowa oferuje dosyć krótki skok klawisza – typowy dla ultracienkich laptopów. Sprawdza się dobrze podczas dłuższego pisania, ale brakuje jej nieco precyzji w przypadku gier kompetytywnych.

Gigabyte AERO 16 OLED - klawiatura i touchpad
Klawisze funkcyjne można zablokować na funkcjach multimedialnych, a touchpad w razie potrzeby dezaktywować.

Największym zarzutem z naszej strony jest brak bloku numerycznego i to pomimo tego, że w modelach o przekątnej 16” (jak omawiany AERO) bez problemu można go zmieścić. Laptop zdaje się być kierowany do zastosowań kreatywnych, może nawet lekko biznesowych, a tymczasem zabrakło najczęściej używanych w takim przypadku klawiszy. Klawiatura jest oczywiście podświetlana z dwustopniową regulacją jasności.

Podświetlenie w jedynym słusznym dla takiego laptopa kolorze – białym.

AERO pochwalić należy również za wysokiej klasy kamerę, mikrofony, które dobrze zbierają dźwięk nawet z większej odległości oraz wspomniane już nagłośnienie stereo. Taki zestawienie sprawdza się we wszelakich wideokonferencjach, ale również może się przydać, jeżeli w akcie desperacji zechcemy prowadzić streaming bez zewnętrznych akcesoriów.

Panel sterowania od Gigabyte okazuję się być całkiem praktyczny

Zanim przejdziemy do omówienia faktycznych wyników testów jeszcze szybki rzut oka na panel sterowania laptopem od Gigabyte. Ogólnie możemy tutaj łatwo zarządzać wszystkimi istotnymi aspektami pracy laptopa - profile wydajności, obrazu, ładowania, a także takie aspekty, jak jasność matrycy lub to, z której karty graficznej ma korzystać wbudowany panel (przełącznik MUX). Dodatkowo możemy ręcznie regulować krzywą pracy wentylatorów (dynamicznie lub statycznie) oraz przeprowadzić diagnostykę dysku SSD. Nie zabrakło też narzędzia do aktualizacji sterowników i narzędzi. Ogólnie nie mamy się do czego przyczepić.

Gigabyte AERO 16 OLED - Gigabyte Control Center 1Gigabyte AERO 16 OLED - Gigabyte Control Center 1

Gigabyte AERO 16 OLED - Gigabyte Control Center 1Gigabyte AERO 16 OLED - Gigabyte Control Center 1Gigabyte AERO 16 OLED - Gigabyte Control Center 1

Specyfikacja testowanego laptopa MSI Raider GE78 HX 13V

Procesor:Intel Core i9-13900H;
5.4 GHz w trybie Boost;
45 W TDP (115W PL2);
24 MB cache L3;
14 rdzeni/20 wątki
Pamięć:32 GB DDR5 (2x16 GB 4800 MHz CL40)
Karta graficzna:Nvidia GeForce RTX 4070 8 GB GDDR6;
105 W TGP;
zintegrowana Intel Iris Xe (32 UE)
Dysk:1 TB SSD M.2 NVMe PCIe gen 4.0 x4
System operacyjny:Windows 11 Home
Klawiatura:wyspowa, nożycowa;
podświetlenie białe
Touchpad:matowy, gładki, obsługa gestów, wielodotykowy
Ekran:16", 3840x2400px, 60 Hz, antyrefleksyjny;
OLED, HDR TrueBlack 600, 100% DCI-P3; 
maksymalny kąt odchylenia ekranu od pionu - 45°
Napęd optyczny:brak
Bateria:4-komorowa, Li-Pol, 88 Wh
Wymiary:354 x (Sz) x 255 (G) x 22 (W) mm
Waga:2,1 kg;
2,95 kg z zasilaczem
Materiały obudowy:aluminium
Komunikacja:Wi-Fi 6E 802.11 a/b/g/n/ac/ax;
Bluetooth 5.2
Złącza:1x USB typu A 3.2 gen.1;
2x USB typu C (Thunderbolt 4, DP 1.4);
1x USB typu C 3.2 gen. 2;
1x miniJack 3,5 mm (combo);
1x HDMI 2.1
Dodatkowe funkcje i
oprogramowanie:
kamera 2 MPx (1080p @ 30 FPS);
2 głośników 2 W;
2 mikrofony;
czytnik kart microSD (UHS-II)
Cena w dniu testu:13 490 zł
Gwarancja:2 lata

Gigabyte AERO 16 OLED - HWInfo
Intel określa TDP (zalecaną wydajność układu chłodzenia) procesora na 45 W, ale Gigabyte dopiero w najbardziej oszczędnym trybie schodzi poniżej tej wartości.

Matryca OLED jak zwykle robi robotę – to jedna z najmocniejszych stron AERO 16

Ekran zastosowany w AERO 16 z dopiskiem OLED to (ku naszemu zaskoczeniu!) matryca organiczna, zatem właśnie OLED. Oznacza to w tym przypadku wyśmienity kontrast (idealna czerń), cudownie działający w filmach i grach HDR (każdy piksel jest tu niezależnie w razie potrzeby wygaszany), a także niesamowicie obszerne pokrycie nawet bardzo wymagających gamutów kolorów. Zresztą nie tylko pokrycie robi tutaj wrażenie, ale również fabryczna kalibracja, która jest dosłownie idealna (przypominamy – w naszym sklepowym modelu!).

Gigabyte AERO 16 OLED - pokrycie gamutów
Jedynie Adobe RGB nie jest tutaj pokryte w 100%, ale w praktyce to i tak więcej niż w przypadku większości laptopów.

Gigabyte AERO 16 OLED - Wizualizacja pokrycia sRGBGigabyte AERO 16 OLED - Wizualizacja pokrycia DCI-P3Gigabyte AERO 16 OLED - wizualizacja pokrycia Adobe RGB
Od lewej: wizualizacja pokrycia sRGB, DCI-P3 oraz Adobe RGB.

Gigabyte AERO 16 OLED - badanie odwzorowania sRGBGigabyte AERO 16 OLED - badanie odwzorowania DCI-P3Gigabyte AERO 16 OLED - badanie odwzorowania Adobe RGB
Tak prezentuje się fabryczna kalibracja matryc OLED w Gigabyte AERO 16 - dodatkowe profilowanie jest całkowicie zbędne!

Za taki stan rzeczy odpowiada certyfikat Pantone oraz X-Rite i oznacza to, że na Gigabyte AERO 16 OLED możemy od razu po wyjęciu go z pudełka przystąpić do profesjonalnej edycji zdjęć lub wideo. W systemie mamy również aplikację, która pozwala przełączać przygotowane przez producenta profile, które mogą gamut w razie potrzeby ograniczyć do np. podstawowego sRGB. Gigabyte pochwalić należy również za wybitne sterowanie jasnością i temperaturą barwy na całej powierzchni matrycy, co w przypadku OLED stanowczo nie jest standardem.

Gigabyte AERO 16 OLED - rownomierność jasnościGigabyte AERO 16 OLED - równomierność bieli
Po lewej pomiar delta E, a po prawej delta C - w obu przypadkach wyniki są idealne i matryca bardzo równomiernie generuje jasność na całej powierzchni.

Panel oferuje również tzw. złote proporcje ekranu (16:10), co w tym przypadku przekłada się na ogromną rozdzielczość 3840x2400 px. Proporcje te na 16” oznaczają krystalicznie ostry obraz i napisy (nawet pomimo zastosowania panelu OLED, które nie zawsze sobie z tym radzą). Oczywiście mamy tu szereg zabezpieczeń przeciw wypaleniu pikseli, choć i tak zalecalibyśmy aktywowanie automatycznego chowania paska Menu Start.

Gigabyte AERO 16 OLED zaskakuje długą pracą na baterii

W ramach odchudzania laptopa Gigabyte również zrezygnowało z montowania największej dopuszczalnej na lotniskach baterii (99,9 Wh) i w AERO 16 OLED znajdziemy ogniwa o łącznie 88 Wh energii. Pomimo tej drobnej oszczędności na masie oraz (co nawet istotniejsze w tym przypadku) pomimo obecności znacznie bardziej wymagającego pod względem energii panelu OLED, testowany przez nas laptop pozwala na realnie cały dzień typowo biurowej pracy!

Pomiar czasu pracy na baterii laptopa Gigabyte AERO 16 OLED

PCMark 10 - Gaming
maksymalna wydajność, aktywne Wi-Fi, jasność 100%
Gigabyte AERO 16 OLED
(88 Wh)
 2:06 h
HP Spectre X360 14
(66 Wh)
  2:02 h
OMEN 16
(86 Wh)
 1:50 h
Victus by HP 16
(70 Wh)
 1:32 h
MSI Raider GE66-12UH
(99,9 Wh)
 1:28 h
MSI Raider GE78 HX 13V
(99 Wh)
 1:26 h
MSI Crosshair 15 R6E
(90 Wh)
 1:25
Gigabyte AORUS 17 XE4
(99,9 Wh)
 1:24 h
MSI Titan GT77
(99,9 Wh)
 1:21 h
Lenovo Legion 7-16ACH
(99 Wh)
 1:10 h
ASUS ROG Strix SCAR 17 SE
(90 Wh)
 1:08 h
Razer Blade 14
(61,6 Wh)
 1:06 h
Gigabyte A5 K1
(49 Wh)
 1:05 h
ASUS ROG Flow Z13
(56 Wh)
 1:03 h
  
PCMark 10 - Modern Office
tryb lepsza bateria, aktywne Wi-Fi, jasność 110-130 nit
HP Spectre X360 14
(66 Wh)
 15:06 h
Razer Blade 14
(61,6 Wh)
 9:02 h
Gigabyte AERO 16 OLED
(88 Wh)
 8:18 h
OMEN 16
(86 Wh)
 7:12 h
ASUS ROG Strix SCAR 17 SE
(90 Wh)
 6:16 h
MSI Raider GE78 HX 13V
(99 Wh)
 5:56 h
ASUS ROG Flow Z13
(56 Wh)
 5:31 h
MSI Raider GE66-12UH
(99,9 Wh)
 4:54 h
MSI Titan GT77
(99,9 Wh)
 4:48 h
Victus by HP 16
(70 Wh)
 3:51 h
Gigabyte AORUS 17 XE4
(99,9 Wh)
 3:32 h
MSI Crosshair 15 R6E
(90 Wh)
 3:04 h
Gigabyte A5 K1
(49 Wh)
 3:02
Lenovo Legion 7-16ACH
(99 Wh)
 2:38 h
  
PCMark 10 - Video
 tryb lepsza bateria, offline, jasność ~200 nit, głośność 50%
HP Spectre X360 14
(66 Wh)
 14:02 h
Razer Blade 14
(61,6 Wh)
 8:21 h
Gigabyte AERO 16 OLED
(88 Wh)
 8:03 h
OMEN 16
(86 Wh)
 7:19 h
ASUS ROG Strix SCAR 17 SE
(90 Wh)
 5:56 h
MSI Titan GT77
(99,9 Wh)
 4:27 h
MSI Raider GE66-12UH
(99,9 Wh)
 4:16 h
Gigabyte AORUS 17 XE4
(99,9 Wh)
 3:56 h
Victus by HP 16
(70 Wh)
 3:06 h
MSI Crosshair 15 R6E
(90 Wh)
 3:00 h
ASUS ROG Flow Z13
(56 Wh)
 2:55 h
Gigabyte A5 K1
(49 Wh)
 2:53 h
Lenovo Legion 7-16ACH
(99 Wh)
 2:52 h
MSI Raider GE78 HX 13V
(99 Wh)
 2:49 h
  
PCMark 10 - Idle
tryb oszczędzania baterii, offline, jasność 0%
HP Spectre X360 14
(66 Wh)
 21:06 h
ASUS ROG Strix SCAR 17 SE
(90 Wh)
 12:22 h
Razer Blade 14
(61,6 Wh)
 11:07 h
Gigabyte AERO 16 OLED
*jasność 5% (88 Wh)
 10:54 h
OMEN 16
(86 Wh)
 8:50 h
MSI Titan GT77
(99,9 Wh)
 8:45 h
ASUS ROG Flow Z13
(56 Wh)
8:43 h
MSI Raider GE78 HX 13V
(99 Wh)
 8:22 h
MSI Raider GE66-12UH
(99,9 Wh)
 7:21 h
Gigabyte AORUS 17 XE4
(99,9 Wh)
 5:05 h
Victus by HP 16
(70 Wh)
 4:27 h
Lenovo Legion 7-16ACH
(99 Wh)
 3:42 h
Gigabyte A5 K1
(49 Wh)
 3:39 h
MSI Crosshair 15 R6E
(90 Wh)
 3:20 h

Ładowanie odbywa się całkiem szybko – 40% w pierwsze 30 minut oraz łącznie 100 minut, aby naładować do pełna całkiem rozładowanego (i wyłączonego) laptopa. Zużycie energii podczas pracy na podpiętym zasilaczu również znacznie obniży nasze rachunki za prąd względem używania klasycznego PC. Mówimy o praktycznie 2x mniejszym zapotrzebowaniu na energię niż generowane przez tej samej wydajności klasyczny komputer.

Pomiar zużycia energii przez laptopa Gigabyte AERO 16 OLED

Spoczynek 24 W
Obciążenie renderem CPU 125 W (160 W peak)
Obciążenie grą 160 W (170 W peak) 

AERO 16 potrafi być kulturalny, ale nie, gdy osiąga pełnie wydajności

Przechodząc do omówienia kultury pracy zaczniemy od pozytywów – AERO 16 OLED nawet pod pełnym, długotrwałym obciążeniem nie rozgrzewa się na powierzchni obudowy do wartości, które mogłyby powodować dyskomfort. Jest również akceptowalnie głośny w trybie Creator, podczas gdy hałas chłodzenia robi się nieco mniej znośny w trybie Gaming oraz zupełnie nieznośny w trybie Turbo. W trybie Meeting jest już realnie cichutki i tutaj niespodzianka – w tym trybie nadal można bez problemu grać w najnowsze hity lub tym bardziej gry sieciowe, bo wydajność zostaje ograniczona tylko o jakieś 30%.

Pomiar głośności pracy laptopa Gigabyte AERO 16 OLED
[dBA], skala dostosowana do ludzkiego postrzegania dźwięku, mniej = lepiej

Tryb Cichy
Gigabyte AERO 16 OLED
(Meeting)
 38,3
ASUS ROG STRIX SCAR 17 SE  38,5
MSI Raider GE78 HX 13V 40,1
 
Tryb zrównoważony
ASUS ROG STRIX SCAR 17 SE  43,4
Gigabyte AERO 16 OLED
(Creator)
 43,5
Gigabyte AERO 16 OLED
(Gaming)
 46,5
MSI Raider GE78 HX 13V 47,8
 
Tryb najwydajniejszy
ASUS ROG STRIX SCAR 17 SE 50,0
MSI Raider GE78 HX 13V 54,2
Gigabyte AERO 16 OLED
(Turbo)
 54,6
 
OC (wentylatory na 100%)
Gigabyte AERO 16 OLED 55,3
MSI Raider GE78 HX 13V 57,1
ASUS ROG STRIX SCAR 17 SE 57,4

Badanie temperatury obudowy w spoczynku:

Gigabyte AERO 16 OLED - pomiar temperatury obudowy w spoczynku
Na niebiesko średnia temperatura danego obszaru.

Badanie temperatury obudowy przy renderowaniu na CPU:

Gigabyte AERO 16 OLED - pomiar temperatury obudowy w czasie renderowania
Na niebiesko średnia temperatura danego obszaru, a na pomarańczowo jego najwyższy odczyt.

Badanie temperatury obudowy podczas gry:

Gigabyte AERO 16 OLED - pomiar temperatury obudowy w czasie gry
Na niebiesko średnia temperatura danego obszaru, a na pomarańczowo jego najwyższy odczyt.

Zachowanie laptopa podczas mocnego obciążenia jest dosyć dziwne – taktowanie procesora w szczególności zachowuje się w nieracjonalny sposób i losowe rdzenie co chwilę zwalniają niemalże do zera, mimo iż termicznie nadal mamy bardzo dużo zapasu. Możliwe, że to limit zasilania jest zbyt niski, aby utrzymać wszystkie 14 rdzeni cały czas na chodzie. Nie przeszkadza to specjalnie w użytkowaniu laptopa do codziennych zadań oraz do grania, a jeżeli faktycznie obciążymy wszystkie rdzenie (ale bez obciążania GPU), to wszystkie będą pracować, tylko że z odpowiednio niższym taktowaniem. GPU w trybach Turbo i Gaming trzyma wyraźnie wyższe taktowanie niż w pozostałych dwóch trybach. Po przejściu na najbardziej oszczędny tryb, najbardziej cierpi wydajność procesora – tu taktowanie spada nawet poniżej bazowej wartości.

Gigabyte AERO 16 OLED - thermalthrotling CPUGigabyte AERO 16 OLED - thermalthrottling
Warto zauważyć, że w żadnym momencie nie ma mowy nawet o lekkim throttlingu termicznym – jedyne, co ogranicza zastosowane w Gigabyte AERO podzespoły, to zasilanie.

Gigabyte AERO 16 OLED dysponuje ogromnym potencjałem podkręcania

Jeżeli jednak szum chłodzenia Wam nie przeszkadza, to AERO 16 OLED pozwala teoretycznie zwiększyć limit zasilania karty (choć w praktyce zdaje się na to nie reagować) i jednocześnie bardzo dobrze znosi podnoszenie taktowania. Nasz model pozwolił się przetaktować o 120 MHz na GPU oraz 1250 MHz na pamięci graficznej, co zaowocowało całkiem pokaźnym wzrostem wydajności (wyniki nanieśliśmy nieco dalej na wykresy testów syntetycznych w 3DMark).

Gigabyte AERO 16 OLED to wydajna bestia

Wydając na laptopa ponad 10 tysięcy złotych z pewnością oczekujemy od niego wydajności i Gigabyte stanowczo w tej kwestii nie zawodzi. Syntetyczne testy ogólne stawiają go na poziomie takich konstrukcji, jak ASUS Zephyrus Duo z 2022 roku w najwyższej konfiguracji. Gigabyte nie oszczędzało również na dysku i w AERO 16 OLED odnajdziemy ich topowy model Gigabyte AG470S1TB-SI (NVMe PCI-E 4.0) – w naszym przypadku o dosyć skromnym (do zastosowań kreatywnych) rozmiarze 1 TB.

PCMark 10

PC Mark 10
[punkty] wynik ogólny

MSI Titan GT77
Intel Core i9-12900HX, GeForcce RTX 3080 Ti
16 GB, TGP 175 W
 8357
ASUS ROG Strix SCAR 17 SE
Intel Core i9-12950HX, GeForcce RTX 3080 Ti
16 GB, TGP 175 W
 8096
ASUS ROG Flow Z13 + ROG XG Mobil
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 16 GB
TGP 150 W
 7919
Dream Machines RX3080-17PL38
Intel Core i9 11900K, GeForce RTX 3080
7872
MSI Raider GE78 HX 13V
Intel Core i9-13980HX, GeForce RTX 4090
64 GB, TGP 175 W
 7810
Gigabyte AORUS 17 XE4 
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti
TGP 130 W
 7790
Gigabyte AERO 16 OLED
Intel Core i9-13900H, GeForce RTX 4070
TGP 105 W
 7729
ASUS Zephyrus Duo 15 GX551
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3080 Max-Q
7456
ASUS Strix SCAR 17 G733
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3080
7390
MSI Raider GE66 
Intel Core i7-12700H + GeForce RTX 3080 8 GB
TGP 150 W
 7344
ASUS ROG Flow Z13
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3050 Ti 4 GB
TGP 40 W
 7202
ASUS ROG Zephyrus Duo 15 GX5550L
Intel Core i9 10980HK, RTX 2080S Max-Q
7198
Lenovo Legion 7 
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3080
TGP 165 W
 7097
MSI Crosshair 15 R6E
 Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070
TGP 140 W
 7055
Lenovo Legion 5 Pro 
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070
TGP 140 W
 7038
Razer Blade 14
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3080
TGP 100 W
6814
OMEN 16
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX6600M
TGP 100 W
 6802
Asus ROG Zephyrus S GX502GV
Intel Core i7-9750H, RTX 2060
6376
Dream Machines G1660Ti-17PL26
Intel Core i7-9750H, GTX 1660 Ti
6282
Gigabyte A5 K1
AMD Ryzen 5 5600H, RTX 3060
TGP 130 W
 6231
Asus FX505DU
AMD Ryzen 7 3750H, GTX 1660 Ti
5399
Acer Swift 5
Intel Core i7 1165G7, Intel Iris Xe
4868
Acer Swift 3
AMD Ryzen 7 4700U, iGPU Radeon (Vega 7)
4803
Lenovo Yoga C940
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus
4665
Acer Aspire 5
Intel Core i5 1135G7, Intel Iris Xe
4382

Gigabyte AERO 16 OLED - Crossmark
Crossmark to test weryfikujący głównie codzienne, biurowe i biznesowe zastosowania sprzętu - karta graficzna nie ma tu znaczenia.

Wyniki testu CrossMark - wynik ogólny
[pkt], na czerwono wynik "wydajności", na zielono "kreatywności", a na żółto "reakcji", więcej = lepiej 

Desktop PC
Core i7-12700KF, RTX 3060 12GB,
64 GB RAM 5200 MHz,
1 TB SSD PCI-E 4.0 x4
 2129
1927 / 2422 / 1949
MSI Titan GT77
Core i9-12900HX,  RTX 3080 Ti 16 GB
64 GB DDR5 4000 MHz
2 TB SSD PCI-E 4.0x4
 2111
1953 / 2317 / 2015
MSI Raider GE78 HX 13V
Core i9-13980HX, RTX 4090 16 GB
64 GB DDR5 4800 MHz
2TB SSD PCI-E 4.0x4
 2111
1905 / 2518 / 1690
Intel NUC Dragon Canyon 12th
Core i9-12900, RTX 3060,
64 GB RAM 3200 MHz,
1 TB SSD PCI-E 3.0 x4
 1982
1844 / 2208 / 1781 
MSI Raider GE66 
Core i7-12700H,  RTX 3080 8 GB
32 GB DDR5 4800 MHz
1 TB SSD PCI-E 4.0x4
 1938
1800 / 2125 / 1836
ASUS ROG Strix SCAR 17 SE
Core i9-12950HX, RTX 3080 Ti
64 GB DDR5 4800 MHz
4 TB SSD NVMe PCI-E 4.0
 1929
1756 / 2230 / 1657
ASUS ROG Flow Z13
Core i9-12900H, RTX 3050 Ti 4 GB
16 GB DDR5 5200 MHz
1 TB SSD  PCI-E 4.0x4
 1928
1777 / 2196 / 1669
Gigabyte AORUS 17 XE4
Core i7-12700H,  RTX 3070 Ti,
16 GB DDR4 3200 MHz,
1 TB SSD PCI-E 4.0 x4
1918
1854 / 1970 / 1960
Gigabyte AERO 16 OLED
Core i9-13900H, RTX 4070 8 GB
32 GB DDR5 4800 MHz
1TB SSD PCI-E 4.0x4
 1866
1718 / 2060 / 1777
MSI Crosshair 15 R6E
Core i7-12700H,  RTX 3070,
32 GB DDR4 3200 MHz,
1 TB SSD PCI-E 4.0 x4
1810
1766 / 1885 / 1725
MSI Creator P50
Intel Core i7-11700, RTX 3060
64 GB DDR4 3200  MHz
1 TB SSD PCI-E 3.0x4
 1452
1486 / 1495 / 1238
Desktop PC
Core i7-10700, RTX 3080,
32 GB RAM 3600 MHz
1 TB SSD PCI-E 3.0 x4
1389
1330 1541 / 1158
Huawei MateBook 14s
Core i5-11300H, Intel Iris Xe80,
16 GB RAM
1350
1379 1336 / 1308
Lenovo Legion 7
Ryzen 7 5800, RTX 3080,
16 GB RAM
 
1310
1315 1397 / 1067
Gigabyte A5 K1
Ryzen 5 5600H, RTX 3060
16 GB DDR 4 3200 MHz
512 GB SSD PCI-E 3.0 x4
 1302
1316 1371 / 1082
HP Spectre X360 14
Core i7-1165G7, Intel Iris Xe96
16 GB RAM
1280
1261 1453 911
OMEN 16
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX6600M
16 GB DDR4 3200 MHz
512 GB SSD PCI-E 3.0
1260
1232 / 1370 / 1046
MSI PRO DP21-11M
Core i5-11400, UHD730
8 GB RAM
1207
1296 1201 991
ASUS Expert Book
Core i3-10110U, Intel UHD
8 GB RAM
 691
791 588 744
Lenovo V14-ADA
Ryzen 3 3250U, Vega 3
8 GB RAM
 631
725 549 630
HP G8 255
Athlon Gold, Radeon Graphics
8 GB
 600
690 522 / 599
ASUS Vivobook Go 15
Intel Celeron N4020
 320
414 241 / 347

Gigabyte AERO 16 OLED - 3DMARK CPU PROFILE
Test 3DMark CPU Profile pokazuje skalowanie wydajności w zależności od ilości obciążonych rdzeni i wątków.

Gigabyte AERO 16 OLED - 3DMARK Storage
Test 3DMark Storage pokazuje wydajność SSD w zastosowaniach kreatywnych i gamingowych.

Gigabyte AERO 16 OLED - 3DMARK CPU PROFILEGigabyte AERO 16 OLED - 3DMARK CPU PROFILE
Po lewej testy w AS SSD, a po prawej w CrystalDiskMark.

Pod względem wydajności w zastosowaniach profesjonalnych sytuacja wygląda bardzo podobnie. Co prawda zarówno procesor i9-13900H (6+8 rdzeni) musiał ustąpić zeszłorocznemu liderowi i9-12900HX (8+8 rdzeni), jak i karta graficzna RTX 4070 Laptop wypada minimalnie gorzej od maksymalnie wysilonych RTX 3080 Ti Laptop w zeszłorocznych modelach, ale są to różnice nieprzekraczające 10%. Mając na uwadze praktycznie 50% niższą cenę, mniejszą wagę i również znacznie mniejszy rozmiar samego laptopa (a także wyższą jego kulturę pracy), musimy to uznać za wyśmienity pokaz inżynierii (po stronie NVIDII, Intela oraz samego Gigabyte). 

Wydajność w różnych aplikacjach kreatywnych

Laptop:Gigabyte AERO 16 OLED
Core i9-13900H
RTX 4070 8 GB (105 W)
13 490 zł
MSI Raider GE78 HX 13V
Core i9-13980HX
RTX 4090 16 GB (175 W)
26 290 zł
MSI Vector GP76-12U
Core i9-12900H
RTX 3080 8 GB (165 W)
12  990 zł
ASUS ROG
Zephyrus Duo 16

Ryzen 9 6900HX
RTX 3080 Ti 16GB (150 W)
19 999 zł
Cinebench R23
Single Core:
1718207718991580
Cinebench R23
Multi Core: 
19 32130 49717 41315 138
Blender (CPU)
BMW [minuty]:
2:17.731:21.592:29.302:51.09
Blender 2.9 (GPU Optix)
Barcelona [minuty]:
1:25.400:40.181:09.581:13.07
OctaneBench 2020:371.92736398428
V-Ray 5 [vs]
(CPU):
12 89320 04411 73010 755
V-Ray 5 CUDA [vp]
(GPU + CPU):
1470306817091505
V-Ray 5 RTX [vr]
(GPU):
1567340017731840
7-Zip [MIPS]
(128 MB, wszystkie wątki)
92 154151 04877 97379 455

Niestety RTX 4070 Laptop względem swoich mocniejszych braci (z numerkami 4080 i 4090) różni się tym, że posiada (klasycznie) pojedynczy enkoder video. Nadal to ten sam NVENC 8. generacji, ale jednak szybkość eksportowania jest tutaj wyraźnie niższa. Samo GPU również posiada znacznie mniej jednostek CUDA, co przekłąda się na wyraźnie gorsze wyniki podczas renderowania. W tej kwestii starszy RTX 3080 stanowczo wychodzi na prowadzenie (oczywiście niewspółmiernie wysokim kosztem poboru energii i wydzielanego tym samym ciepła). 

Wyniki testów z pakietu SPECviewperf 2020

Laptop:Gigabyte AERO 16 OLED
Core i9-13900H
RTX 4070 8 GB (105 W)
13 490 zł
MSI Raider GE78 HX 13V
Core i9-13980HX
RTX 4090 16 GB (175 W)
26 290 zł
MSI Vector GP76-12U
Core i9-12900H
RTX 3080 8 GB (165 W)
12  990 zł
ASUS ROG
Zephyrus Duo 16

Ryzen 9 6900HX
RTX 3080 Ti 16GB (150 W)
19 999 zł
3DSMax 07 (FHD):99.82223.10104.85146.65
Catia 06 (FHD):65.56121.6971.9973.06
Creo 03 (FHD):106.48142.76102.3195.65
Energy 03 (FHD):37.7877.4427.6626.55
Maya 06 (FHD):404.89648.09306.52436.66
Medical 03 (FHD):34.7659.3333.8136.56
Solidworks 05 (FHD):263.29480.68246.67286.00

Wyniki testów z pakietu SPECWorkstation 3.1

Laptop:Gigabyte AERO 16 OLED
Core i9-13900H
RTX 4070 8 GB (105 W)
13 490 zł
MSI Raider GE78 HX 13V
Core i9-13980HX
RTX 4090 16 GB (175 W)
26 290 zł
MSI Vector GP76-12U
Core i9-12900H
RTX 3080 8 GB (165 W)
12  990 zł
ASUS ROG
Zephyrus Duo 16

Ryzen 9 6900HX
RTX 3080 Ti 16GB (150 W)
19 999 zł
Media and Entertainment3.966.112.693.66
Wynik CPU:3.555.562.982.75
Wynik grafiki:4.146.793.244.53
Wynik dysku:5.605.681.766.95
Product Development:3.134.672.652.92
Wynik CPU:3.125.142.652.53
 Wynik grafiki:1.322.371.301.56
Wynik dysku:7.586.931.638.42
Life Sciences:3.244.982.983.42
Wynik CPU:3.585.183.042.88
 Wynik grafiki:5.058.534.865.37
Wynik dysku:1.662.591.383.68
Energy:3.855.963.313.24
 Wynik CPU:3.024.922.622.65
 Wynik grafiki:7.6415.405.615.41
Wynik dysku:6.495.975.745.34
 General Operations:2.903.432.152.68
 Wynik CPU:2.172.612.171.86
Wynik dysku:6.937.741.988.11
Financial Services:4.055.683.833.53

Laptop z certyfikatem NVIDIA Studio sprawdzi się również w grach

Naturalnie nie mogliśmy przegapić wyśmienitej okazji, aby zweryfikować wydajność najnowszego RTX 4070 Laptop w samych grach. Gigabyte w testowanym modelu zastosował układ z dosyć restrykcyjnym limitem mocy (80+25 W), podobnie zresztą, jak i CPU w tym modelu jest dosyć istotnie ograniczone – sumarycznie dla tych dwóch bazowych podzespołów laptop raczej przekroczy 150 W pobieranej energii (a realnie zwykle trzyma się poniżej 130 W). To oczywiście nie jest laptop do grania w natywnej rozdzielczości (4K), ale jeżeli obniżymy ją do 2560x1600 px, to już zaczyna się robić całkiem znośnie – zwłaszcza jeżeli uwzględnimy DLSS 3, którego naturalnie RTX 4070 Laptop również wspiera.

Gigabyte AERO 16 OLED - pomiar wydajności w grach
[FPS], 2560x1600 px, najszybszy tryb pracy, więcej = lepiej

Cyberpunk 2077
(Ultra, Ultra RT + DLSS Q)
MSI Raider GE78 HX 13V
DLSS 3 Frame Generation
(i9-13980H + RTX 4090 Laptop)
115
 73
MSI Raider GE78 HX 13V
(i9-13980H + RTX 4090 Laptop)
88
 49
Gigabyte AERO 16 OLED
DLSS 3 Frame Generation
(i9-13900H + RTX 4070)
55
 31
MSI Titan GT77
(i9-12900HX + RTX 3080 Ti)
 53
 42
ASUS ROG Strix SCAR 17 SE
(Turbo)
(i9-12950HX + RTX 3080 Ti)
 53
 40
ASUS Zephyrus Duo 16
(R9 6900HX + RTX 3080 Ti)
 45*
 36*
MSI Raider GE66 
(i7-12700H + RTX 3080)
 44
 33
Lenovo Legion 7
(R7 5800H + RTX 3080)
 42*
 32*
Gigabyte AERO 16 OLED
(i9-13900H + RTX 4070)
30
 15
 
Dying Light 2
(Ultra, Wysoki RT + DLSS Q )
MSI Raider GE78 HX 13V 
DLSS 3 Frame Generation 
(i9-13980H + RTX 4090 Laptop)
138
 102
MSI Raider GE78 HX 13V 
(i9-13980H + RTX 4090 Laptop)
93
 69
Gigabyte AERO 16 OLED
DLSS 3 Frame Generation
(i9-13900H + RTX 4070)
79
 60
ASUS ROG Strix SCAR 17 SE
(Turbo)
(i9-12950HX + RTX 3080 Ti)
 70*
 49*
MSI Titan GT77
(i9-12900HX + RTX 3080 Ti)
 69*
 50*
ASUS Zephyrus Duo 16
(R9 6900HX + RTX 3080 Ti)
 64
 43
MSI Raider GE66 
(i7-12700H + RTX 3080)
 63*
 45*
Gigabyte AERO 16 OLED
(i9-13900H + RTX 4070)
45
 37
 
Far Cry 6
(Ultra, RT ON)
MSI Raider GE78 HX 13V 
(i9-13980H + RTX 4090 Laptop)
119
 92
MSI Titan GT77
(i9-12900HX + RTX 3080 Ti)
 83*
 72*
ASUS ROG Strix SCAR 17 SE
(Turbo)
(i9-12950HX + RTX 3080 Ti)
 81*
 72*
MSI Raider GE66 
(i7-12700H + RTX 3080)
 78*
 70*
Gigabyte AERO 16 OLED
(i9-13900H + RTX 4070)
 72
58
ASUS Zephyrus Duo 16
(R9 6900HX + RTX 3080 Ti)
 70
 56
 
Horizon: Zero Dawn
(Ultra + TAA )
MSI Raider GE78 HX 13V 
(i9-13980H + RTX 4090 Laptop)
 156 
 115
MSI Titan GT77
(i9-12900HX + RTX 3080 Ti)
 109*
 85*
ASUS ROG Strix SCAR 17 SE
(Turbo)
(i9-12950HX + RTX 3080 Ti)
 109*
 84*
ASUS Zephyrus Duo 16
(R9 6900HX + RTX 3080 Ti)
 96
 66
MSI Raider GE66 
(i7-12700H + RTX 3080)
 93*
 67*
Gigabyte AERO 16 OLED
(i9-13900H + RTX 4070)
 92
 66
Lenovo Legion 7
(R7 5800H + RTX 3080)
 91
 61
Legenda/  średni FPS 
/  1% Low FPS
*testy w 1920x1080 px

W praktyce jednak Gigabyte AERO 16 OLED najlepiej do grania nadaje się, gdy matrycę 4K w zasadzie bezstratnie przeskalujemy do rozdzielczości FHD (dla 16” to nadal bardzo ostry obraz) – to przekłada się na bardzo dobrze zbalansowaną kombinację i możliwość ogrywania nawet najnowszych hitów w najwyższych detalach – zwłaszcza jeżeli te obsługują DLSS 3 i dzięki któremu w grach możemy o 50-100% podnieść płynność animacji.

Gigabyte AERO 16 OLED - pomiar wydajności w 1920x1200 px
[FPS], najszybszy tryb pracy, więcej = lepiej

Hogwarts Legacy
DLSS OFF
(Ultra, tekstury High, RT Ultra)
  34
 11
DLSS 3 Frame Generation
(Ultra, tekstury High, RT Ultra)
 54
 19
DLSS 3 Quality + FG
(Ultra, tekstury High, RT Ultra)
 72
 32
 
Spider-Man: Miles Morales
DLSS OFF
(Ultra + max RT)
 60
 34
DLSS 3 Frame Generation
(Ultra + max RT)
 86
 53
DLSS 3 Qualit + FG
(Ultra + max RT)
 100
 61
 
Cyberpunk 2077
DLSS OFF
(Ultra + RT)
 37
 20
DLSS 3 Frame Generation
(Ultra + RT)
 61
 33
DLSS 3 Quality + FG
(Ultra + RT)
 105
 69
 
Wiedźmin 3: Dziki Gon 4.0
DLSS OFF
(Ultra+, max RT)
 26
 7
DLSS 3 Frame Generation
(Ultra+, max RT)
 46
 17
DLSS 3 Quality + FG
(Ultra+, max RT)
 57
 31
  
Dying Light 2
DLSS OFF
(Ultra, Wysoki RT)
 50
 30
DLSS 3 Frame Generation
(Ultra, Wysoki RT)
 84
62
DLSS 3 Quality + FG
(Ultra, Wysoki RT)
 113
81
  
Pozostałe gry
Far Cry 6
(Ultra + RT)
 93
71
Horizon: Zero Dawn
(Najwyższe, TAA)
 124
91
Elden Ring
(Maksymalne)
 100
 55
CS:GO
(Maksymalne)
 435
 136
Legenda  średni FPS
  1% Low FPS

Wszystkie powyższe testy w grach wykonywaliśmy na bardzo głośnym profilu Turbo, tak aby ukazać pełen potencjał laptopa. Najlepsze jednak jest to, że zapas wydajność mamy tutaj na tyle duży, że bez problemu można też grać w trybie Creator lub Gaming, a jeżeli przełączymy się na oczko niższe detale, to również w najcichszym trybie Meeting utrzymamy odpowiednią płynność przy jedynie lekkim szumie wentylatorów! Dokładne różnice pomiędzy kolejnymi profilami wydajności prezentujemy w testach z pakietu 3DMark poniżej.

3d mark time spy

3D Mark - Time Spy
[punkty] wynik ogólny

[Turbo] MSI Raider GE78 HX 13V
Intel Core i9-13980HX, GeForce RTX 4090
TGP 175 W
 20 924
MSI Titan GT77
Intel Core i9-12900HX, GeForcce RTX 3080 Ti
16 GB, TGP 175 W
 13 849
ASUS ROG Strix SCAR 17 SE
Intel Core i9-12950HX, GeForcce RTX 3080 Ti
16 GB, TGP 175 W
 13 405
Dream Machines RX3080-17PL38
Intel Core i9 11900K, GeForce RTX 3080
12 689
[OC] Gigabyte AERO 16 OLED
Intel Core i9-13900H, GeForce RTX 4070
TGP 105 W
 12 632
MSI Raider GE66-12UH
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080
TGP 150 W
 12 628
Lenovo Legion 7 
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3080
TGP 165 W
 12 262
[Turbo] Gigabyte AERO 16 OLED
Intel Core i9-13900H, GeForce RTX 4070
TGP 105 W
 12 052
[Gaming] Gigabyte AERO 16 OLED
Intel Core i9-13900H, GeForce RTX 4070
TGP 105 W
 12 009
[Creator] Gigabyte AERO 16 OLED
Intel Core i9-13900H, GeForce RTX 4070
TGP 105 W
 11 193
Gigabyte AORUS 17 XE4
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti
TGP 130 W
 11 187
ASUS Strix SCAR 17 G733
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3080
10 986
Lenovo Legion 5 Pro 
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070
TGP 140 W
 
10 701
Razer Blade 14
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3080
TGP 100 W
9945
Acer Nitro 5
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3070
TGP 100 W
 9685
[Meeting] Gigabyte AERO 16 OLED
Intel Core i9-13900H, GeForce RTX 4070
TGP 105 W
 8966
Gigabyte A5 K1
AMD Ryzen 5 5600H, RTX 3060
TGP 130 W
 8486
Victus by HP 16
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060
TGP 95 W
 7938
OMEN 16
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX6600M
TGP 100 W
 7795
HP Omen X 2s
Intel Core i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q
7076
Asus ROG Strix Hero III G531GW-ES013
Intel Core i7-9750H, RTX 2070
6440
Hyperbook SL504
Intel Core i7-9750H, GeForce RTX 2060
6182
ASUS ROG Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS, GeForce RTX 2060 Max-Q
 6051

3D Mark - Port Royal
[punkty] wynik ogólny

[Turbo] MSI Raider GE78 HX 13V
Intel Core i9-13980HX, GeForce RTX 4090
TGP 175 W
 14 279
ASUS ROG Strix SCAR 17 SE
Intel Core i9-12950HX, GeForcce RTX 3080 Ti
16 GB, TGP 175 W
 8487
MSI Titan GT77
Intel Core i9-12900HX, GeForcce RTX 3080 Ti
16 GB, TGP 175 W
 8432
Lenovo Legion 7 
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3080
TGP 165 W
 7890
Dream Machines RX3080-17PL38
Intel Core i9 11900K, GeForce RTX 3080
 7743
[OC] Gigabyte AERO 16 OLED
Intel Core i9-13900H, GeForce RTX 4070
TGP 105 W
 7591
MSI Raider GE66-12UH
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080
TGP 150 W
 7532
[Turbo] Gigabyte AERO 16 OLED
Intel Core i9-13900H, GeForce RTX 4070
TGP 105 W
 7157
[Gaming] Gigabyte AERO 16 OLED
Intel Core i9-13900H, GeForce RTX 4070
TGP 105 W
 7145
ASUS Strix SCAR 17 G733
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3080
6925
Gigabyte AORUS 17 XE4
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti
TGP 130 W
 6812
Lenovo Legion 5 Pro 
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070
TGP 140 W
 6584
[Creator] Gigabyte AERO 16 OLED
Intel Core i9-13900H, GeForce RTX 4070
TGP 105 W
 6509
Razer Blade 14
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3080
TGP 100 W
 6508
[Meeting] Gigabyte AERO 16 OLED
Intel Core i9-13900H, GeForce RTX 4070
TGP 105 W
 6488
MSI Crosshair 15 R6E
 Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070
TGP 140 W
 6070
Gigabyte AERO 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK, GeForce RTX 3080
6060
Acer Nitro 5
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3070
TGP 100 W
 5791
Gigabyte A5 K1
AMD Ryzen 5 5600H, RTX 3060
TGP 130 W
 5088
Hyperbook NH5 (2021)
Intel Core i7-10870H, GeForce RTX 3060
TGP 80 W
4828
Victus by HP 16
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce ,RTX 3060
TGP 95 W
 4512
OMEN 16
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX6600M
TGP 100 W
 3641

Czy warto zatem kupić Gigabyte AERO 16 OLED?

Nie ma co ukrywać – początek roku 2023 owocuje w liczne premiery bardzo wydajnych laptopów wyposażonych w najnowszej generacji procesory (zarówno AMD, jak i Intela) i karty graficzne (tutaj tymczasowo tylko NVIDII). Gigabyte AERO to obecnie jedna z ciekawszych, a z pewnością lepiej wycenionych propozycji, z jakimi się spotkaliśmy. Zachwyca jakością wykonania, wyglądem oraz przepiękną matrycą OLED 4K ze wzorowym odwzorowaniem kolorów (bez dodatkowej kalibracji!).

Gigabyte AERO 16 OLED - z profilu
Ultracienkie ramki wokół matrycy sprawiają, że Gigabyte AERO 16 OLED wygląda bardzo nowocześnie.

Gigabyte zaskoczył nas również wydajnością – nie tylko w zastosowaniach profesjonalnych, ale również w grach. Nie spodziewaliśmy się zbyt wiele po modelu z łącznym limitem 150 W dla procesora i karty, a tymczasem okazało się, że potrafi on zawstydzić znacznie bardziej zasobożerne konstrukcje poprzedniej generacji. Jest przy tym zdolny pracować cały dzień na baterii, również gdy oglądamy filmy na wspomnianym panelu OLED.

Wydajność nowej generacji mobilnych procesorów i kart graficznych prawdziwie zdumiewa – Gigabyte AERO 16 OLED w średniej konfiguracji dogania topowe laptopy z końcówki 2022 roku!

Do topowych laptopów z RTX 4090 Laptop oraz najnowszym Core i9-13980HX brakuje sporo, tego też nie ma co ukrywać. Ale dzięki temu laptop od Gigabyte potrafi pracować realnie bez generowania strasznego hałasu, jak mają to w zwyczaju robić te najbardziej wysilone modele. Nieco za to zirytowała nas klawiatura bez bloku numerycznego i w zasadzie to (obok braku RJ45) chyba największa wada Gigabyte AERO 16 OLED :)

Gigabyte AERO 16 OLED - pokrywa
Z takim laptopem stanowczo nie ma wstydu, aby pokazać się na spotkaniu biznesowym lub z klientem.

Finalnie nasz werdykt oczywiście musimy odnieść do ceny. Testowany przez nas model wyceniono na 11 tysięcy złotych (netto), podczas gdy wariant z nieco niżej taktowanym (nadal 14-rdzeniowym) Intel Core i7-13700H to wydatek na poziomie 10 tysięcy złotych (netto). W obu przypadkach to nie są małe pieniądze, ale mając na uwadze, że jest to narzędzie do pracy, które bardzo szybko zwróci się w postaci zaoszczędzonego czasu oraz większej ilości przetworzonych projektów, całkiem łatwo jest taki wydatek uzasadnić. Z naszej strony sprzęt polecamy – nie jest to może najszybszy laptop z nowym GeForce RTX 4070, ale Gigabyte udało się go bardzo dobrze zbalansować i faktycznie wyśmienicie spisuje się w zadaniach, do których został zaprojektowany.

Opinia o Gigabyte AERO 16 OLED P6PF

Plusy
  • Wysoka jakość wykonania,
  • atrakcyjny, nowoczesny i elegancki design,
  • wysoka kultura pracy przy zachowaniu przyzwoitej wydajności,
  • panel OLED 16:10 ze 100% pokrycia i perfekcyjnym odwzorowaniem DCI-P3,
  • dwa złącza Thunderbolt 4,
  • RTX 4070 (105 W) z obsługą DLSS 3,
  • możliwość wymiany RAM (max 64 GB) i SSD (2 sloty M.2 PCI-E 4.0),
  • przyzwoite głośniki, kamera oraz mikrofony,
  • długi czas pracy na baterii (jak na OLED) – 8 godzin pracy/filmu.
Minusy
  • Brak bloku numerycznego w klawiaturze,
  • brak złącza RJ45 (lub chociażby adaptera),
  • tylko jedno USB-A (limitowane do 5 Gbps), wyprowadzone z tyłu laptopa,
  • zbyt donośny (głośny) klik touchpada,
  • bardzo głośny w trybie Turbo.

Nasza ocena dla Gigabyte AERO 16 OLED w średnim segmencie laptopów do pracy:

96% 4.8/5

  • Wyróżnienie "Super Produkt" - benchmark.pl
  • Wyróżnienie "Super Jakość" - benchmark.pl
  • Wyróżnienie "Super Design" - benchmark.pl

Komentarze

21
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Sanctrum
    1
    Czy kiedyś zrobią laptopa gamingowego z odpowiednio wyskalowanym chłodzeniem... aby było ciche w trybie turbo? Czy nadal będą uparcie z laptopa gamingowego robić na siłę podkładki do myszy?
    • avatar
      HardCorak
      0
      W minusach jeszcze powinno być: rtx 4070 z dlss 3 ale tylko o wydajności 3070ti.
      • avatar
        hoodedman
        -5
        OLED jako plus? Klepanie stereotypów przez recenzentów zaczyna być żenujące.
        Mini LED to by był plus. Dobre matryce miniled z tegorocznych laptopów to już poziom oledow ale się NIE WYPALAJA i mają nawet po 1000 nitów w pikach prz HDR.
        Są to poziomy nieosiągalne dla olejowych paneli.
        Przecież ten OLED to jest ogromna wada tego laptopa.
        Przez rok się nacieszysz a później obgryzasz paznokcie. Mało tego nawet nie można tej matrycy żyłować na maks jasności bo degradacji będzie jeszcze szybsza. Nie można zostawić laptopa z włączonym ekranem bo - degradacja jeszcze szybsza.

        Jedyny plus to taki ze nieświadomy user będzie miał rok czasu ladny wyświetlacz.
        • avatar
          pilot67
          0
          Wiele już widziałem i wiele staram się zrozumieć. Ale co kierowało producentem, żeby do laptopa za takie pieniądze wkładać obrzezany system? Jaka jest różnica cenowa miedzy wersją home a pro? Przy tej cenie żadna, a jak ogranicza.
          • avatar
            haszihax
            0
            Gdzie można zakupić z wersją i9 bo widuje tylko z i7 albo kiedy będzie dostępny w sprzedaży

            Witaj!

            Niedługo wyłaczymy stare logowanie.
            Logowanie będzie możliwe tylko przez 1Login.

            Połącz konto już teraz.

            Zaloguj przez 1Login