Na jakim procesorze pograsz bez karty - czy nowe UHD 750 od Intela dogoniło APU od AMD?
Karty graficzne

Na jakim procesorze pograsz bez karty - czy nowe UHD 750 od Intela dogoniło APU od AMD?

przeczytasz w 9 min.

Procesory z 11. generacji Intel Core, poza sporym wzrostem wydajności samego CPU, przyniosły nam w końcu również nowe zintegrowane układy grafiki. Czy w tych trudnych czasach, gdy karty graficznej nie da się kupić w rozsądnej cenie, taka integra wystarczy do grania?

Jakie są czasy - każdy widzi…

O nowych procesorach Intela można by długo opowiadać (co uczynił Paweł w recenzji Intel Core i9-11900K). Nie da się ukryć, że są obecnie bardzo dobrą propozycją do zestawów z niskiego i średniego segmentu cenowego. Nawet dosyć tani Core i5-11500 spokojnie można połączyć z RTX 3070 i cieszyć się pełną wydajnością karty. Choć określenie „spokojnie” w kontekście karty, która zamiast 2400 zł obecnie przekracza już 7000 zł na serwisach aukcyjnych, raczej średnio pasuje…

Nowe procesory Intel Core

Sytuacja jest o tyle irytująca, że gdyby nie ten kryzys dostępności kart, to mielibyśmy właśnie świetny moment na składanie nowego PC. Może się zatem okazać, że wzrost wydajności integry Intela to świetna wiadomość dla chcących przeczekać ten szalony okres bez wydawania nawet złotówki na przedrożone karty. Przekonajmy się wobec tego, co w praktyce oznacza +50% wydajności na nowych układach Intel UHD!

Intel UHD 730 i UHD 750 – co dokładnie się zmieniło względem UHD 630?

Warto zauważyć, że układ UHD 630 towarzyszy procesorom Intel od trzeciego wcielenia architektury Skylake, czyli 8. generacji Intel Core. Obecnie, w ramach zmiany mikroarchitektury na Cypress Cove, procesory 11. generacji otrzymały całkowicie nowy układ graficzny, z którego możliwościami mogliśmy się już zapoznać przy okazji testów procesorów Tiger Lake w ultrabookach.

Prezentacja możliwości nowych procesorów Intel Core 11. generacji

Tam jednak trafiła znacznie mocniejsza odsłona układu Intel - Iris Xe Graphics, wyposażona w 96 (Core i7 ) oraz 80 (Core i5) jednostek wykonawczych (EU), podczas gdy układ UHD 750 posiada już tylko 32 EU, a słabszy układ UHD 730, jaki znajdziemy w najtańszych Core i5-11400(F), dostał jedynie 24 EU… To, jak sama matematyka wskazuje, drastyczne cięcia. Pora zatem sprawdzić, czy nowa integra Intela, jaką znajdziemy w Core i5-11500, jest w stanie pokonać obecne od kilku lat na rynku APU od AMD w postaci Ryzen 5 3400G oraz nieco nowszego Ryzen 5 4600G (tylko rynek OEM). Zweryfikujemy też, jak dużo wydajności zyskamy względem układu z Core i5-10500

Intel Core i5-11600K w płycie MSI Z490 Unify
Tego procesora użyliśmy, aby po obniżeniu taktowania symulować wydajność Core i5-11500.

Platforma testowa, a w zasadzie dwie platformy

Niezależnie od procesora korzystaliśmy następujących podzespołów:

  • zasilacz Corsair HX750W
  • dysk SSD M.2 WD Black SN750 1 TB
  • chłodzenie Cooler Master MasterLiquid Lite 240
  • pamięci Corsair Dominator 2x8 GB DDR4 3600 MHz CL16

W przypadku procesorów AMD do testów posłużyła nam płyta główna NZXT N7 B550, natomiast procesory Intela osadzaliśmy w płycie ASUS Z490 ROG STRIX-E. Warto tu jeszcze zaznaczyć, że różniły się ustawienia pamięci. Ponieważ chcieliśmy zbadać, ile uda się wycisnąć z każdej integry, to dla każdego zestawu wybraliśmy ustawienia, które oferowały najwyższą wydajność, nadal pozostając stabilnymi i bezpiecznymi w codziennym użytkowaniu.

Testowane procesory oraz ustawienia pamięci w trakcie testów:

ModelIntel Core 
i5-10500
Intel Core 
i5-11500
AMD Ryzen 5
3400G
AMD Ryzen5
4600G
GeneracjaComet Lake
(Skylake / 14 nm)
Rocket Lake-S
(Cypress Cove / 12 nm)
Picasso
(Zen+ / 12 nm)
Renoir
(Zen 2 / 7 nm)
Rdzenie/wątki6/126/124/86/12
Taktowanie/Boost3,1/4,5 GHz2,7/4,6 GHz3,7/4,2 GHz3,7/4,2 GHz
Pamięć L26x 256 KB6x 512 KB4x 512 KB6x 512 KB
Pamięć L312 MB12 MB4 MB8 MB
Kontroler pamięciDDR4-2666DDR4-3200DDR4-2933DDR4-3200
Układ graficznyUHD 630UHD 750Radeon
RX Vega 11
Radeon
RX Vega 7
Taktowanie grafikido 1150 MHzdo 1450 MHzdo 1400 MHzdo 1900 MHz
TDP65 W65 W65 W65 W
Cena$199$219$149tylko OEM
Taktowanie pamięci
w czasie testów
3600 MHz
CL16
3466 MHz
CL15
3000 MHz
CL14
3600 MHz
CL16

Intel Core i5-11600K tuż przed instalacją w płycie
Procesor czeka w kolejce do testów :)

Testy syntetyczne wypadają dosyć optymistycznie dla Intel UHD 750

Porównanie przy pomocy 3DMark Time Spy co prawda jasno daje do zrozumienia, że pozycja AMD nie jest zagrożona, ale można też odnieść wrażenie, że dystans, który dzieli te układy jest niewielki - tylko kilkaset punktów (gdzie topowe karty osiagają ich ponad 10 000). Zobaczcie sami:

3D Mark - Time Spy
[punkty] wynik ogólny

MSI Prestige 14 Evo
Core i7-1185G7, Intel Iris Xe (96 EU)
 1862
HP Spectre x360 14
Intel Core i7 1165G7, Intel Iris Xe (80 EU)
 1771
AMD Ryzen 5 4600G
Vega 7 + DDR4 3600 CL16
1474
AMD Ryzen 5 3400G
Vega 11 + DDR4 3000 CL14
1402
Acer Swift 3
AMD Ryzen 7 4700U, iGPU Radeon (Vega 7)
1180
Huawei MateBook X Pro – 2020
Intel Core i7-10510U, GeForce MX250 2GB
977
Asus ZenBook UX433FN
Intel Core i7-8565U, GeForce MX150
937
Lenovo Yoga C940
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus
908
Intel Core i5-11500
UHD 750 + DDR4 3466 CL15
768
Intel Core i5-10500
UHD 630 + DDR4 3600 CL16
434

Starsze testy wykazują podobną tendencję, choć w tych mniej wymagających graficznie starszy Ryzen zaczyna nieco zbliżać się do Inteli ze względu na odczuwalnie niższą wydajność samego procesora.

3D Mark - Fire Strike
[punkty] wynik ogólny

MSI Prestige 14 Evo
Core i7-1185G7, Intel Iris Xe (96 EU)
5324
HP Spectre x360 14
Intel Core i7 1165G7, Intel Iris Xe (80 EU)
4890
AMD Ryzen 5 4600G
Vega 7 + DDR4 3600 CL16
3868
AMD Ryzen 5 3400G
Vega 11 + DDR4 3000 CL14
3549
Acer Swift 3
AMD Ryzen 7 4700U, iGPU Radeon (Vega 7)
3060
Huawei MateBook X Pro – 2020
Intel Core i7-10510U, GeForce MX250 2GB
2704
Lenovo Yoga C940
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus
2698
Intel Core i5-11500
UHD 750 + DDR4 3466 CL15
2304
Intel Core i5-10500
UHD 630 + DDR4 3600 CL16
1389

3D Mark - Night Ride
[punkty] wynik ogólny

AMD Ryzen 5 4600G
Vega 7 + DDR4 3600 CL16
16 126
MSI Prestige 14 Evo
Core i7-1185G7, Intel Iris Xe (96 EU)
 15 842
HP Spectre x360 14
Intel Core i7 1165G7, Intel Iris Xe (80 EU)
 15 184
AMD Ryzen 5 3400G
Vega 11 + DDR4 3000 CL14
13 097
Huawei MateBook 13 – 2020
Intel Core i7-10510U, GeForce MX250 2GB
11 980
Intel Core i5-11500
UHD 750 + DDR4 3466 CL15
11 230
Intel Core i5-10500
UHD 630 + DDR4 3600 CL16
6859

Niestety Intel UHD 750 brutalnie zderza się z rzeczywistością podczas testów w grach

Dosyć optymistycznie nastawieni po testach 3DMark, przystąpiliśmy do sprawdzenia gier. W pamięci jeszcze mieliśmy testy, które wykonaliśmy kilka tygodni wcześniej na obu procesorach AMD Ryzen 5, na potrzeby artykułu o wpływie taktowania pamięci na wydajność zintegrowanych układów graficznych. Spodziewaliśmy się zatem nieco niższego FPS w grach na procesorach Intela, ale nadal liczyliśmy na możliwość pogrania w większość z testowanych gier…

Assassins Creed Valhalla

Wyniki z testów w grze Assassin's Creed: Valhalla
720p, ustawienia najniższe, więcej=lepiej

Ryzen 5 4600G
Vega 7 + 2x8 GB 3600 CL16
44
35
Ryzen 5 3400G
Vega 11 + 2x8 GB 3000 CL14
41
31
Core i5-11500
UHD 750 + 2x8 GB 3466 CL15
18
14
Core i5-10500
UHD 630 + 2x8 GB 3600 CL16
11
9
LEGENDA:Średnie FPS
Minimalne FPS (Low 1%)

Wyniki z testów w grze Assassin's Creed: Valhalla
1080p, ustawienia najniższe, więcej=lepiej

Ryzen 5 4600G
Vega 7 + 2x8 GB 3600 CL16
28
23
Ryzen 5 3400G
Vega 11 + 2x8 GB 3000 CL14
26
22
Core i5-11500
UHD 750 + 2x8 GB 3466 CL15
12
10
Core i5-10500
UHD 630 + 2x8 GB 3600 CL16
8
6
LEGENDA:Średnie FPS
Minimalne FPS (Low 1%)

Cóż, Intelowi należy oddać, że wydajność wzrosła o ponad 50% w tym tytule. Ale to nie wystarczyło, aby nawet w najniższych dostępnych w grze ustawieniach utrzymać jakkolwiek grywalny framerate… Rozdzielczość FHD w przypadku R5 4600G nadal da się pograć, podczas gdy oba układy UHD nie tylko oferują znacznie niższą wydajność, ale jeszcze zaczęły zachowywać się dosyć niestabilnie.

Borderlands 3

Wyniki z testów w grze Borderlands 3
720p, ustawienia najniższe, więcej=lepiej

Ryzen 5 4600G
Vega 7 + 2x8 GB 3600 CL16
69
43
Ryzen 5 3400G
Vega 11 + 2x8 GB 3000 CL14
67
36
Core i5-11500
UHD 750 + 2x8 GB 3466 CL15
25
14
Core i5-10500
UHD 630 + 2x8 GB 3600 CL16
19
10
LEGENDA:Średnie FPS
Minimalne FPS (Low 1%)

Wyniki z testów w grze Borderlands 3
1080p, ustawienia najniższe, więcej=lepiej

Ryzen 5 4600G
Vega 7 + 2x8 GB 3600 CL16
36
21
Ryzen 5 3400G
Vega 11 + 2x8 GB 3000 CL14
35
18
Core i5-11500
UHD 750 + 2x8 GB 3466 CL15
14
7
Core i5-10500
UHD 630 + 2x8 GB 3600 CL16
10
6
LEGENDA:Średnie FPS
Minimalne FPS (Low 1%)

W najaktualniejszej odsłonie serii Borderlands oba procesory AMD z układami Vega są w stanie zaoferować płynną rozgrywkę w 720p, a nawet w FHD można liczyć na średnią wyraźnie ponad 30 FPS. Z kolei UHD 750 w nowych procesorach Intela jedynie w 720 ociera się o płynność, ale realnie tak wymagająca pod względem szybkości reakcji gra i tak nie jest grywalna.

Counter Strike Global Ofensive

Wyniki z testów w grze Counter Strike: Global Offensive
1080p, ustawienia najniższe, więcej=lepiej

Ryzen 5 4600G
Vega 7 + 2x8 GB 3600 CL16
172
15
Ryzen 5 3400G
Vega 11 + 2x8 GB 3000 CL14
137
14
Core i5-11500
UHD 750 + 2x8 GB 3466 CL15
87
11
Core i5-10500
UHD 630 + 2x8 GB 3600 CL16
64
7
LEGENDA:Średnie FPS
Minimalne FPS (Low 1%)

Wiecznie żywy CS:GO to pierwsza gra, w którą można faktycznie na nowym UHD zagrać. Co prawda uświadczymy spore spadki płynności, jeśli przeciwnicy będą nas traktować granatami dymnymi. Ten problem (wolnej przepustowości pamięci RAM, z której korzystają układy zintegrowane) dotyczy również APU AMD (choć tam można się pokusić nawet o granie na średnich ustawieniach).

Cyberpunk 2077

Wyniki z testów w grze Cyberpunk 2077
720p, ustawienia najniższe, więcej=lepiej

Ryzen 5 4600G
Vega 7 + 2x8 GB 3600 CL16
31
17
Ryzen 5 3400G
Vega 11 + 2x8 GB 3000 CL14
27
11
Core i5-11500
UHD 750 + 2x8 GB 3466 CL15
10
7
Core i5-10500
UHD 630 + 2x8 GB 3600 CL16
5
1
LEGENDA:Średnie FPS
Minimalne FPS (Low 1%)

Cyberpunk 2077 to wyjątkowa gra, w której UHD 750 uzyskał 100% przyrostu wydajności względem UHD 630! Niestety, nawet jeżeli zerową wydajność przemnożymy razy dwa, to nadal mamy brak wydajności i na obu układach oglądamy pokaz slajdów przez większość czasu… Układy Vega 7 i 11 w Ryzenach radzą sobie znacznie lepiej i w przypadku Ryzen 5 4600G faktycznie można się pokusić o przejście najnowszej gry twórców Wiedźmina 3.

Doom Ethernal

Wyniki z testów w grze Doom Eternal
1080p, ustawienia najniższe, więcej=lepiej

Ryzen 5 4600G
Vega 7 + 2x8 GB 3600 CL16
62
39
Ryzen 5 3400G
Vega 11 + 2x8 GB 3000 CL14
61
34
Core i5-11500
UHD 750 + 2x8 GB 3466 CL15
0
0
Core i5-10500
UHD 630 + 2x8 GB 3600 CL16
0
0
LEGENDA:Średnie FPS
Minimalne FPS (Low 1%)

Doom Eternal to również wyjątkowy tytuł, ale po drugiej stronie spektrum. Można powiedzieć, że wydajność na obu procesorach Intela wyszła identyczna, ponieważ gra zwyczajnie wypłaszczała się przy ładowaniu menu… APU AMD z kolei zaoferowały bardzo zbliżony poziom wydajności - w obu przypadkach pozwalający zagrać w najnowszego Dooma.

Fortnite

Wyniki z testów w grze Fortnite
720p, ustawienia najniższe, więcej=lepiej

Ryzen 5 4600G
Vega 7 + 2x8 GB 3600 CL16
167
114
Ryzen 5 3400G
Vega 11 + 2x8 GB 3000 CL14
148
87
Core i5-11500
UHD 750 + 2x8 GB 3466 CL15
124
66
Core i5-10500
UHD 630 + 2x8 GB 3600 CL16
85
49
LEGENDA:Średnie FPS
Minimalne FPS (Low 1%)

Wyniki z testów w grze Fortnite
1080p, ustawienia najniższe, więcej=lepiej

Ryzen 5 4600G
Vega 7 + 2x8 GB 3600 CL16
131
88
Ryzen 5 3400G
Vega 11 + 2x8 GB 3000 CL14
117
56
Core i5-11500
UHD 750 + 2x8 GB 3466 CL15
70
45
Core i5-10500
UHD 630 + 2x8 GB 3600 CL16
51
32
LEGENDA:Średnie FPS
Minimalne FPS (Low 1%)

Dobra wiadomość dla preferujących potyczki sieciowe – druga z gier e-sportowych w naszym zestawieniu również jest całkowicie grywalna na nowej integrze Intela. Przyrost wydajności jest dokładnie taki, jak Intel obiecywał, choć to oczywiście za mało, aby zagrozić dominacji APU AMD.

Shadow of the Tomb Raider

Wyniki z testów w grze Shadow of the Tomb Raider
720p, ustawienia najniższe, więcej=lepiej

Ryzen 5 4600G
Vega 7 + 2x8 GB 3600 CL16
66
58
Ryzen 5 3400G
Vega 11 + 2x8 GB 3000 CL14
60
53
Core i5-11500
UHD 750 + 2x8 GB 3466 CL15
26
21
Core i5-10500
UHD 630 + 2x8 GB 3600 CL16
16
13
LEGENDA: Średnie FPS
Minimalne FPS (Low 1%)

Wyniki z testów w grze Shadow of the Tomb Raider
1080p, ustawienia najniższe, więcej=lepiej

Ryzen 5 4600G
Vega 7 + 2x8 GB 3600 CL16
41
37
Ryzen 5 3400G
Vega 11 + 2x8 GB 3000 CL14
38
34
Core i5-11500
UHD 750 + 2x8 GB 3466 CL15
15
13
Core i5-10500
UHD 630 + 2x8 GB 3600 CL16
10
8
LEGENDA:Średnie FPS
Minimalne FPS (Low 1%)

Ostatnia gra w naszych testach ponownie potwierdza, że nowe integry Intela są o 50% szybsze od poprzedniczek, jednak nawet w tej starej przecież już grze to za mało, aby móc w ten tytuł przyjemnie pograć… W przypadku APU AMD nawet rozdzielczość FHD jest w zasięgu komfortowego grania!

Jak w praktyce prezentuje się płynność nowych układów Intela na tle APU AMD?

Przygotowaliśmy dla Was film przedstawiający, jak faktycznie wygląda płynność animacji na wszystkich czterech układach graficznych. Jeżeli do kogoś nie przemawiają powyższe wykresy, to polecamy ów film obejrzeć :)

Z wielkiej Intelowej chmury mały deszcz?

Wyniki w zasadzie nie powinny zaskoczyć nikogo, kto miał wcześniej do czynienia z graniem na UHD 630, ale nie da się ukryć, że Intel zrobił sporo szumu wokół nowych procesorów hasłem „50% szybszy układ graficzny!”. My sami mieliśmy wobec tych procesorów spore oczekiwania do momentu, gdy okazało się, że nie tylko nie otrzymają mocniejszej jednostki niż laptopowy Tiger Lake, ale jeszcze dodatkowo zostanie ona okrutnie pozbawiona 2/3 jednostek wykonawczych…

Średnia wydajność w testowanych grach
(z wyłączeniem Doom Eternal)
Intel UHD 750 = 100%

AMD Ryzen 5 4600G - Vega 7
2x8 GB DDR4 3600 MHz
 237%
AMD Ryzen 5 3400G - Vega 11
2x8 GB DDR4 3000 MHz
 216%
Intel Core i5-11500 - UHD 750
2x8 GB DDR4 3466 MHz
100%
Intel Core i5-10500 - UHD 630
2x8 GB DDR4 3600 MHz
67%

Jeżeli dołożymy do tego problematyczność używania pamięci szybszych niż 3200 MHz, to już całkiem opada entuzjazm. Testy niestety potwierdziły nasze obawy i nowe integry Intela nie nadają się na przeczekanie tego trudnego okresu, w którym się znaleźliśmy. Wyjątkiem może być sytuacja, w której będziemy grać jedynie w gry online – w tytuły takie, jak CS:GO, LoL, WoT, Valorant czy nawet Fortnite, da się grać, choć raczej trudno nazwać to rozgrywką kompetytywną, gdy nawet nie utrzymamy tych stabilnych 144 FPS dla monitorów z taką wartością odświeżania.

Intel UHD 750 jest wyraźnie szybszy od poprzednika, ale nie jest w stanie sprostać wymaganiom dzisiejszych gier w satysfakcjonujący sposób

Należy tu jeszcze zaznaczyć, że bardziej atrakcyjny cenowo Core i5-11400, będąc wyposażnym w jeszcze bardziej okrojony układ UHD 730, wypada słabiej na tle APU AMD...  Niebawem natomiast premiera nowych, niestety nadal OEMowych, APU AMD z serii Ryzen 5000, które mogą okazać się tym, czego oczekiwaliśmy jeszcze pół roku temu po 11. generacji procesorów Intela. Jeżeli uda nam się taki procesor zdobyć, to z pewnością odniesiemy się w testach do powyższych wyników :)

Co jeszcze warto przeczytać:

Komentarze

63
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Dariosex
    11
    Intel jak zwykle pozamiatał AMD!
    • avatar
      HardCorak
      10
      Zabrakło testów po oc. W 4600/4650G nie tylko można podkręcić vegę do około 2400Mhz (25%) ale również ramy aż do 4400Mhz synchronicznie.
      • avatar
        malyperelka
        10
        Widzę że benchmark nie chce się narażać intelowi. Czytając tekst ma się wrażenie że autor poklepuje po pleckach intelika mówiąc nic się nie stało, jest zdecydowanie lepiej niż było i jest to cudowny progres względem poprzednika.
        Ja natomiast widząc słupki spodziewałbym się więcej obiektywizmu. Intel za promowanie i wciskanie takiego truchła powinien zostać maksymalnie zjechany jak bura suka. Te integry niebieskich zupełnie nie nadają się do gier, chyba że mówimy o pasjansie lub saperze. Integra intela = wyświetlanie pulpitu i czytanie inernetów.
        • avatar
          greghostor
          9
          No Intel pokazał klasę hahaha
          • avatar
            Użytkownik101
            6
            Jak dla mnie dobry artykuł, każdy widzi jaka przepaść dzieli apu od intela. Właśnie z powodu dramatycznej sytuacji z grafami, składam córce kumpeli kompa na 4650g a grafę dokupi sobie jak sie sytuacja unormuje.
            • avatar
              kitamo
              4
              Ogolnie jestem troche zdziwiony narracją bo ten HD 750 to nie jest przeciez igpu do grania no ale ok testujecie w grach - mozna było potestowac go troche dokladniej.
              Testowanie jego wydajnosci wylacznie w grach gdzie wybrano tytuly gdzie CPU ociera sie o jakiekolwiek wieksze obciązenie tez jest bez sensu.
              Zabraklo typowych testow innych aplikacji w ktorych ten uklad ma wlasnie racje bytu bo do grania to on nie jest stworzony.
              Co z jakoscią dzialania aplikacji typu photoshop, CAD itp?
              Obecnie uzywam 6700k + HD 530 i radzi sobie w tych zastosowaniach całkiem sprawnie. Wieczorem sprawdze roznice przy 11700k bo 530 na aplikacje typu fusion360, cad czy roznego rodzaju slicery to juz tak skromnie i czuc przy wiekszych projektach roznice.
              • avatar
                raffal81
                4
                I tak bardzo duży postęp względem starej grafiki więc jest fajnie.
                Nie potrzebuję grafiki wbudowanej do GRANIA, więc dla mnie bez znaczenia, ale znaczenie ma gdy już masz monitor 4K czy dwie sztuki jak w moim przypadku. Więc zawsze będzie mu lżej :)
                Obróbka video, zdjęć, praca w internecie, plus obsługa kodeków video.
                Jak dla mnie styka, bo w większości przypadków granie w 720p na monitorze 4K to i tak mija się z celem, czy na ryzenie czy na intelu.
                • avatar
                  Dzentel
                  3
                  "Niestety, nawet jeżeli zerową wydajność przemnożymy razy dwa, to nadal mamy brak wydajności i na obu układach oglądamy pokaz slajdów przez większość czasu…"

                  Niestety, nawet jeżeli zerową wydajność przemnożymy razy tysiąc to nadal mamy zero. Itd. jak na portal technologiczny podobne sformułowania brzmią kuriozalnie, chyba że pisał je humanista i nie było to dla niego oczywiste, stąd też pomysł na ten kolokwializm.
                  • avatar
                    XeonX
                    2
                    Odnośnie zintegrowanych kart graficznych to Intel najlepszą ma w procesorze i7-1165G7 z 96 EU (UHD 750 ma 32 EU), która jest porównywalna z Vega 7.
                    • avatar
                      digitmaster
                      1
                      Obecnie? Poczekałbym na premierę APU Cezanne dla retailu, która ma być w drugiej połowie roku. Szansa że coś się na rynku wyprostuje jest mała, ale jest, a nowe APU na Zen3 powinny przynieść sporego boosta.
                      • avatar
                        que_pasa
                        1
                        Podsumowując: na integrze od AMD da się od biedy pograć a na Intelu ewentualnie saper nam zostaje. Ok.
                        • avatar
                          Ciekawski_
                          1
                          Czyli Intel do CPU-PC nadal daje żałosne iGPU. Szkoda bo widać, że wersje mobilne są już całkiem wydajne.
                          • avatar
                            Konto usunięte
                            1
                            Wg. mnie zintegrowana karta graficzna nie służy do grania. Nikt normalny nie kupuje najnowocześniejszego procesora i gra w stare tytuły w low detal 770p. Jednak są amatorzy tego rozwiązania, bo po za grami i jakaś specjalistyczną obróbką, oddzielna karta graficzna większości nie jest potrzebna. Szkoda, że producenci nie pokusili się by w jednym procku połączyć dobrą kartę graficzną z dobrym procesorem i wycenić to np. na 1500 zł, co by starczyło na co najmniej 2 lata grania, a po tym dokupienie oddzielnej karty i jedziemy dalej.
                            • avatar
                              LOLCATpl
                              0
                              Mam APU AMD i jestem mega zadowolony tylko jest jedno ale, sterowniki OpenGL są skopane. Da się grać w gry na OpenGL ale nie ma jakoś przesadnie dużo fpsów
                              • avatar
                                Krzychu XXX kom
                                0
                                Wszystko pięknie z tym, że amd 4600G nie jest najmocniejszym dostępnym cpu/gpu od AMD.
                                8 rdzeni 4750G pro roznosi te intele. I jak ktoś chce kupić to są dostępne. Nie będę robił reklamy sklepów internetowych. Wystarczy poszukać w tych bardziej znanych.
                                • avatar
                                  hexon6
                                  0
                                  Można było się tutaj o więcej postarać, ta Vega 7 w 4600G/4650G kręci się do 2300-2400MHz, do tego było trzeba tam wsadzić jakieś b-die 3800mhz CL14 to wyniki byłyby lepsze o 50% co najmniej.
                                  • avatar
                                    Tassador
                                    -1
                                    Intel leży , intel kwiczy , intel gonga dziś zaliczy. Pewnie historia zatoczy koło i za paręnaście lat sytuacja się odwróci. Dla nas dobrze bo monopol jest złem tego świata.
                                    • avatar
                                      Ahura
                                      -5
                                      Nie najgorsze osiągi jak na integre
                                      • avatar
                                        Virtus
                                        -14
                                        Test idiotyczny z założenia. Trzeba było przetestować np. TOMB RAIDER z 2013 roku, i zobaczyć, czy da radę.
                                        • avatar
                                          _-_-_-_
                                          -15
                                          Brak mi już słów, ale ten świat to kant i dzicz. Czy Intel dogonił APU od AMD? To żart?
                                          Era błaznów i naciągaczy...
                                          ...albowiem te APU w AMD choćby Ryzenie to się zżygało gdy wziąłem je do roboty (video/grafika)...
                                          zabaweczki do niczego nadające się...

                                          Wiecie jaka jest różnica między Intel a AMD?
                                          INTEL kopie AMD w realu... a AMD Intela tylko w reklamach i fałszowanych wykresikach, benchmarkach i sztucznych opiniach od nieistniejących ludzi! Najpierw szczena siada w fotel gdy widzimy jak AMD tlucze Intela (przed zakupem, oglądając wodotryski, szlaczki, wykresiki) a potem siada drugi raz ale już w podłogę, gdy mamy to już na biurku w domu, zapłaciliśmy i chcemy się pocieszyć. Wtedy siada nam szczena między panele a strop bo dopiero wtedy zaczynamy zdawać sobie sprawę z tego - jak te szlaczki i opinie nas wydymały!
                                          • avatar
                                            tzawad
                                            0
                                            Tak dla porównania wrzucam parę testów:
                                            Time Spy: 2 012
                                            Night Raid: 20 318
                                            Fire Strike: 5 108
                                            Ryzen 4750G
                                            RAM 2x8 GB: B-die CL15-15-15-30 @3866 Mhz; synchronicznie z IF
                                            CPU: bez OC
                                            GPU: Boost w trybie Extreme ustawiony w biosie ~ 2300 Mhz
                                            • avatar
                                              Warmonger
                                              0
                                              Nowego Dooma się zachciało... Polecam Gemcraft i Hyperogue ;)
                                              • avatar
                                                BariGT
                                                0
                                                Czyli Xe bedzie bublem jakiego sie spodziewałem hahaha XD
                                                • avatar
                                                  Gadon
                                                  0
                                                  Czy ja wiem czy tak źle? Pamiętam gdy grałem w wiedźmina 2 na HD3000! Piękne czasy, świat w 7 fpsach ;)

                                                  Dobrze, że na jesieni kupiłem RTX2070 Super...