• benchmark.pl
  • wideo
  • Samsung Galaxy Watch 3 – znakomity, elegancki i emocjonujący jak zdalny termostat
Samsung Galaxy Watch 3 – znakomity, elegancki i emocjonujący jak zdalny termostat
Akcesoria mobilne

Samsung Galaxy Watch 3 – znakomity, elegancki i emocjonujący jak zdalny termostat

przeczytasz w 2 min.

Samsung Galaxy Watch 3 - najnowszy smartwatch firmy Samsung. Klasyczny, z obracaną tarczą i ekranem, który nawet w pełnym słońcu będzie czytelny. Oto jego recenzja.

Rzucamy (krytycznym) okiem na Samsung Galaxy Watch 3. Najnowszy smartwatch koreańskiego producenta z pewnością jest solidnym produktem premium, ale też nie budzi specjalnych emocji.

Smartwatche Samsunga od zawsze okupują nasz ranking najlepszych smartwatchy i nie dzieje się tak bez powodu. Już od jakiegoś czasu było wiadomo, że nowy Samsung Galaxy Watch 3 nie będzie szczególnie innowacyjny - koreański producent postawił raczej na rozwój istniejących rozwiązań oraz paru nowych dodatkach.

Recenzja Samsung Galaxy Watch 3

Samsung Galaxy Watch 3 - stylowy i funkcjonalny

Nie oznacza to oczywiście, że Galaxy Watch 3 jest produktem słabym - bo z pewnością tak nie jest. Przypomnijmy tylko, że ostatnim smartwatchem wydanym przez Samsunga, był ubiegłoroczny Galaxy Watch Active 2.

Dobra, ale o co chodzi z tym zdalnym termostatem w tytule? Więcej dowiecie się z filmu, ale oczywiście to nawiązanie do tego, że za pomocą Galaxy Watch 3 możemy kontrolować inteligentny dom (światła, kamery monitoringu, czy w końcu zdalny termostat). To z pewnością jedna z ciekawszych funkcjonalności tego urządzenia.

Samsung Galaxy Watch 3 - informacje na temat lokalizacji i pogody

Mieliśmy okazję do krótkiego "romansu" z najnowszym smartwatchem Samsunga i przygotowaliśmy dla was materiał wideo, z którego dowiecie się o najważniejszych funkcjach tego urządzenia.

Samsung Galaxy Watch 3 - wideorecenzja

Samsung Galaxy Watch 3 - specyfikacja

  • Tizen bazujący na Wearable OS 5.5
  • ekran Super AMOLED 360 x 360 pikseli, 1,4” (wersja 45 m), 1,2” (wersja 41 mm) 
  • procesor Exynos 9110 1,15 GHz
  • 1 GB RAM
  • 8 GB pamięci wewnętrznej
  • wodoszczelność 5 ATM + IP68, MIL-STD-810G
  • Bluetooth 5.0, Wi-Fi b/g/n, NFC, LTE (opcja)
  • GPS/Glonass/Beidou/Galileo
  • akcelerometr, barometr, żyroskop, czujnik światła, optyczny czujnik pulsu (fotopletyzmograf 8PD)
  • bateria 340 mAh (wersja 45 mm), 247 mAh (wersja 41 mm)

Samsung Galaxy Watch 3 - ceny różnych wersji

  • Samsung Galaxy Watch 3 41 mm – 1899 złotych
  • Samsung Galaxy Watch 3 LTE 41 mm – 2099 złotych
  • Samsung Galaxy Watch 3 45 mm – 1999 złotych
  • Samsung Galaxy Watch 3 LTE 45 mm – 2199 złotych

Samsung Galaxy Watch 3 - od tyłu

Czy warto kupić Samsung Galaxy Watch 3?

Galaxy Watch 3 jest dobry, ale mało innowacyjny, a po takim gigancie jak Samsung spodziewaliśmy się większej odwagi we wprowadzaniu nowinek technologicznych. Niby jest EKG, ale... jak na razie, można je uruchomić tylko nieoficjalnie (w sieci znajdziecie poradniki jak to zrobić - nie jest to skomplikowane). Dodatkowo czas pracy na baterii nie jest najmocniejszą stronę tego inteligentnego zegarka, a cena sięgnęła poziomu Apple Watch. No i oczywiście - brak obsługi Samsung Pay w Polsce to wciąż kwestia która woła o pomstę do nieba. Chodzą słuchy, że w 2020 w końcu możemy się spodziewać uruchomienia tej usługi w naszym kraju, ale... poczekajmy na oficjalne informacje.

Samsung Galaxy Watch 3 - idealny partner dla miłośników fit

Nie da się ukryć, że jestem lekko rozczarowany i pozwoliłem sobie nieco popsioczyć na nowego Galaxy Watch, ale summa summarum... ten smartwatch ma MASĘ fajnych funkcji i naprawdę ciężko będzie znaleźć coś o zbliżonej jakości i funkcjonalności.

Może cię również zainteresować:

Komentarze

25
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Koriolan
    10
    Niech mnie ktos przekona, że jest to krok we właściwym kierunku w porównaniu z Samsung Watch 46mm sprzed dwóch lat.
    - ten sam procesor
    - RAM : 0,75 GB ( Nowy ma 1 GB )
    - bateria - 472 mAh vs 340mAh !!
    • avatar
      pawluto
      6
      Wygląda tragicznie , drogi i słabo trzyma bateria...Odpada w przedbiegach.
      • avatar
        raffal81
        5
        I 48 godzin od ładowania do ładowania ;) żeby to chociaż tydzień wytrzymywało, nie mówiąc o moim obecnym na którym 20 dni to nie problem.
        • avatar
          marcin0218
          5
          -Minuta na złapanie fixa?
          -Kiepski pulsometr
          -Brak zdjęć w messengerze i nie wiadomo co z whatsupp itp?? No halo to najpopularniejsze komunikatory!!
          -Odpowiadanie na wiadomości tylko z gotowymi szablonami
          -Słaba bateria
          -Bixby, które nam się nie przyda bo u nas nie działa
          -NFC też nam się przyda bo u nas nie działa
          -Słaby gps
          -Ten sam procesor co w poprzednim modelu
          -EKG nie działa
          • avatar
            fonzie
            5
            Takie smartwatche będą miały sens dopiero kiedy bateria będzie wytrzymywała miesiąc normalnego użytkowania bez doładowywania.
            Puki co zostanę przy mojej Montanie.
            • avatar
              losiaczek1
              3
              W ankiecie zabrakło pytani czy nosisz zegarek.
              • avatar
                klosz007
                3
                Najpierw coś zabrali (obrotowy pierścień), psując to co było dobre ale twierdząc, że to ulepszenie i podnosząc cenę. Następnie teraz to oddali i sprzedają to znów jako ulepszenie, za jeszcze wyższą cenę niż wcześniej. I tak w zasadzie działają wszystkie produkty Samsunga które są na zmianę psute i poprawiane (vide telewizory czy telefony) i tylko cena ciągle wzrasta. Generalnie to nie różni się niczym istotnym od wcześniejszego modelu z obrotowym pierścieniem a drożej kosztuje. Bateria nadal będzie trzymać max. 1 dzień. Nadal nie ma Google Pay i Asystenta Google tylko beznadziejne własne "zamienniki" z których nikt nie chce korzystać albo nie działają w danym regionie. Żeby mieć te funkcje trzeba posiadać zegarek z WearOS, o którym to systemie Google już chyba całkiem zapomniało.
                • avatar
                  sokier
                  3
                  Ludzie ocknijcie się! Jak można mówić, że jest to jeden z najlepszych smartwatchy??? Przecież ten pseudozegarek wytrzymuje 1,5 dnia bez ładowania! To jakaś kpina biorąc pod uwagę, że kosztuje 2K zł. Gdzie tu sens, gdzie logika? Jak bardzo trzeba być naiwnym, żeby kupić ten zegarek za takie pieniądze??? Jestem posiadaczem Gear S3 i tak na prawdę nieznacznie różni się od tej nowości ledwie drobnymi szczegółami w sofcie. Mój samsungowski szmelc też wytrzymuje 1,5 dnia na jednym ładowaniu! Czy warto dopłacać do tych kilku nowinek softwearowych? Już od kilku lat samusung robi krok wstecz i to nie tylko w zegarkach ale również w telefonach. Wszyscy się podniecają tą marką i płacą "grube" pieniądze a tak na prawdę to zwykłay przereklamowany szajs, który nie potrafi zaskoczyć zupełnie niczym, czego nie mieli by w ofercie inni dużo tańsi producenci.
                  Życzę udanego codziennego ładowania zegarka wszystkim naiwniakom.
                  Pzdr
                  • avatar
                    maxbit
                    2
                    h... 2000 PLN za takie gówienko warte może faktycznie 500 PLN dobry wał na frajerach.
                    Powinien jeszcze Covida mierzyć.
                    • avatar
                      Andi2020
                      1
                      działa max 2 dni.
                      za min 2200,-
                      .
                      HA HA HA - dziekuję, nie
                      • avatar
                        Hot_Nina
                        1
                        ❤️Szukasz dziewczyny albo Kochanki?
                        Sprawdź na
                        • avatar
                          hoodedman
                          1
                          nie przejmujcie się następny zegarek będzie trzymał dobrze bo qualcomm się odgraża że wchodzi na rynek smartwatchy - oczywiście w europie dalej będzie śmieciowata proteza procesora od samsunga, ale hamerykanie otrzymają wersję z qualcommem który będzie trzymał minimum 4 dni. Idzie lepsze. Może za 20 lat będziemy już nawet płacić zegarkiem. Jestem podekscytowany...
                          • avatar
                            dzemski
                            1
                            Smartwatch nie trzymający przynajmniej tygodnia na jednym ładowaniu to syf i zaprzeczenie założeń dla czasomierza. Idziesz na wyprawę w góry i bateria zdycha po kilku godzinach włączonego GPS. Kto wymyśla taki złom? Co lepsze, ten "zegarek" większość czasu ma wyłączony ekran, a i tak żre aku jak głupi. Na tę chwilę Chińskie Xiaomi Amazfit i Huawei zjadają każdego szajsunga na śniadanie, nie mówiąc już o typowo sportowych smartwatchach od Garmina/Suunto/Polar/Fitbit.
                            • avatar
                              mrosi
                              -4
                              Jeśli wersja LTE wytrzyma minimum 24h z włączonymi sieciami, rozmowami, sms, etc., to nie będzie źle...
                              • avatar
                                Adrianwo
                                0
                                Samsung the best!!!
                                • avatar
                                  prznar1
                                  0
                                  Dadzą tiezen 5.5 do dwójki? :>