Intel i NVIDIA oficjalnie ogłosiły partnerstwo, które ma połączyć CPU Intela z GPU NVIDII, otwierając drogę do nowych rozwiązań w AI i PC. Pojawiły się jednak pytania o przyszłość kart graficznych Intel Arc.
Nawiązanie współpracy NVIDII i Intela odbiło się szerokim echem w branżowych mediach. Według zapowiedzi gigantów, partnerstwo ma połączyć procesory Intela z układami graficznymi NVIDII, otwierając drogę do przełomowych rozwiązań w obszarze AI i komputerów osobistych. Co istotne, do porozumienia firmy przygotowywały się przez ponad rok, co pokazuje skalę i wagę przedsięwzięcia.
Wraz z ogłoszeniem współpracy pojawiły się pytania o przyszłość układów graficznych Intel Arc - zarówno w postaci mobilnych układów, jak i desktopowych kart. Część komentatorów zaczęła spekulować, czy rozwój własnych GPU Intela nie zostanie wstrzymany na rzecz technologii NVIDII. Do tej kwestii odniósł się producent podczas konferencji prasowej.
Co z kartami graficznymi Intela?
W rozmowie z redakcją PC World Intel potwierdził, że współpraca z NVIDIĄ ma charakter komplementarny i nie oznacza rezygnacji z własnych rozwiązań graficznych.
“Nie omawiamy obecnie szczegółowych planów, ale partnerstwo uzupełnia naszą strategię. Intel nadal będzie oferować produkty wyposażone w procesory graficzne” – przekazał rzecznik firmy w komentarzu dla Brad’a Chacosa z PC World.
Można więc przyjąć, że Intel nie planuje porzucać rozwoju własnych układów GPU. Wiemy, że w harmonogramie premier wciąż znajdują się m.in. procesory Nova Lake i Panther Lake, które mają być wyposażone w nową generację grafiki Xe3 „Celestial”.
Procesory Intela z grafiką GeForce?
Mimo tych zapewnień, oświadczenie Intela pozostawia pewną dozę niejasności. Wcześniej zapowiadano bowiem, że współpraca z NVIDIĄ obejmie wiele kolejnych generacji produktów.
Serwis PC World sugeruje, że w przyszłości mogą pojawić się procesory Intela zintegrowane z układami graficznymi zaprojektowanymi przez NVIDIĘ – szczególnie że architektura CPU Intela oparta jest na modułowej budowie, w której GPU stanowi osobny blok krzemowy.
Komentarze
2Co do Intela, niech żałują że nie wykorzystali potencjału który sami tworzyli. Pierwsze iGPU schowali w swoim chipsecie. Dopiero musiało przyjść AMD, i bazując na Zen zingegrowali iGPU z samym CPU, ale w praktyce zrobili praktycznie SOC podobnie jak to ma miejsce w smartfonach, czyli APU od AMD w praktyce jest niemal kompletnym systemem w chipie, a sam chipset jedynie rozszerza funkcjonalność samego CPU i jest elementem nieobowiązkowym. Tego w Intelu brakuje.
Tak historycznie, w CPU jest integrowane coraz więcej rzeczy. Ale główne moduły to od lat CPU/APU lub osobny dGPU, chipset w 1 lub 2 kościach gdzie jedna z kości może być zintegrowana w CPU a druga opcjonalna, oraz ..... to się pojawiło niedawno czyli KBC. To jest dosyć ciekawy chip, gdyż on zarządza niemal wszystkim, steruje przetwornicami napięcia, ładowaniem akumulatora, wcina się w USB-C sterując przepływem mocy w obydwie strony, steruje zegarkami, inicjuje ładowanie wsadu startowego z ROMu do chipsetu i KBC. Są tam też często układy dodatkowe, np. generator dźwięku (potocznie karta muzyczna, ale nią nie jest), czy pośredniczy w sterowaniu wyświetlaczem. Sporo tego :)