• benchmark.pl
  • Komputery
  • Zawody podkręcania #wincyjhercuf - czy użytkownicy zdołają pokonać redaktorów?
Komputery

Zawody podkręcania #wincyjhercuf - czy użytkownicy zdołają pokonać redaktorów?

z dnia
Paweł Maziarz | Redaktor serwisu benchmark.pl
15 komentarzy Dyskutuj z nami

Zawody podkręcania #wincyjhercuf wchodzą w decydującą fazę – redaktorzy pochwalili się wynikami, a użytkownicy otrzymali platformy, na których będą walczyć o atrakcyjne nagrody. Wkrótce poznamy kto lepiej podkręca procesory.

Zawody #wincyjhercuf to projekt, którego jeszcze nie było – wyzwaliśmy Was na pojedynek podkręcania. W pierwszym etapie sprawdziliśmy Wasze umiejętności i wyłoniliśmy najlepszych overclockerów wśród użytkowników portalu.

Miejsce Użytkownik Procesor Bazowe taktowanie Taktowanie OC Przyrost taktowania
1. phobosq Intel Pentium Dual Core E2140 1600 MHz 3639,97 MHz 127,50%
2. yotr.one Intel Pentium Dual Core E2140 1600 MHz 3525,42 MHz 120,34%
3. _ivanov_ Intel Pentium Dual Core E2160 1800 MHz 3930,34 MHz 118,35%
4. asgaloth Intel Pentium Dual Core E2160 1800 MHz 3906,18 MHz 117,01%
5. Viperus Intel Celeron 420 1600 MHz 3328,4 MHz 108,03%
6. EH_Gosu Intel Core i9 7980XE 2600 MHz 5255,57 MHz 102,14%
7. puciu Intel Pentium Dual Core E2140 1600 MHz 3160,02 MHz 97,50%
8. ADVenturePO Intel Core i9 7980XE 2600 MHz 4996,36 MHz 92,17%
9. koty2 Intel Core i5 750 2660 MHz 4399,98 MHz 65,41%
10. messwhg Intel Core i5 2500K 3300 MHz 5327,22 MHz 61,43%
11. Rica1 Intel Core i5 6400 2700 MHz 4322,89 MHz 60,11%
12. Dark Ofca Intel Core i5 2500K 3300 MHz 5202,51 MHz 57,65%
13. kokosnh Intel Core i7 2600K 3400 MHz 5313,66 MHz 56,28%
14. Overclocker Intel Core i7 2700K 3500 MHz 5400,67 MHz 54,30%
15. FaraonM Intel Xeon X3440 2530 MHz 3812,04 MHz 50,67%
Najlepsze 15 wyników z I etapu, które spełniały regulamin konkursu - widać, że walka była zacięta

Do właściwych zmagań przeszło czterech użytkowników, którzy uzyskali najlepsze wyniki w pierwszym etapie: phobosq, yotr.one, _ivanov_ i asgaloth - to właśnie oni będą się z nami mierzyć w podkręcaniu najnowszych procesorów Intela. Partnerami zawodów są firmy Intel, Kingston i HyperX.

Zawody #wincyjhercuf – wynik redakcji

Tydzień temu zorganizowaliśmy stream, na którym pochwaliliśmy się naszymi umiejętnościami podkręcania – w tym celu wykorzystaliśmy następującą platformę:

  • procesor: Intel Core i7-10700K
  • chłodzenie: Noctua NH-D15
  • płyta główna: ASUS Prime Z490-A
  • pamięć RAM: HyperX 2x 8 GB 4266 MHz CL19
  • karta graficzna: PNY GeForce GT 710
  • dysk SSD: Kingston KC2500 500 GB
  • zasilacz: be quiet! Pure Power 11 600W CM

Konkurencja polegała na uzyskaniu jak najwyższego wyniku wydajności w benchmarku Cinebench R20 (standardowo procesor Intel Core i7-10700K osiąga tutaj około 4900 punktów).

#wincyjhercuf - wynik w Cinebench R20 Marcin Jaskólski

Jako pierwszy swoich sił w podkręcaniu spróbował Marcin Jaskólski – udało mu się zwiększyć taktowanie procesora do 5,1 GHz, a do tego podbić częstotliwość uncore do 4,5 GHz, co pozwoliło osiągnąć wynik 5279 punktów. Walidacja zrobiona... ale okienko z benchmarka Cinebench R20 zostało zakryte przez program Intel XTU. Widać, że Marcin musi jeszcze poćwiczyć robienie screenów ( ͡° ͜ʖ ͡°).

#wincyjhercuf - wynik w Cinebench R20 Paweł Maziarz

Jako drugi do platformy zasiadł Paweł Maziarz. Taktowanie procesora pozostało na tym samym poziomie, ale taktowanie uncore zostało podniesione do 5,0 GHz – mimo problemów z przegrzewającym się procesorem, taka kombinacja pozwoliła uzyskać wynik 5329 punktów. Różnica wprawdzie nieduża, ale przez chwilę dała mu prowadzenie.

#wincyjhercuf - wynik w Cinebench R20 Wojciech Spychała

Najwyższy wynik zdobył Wojtek Spychała, który ustawił podobne zegary, ale lepiej zapanował nad temperaturami. Po zawodach zorientowaliśmy się, że Wojtek ze stresu pomylił wynik – na tablicy zapisał 5358 punktów, ale tak naprawdę uzyskał 5368 punktów. Za karę uznajemy mu wynik, którym się pochwalił na wizji ¯\_( ͡° ͜ʖ ͡°)_/¯.

Oprócz podkręcania, odpowiadaliśmy na Wasze pytania dotyczące podkręcania sprzętu. Jeżeli nie mogliście uczestniczyć w wydarzeniu, zachęcamy do obejrzenia zapisu transmisji.

#wincyjhercuf – pojedynek użytkowników

Finaliści otrzymali od nas takie same platformy, więc niebawem pewnie ruszą z podkręcaniem sprzętu (daliśmy im więcej czasu, bo mają kilka dni na sprawdzenie sprzętu i wyciśnięcie możliwie najlepszego wyniku).

Jak obstawiacie, zdołają pobić nasze wyniki ze streama?

Nagrody w zawodach podkręcania #wincyjhercuf

Walka na pewno będzie zażarta, bo użytkownicy dodatkowo walczą między sobą o atrakcyjne nagrody – łączna pula wynosi 23 tysiące złotych.

Źródło: inf. własna

Zobacz więcej o zawodach #wincyjhercuf:

Komentarze

15
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Obiektor
    Ojjj panowie redaktorzy, macie baty ;) ale kibicuje wszystkim hey
  • avatar
    Yankeee
    Prawdziwych mistrzów to widać tutaj na 6 i 8 miejscu. 18/36 skalibrowane do granic możliwości a nie chwalenie się żyłowaniem 10 letnich 2-4C...
  • avatar
    Viperus
    eh no byłem blisko, trzeba mi było brać e2140
  • avatar
    mariusz_k
    Muszę przyznać - zawody były pasjonujące. Liczę, że jak się cała ta pandemia skończy, to zrobicie zawody 2.0. I czytelnicy będą mogli przyjechać, by podkręcać na żywo razem z Wami!
  • avatar
    phobosq
    Jestem już w kontakcie z Pawłem - dysk, który do mnie trafił, padł i czekam na zapasowy (wielkie dzięki za szybką reakcję!), w międzyczasie w ramach zapoznania się ze sprzętem wpadło mi to: https://i.imgur.com/OG2T3AF.jpg. To nie jest mój oficjalny rezultat, będę benchował na poważnie jak dostanę oficjalny dysk z zestawu.

    Także @benchmark.pl, Panowie, już jest zamiecione, pytanie, co jeszcze koledzy konkurenci wykręcą :)
  • avatar
    danieloslaw1
    jakis typek pewnie da ciekły hell a fotki spreparuje i pograne XD. wystarczy ze da 150hz wiecej i wygra
  • avatar
    Marucins
    Z tym co jest w tabelce nie ma szans pobić wyniku w C20.
    Te CPU są zbyt wolne idąc zegar w zegar z najnowszym CPU a jak dodamy ilość rdzeniów to zaczyna się cyrk.
    Tylko ten "Intel Core i9 7980XE" ma duże szanse.
    -2