AMD przebiło swoje plany z 2014 roku - nowe procesory lepsze niż podejrzewano

26 czerwca 2020przeczytasz w 1 min.

AMD opracowuje coraz lepsze procesory, ale chyba nikt nie spodziewał się, że układy Ryzen osiągną tak dobre wyniki… włącznie z samym AMD.

AMD przebiło swoje plany z 2014 roku

W 2014 roku AMD ogłosiło inicjatywę 25x20, która zakładała 25-krotne zwiększenie efektywności energetycznej mobilnych procesorów do 2020 roku. Na ówczesne czasy cel wydawał się wyjątkowo trudny do osiągnięcia (zwłaszcza, że wcześniej w podobnym przedziale czasu uzyskano tylko 10-krotny wzrost). Nikt jednak wtedy zdawał sobie sprawy z postępu architektury Zen (i jej kolejnych generacji Zen+ i Zen 2).

Okazuje się, że producent nie tylko spełnił założenia, ale nawet je przekroczył! Najlepszym tego dowodem jest układ Ryzen 7 4800H, który osiągnął 31,7-krotnie lepszą efektywność (model ten znajduje się na wyposażeniu gamingowych laptopów – np. testowanego przez nas ASUS TUF Gaming A15).

Jak tego dokonano? To przede wszystkim efekt opracowania nowych architektur CPU (Zen) i GPU (Vega), rozwoju magistrali Infinity Fabric oraz wdrożenia nowych procesów produkcyjnych. Nie bez znaczenia jest też optymalizacja zużycia energii na poziomie tranzystorów i krzemu.

Wyższa efektywność energetyczna – co to znaczy dla użytkowników?

Liczby, liczbami, ale co z tego mają użytkownicy? Lepsza efektywność energetyczna to przede wszystkim dłuższy czas pracy na baterii, a także wyższa wydajność przy niższym poborze mocy.

AMD podkreśla tutaj także swoje zaangażowanie na rzecz środowiska. Przykład? Jeśli korporacja wymieniłaby 50 000 laptopów na bazie platformy AMD z 2014 roku na modele aktualnej generacji z 2020 roku mogłaby zaoszczędzić ok. 1,4 miliona KWh elektryczności i 971 000 kg emisji dwutlenku węgla.

Rozwój procesorów można porównać do rozwoju motoryzacji – to tak jakby samochód o mocy 100 KM i zasięgu 300 km w tym czasie zyskał moc 500 KM i zasięg 1890 km. Robi wrażenie!

Źródło: AMD

Więcej o procesorach:

Komentarze

Zaloguj się, aby skomentować

Ciekawski_
2020-06-2701:54
2
Kilka błędów i nieścisłości. W tabelce jest 4800H TDP35W. Podczas gdy ten APU ma TDP 45W. 35W ma 4800HS. Ponadto jest jeszcze mocniejszy 4900HS z TDP 35W.
Zbytnio nie rozumiem jak oni to policzyli.
Nawet wydajniejszy 4900HS jest ~7x wydajniejszy wielowątkowo od 7600P przy tym samym TDP. Skąd oni wzięli to 31,74 razy większą efektywność energetyczną? Nawet jakby realny pobór energii był 2 razy niższy w przypadku 4900HS (a tak nie jest) to i tak mamy ~15x większą efektywność, a nie ponad 30.
HelmuD
2020-06-2617:31
1
Ja tak obok tematu. Dziwne zdjęcie tytułowe (ktoś od marketingu tego nie ogarnął), Lisa Su ma dłoń wielkości 2/3 głowy, prawie jak Shrekowe graby ;)
Konto usunięte
2020-06-2609:10
-4
Ale bełkot marketingowy.... Czemu redaktorzyna benchmark nie napisał nic obiektywnie o sprawie? Artykuł sponsorowany....

A więc teraz ja na przykładzie motoryzacji opowiem jak widzę tą propagandę:
30 lat temu były samochody z silnikami zarówno 60KM, 100KM i 500KM. Dziś jest nie inaczej : ) Również takie są.
Więc do stworzenia naszej super ekstra marketingowej papki wybieramy pojazd z przed 30 lat z silnikiem 60KM i porównujemy go do pojazdu z 2020 z silnikiem 500KM. Kurna no faktycznie, jest przepaść, moc teoretyczna silnika wzrosła 9x, moment obrotowy 10x, przyspieszenie 4x, spalanie "bez zmian", więc wydajność i efektywność wzrosła 15x, komfort, bezpieczeństwo, nowoczesne wyposażenie... Skok jakościowy 10000000x !!!

I wogóle próbuję zrozumieć jak to możliwe, że ~11x osiągnęli od 2014 do 2019, i nagle w 2020 ryz4xxx robi robotę ~20x względem ryz3xxx : )))

kkastr
2020-06-2609:22
-8
A co to jest ta "efektywność energetyczna"? Czy to jest np. ilość operacji zmiennoprzecinkowych wykonanych na jednym rdzeniu w jednostce czasu? Czy może liczą się wszystkie rdzenie na raz? A może nie chodzi o proste operacje matematyczne, ale o średnią z różnych operacji wykonywanych przez procesor? Pytanie jakich i w jakich proporcjach uwzględnionych do średniej? Bez tych informacji "wzrost 32x" nie znaczy zbyt wiele. Moje programy obliczeniowe wcale nie przyspieszyły w ciągu ostatnich 6-8 lat 32x mimo, że laptopy które używałem zużywają mniej więcej tyle samo energii co obecny.
calak
2020-06-2609:42
-13
I tak jako gracz wybiorę intela, do renderowania wybór oczywisty AMD.
Obiektor
2020-06-2609:29
-15
wszystko ladnie pieknie tylko czemu dalej beda kisic ta vege w apu, bo nie chca zmieniac socketa? ;)