Karty graficzne

GeForce vs Radeon - która karta lepsza w nowych grach? Wynik może zaskoczyć

z dnia
Paweł Maziarz | Redaktor serwisu benchmark.pl
67 komentarzy Dyskutuj z nami

Czym się kierować przy wyborze karty graficznej do grania? Na pewno wydajnością w ulubionych grach! Walka między Nvidią a AMD jest naprawdę zacięta, ale ostatnie głośne premiery pokazują przewagę drugiego producenta – Radeony wymiatają w Warzone, Doom Eternal czy Resident Evil 3.

Walka na rynku kart graficznych jest bardzo zacięta

Ostatnie miesiące były wyjątkowo obfite w premiery kart graficznych dla graczy. Doczekaliśmy się m.in. ulepszonych konstrukcji Nvidia SUPER – m.in. GeForce RTX 2070 SUPER, GeForce RTX 2060 SUPER czy świetnego GeForce GTX 1650 SUPER, a także długo wyczekiwanych modeli AMD Navi – Radeon RX 5700 XT, Radeon RX 5700Radeon RX 5600 XT.

Jak obecnie wygląda sytuacja na rynku? Poniżej znajdziecie zestawienie cen poszczególnych kart (najtańszych wersji w dużych sklepach z elektroniką):

  • GeForce GTX 1650 SUPER: 800 - 850 zł
  • Radeon RX 5500 XT 4GB: 850 - 900 zł
  • Radeon RX 5500 XT 8GB: 1000 - 1050 zł
  • GeForce GTX 1660: 1000 - 1050 zł
  • GeForce GTX 1660 SUPER: 1100 - 1150 zł
  • GeForce GTX 1660 Ti: 1250 - 1300 zł
  • Radeon RX 5600 XT: 1450 - 1500 zł
  • GeForce RTX 2060: 1550 - 1600 zł
  • Radeon RX 5700: 1750 - 1800 zł
  • GeForce RTX 2060 SUPER: 1800 - 1850 zł
  • Radeon RX 5700 XT: 2000 - 2100 zł
  • GeForce RTX 2070: 2000 - 2100 zł
  • GeForce RTX 2070 SUPER: 2400 - 2500 zł
  • GeForce RTX 2080 SUPER: 3300 - 3400 zł
  • GeForce RTX 2080 Ti: 5700 - 6000 zł

Widać więc, że gracze mają w czym wybierać i praktycznie w każdym segmencie cenowym konkurencja jest naprawdę spora. Wyjątkiem jest topowa półka, gdzie od dłuższego czasu dominuje Nvidia z potężnymi modelami GeForce RTX 2080, GeForce RTX 2080 SUPER oraz GeForce RTX 2080 Ti. Zachęcamy też do zapoznania się z naszym zestawieniem polecanych modeli, gdzie znajdziecie najlepsze karty dla graczy.

Jeżeli czytacie nasze testy, to pewnie zauważyliście, że obydwaj producenci często idą praktycznie łeb w łeb - w jednych grach lepiej wypadają GeForce’y, a w innych Radeony. Warto jednak zwrócić uwagę na najnowsze hity, gdzie modele „czerwonych” wysuwają się na prowadzenie.

Karty Radeon pokazują przewagę w Call of Duty: Warzone

Redaktorzy serwisu ComputerBase sprawdzili popularne karty GeForce i Radeon w Call of Duty: Warzone – najnowszym hicie battle royale, w którego gra już 50 mln graczy (!). Wyniki wydajności mogą zaskoczyć – zobaczcie zresztą sami:

Call of Duty: Warzone - wydajność kart graficznych

Call of Duty: Warzone - wydajność kart graficznych

Call of Duty: Warzone - wydajność kart graficznych

Radeony RX 5000 oferują podobne osiągi do droższych GeForce'ów i ta przewaga rośnie wraz ze wzrostem rozdzielczości. Warto także zwrócić uwagę na bardzo dobre osiągi starszych modeli - karty Radeon RX 580 i 590 deklasują popularnego GeForce GTX 1060. Zainteresowanych szczegółami odsyłamy do artykułu na ComputerBase.

Wydajność kart GeForce i Radeon w DOOM Eternal

Kolejną ciekawostką jest DOOM Eternal – gra, która wywołała u nas piorunujące wrażenie. Nowemu tytułowi Bethesdy przyjrzeli się redaktorzy KitGuru. Jak wypadają tutaj nowe karty graficzne?

Wydajnoć kart graficznych w DOOM Eternal

Wydajnoć kart graficznych w DOOM Eternal

DOOM Eternal - wydajność kart graficznych

DOOM Eternal - wydajność kart graficznych

Ponownie widać przewagę nowych Radeonów – RX 5700 pokonuje RTX 2060 SUPER, a RX 5700 XT w 1080p wyprzedza droższego RX 2070 SUPER. W kartach z 6 GB VRAM Radeon RX 5600 XT lekko wyprzedza GeForce RTX 2060. W najniższym segmencie nie wygląda to aż tak dobrze, bo Radeon RX 5500 XT 4 GB przegrywa z GeForce GTX 1650 SUPER. Pełne testy znajdziecie na KitGuru.

Resident Evil 3 Remake - porównanie wydajności kart GeForce i Radeon

Naszą uwagę zwrócił także Resident Evil 3 Remake -  zrobiona na nowo "trójka" zwala z nóg! Wydajność kart sprawdzili redaktorzy TechSpot.

Resident Evil 3 Remake - wydajność kart graficznych

Resident Evil 3 Remake - wydajność kart graficznych

Resident Evil 3 Remake - wydajność kart graficznych

Nowe Radeony RX 5000 ponownie wypadają ciut lepiej od GeForce'ów, szczególnie jeżeli popatrzymy na ceny kart. Warto także zwrócić uwagę na wyniki wydajności starszych modeli Radeon RX 500 i RX Vega – choć mają one swoje lata, nadal utrzymują dobrą „kondycję” (lepszą od starszych GeForce’ów). Pełny test znajdziecie na stronie TechSpot.

Karty AMD Radeon lepsze? To zależy do czego

Nie ulega wątpliwości, że obydwaj producenci ostatnimi czasy mocno ze sobą konkurują na rynku kart graficznych, jednak w takich tytułach jak Call of Duty: Warzone, DOOM Eternal czy Resident Evil 3 Remake w danym segmencie lepiej wypadają modele AMD. Warto o tym pamiętać jeżeli macie zamiar pograć w te gierki.

Firma AMD skupia się na tańszych i średnio-wydajnych modelach, ale w jej ofercie nadal nie znajdziemy topowych konstrukcji, pozwalających na płynne działanie wymagających gier w rozdzielczości 4K – tutaj klienci mogą wybierać tylko spośród GeForce’ów. Być może zmieni się to po premierze tzw. karty Big Navi, która ma konkurować z topowymi kartami Nvidii. Wiemy jednak, że "zieloni" też nie mają zamiaru spoczywać na laurach i przygotowują się do wydania modeli z nowej generacji Ampere.

Pewnym jest, że ten rok też nas nie zawiedzie pod względem premier kart graficznych i nowe konstrukcje pojawią się w ofercie obydwóch producentów. Powinno nas to tylko cieszyć - w końcu, gdzie dwóch się bije, tam trzeci klient korzysta.

Źródło: ComputerBase, KitGuru, TechSpot, inf. własna

Zobacz więcej newsów o kartach graficznych:

Komentarze

67
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Oczywiście, że "to zależy". Bo zależy od gry przede wszystkim.
    Niemniej jednak faktycznie to nie ma większego znaczenia, bo modele wg wzoru perf/cena są porównywalne. Niestety, jest jeden poważny minus, bo AMD, które silniej obstawiało średnią półkę w niższych cenach ochoczo przyjęło ceny nVidii i mamy teraz średnią półkę w okolicach 300 $, gdzie kiedyś średnią półką było 200 $.
    15
  • avatar
    Paweł Maziarz
    Czy Ty wogole przeglądałes wyniki które tutaj udostępniłes ?
    Napisałeś że wraz ze wzrostem rozdzielczości przewaga AMD rośnie a na wykresach widać że jest na odwrót.
    Druga sprawa to manipulacja której się dopuściłeś. Czemu publikujesz niemieckie testy gdzie lepiej wypada AMD a w przypadku Doom gdzie na niemieckich serwisach wygrywa nV to publikujesz test z rosyjskiej strony ?
  • avatar
    Trzeba przyznać, ze AMD jeśli nie w chwili premiery to z czasem robi robotę co na rynku wtórym w sumie bardzo dobrze wróży, bo produkt mniej chętnie kupowany na początku okazuje się być potem lepszym wyborem z perspektywy czasu. U zielonych wydaje się być odwrotnie - wydany pieniądz jak zawsze traci, ale traci bardziej (pomijając na chwilę obecną RTX - ze względu na obsługę DSLL czyli coś możliwe, ze przyszłościowego).

    O ile problemy potrafią być jak to wszędzie o tyle nowszy sterownik dalej poprawia działanie i w rezultacie karty pokazują to co powinny - ciekawe zjawisko. Od dobrych paru lat jest już tak, że Radeon są lepiej doposażonymi kartami (jeśli porównywać ilość poszczególnych jednostek) tylko wszystko jak zawsze leży potem w sofcie i jego dopracowanie daje rozwinąć skrzydła. Good job AMD :)
  • avatar
    Mam nadzieję, że szanowny autor uzyskał zgodę, aby swój artykuł oprzeć na czyjejś pracy? Poza tym to przejaw braku profesjonalizmu i próżności aby nie zrobić własnych testów
  • avatar
    Za 1 rok okaze sie ze Redeon VII tak zle przyjmowany na rynku bedzie maszyna lepsza od 2080 super.
  • avatar
    Zwłaszcza pierwsza z tych gier pokazała jak szybko starzeją się Paskale. Żeby 1080Ti przegrywał z RX590?
  • avatar
    I tak jedyny istotny parametr to CENA/WYDAJNOŚĆ kto wygra w tej kwestii zbiera rynek proste
  • avatar
    Paweł zapytanie moje :

    Ty w jakis sposob sprawdziles wyniki ktore podales w tabelkach i przeanalizowales w ogole co chciales napisac?
    Piszesz ze przewaga AMD rosnie z rozdzielczoscią a tu cyk na wykresach jest odwrotnie.
    Piszesz ze Resident Evil lepiej chodzi na AMD a tu cyk 4letni pascal dałe łupnia najnowszemy RX 5700XT.

    Tak samo w Call of Duty : warzone
    Opierasz sie na wynikach z computer base ale juz nie doczytales i nie przeanalizowales tego co redaktor tekstu na którym sie oparłes:

    "Call of Duty: Modern Warfare lief mit Grafikkarten von AMD bereits besser als mit solchen von Nvidia und daran ändert auch der neue Modus Warzone nichts. So liegt die Radeon RX 5700 XT mit der RDNA-Architektur in 2.560 × 1.440 nur um 3 Prozent hinter der GeForce RTX 2070 Super zurück und in 3.840 × 2.160 gibt es gar einen Gleichstand. Im AAA-Spieleschnitt ist Nvidias Turing-Modell dagegen 11 Prozent schneller."

    Co wiecej podkresla on że COD dziala znacznie sprawniej na kartach AMD a w szczegolnosci na starej architekturze - co widac na wykresie bo RX VEGA64 praktycznie jest na rowni z RX 5700.

    Najzabawniejsze jest to że ponownie topowa grafa AMD RX5700XT jest 6% szybszy od ... .4letniego pascala GTX1080ti.
    Czyli wychodzi na to że AMD potrzebowało 4lat na to by ich wydajnosc dogoniła NV.

    Doom Eternal = no brawo spostrzegwczości ale wykresu chyba nie oglądałes.
    Dziwnym trafem ponownie AMD konkuruje z 4letnim pascalem a obecna generacja NV odjeżdża daleko do przodu, no ale w podsumowaniu to AMD lepiej daje sobie rade w tej grze bo wybrales sobie jeden model który byl minimalnie lepszy niz konkurent a reszta z wykresu pominięta.

    Do tego widze że lubisz przebierać w wykresach i tam gdzie AMD jakoś sobie radzi to wycinasz tylko ten kawałek, ale jak w tym samym artykule autor pisze że NV daje rade to już pomijasz te wykresy i cyk przeskakujesz na inną stronę i znów wyrywek z całego artykułu.


    Nie raz już udowadniales ze jestes zakochany w AMD ale juz bez przesady bo to juz jest fuszerka w pracy.
    Normalnie w TVP dostał byś angaż bez rekrutacji żadnej. Tylko podrzuć im ten artykuł do przeczytania to sam Kurski dłoń uściśnie.
  • avatar
    Wszystko ładnie pięknie, może i AMD wypadają taniej.

    Jednakże często nieświadomie ludzie kupują grafikę o zbliżonej wydajności a sporo tańszą od propozycji zielonej.

    Niestety, ile znajomych zgłaszało się do mnie o pomoc przez krzaczące się sterowniki graficzne to moje.
    Nie jest to problem który istnieje od wczoraj, tygodnia czy miesiąca a ciągnie się to jeszcze od czasów sterowników Catalyst kiedy sam miałem jeszcze grafiki Radeon.

    Sukcesywnie co większa aktualizacja sterowników jest problem, nie wiem czy moi znajomi mają takiego pecha...

    Miałem 3 grafiki radeona przez ogół czasu jaki posiadam PC.

    Teraz mam już drugą kartę nvidii i nie wrócę do AMD.
    Trudno że drożej ale jakoś na kartach nvidii od 6-7 lat nie miałem ani 1 problemu aby sterownik bez powodu się restartował albo co gorsza powodował "artefakty" na ekranie których na grafice 5700XT u kolegi byłem naocznym świadkiem. (problem zweryfikowany to problem strikte sterownikowy).
    Dlatego osobiście nie wrócę do Radeona chyba że nauczą się w końcu robić porządnie sterowniki.

    Mój komentarz może się nie podobać ale takie są moje doświadczenia i to na własnej skórze albo z naocznymi dowodami i takie mam zdanie.

    Może i grafiki Radeon są dobre ale co z tego skoro producent nie potrafi zrobić dobrze sterowników które powodują krytyczne błędy uniemożliwiające wręcz granie.
  • avatar
    Ja odjebalem numer sobie jakis czas temu - kupilem 32 cale z G-sync. Mam GTX 980 i myslalem owymianie. Powiem teraz ze zaluje tego. Poczekam do nowych kart bo te obecne RTX to o dupe rozbic. Karty AMD zyskuja i to znacznie od kart NVIDI. Sam teraz odradzal bym kupywanie kart od NVIDIA. Pozatym ubijanie w sterownikach. OC mojej to nie to OC co bylo 2 lata temu. NVIDIA zjada zegary i nic na to nie poradze nawet 0 1/3 ich wczesniejszych ustawien .
  • avatar
    Full HD - tak bardzo widać, jak jest to już rozdzielczość ubiegłego dziesięciolecia. Obecne karty graficzne, szczególnie topowe wręcz masakrują gry w niej, nawet po 200FPS w tytułach AAA. Oczywiście są monitory Full HD 240-360Hz, ale to raczej na TN do e-sportowych gier, niż do immersji.

    Także czekamy na rozwój 4K i Ultra Wide 4K, a obecnie zachęcam do sweet-spota - 1440p.
  • avatar
    Dużo płaczków jest co twierdzi że RTX2070S jest lepszy od GTX1080Ti,
    jak widać nie koniecznie
  • avatar
    Czyżby optymalizacja z lekka przeciąga się w stronę AMD ze względy na nadchodzące konsole?
  • avatar
    "Warto także zwrócić uwagę na wyniki wydajności starszych modeli Radeon RX 500 i RX Vega – choć mają one swoje lata, nadal utrzymują dobrą „kondycję” (lepszą od starszych GeForce’ów)."

    No na bank lepszą kondycje ma RX500 który jest mlodszy od chocby GTX1070 o ponad rok, ale to przeciez starsze karty NV mają gorszą "kondycje" mimo że są znacznie wydajniejsze.
    TO ja kto jest ? starsza karta jak RX580 a nawet RX590 klęka przed jeszcze starszą kartą jaką jest GTX1070 ale to te pierwsze mają lepszą kondycję i sie lepiej starzeją?

    No wyjaśnij nam co też miałeś na myśli pisząc cos tak bezsensownego?

    Trzeba było zostawić nazwe artykułu tak jak została ukryta
    "AMD lepsze - nowe (i stare) radeony pokazują pazur w najciekawszych grach"

    Przynajmniej wiedzielibysmy ze nie chodzi o rzetelne fakty wyboru pomiedzy tymi dwoma firmami a o pokazanie że AMD jakos sobie radzi (choc dobór wykresików fatalny jak widać)
  • avatar
    Pawełku AMD czy chcesz nie chcesz to paździerz z problemami więc nie faworyzuj czegoś co nie jest do końca dobre.
    AMD cenie i chwalę sobie za jedno w podejmowaniu dobrych kroków jako konkurencja bo ta,jest nam bardzo potrzebna i mimo to Intel czy Nvidia nadal mają dużo wyższe ceny.
  • avatar
    Jeżeli chodzi o starzenie się to amd lepiej zniosło próbę czasu. RX580 (8GB) momentami deklasuje GTX1060. Wręcz zadziwiające, ze 580tce nie wiele brakuje do nowych GTX1660 oraz do uznanych gtx1070. To dobrze bo osoby na rynku wtórnym mają jeszcze do wyboru takie ciekawe propozycje jak rx570 czy rx480. Wymieniając gtx1060 na np. rx580 mamy praktycznie darmowy boost w większości gier. Dla osób ograniczonych do FULLHD to świetna okazja.
  • avatar
    To jest jakiś żart?
    Tak świetny serwis stoczył się do poziomu przekopiowywania tekstów od innych.
    To aż tak ciężko jest zrobić własne testy, dla serwisu IT, który cieszy się (a może cieszył) tak ogromną ilością odwiedzin, prezentowanymi materiałami, aprobatą użytkowników itd?
  • avatar
    Nie będę komentował samych wyników tego zbioru testów, bo to totalnie nie ma sensu (różne platformy testowe, miejsca testowe, metodologie testowe itp) ale jedno muszę napisać: WSTYD...

    Zamiast zrobić własny test sklejacie z różnych części takiego Frankensteina... Żebyście jeszcze byli mało znanym blogiem wąskiej grupy amatorów na budżecie to można by takie coś było odstawić - ale jeden z największych portali branżowych w kraju?

    Mam wam przypomnieć jak się robiło testy?

    https://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/radeon-rx-vega64-test.html
  • avatar
    Czego fanboje nie rozumiecie ? Słowo pisane przerosło możliwości pojmowania i krzyk że ukochana firma która nie wie już jak doić klienta nie wypada tak dobrze jak byście chcieli ? Call of Duty: Warzone 2070s 5kl przewagi nad 5700xt w 1080, w 4K już łeb w łeb a różnica w cenie kilka stów, jakieś skromne 25% ceny ...
    Kibicowałem zielonym, czekałem na 3070, po przesunięciach premier i wywindowanych cenach znudziło mi się i zadecydowała opłacalność, a na efekty świetlne, poczekam tych kilka generacji kiedy możliwości sprzętu do tego dorosną ... a teraz bijcie pianę :P
    -2
  • avatar
    Dopóty dopóki AMD nie przedstawi karty graficznej przynajmniej na poziomie karty flagowej Nvidii to ZAWSZE AMD będzie miało słabszą (pod względem technologicznym, nie zaś marketingowym) ofertę. Porównywanie Navi do PRZYCIĘTYCH Turingów jest mniej więcej tak jak porównanie Volkswagena do Audi (Volkswagen premium) z usuniętym jednym kołem - też da się jechać, ale już znacznie wolniej. :) Mimo wszystko czekamy na Big Navi - najlepsza jest konkurencja, bo to ona teoretycznie powinna skutkować postępem technologicznym i obniżeniem cen. Chyba, że nastąpi zmowa cenowa i konkurenci... podniosą ceny. :)
    -4
  • avatar
    Kibicuje AMD ale ich karty stwarzają same problemy. Jak nie sterowniki to padające chłodzenie. Gaśnięcie ekranu, bluescreeny, zielony ekran. Z Nvidią duużo mniej problemów miałem
  • avatar
    :::::::::::::::::::
    Radeon:
    :::::::::::::::::::

    + Lepsze ceny w tłocznych segmentach m.in wysokim i średnim- (RX5700, RX5700XT i RX570, RX580)
    + Genialny stosunek cena/wydajność w segmencie budżetowych iGPU (integr)
    + Dłuższe wsparcie optymalizacyjne dla gier
    + CrossFire bez dopłat za mostki i sygnał leci wew. po płycie głównej.

    - brak obsługi nowych technologii typu: RT, DLSS
    - panel sterowania to katorga w obsłudze, nieintuicyjny, niedopracowany.
    - przeważnie wyższe temperatury pracy, wymagające lepszych chłodzeń
    - słabe wsparcie w grach dla konfiguracji multi-gpu



    :::::::::::::::::::
    GeForce:
    :::::::::::::::::::

    + Obsługa nowych technologii RT, DLSS, NVENC Turing
    + Intuicyjny i prosty panel sterowania
    + Często niższe temperatury pracy na podobnych segmentach wydajnościowych
    + Najwyższa wydajność w segmencie Premium (RTX2080Ti)...

    - ... Ale ogólnie wyższe ceny zakupu (zwłaszcza RTX2080Ti)
    - Optymalizacja dla gier robiona głównie pod najnowsze układy z serii GTX1600, RTX2000 i gorsze wsparcie dla poprzedników z serii GTX900, GTX1000 (celowe postarzanie produktu).
    - dopłaty do mostów SLI, dla osób poszukujących multi-gpu