Karty graficzne

Podsumowanie

W końcu… dodam, że nie było łatwo i wciąż nie jest takie proste wytypowanie jedynego zwycięzcy. Zacznę może od kart, których z pewnością bym nie kupił i nie polecił:

Na pierwszym miejscu nie polecam kart wyposażonych w 256MB pamięci. Taka ilość, przy takiej wydajności, to po prostu za mało, co widać na niektórych wykresach. Owszem, 8800GT miał w niektórych grach bardzo dobre wyniki, ale wystarczyło czasem zwiększyć rozdzielczość lub spróbować grać z wodotryskami i karta dostawała czkawki. 
Do tego grona dorzucam jeszcze Radeona HD3850 512MB. W wielu testach był on słabszy od 9600GSO i jest to po prostu nieopłacalny zakup, zwłaszcza gdy weźmiemy pod uwagę ceny 9600GT i HD3870. I to właśnie wśród tych kart toczyć się będzie największy spór, a do walki stawia się jeszcze 9600GSO(8800GS), który jak się przekonaliśmy może się świetnie podkręcić. Problemem może być tylko 384MB pamięci, ale na to jest rozwiązanie, pojawiły się bowiem 9600GSO z 768MB RAM, jednak ich cena jest równa 9600GT.

Co wybrać? W paru testach HD3870 ma miażdżącą przewagę nad innymi, w kilku jednak ląduje na dole razem z resztą Radeonów. GeForce 9600GT jest ustabilizowany, nie skacze zbyt nisko i nie oddala się ilością fps od czołówki. Często też lepiej sobie radzi z Antyaliasingiem. Nawet 9600GSO z nowymi sterownikami w tej kwestii się poprawił. 
Dodatkowo wiele gier sygnowanych zostaje logiem nVIDII, co stawia ATi w dość niekorzystnym świetle, gdyż prawie zawsze mają opóźnienie w wydawanych sterownikach pod daną grę, zresztą wystarczy spojrzeć na Crysisa w średnich detalach lub Unreal Tournament. 
Wrócę znów do Antyaliasingu, z którym przeważnie słabo sobie radzą Radeony. Otóż ATi zapewnia, że gdy tylko pojawią się gry pisane na DX10.1 wszystkie problemy z tym związane znikną i ich karty będą oferowały znakomitą wydajność z włączonym wygładzaniem. Na razie jednak nie zanosi się by w najbliższym czasie powstała gra z tym API.

Do gry z AntyAliasingiem na chwilę obecna wybrałbym GeForce 9600GT. A co z resztą trybów? Czy Radeon dominuje? Bardzo często jego fps jest równy z konkurencyjnym Geforcem lub tylko minimalnie wyższy, a jeśli wziąć pod uwagę fakt, iż model HD 3870 pracuje na lekko podniesionych zegarach ma on fory. Sprawdziłem ile dało zwiększenie zegarów na tej karcie i powiem, że na standardowych zegarach wyniki były niższe o mniej niż 5% i o tyle najczęściej Radeon był szybszy od konkurenta. 
Ciężko mi jednoznacznie stwierdzić, że GF9600GT jest najlepszym wyborem w tej cenie, ale osobiście wybrałbym właśnie tę kartę - a już bardzo konkretnie, to fabrycznie podkręconą od Gigabyte’a z genialnym, pasywnym chłodzeniem (która być może pojawi się w zestawieniu). 

Jeśli natomiast zależy nam na większych oszczędnościach, polecam GeForce 9600 GSO, zapłacimy za niego poniżej 320 zł i nawet w tej cenie producent uraczy nas wydajnym chłodzeniem, tak byśmy mogli go bardzo mocno podkręcić (jak to miało miejsce z 8800GS).
Chociaż wykresy pokazują, że mocne podkręcanie nie zawsze jest konieczne, by zbliżyć się, a nawet minimalnie wyprzedzić droższego brata. Jedyny poważniejszy problem przy zakupie tej karty może wystąpić z grami, gdzie potrzebujemy więcej niż 384 megabajty pamięci. Wtedy niestety trzeba będzie zmniejszyć jakość tekstur, często także zrezygnować trzeba będzie z Antyaliasingu.

Czy warto inwestować w mocniejszy CPU?

Jeśli natomiast chodzi o procesor to, jak już wielu z was pomyślało po przeczytaniu wstępu, zakup mocniejszego przynosi wiele korzyści, podnosi komfort gry, przyrost klatek pozwoli na włączenie wygładzania krawędzi lub zwiększenie detali. Są to jednak dodatkowe koszty, więc na modernizację komputera wydamy blisko 600 zł.

Często także dojdzie zakup nowego zasilacza. Wydatek można zmniejszyć decydując się na podkręcenie procesora, jedynym dodatkowym i ewentualnym wydatkiem będzie wtedy zmiana chłodzenia. 
Niestety na możliwości podkręcania wpływ ma wiele elementów i czasem porządne i pożądane skutki są nieosiągalne. Wtedy zmuszeni jesteśmy na wymianę CPU.

Sama wymiana procesora przy starszej, dużo słabszej karcie jest bezcelowa. Oczywiście możemy modernizować komputer stopniowo, kupując najpierw kartę, po jakimś czasie mocniejszy procesor by uwolnić resztę mocy z grafiki. Wzrost w porównaniu do „starego sprzętu” będzie ogromny i zbyt wymagające dawniej gry będą w zasięgu ręki.
 

  Moja ocena: GeForce 9600 GT
 
 

  Moja ocena: GeForce 9600 GSO
 
 

Dziękujemy firmie komputronik za wypożyczenie kart do testów

Komentarze

53
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    digitmaster
    tylko dlaczego w testach pokazaly się karty graficzne z serii R38xx skoro są juz nie produkowane?

    ponadto jes błąd w artykule. http://new.benchmark.pl/index.php/testy_i_recenzje/Wstep._Specyfikacja-817/strona/1986.html osttnia tabelka: Radeon GF7600GS ;]
  • avatar
    Konto usunięte
    A miał tam nie wystepowac? Bo ja przeczytalem ze tak...
  • avatar
    Konto usunięte
    Witam gdzie można zakupić tego drugiego??

    Platforma testowa

    * AMD Athlon64 X2 3600+ @2000MHz
    * AMD Athlon54 X2 5400+ 2800MHz

    Pozdrawiam :P
  • avatar
    Konto usunięte
    żartuje chodzi mi o "Athlona 54"... :P

  • avatar
    Konto usunięte
    Nie żebym się czepiał, ale..."Są to jednak dodatkowe koszty, więc na modernizację komputera wydamy blisko 600 zł."
    Za te kwote, a dokładnie 620 zł własnie wymieniłem/upgradowałem x2@2.8ghz z 2gb ramu, na zestaw e7200, płyta p31 i 2gbramu(single-drugi dokładam jutro). Stara płyta plus proc trafi do mego 2 kompa.
    Po lekkim podkreceniu do 3.2ghz mam zestaw zjadający dowolnego athlona...nie żebym coś miał do athlonów :) ale to(intel) sie po prostu bardziej opłaca...
    Karte mam 8800gt 512, więc na jakiś czas zestaw styknie.
  • avatar
    erte0
    Test OK. Można porównać zmiany w stawce w zależności od CPU.
    Ale tabelka z wynikami w NFS kończąca testy Unreal Tournament 3 to chyba chochlik?!
  • avatar
    Dante
    Dla mnie super teścik
  • avatar
    Konto usunięte
    PALIT XpertVision GF 9600GT Super, 512MB DDR3 KOSZTUJE 328zł
    PALIT XpertVision Radeon HD3850 Super, 512MB DDR2 258zł

    Lepiej dołorzyć 50zł i kupić nvidie?
  • avatar
    Konto usunięte
    No nie mogę się powstrzymać żeby nie skomentować wyniku podkręcania karty Radeon HD3850 Gigabyte 512MB Mam dokładnie taka samą i za pomocą Ati Tray Tools 1.4.7.1211 podkręciłem ją na GPU 843MHz MEM 900MHz na tym samym chłodzeniu Zalmana, stery Catalyst 8.7 http://www.techpowerup.com/gpuz/een3k/
    ...i naprawdę działa stabilnie :)
    Moim zdaniem podkręcanie Radeonów czymkolwiek innym to nieporozumienie i strata czasu
  • avatar
    darek11
    Test fajny, ale mam uwagi nie do kart tylko samego testu; po pierwsze mozna by dolozyc do tego zestawu jakas karte z najwyzeszej polki, tak tylko zeby obejzec roznice na tym samym procesorze (obojetnie czy z nvidi czy ati). Po drugie mozna by zaznaczyc osobnymi kolorami karty obu firm, lepiej by sie czytalo.
  • avatar
    shavomir
    Przyznam, że test bardzo dobry. Jednak jest jeszcze jedna wydajna karta graficzna, która niestety przekracza tą granicę 350 zł mianowicie o 19zł, a jest nią GeForce 9800GT od Galaxy, dokładnie Palit GeForce 9800GT Super 512MB DDRIII /256bit/ HDTV 2xDVI. Myślę, że powinniście ją umieścić w teście :)
  • avatar
    ivanos
    Teścik OK ale według mnie i zapewne jeszcze kilku innych osób niewiem dlaczego niema w teście karty 8800GT z 512Mb ramu tylko jest okrojona wersja firmy Galaxy z 256 ramu na pokładzie i do tego z pamięciami niżej taktowanymi (ze względu oczywiście na sam rozmiar pamięci 256Mb vs 512Mb) od pełnej wersji 8800GT.ZA kwote do 350zł można spokojnie kupic taką własnie karte jaką jest GeForce 8800GT 256bit/512Mb ramu i w tym momencie jest to najwydajniejsza karta z całej tej stawki która została nam tu przedstawiona i żaden 9600GT i pochodne nie zbliża sie do jej osiągów(ewentualnie HD 3870 bedzie mógł troszeczke zawalczyć,ale tylko w niektórych tytuach) .Pełna 8800GT jest po prostu kartą wydajniejszą na poziomie pierwszej serii 8000 jaką był GeForce 8800Ultra.To na dzien dzisiejszy najlepszy stosunek wydajność-cena do 350zł według mnie.Oczywiście najlepiej kupic nowego Radka z serii 4000 ale to jeszcze nie ta cena:) Pozdrawiam.
  • avatar
    erte0
    Mam pytanie - opis chłodzenia podany dla karty Gigabyte 9600GT dotyczy innego modelu czy zdjęcie z Zalmanem jest niewłaściwe? (napisane jest między innymi: "Karta ma referencyjne, dobrej jakości chłodzenie. Pod plastikową obudową drzemie morze radiatorów, także pokrywające pamięci, studzone wentylatorem o całkiem sporej średnicy. Nagrzane powietrze wypychane jest przez otwory wentylacyjne") Zalman nie jest referencyjnym chłodzeniem serii 9600GT i gdzie to morze radiatorów? :)
    Druga uwaga - cytat: "Niestety karta nie została opatrzona znaczkiem Ultra Durable 2. Przypuszczam jednak, że jakieś nowe elementy się na karcie znalazły (obudowa chłodzenia zasłania całą kartę)" - i znowu albo nie to zdjęcie, albo nie ten opis. Na zdjęciu opakowanie zawiera informację o Ultra Durable 2, i nie ma żadnej obudowy chłodzenia.
    Pozdrawiam.
  • avatar
    Gothar
    Artykuł fajny i na pewno bardzo przydatny ale Zestawienie GPU które się robi juz dłuższy czas i nie ma końca widać ;) było by jeszcze lepsze :) zeby mozna było sobie nie tylko 2 karty oblukac ale np do 6-ciu z wykresem automatycznym.

    Respekt dla ludzi z Benchmark trafiłem na stronę przypadkowo z rok temu i naprawdę mi sie podoba.

    A tak na marginesie wiem ze to powinno się pisać w Uwagach do strony, ale w dziale poradnik mogły by się wypowiadać osoby z działu technicznego Benchmark.pl Dobre rady Eksperta zawsze w cenie.
  • avatar
    Loofah
    Śmieszne, zawsze myślałem że radeon HD 3850 256 MB kosztuje 185 zł a nie 300... Natomiast z 512 MB pamięci kosztuje 221 zł, czyli znów troszkę mniej niż tutaj podano. Tym bardziej że w zwykłym sklepie (wystarczy wejść na porównywarkę cenową żeby dowiedzieć się czegoś takiego), więc nie wiem skąd się tutaj biorą ceny? Z kompusronika? Cholera nawet TAM jest taniej. Chyba że ten test jest sprzed 3-4 miesięcy, tylko zapomniano go wtedy dodać.

    Dlatego proszę o dawanie PRAWDZIWYCH cen, a nie wymyślanych i wziętych z kosmosu, bo tak ten test nie ma sensu i nie przedstawia prawdziwego obrazu, co może zmylić przyszłych "kupców" sprzętu.

    Pozdrawiam
  • avatar
    Konto usunięte
    1. Popieram przedmówcę. Ceny należy brać uśrednione to jest pewne, bo wprowadza się czytelnika w błąd.
    2. Dlaczego w teście nie znalazł się 9600GSO 768MB? Nawet w tym waszym Komputroniku jest dostępny poniżej 350zł, a nie od dziś wiadomo że to wydajniejsza karta od wersji 384MB.
  • avatar
    Konto usunięte
    Poprostu jeśli portal pretenduje do miana obiektywnego (a ostatnimi czasy zauważyłem - nie tylko ja zresztą - znaczną poprawę u Was w tej kwestii), to trzeba być elastycznym i opierać się na różnych źródłach (w tym wypadku sklepach).

    A 768 myślę że warto, i chętnie ujrzę ją w owym teście.

    Dzięki za odpowiedź :)
    Pozdrawiam.
  • avatar
    Gothar
    wole dac do tych 350 stówke i miec radeona hd4850 tyle ze trzeba dac kolejne 60zł do niereferencyjnego chłodzenia np Arctic Cooling Twin Turbo i co tu sie rozdrabniac na te starsze modele ? Fakt faktem trzeba dopłacic, ale napewno sie opłaca. a czy te 160zł to duzo az tak? to niech każdy sam oceni :)
  • avatar
    d14b3l
    a ja jestem bardzo ciekaw porównania wyżej wymienionych kart w połączenie z dwoma gf8600 w sli - karty z tym chipem kosztują nawet od 130 zł i sam się zastanawiam nad ich zakupem ponieważ posiadam płytę główną wyposażoną w nforce 570sli
  • avatar
    Konto usunięte
    Jeśli chodzi o artykuł, nie mam za bardzo do czego się przeczepić.
    Ale stawianie zwrotów "zestaw do gier" i "karta graficzna do 350 zł" w tej samej linijce to, nie obrażając nikogo, lekka żenada...
  • avatar
    Konto usunięte
    2 GeForce to prawie jak jeden Radeon. Tak ja sadze.
  • avatar
    Konto usunięte
    W tym teście niesprawiedliwie została potraktowana konstrukacja ATI R3870 gdyż ta w teście od Gigabyte(DDR3) ma gorsze pamięci niż referencyjna(DDR4),gorsze timingi . Mniejsze tatkowanie (bodajże) o 250Mhz ma znaczny wpływ na wydajność no i jeszcze się gorzej kręci.A "prawdziwego" radka 3870 nie ma problemu zeby znaleźć do 350zł.Pozdrawiam