Premierowy test GeForce RTX 4070 Ti, czyli karty ze średniego segmentu w cenie segmentu wysokiego
GeForce RTX 4070 Ti zostały oficjalnie pokazane dopiero teraz na CES 2023, my mieliśmy okazję testować je przez ostatnie 2 tygodnie i wiemy o nich obecnie wszystko. Ciekawi, czy jest to karta warta swojej ceny? Zapraszamy do recenzji z mnóstwem testów!
- NVIDIA po wycofaniu modelu GeForce RTX 4080 12 GB, pod którą układ AD103-400 miał zadebiutować w listopadzie 2022, prezentuje na targach CES 2023 zupełnie nową kartę - GeForce RTX 4070 Ti. Napędza go dokładnie ten sam przycięty chip, który miał trafić do "słabszej" 4080.
- Cena nowej karty, pomimo wcześniejszych założeń o utrzymaniu MSRP RTX 4080 12GB finalnie jednak znacząco spadła - MSRP to $799, co po doliczeniu podatków oraz po przeliczeniu na złotówki powinno przełożyć się na 4399 zł. Nasze testy wydajności potwierdzają, że było to stanowczo konieczne posunięcie. Nie zmienia to jednak faktu, że cena wzrosła o 33% względem premiery RTX 3070 Ti.
- Najnowszy członek rodziny RTX 4000 dzieli wszystkie jej zalety - mamy zatem dostęp do najnowszych rdzeni Tensor, a co za tym idzie do DLSS 3. Karta posiada również dwa nowe enkodery ze wsparciem dla kodowania w AV1.
- RTX 4070 Ti posiada TGP na poziomie 285 W, co plasuje go w okolicy RTX 3070 Ti (290 W). Oznacza to, że pobiera znacznie mniej energii od znacznie droższego Radeona RX 7900 XTX (a także mniej od konkurencyjnego w kwestii wydajności Radeona RX 7900 XT z TGP 315 W).
- GeForce RTX 4070 Ti nie występuje w wersji Founders Edition, a dostępne konstrukcje autorskie są wyraźnie mniejszych rozmiarów od modeli RTX 4080, jednak nie aż tak skromne, jak referencyjne Radeony RX 7900 XT/XTX.
Po tym jak NVIDIA zapowiedziała we wrześniu nowe układy RTX 4000, oparte o architekturę Ada Lovelace, głośno zrobiło się o niefortunnym nazewnictwie obranym przez producenta. Przypominamy, że pierwotnie zapowiedziano dwie bardzo różne (w specyfikacji) karty RTX 4080 – jedną z dopiskiem 16 GB, a drugą oznaczoną jako 12 GB (co oczywiście odnosi się do ilości pamięci graficznej, w jakie karty zostały wyposażone). NVIDIA szybko wykonała precedensowy „unlaunch” słabszego RTX 4080, a niedługo potem pojawiły się plotki o tym, że AD104-400 powróci z nazwą RTX 4070 Ti, ale bez zmiany w cenie, która w rezultacie miała wzrosnąć o 50% względem poprzedniej generacji (RTX 3070 Ti).
Ostatecznie jednak na kilka dni przed faktyczną premierą otrzymaliśmy informację, że cena RTX 4070 Ti zostanie również zmieniona i wyniesie $799 (4399 zł u nas w sklepach) - to już mniej szokuje, ale nadal jest dalekie od tego, do czego przyzwyczaiły nas poprzednie dekady premier kart z tego segmentu. Zapraszamy do recenzji i testów, które zaprezentują, co dokładnie otrzymujemy wybierając ten model i jak wypada on na tle podobnie wycenionego i testowanego przez nas w grudniu Radeona RX 7900 XT.
O czym przeczytacie w recenzji referencyjnej karty graficznej NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti (w wykonaniu Gigabyte - model Gaming OC):
- O nowym GPU, w które wyposażono GeForce RTX 4070 Ti
- O konstrukcji referencyjnej w wykonaniu Gigabyte (Gaming OC) (konstrukcja, kultura pracy, podkręcanie)
- O naszej platformie testowej i wynikach testów syntetycznych (3DMark)
- O testach RTX 4070 Ti w 12 grach (1440p/2160p)
- O testach DLSS 3.0 na obecnie najsłabszym układzie Ada Lovelace
- O testach RTX 4070 Ti w zastosowaniach profesjonalnych
- O pomiarach poboru energii przez RTX 4070 Ti
NVIDIA nie przygotowała chłodzenia z serii Founders Edition dla RTX 4070 Ti, zatem do testów wybraliśmy autorską konstrukcję od Gigabyte.
Nazwa modelu uległa zmianie, specyfikacja nie, choć ta jest teraz bardziej adekwatna do owej nazwy
Pomiń ten rozdział -> do omówienia karty Gigabyte Gaming OC.
Obecnie jeszcze nie było nam dane poznać pełni możliwości układu Ada Lovelace. RTX 4090 posiada bardzo mocno przycięty chip AD102-300, podczas gdy RTX 4080 (16 GB) wyposażono już w układ z niższego segmentu AD-103-300. W przypadku nowego RTX 4070 Ti otrzymujemy jeszcze bardziej przycięty chip AD-104-400-A1, który składa się z mniej niż połowy jednostek (każdego typu) obecnych w topowej karcie. Wobec karty, z którą do niedawna dzielił nazwę, dzieli go również niemało – 26% będąc precyzyjnym – co zdecydowanie utwierdza nas w przekonaniu, że zmiana nazwy była konieczna.
RTX 4070 Ti korzysta z tej samej innowacyjnej i przełomowej architektury NVIDIA Ada Lovelace, ale w bardzo przyciętej formie
Względem jego poprzednika (w teorii), tj. RTX 3070 Ti, mamy tu do czynienia z przyrostem 25% jednostek CUDA, jednostek RT, Tensorów i jednostek teksturujących (TMU) oraz 20% przyrostu jednostek rasteryzujących. Drastycznie wzrosło natomiast taktowanie rdzenia, za co odpowiada przejście z procesu technologicznego 8 nm na nowy, zbliżony do 4 nm proces w fabryce TSMC. O 50% zwiększyła się również pojemność pamięci oraz znacznie wzrosła jej prędkość. Przepustowość ostatecznie jednak nieco zmalała (o 15%) ze względu na obcięcie szerokości szyny danych z 256 bit do 192 bit. To wszystko udało się uzyskać nie tylko bez podnoszenia TGP, ale nawet minimalnie (5 W) je obniżając.
GeForce RTX 4070 Ti - specyfikacja
| Model | GeForce RTX 4070 Ti | GeForce RTX 3070 Ti | GeForce RTX 4080 | GeForce RTX 3080 | GeForce RTX 3090 | GeForce RTX 4090 |
| Generacja | Ada Lovelace TSMC N4 (~4nm) | Ampere Samsung 8 nm | Ada Lovelace TSMC N4 (~4 nm) | Ampere Samsung 8 nm | Ampere Samsung 8 nm | Ada Lovelace TSMC N4 (~4 nm) |
| Układ graficzny | AD104-400-A1 | GA 104-400 | AD103-300 | GA102 | GA102 | AD102-300 |
| Jednostki cieniujące | 7680 | 6144 | 9728 | 8704 | 10 496 | 16 384 |
| Jednostki teksturujące | 240 | 192 | 304 | 272 | 328 | 512 |
| Jednostki rasteryzujące | 80 | 96 | 112 | 96 | 112 | 192 |
| Rdzenie Tensor | 240 (4th gen) | 192 (3rd gen) | 304 (4th gen) | 272 (3rd gen) | 328 (3rd gen) | 512 (4th gen) |
| Jednostki RT | 60 (3rd gen) | 48 (2nd gen) | 76 (3rd gen) | 68 (2nd gen) | 82 (2nd gen) | 128 (3rd gen) |
| Taktowanie rdzenia | 2310/2610 MHz | 1575/1770 MHz | 2505/2805 MHz | 1440/1710 MHz | 1395/1695 MHz | 2520/2720 MHz |
| Moc obliczeniowa | 40,1 TFLOPS | 21,75 TFLOPS | 49 TFLOPS | 29,77 TFLOPS | 35,58 TFLOPS | 81 TFLOPS |
| Pamięć wideo | 12 GB GDDR6X 192-bit | 8 GB GDDR6X 256-bit | 16 GB GDDR6X 256-bit | 10 GB GDDR6X 320-bit | 24 GB GDDR6X 384-bit | 24 GB GDDR6X 384-bit |
| Taktowanie pamięci | 10,5 GHz | 9,5 GHz | 11,2 GHz | 9,5 GHz | 9,75 GHz | 10,5 GHz |
| Przepustowość pamięci | 504 GB/s | 608 GB/s | 716,8 GB/s | 760,3 GB/s | 936,2 GB/s | 1008 GB/s |
| TGP (zasilanie) | 285 W 12+4-pin | 290 W 12-pin (2x8-pin) | 320 W 12+4-pin (3x8-pin) | 320 W (1x12-pin) | 350 W (1x12-pin) | 450 W 12+4-pin (4x8-pin) |
| Interfejs | PCIe 4.0 | PCIe 4.0 | PCIe 4.0 | PCIe 4.0 | PCIe 4.0 | PCIe 4.0 |
| Cena | $799 | $599 | $1199 | $699 | $1499 | $1499 |
W końcu dostajemy nieco mniejsze i lżejsze karty z układem ADA
Pomiń ten rozdział -> do omówienia kultury pracy i potencjału podkręcania.
To pierwszy raz, od kiedy powstała seria kart Founders Edition, kiedy NVIDIA nie przygotowała swojej propozycji dla karty poniżej topowej serii w danej generacji (w tym przypadku RTX 4080 i RTX 4090). Może to wynikać z konieczności zmiany nazwy karty, ale tego pewnie nigdy się nie dowiemy. W efekcie, chcąc na premierę przygotować test nowej karty musieliśmy zaopatrzyć się model z autorskim chłodzeniem. Wybór padł na popularną i zwykle chętnie wybieraną serię Gigabyte Gaming OC. Ta, co ciekawe, została wyposażona w zupełnie nowe chłodzenie zaprojektowane dla RTX 4070 Ti.
RTX 4070 Ti od Gigabyte nie jest małą kartą, ale przynajmniej nie jest już tak ogromny, jak RTX 4080…
Ma to całkowity sens, jako że jest to karta limitowana do 285 W całkowitego zapotrzebowania na energię. Jej wymiary to 33,6 cm długości, 14 cm wysokości oraz 5,7 cm szerokości (efektywnie korzystając z trzech slotów PCI-E). Układ chłodzenia jest do pewnego stopnia podobny do tego z RTX 3070 Ti (który wymagał łącznie 290 W), ale nieco lepiej robi pożytek z fizycznie małego rozmiaru PCB – praktycznie połowa długości karty to chłodzenie działające całkowicie przelotowo.
Backplate pełni tylko rolę ochronną i usztywniającą – nie znajdziemy pod nim termopadów.
Podobnie jak we wszystkich wcześniejszych autorskich kartach z serii RTX 4000, tutaj również odnajdziemy nowe, 12+4-pinowe złącze zasilania, osadzone tak głęboko w chłodzeniu, że jego podpięcie wymaga nieco więcej uwagi (zwłaszcza że niepoprawnie podpięta wtyczka tego typu ma tendencję do dawania sygnałów dymnych). Znacznie trudniejsze jest jednak odpięcie przewodu, ale z tym typowy nabywca nie będzie się często mierzyć. Obok złącza zasilania umieszczono dobrze opisany przełącznik BIOS.
Polecamy poczekać aż karta nieco ostygnie przed odpinaniem kabla… Ciepłowody bywają naprawdę ciepłe :P
W zestawie z kartą otrzymujemy oczywiście adapter pozwalający podpiąć zasilanie karty z wykorzystaniem dwóch złączy starego typu (6+2-pin). Otrzymujemy również zestaw mocujący kartę do obudowy w całkiem solidny sposób, korzystający z punktów montażowych płyty głównej ATX. Nie jest to może tak okazała forma podparcia, jak podświetlana podpórka, ale z pewnością nie można jej odmówić spełnienia swojej roli.
Mocowanie Gigabyte pozwoli karcie bez najmniejszego problemu przetrwać podróż kurierem, nawet bez wypełniaczy w środku komputera.
Na jednym z dwóch śledzi, z których karta korzysta, wyprowadzono standardowy zestaw złączy, stosowany w kartach z GPU NVIDII – trzy wyjścia DisplayPort 1.4a oraz jedno HDMI 2.1. Jak zwykle musimy podkreślić, że jedynym nowoczesnym standardem z wymienionych jest HDMI 2.1, oferujący do 48 Gbps przepustowości, co przekłada się na obsługę 8K przy 60 Hz lub 4K przy 144 Hz. Z drugiej strony nawet dziś testowana karta nie nadaje się do grania w takich rozdzielczościach przy odpowiednio wysokim FPS, zatem trudno uznać to za jej wadę.
Dodatkowe złącze HDMI 2.1 z pewnością byłoby mile widziane.
Warto nadmienić, że ponownie (po wcześniej testowanym Gigabyte GeForce RTX 4090 Gaming OC) mamy tu do czynienia z RGB, które działa tylko, gdy wentylatory się obracają. Wynika to z wykorzystywania projekcji spod centrum wentylatora na pierścień go otaczający – sprawia to, że podświetlenie zawsze lekko pulsuje, co nie każdemu przypadnie do gustu.
Podświetlenie najlepiej prezentuje się, gdy kartę zamontujemy wertykalnie - przy klasycznym montażu efekt jest raczej skromny.
Kultura pracy to, jak zwykle, mocna strona karty opartej o architekturę Ada Lovelace
Pomiń ten rozdział -> do opisu procedury testowej i testów syntetycznych.
Chłodzenie Gigabyte Gaming OC przygotowane dla RTX 4070 Ti składa się z miedzianej płyty kontaktowej, która przekazuje ciepło do dwóch oddzielnych aluminiowych radiatorów poprzez łącznie 7 ciepłowodów. Referencyjna, 15-fazowa sekcja zasilania ma kontakt z radiatorem poprzez cienkie termopady nałożone na aluminiowe płyty kontaktowe. Wszystko to owiewają trzy 100-milimetrowe wentylatory z trybem zero RPM. Całość oceniamy na adekwatną do specyfikacji karty, choć ewidentnie rozmiar kompensuje tutaj zastosowanie nieco prostszych technologii.
Chłodzenie jest znacznie mniejsze niż w droższych RTX 4000, ale jednocześnie znacznie większe od tego spotykanego zwykle w RTX 3070 Ti.
Biorąc pod uwagę ilość cięć w rdzeniu oraz obniżenia TGP względem modeli RTX 4080 oczywistym było, że nawet o tyle mniejsze chłodzenie wyśmienicie poradzi sobie z nowym RTX 4070 Ti. Nasze testy faktycznie to potwierdzają.
Pomiar ciśnienia akustycznego (głośności) - Cyberpunk 2077
[dBA], 4K, Ultra, mniej=lepiej
| Poziom tła |  23,5 |
| [Silent] NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti Gigabyte Gaming OC |  36,1 34,4 |
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti Gigabyte Gaming OC | 39,2 35,8 |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 NVIDIA Founders Edition |  39,5 35,5 |
| NVIDIA GeForce RTX 3070 NVIDIA Founders Edition | 39,8 36,5 |
| NVIDIA GeForce RTX 4090 NVIDIA Founders Edition | 40,2 36,6 |
| AMD Radeon RX 7900 XT AMD |  41,1 37,1 |
| [OC] NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti Gigabyte Gaming OC | 44,0 40,4 |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti NVIDIA Founders Edition | 45,1 42,7 |
| NVIDIA RTX GeForce 3080 MSI Suprim | 46,9 43,5 |
| AMD Radeon RX 7900 XTX AMD | 47,5 43,8 |
| Legenda | // 50 cm od karty// w zamkniętej obudowie |
Testowaliśmy już cichsze RTX 4080, ale szczerze powiedziawszy wszystko, co po zamknięciu obudowy oferuje poniżej 39 dBA, jest już bardzo ciche i zwykle nie będzie najgłośniejszym elementem zestawu. Gigabyte RTX 4070 Ti Gaming OC okazał się być tylko nieco głośniejszy (w zamkniętej obudowie) od Founders Edition RTX 4080 przy domyślnym ustawieniu BIOS, ale po przełączeniu na tryb Cichy robił się już niemal całkiem bezgłośny (kosztem podniesienia temperatur do 60°C w najbardziej wymagających grach). Ogólnie karta ma bardzo duży zapas temperatur – na domyślnych ustawieniach tylko w Metro Exodus EE, gdy karta realnie przekracza 280 W poboru energii, odnotowaliśmy po 30 minutach 59°C na domyślnych ustawieniach.
Podkręcanie RTX 4070 Ti to łatwe i wynagradzające zadanie
Kolejna cecha, którą RTX 4070 Ti dzieli z wcześniej wypuszczonymi modelami tej generacji, to potencjał podkręcania. Nie jest on może ogromny, jak w kartach sprzed kilku dekad (GeForce 4 Ti 4200 – pamiętamy [i]), ale utrzymuje podobnie dobry poziom, co inne karty z Ada pod maską. Możemy zatem podnieść taktowanie rdzenia o jakieś 130-150 MHz, realnie zbliżając się do 3000 MHz. Pamięci GDDR6X są identycznie taktowane, co w RTX 4090 (zatem niżej niż w RTX 4080) i dobrze znoszą przetaktowywanie o 1 GHz, a w zależności od sztuki, jaka się nam trafi, można liczyć nawet na dodatkowe 1500 MHz. Nasz model wypadł dosyć standardowo.
Pomiar wydajności RTX 4070 Ti po podkręceniu
[FPS], 1440p, najwyższe detale, więcej=lepiej
| Cyberpunk 2077 (Ultra, Ultra RT) | |
| RTX 4070 Ti ustawienia domyślne | 47 38 |
| RTX 4070 Ti OC (135 MHz / 1325 MHz) | 50 40 |
| Dying Light 2 (Ultra, Wysoki RT) | |
| RTX 4070 Ti ustawienia domyślne | 72 57 |
| RTX 4070 Ti OC (135 MHz / 1325 MHz) | 76 60 |
| Metro Exodus EE (Ekstremalne + RT Ultra) | |
| RTX 4070 Ti ustawienia domyślne | 72 51 |
| RTX 4070 Ti OC (135 MHz / 1325 MHz) | 77 53 |
| Legenda | / średni FPS/ 1% Low FPS |
Przyrosty w grach są niemal liniowe, czego nie można powiedzieć o podkręcaniu kart AMD nowej generacji. Dodatkowo nawet po takim skrajnym podkręceniu testowany przez nas Gigabyte (jeden z tańszych modeli RTX 4070 Ti) nadal zachowywał się całkiem kulturalnie, a chłodzenie nadal miało spory zapas temperatur.
Nasza platforma testowa i wyniki syntetyczne nowego RTX 4070 Ti
Pomiń ten rozdział -> do testów w grach.
Już pierwsze testy wydajności ujawniły, że nowy RTX 4070 Ti to karta, która będzie rywalizować z najwyższymi modelami poprzedniej generacji. Oznacza to, że jest podobnie podatna na ograniczenie wydajności ze strony reszty platformy testowej. Ta w naszym przypadku pozostaje nadal bez zmian:
Nasza platforma testowa:
- Procesor: Intel Core i9-12900KS
- Chłodzenie: NZXT Kraken Z73
- Pamięć: Fury Beast 2x16 GB DDR 5 (5600 MHz, CL40, gear 2)
- Płyta główna: ASUS ROG Strix Z690-F
- SSD: Samsung SSD 980 PRO 1 TB (PCI-E 4.0)
- Zasilacz: Corsair RM1000x
- Obudowa: Cooler Master Master Case H500M
Sterowniki, z których korzystaliśmy, to GeForce Game Ready 527.56 w przypadku wcześnie wydanych kart z GPU NVIDII oraz najnowszy w tym momencie dostępny sterownik dla Radeonów – Adrenaline 22.12.1. Z kolei RTX 4070 Ti testowaliśmy na przedpremierowym sterowniku 527.62 beta. System Windows 11 użyty w czasie testów to build 21H2 i wszystkie testy wykonywaliśmy z aktywnym Resizable BAR – zakładamy, że nikt nie będzie kupować nowego RTX 4070 Ti do komputera bez jego obsługi…
Od góry kolejno - nowy GeForce RTX 4070 Ti (Gigabyte Gaming OC), Radeon RX 7900 XTX (od AMD) oraz GeForce RTX 3070 Ti Founders Edition.
Wydajność GeForce RTX 4070 Ti w testach syntetycznych – 3DMark
Jak zwykle na początku prezentujemy wyniki w popularnym pakiecie benchmarków Futuremark 3DMark. Pozwalają one przede wszystkim dobrze określić przyrost wydajności pomiędzy kolejnymi generacjami kart danego producenta, ale do pewnego stopnia również umożliwiają porównanie kart różnych producentów. Na wykresach poniżej szczególną uwagę należy zwrócić na karty RTX 3090 Ti (najmocniejsza karta poprzedniej generacji kart NVIDII), RTX 3070 Ti (bezpośredni poprzednik testowanej karty) oraz Radeon RX 7900 XT (najbliższy odpowiednik cenowy od AMD).
3D Mark - Time Spy Extreme (DX12)
[punkty] wynik ogólny
| [OC] NVIDIA GeForce RTX 4090 NVIDIA Founders Edition | 16 257 |
| NVIDIA GeForce RTX 4090 NVIDIA Founders Edition | 15 826 |
| [OC] NVIDIA GeForce RTX 4080 NVIDIA Founders Edition | 13 879 |
| [OC] AMD Radeon RX 7900 XTX AMD | 13708 |
| AMD Radeon RX 7900 XTX AMD | 13 357 |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 NVIDIA Founders Edition | 13 222 |
| [OC] AMD Radeon RX 7900 XT AMD | 12 593 |
| AMD Radeon RX 7900 XT AMD | 11 972 |
| [OC] NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti Gigabyte Gaming OC | 11 389 |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti KFA2 EX Gamer | 10 752 |
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti Gigabyte Gaming OC [Silent] | 10 453 |
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti Gigabyte Gaming OC | 10 429 |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti NVIDIA Founders Edition | 9533 |
| AMD Radeon RX 6900 XT AMD | 9429 |
| AMD Radeon RX 6800 XT AMD | 8967 |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 MSI Suprim X | 8945 |
| AMD Radeon RX 6800 AMD | 7728 |
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti NVIDIA Founders Edition | 7339 |
| NVIDIA GeForce RTX 3070 NVIDIA Founders Edition | 6785 |
| AMD Radeon RX 6700 XT AMD | 6211 |
| AMD Radeon RX 6650 XT AMD | 4971 |
| NVIDIA GeForce RTX 3060 ASUS Dual OC | 4429 |
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Gigabyte Eagle | 3083 |
3D Mark - Time Spy Extreme (DX12)
[punkty] wynik układu graficznego
| [OC] NVIDIA GeForce RTX 4090 NVIDIA Founders Edition | 20 379 |
| NVIDIA GeForce RTX 4090 NVIDIA Founders Edition | 19 427 |
| [OC] AMD Radeon RX 7900 XTX AMD | 15 010 |
| [OC] NVIDIA GeForce RTX 4080 NVIDIA Founders Edition | 15 007 |
| AMD Radeon RX 7900 XTX AMD | 14 404 |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 NVIDIA Founders Edition | 14 132 |
| [OC] AMD Radeon RX 7900 XT AMD | 13 487 |
| AMD Radeon RX 7900 XT AMD | 12 641 |
| [OC] NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti Gigabyte Gaming OC | 11 992 |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti KFA2 EX Gamer | 11 387 |
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti Gigabyte Gaming OC [Silent] | 11 007 |
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti Gigabyte Gaming OC | 10 986 |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti NVIDIA Founders Edition | 9839 |
| AMD Radeon RX 6900 XT AMD | 9748 |
| AMD Radeon RX 6800 XT AMD | 9195 |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 MSI Suprim X | 9106 |
| AMD Radeon RX 6800 AMD | 7721 |
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti NVIDIA Founders Edition | 7274 |
| NVIDIA GeForce RTX 3070 NVIDIA Founders Edition | 6693 |
| AMD Radeon RX 6700 XT AMD | 6211 |
| AMD Radeon RX 6650 XT AMD | 4971 |
| NVIDIA GeForce RTX 3060 ASUS Dual OC | 4429 |
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Gigabyte Eagle | 2786 |
W standardowej rasteryzacji, którą testuje Time Spy, wynik jest całkiem dobry – droższy o $100 Radeon RX 7900 XT osiąga wynik wyższy, ale nie na tyle, aby któraś z kart była stanowczo bardziej opłacalna. Z kolei $200 droższy RX 7900 XTX całkowicie dominuje nad nowym RTX 4070 Ti (z przewagą 30%), co analogicznie, jak w przypadku RX 7900 XT czyni z niego korzystniejszy wybór. Warto też odnotować, że niemalże udało się dogonić topową kartą Ampere RTX 3090 Ti, która nawet w najlepszym swoim okresie kosztowała znacznie więcej niż nowy RTX 4070 Ti.
3D Mark - Speed Way (DXR)
[punkty]
| NVIDIA GeForce RTX 4090 NVIDIA Founders Edition | 9996 |
| [OC]NVIDIA GeForce RTX 4080 NVIDIA Founders Edition | 7848 |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 NVIDIA Founders Edition | 7231 |
| [OC] AMD Radeon RX 7900 XTX AMD | 6026 |
| [OC] NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti Gigabyte Gaming OC | 5962 |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti KFA2 EX Gamer | 5946 |
| AMD Radeon RX 7900 XTX AMD | 5728 |
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti Gigabyte Gaming OC [Silent] | 5458 |
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti Gigabyte Gaming OC | 5450 |
| [OC] AMD Radeon RX 7900 XT AMD | 5386 |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti NVIDIA Founders Edition | 5253 |
| AMD Radeon RX 7900 XT AMD | 4976 |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 MSI Suprim X | 4752 |
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti NVIDIA Founders Edition | 3704 |
| AMD Radeon RX 6900 XT AMD | 3531 |
| NVIDIA GeForce RTX 3070 NVIDIA Founders Edition | 3440 |
| AMD Radeon RX 6800 XT AMD | 3315 |
| AMD Radeon RX 6800 AMD | 2790 |
| NVIDIA GeForce RTX 3060 ASUS Dual OC | 2171 |
| AMD Radeon RX 6700 XT AMD | 2137 |
| AMD Radeon RX 6650 XT AMD | 1631 |
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Gigabyte Eagle | 1448 |
3D Mark - Port Royale (DXR)
[punkty]
| [OC] NVIDIA GeForce RTX 4090 NVIDIA Founders Edition | 27 324 |
| NVIDIA GeForce RTX 4090 NVIDIA Founders Edition | 25 842 |
| [OC] NVIDIA GeForce RTX 4080 NVIDIA Founders Edition | 19 157 |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 NVIDIA Founders Edition | 17 998 |
| [OC] AMD Radeon RX 7900 XTX AMD | 16 514 |
| AMD Radeon RX 7900 XTX AMD | 15 894 |
| [OC] NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti Gigabyte Gaming OC | 15 166 |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti KFA2 EX Gamer | 14 722 |
| [OC] AMD Radeon RX 7900 XT AMD | 14 683 |
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti Gigabyte Gaming OC [Silent] | 14 114 |
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti Gigabyte Gaming OC | 14 057 |
| AMD Radeon RX 7900 XT AMD | 13 932 |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti NVIDIA Founders Edition | 12 964 |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 MSI Suprim X | 11 921 |
| AMD Radeon RX 6900 XT AMD | 9749 |
| AMD Radeon RX 6800 XT AMD | 9054 |
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti NVIDIA Founders Edition | 8712 |
| NVIDIA GeForce RTX 3070 NVIDIA Founders Edition | 8229 |
| AMD Radeon RX 6800 AMD | 7696 |
| AMD Radeon RX 6700 XT AMD | 5895 |
| NVIDIA GeForce RTX 3060 ASUS Dual OC | 5151 |
| AMD Radeon RX 6650 XT AMD | 4737 |
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Gigabyte Eagle | 3445 |
Aktywowanie (hybrydowego) śledzenia promieni, które tak chętnie używa się w nowych grach, nieco sytuację poprawia na korzyść nowego RTX’a. Nie na tyle, aby pokonać RX 7900 XTX (a przypominamy, że ich MSRP pierwotnie miały być identyczne...), ale już tańszy RX 7900 XT musi ustąpić. Niestety jednocześnie RTX 3090 Ti znacznie się oddalił, a po piętach RTX 4070 Ti zaczyna deptać RTX 3080 Ti… Zobaczmy, jak te wyniki syntetyczne przełożą się na wydajność w realnych zastosowaniach.
Testy GeForce RTX 4070 Ti w grach – może tutaj dojrzymy sens wydawania takiej kwoty na tą kartę?
Pomiń ten rozdział -> do testów DLSS 3.
Początkowo planowaliśmy ukazać wyniki testów również w FHD (mimo że w sporej części testów i tak limitem okazywał się procesor), ale ostatecznie zabrakło czasu na odświeżenie wszystkich kart dodatkowo w tej rozdzielczości. Z drugiej strony, pomimo nazwy, która sugeruje, że mamy do czynienia z kartą „dla ludu”, RTX 4070 Ti to nadal karta dla elit, które stać na wydanie kwoty przekraczającej średnią krajową na ulepszenie swojego sprzętu do grania… Zakładamy zatem, że posiadają również monitor 1440p, kosztujący obecnie (za dobry model) mniej niż 33% ceny omawianej karty.
Jakie gry testowaliśmy?
Assassin's Creed: Valhalla
1440p, najwyższe ustawienia, więcej=lepiej
| NVIDIA GeForce RTX 4090 NVIDIA Founders Edition | 171 126 |
| AMD Radeon RX 7900 XTX AMD | 160 98 |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 NVIDIA Founders Edition | 151 102 |
| AMD Radeon RX 7900 XT AMD | 143 96 |
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti Gigabyte Gaming OC | 126 84 |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti KFA2 EX Gamer | 125 94 |
| AMD Radeon RX 6900 XT AMD | 120 83 |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti NVIDIA Founders Edition | 113 79 |
| AMD Radeon RX 6800 XT AMD | 113 80 |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 MSI Suprim X | 105 75 |
| AMD Radeon RX 6800 AMD | 98 69 |
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti NVIDIA Founders Edition | 92 66 |
| NVIDIA GeForce RTX 3070 NVIDIA Founders Edition | 85 61 |
| AMD Radeon RX 6700 XT AMD | 85 61 |
| AMD Radeon RX 6650 XT AMD | 69 52 |
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti ASUS Pheonix | 68 51 |
| NVIDIA GeForce RTX 3060 ASUS Dual OC | 56 43 |
| AMD Radeon RX 6600 MSI MECH 2X | 54 42 |
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Gigabyte Eagle | 46 37 |
| NVIDIA GeForce RTX 2060 ASUS Dual OC | 44 34 |
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Super Gigabyte Gaming OC | 34 27 |
| Legenda | // średni FPS// 1% Low FPS |
Assassin's Creed: Valhalla
2160p, najwyższe ustawienia, więcej=lepiej
| NVIDIA GeForce RTX 4090 NVIDIA Founders Edition | 115 84 |
| AMD Radeon RX 7900 XTX AMD | 98 67 |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 NVIDIA Founders Edition | 93 67 |
| AMD Radeon RX 7900 XT AMD | 85 57 |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti KFA2 EX Gamer | 82 64 |
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti Gigabyte Gaming OC | 77 56 |
| AMD Radeon RX 6900 XT AMD | 72 54 |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti NVIDIA Founders Edition | 70 51 |
| AMD Radeon RX 6800 XT AMD | 65 48 |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 MSI Suprim X | 65 48 |
| AMD Radeon RX 6800 AMD | 57 44 |
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti NVIDIA Founders Edition | 55 41 |
| NVIDIA GeForce RTX 3070 NVIDIA Founders Edition | 52 39 |
| AMD Radeon RX 6700 XT AMD | 45 36 |
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti ASUS Pheonix | 41 32 |
| AMD Radeon RX 6650 XT AMD | 34 27 |
| NVIDIA GeForce RTX 3060 ASUS Dual OC | 33 26 |
| AMD Radeon RX 6600 MSI MECH 2X | 28 23 |
| Legenda | // średni FPS// 1% Low FPS |
Nasza pierwsza gra nie okazała się zbyt łaskawa dla tak mocno pociętej Ady. Udało jej się nawiązać walkę z RTX 3090 Ti w 1440p, ale już mocno ją przegrała w 4K. Radeony, które ta gra stanowczo faworyzuje, okazały się być całkiem poza zasięgiem, a w praktyce podobnie obecnie wyceniony RX 6900 XT niemalże zdołał dogonić nowego RTX’a. Przewaga nad RTX 3070 Ti wynosi niespełna 50%.
The Callisto Protocol
1440p, najwyższe ustawienia, więcej=lepiej
| NVIDIA GeForce RTX 4090 NVIDIA Founders Edition | 71 53 |
| AMD Radeon RX 7900 XTX AMD | 56 36 |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 NVIDIA Founders Edition | 55 36 |
| AMD Radeon RX 7900 XT AMD | 50 29 |
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti Gigabyte Gaming OC | 46 28 |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti KFA2 EX Gamer | 45 33 |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti NVIDIA Founders Edition | 40 32 |
| AMD Radeon RX 6900 XT AMD | 40 22 |
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti NVIDIA Founders Edition | 32 17 |
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti GD6X KFA2 1-Click OC | 29 15 |
| AMD Radeon RX 6700 XT AMD | 24 17 |
| NVIDIA GeForce RTX 3060 ASUS Dual OC | 19 12 |
| Legenda | // średni FPS// 1% Low FPS |
The Callisto Protocol
2160p, najwyższe ustawienia, więcej=lepiej
| NVIDIA GeForce RTX 4090 NVIDIA Founders Edition | 46 28 |
| AMD Radeon RX 7900 XTX AMD | 34 18 |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 NVIDIA Founders Edition | 33 18 |
| AMD Radeon RX 7900 XT AMD | 29 14 |
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti Gigabyte Gaming OC | 27 13 |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti KFA2 EX Gamer | 27 13 |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti NVIDIA Founders Edition | 24 18 |
| AMD Radeon RX 6900 XT AMD | 23 12 |
| Legenda | // średni FPS// 1% Low FPS |
Niedawno dodana (ze względu na jej wymagania sprzętowe) do procedury gra Callisto Protocol również jest optymalizowana pod sprzęt AMD, co widać po wynikach – mimo aktywnego najwyższego poziomu śledzenia promieni oba konkurencyjne (cenowo) Radeony są znacznie szybsze. Karta, z którą RTX 4070 Ti walczy jak równy z równym, to ponownie RTX 3090 Ti. Ponownie też przewaga nad RTX 3070 Ti zbliża się do 50%.
Cyberpunk 2077
1440p, najwyższe ustawienia, więcej=lepiej
| NVIDIA GeForce RTX 4090 NVIDIA Founders Edition | 86 70 |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 NVIDIA Founders Edition | 64 52 |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti KFA2 EX Gamer | 49 39 |
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti Gigabyte Gaming OC | 47 38 |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti NVIDIA Founders Edition | 45 36 |
| AMD Radeon RX 7900 XTX AMD | 42 33 |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 MSI Suprim X | 42 32 |
| AMD Radeon RX 7900 XT AMD | 36 26 |
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti NVIDIA Founders Edition | 32 23 |
| NVIDIA GeForce RTX 3070 NVIDIA Founders Edition | 29 22 |
| AMD Radeon RX 6900 XT AMD | 26 19 |
| NVIDIA GeForce RTX 2060 [DLSS Q] ASUS Dual OC | 25 19 |
| AMD Radeon RX 6800 XT AMD | 24 18 |
| NVIDIA GeForce RTX 3050 [DLSS Q] Gigabyte Eagle | 24 18 |
| AMD Radeon RX 6650 XT [FSR Q] AMD | 24 15 |
| AMD Radeon RX 6800 AMD | 21 15 |
| Legenda | // średni FPS// 1% Low FPS |
Cyberpunk 2077
2160p, najwyższe ustawienia, więcej=lepiej
| NVIDIA GeForce RTX 4090 NVIDIA Founders Edition | 43 34 |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 NVIDIA Founders Edition | 31 25 |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti KFA2 EX Gamer | 24 17 |
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti Gigabyte Gaming OC | 22 17 |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti NVIDIA Founders Edition | 22 15 |
| AMD Radeon RX 7900 XTX AMD | 20 15 |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 MSI Suprim X | 20 13 |
| AMD Radeon RX 7900 XT AMD | 17 12 |
| AMD Radeon RX 6900 XT AMD | 12 9 |
| Legenda | // średni FPS// 1% Low FPS |
Dla odmiany Cyberpunk 2077, którego twórcy ściśle współpracują nad silnikiem gry z NVIDIĄ, zupełnie odwraca kolejność na wykresach (z wyjątkiem oczywiście RTX 4090, który na najbliższe lata zdaje się zadomowił na szczycie wykresów). Nawet najmocniejszy Radeon okazuje się być 10% wolniejszy od RTX 4070 Ti. Niestety jeszcze więcej zyskał RTX 3090 Ti, nieco wyprzedzając RTX 4070 Ti w obu rozdzielczościach. RTX 3070 Ti ponownie musiałby o 50% przyspieszyć, aby dogonić nową kartę – warto jednak dodać, że musiałby też stać się 33% droższy, aby dogonić cenę nowej karty.
Dying Light 2
1440p, najwyższe ustawienia, więcej=lepiej
| NVIDIA GeForce RTX 4090 NVIDIA Founders Edition | 125 100 |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 NVIDIA Founders Edition | 90 70 |
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti Gigabyte Gaming OC | 72 57 |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti KFA2 EX Gamer | 71 57 |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti NVIDIA Founders Edition | 63 53 |
| AMD Radeon RX 7900 XTX AMD | 61 50 |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 MSI Suprim X | 58 46 |
| AMD Radeon RX 7900 XT AMD | 54 40 |
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti NVIDIA Founders Edition | 53 43 |
| NVIDIA GeForce RTX 3070 NVIDIA Founders Edition | 40 33 |
| AMD Radeon RX 6900 XT AMD | 39 29 |
| AMD Radeon RX 6800 XT AMD | 37 25 |
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti ASUS Pheonix | 33 26 |
| AMD Radeon RX 6800 AMD | 33 21 |
| NVIDIA GeForce RTX 3060 ASUS Dual OC | 27 22 |
| AMD Radeon RX 6700 XT AMD | 25 16 |
| AMD Radeon RX 6650 XT AMD | 19 13 |
| Legenda | // średni FPS// 1% Low FPS |
Dying Light 2
2160p, najwyższe ustawienia, więcej=lepiej
| NVIDIA GeForce RTX 4090 NVIDIA Founders Edition | 63 51 |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 NVIDIA Founders Edition | 45 35 |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti KFA2 EX Gamer | 37 29 |
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti Gigabyte Gaming OC | 35 28 |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti NVIDIA Founders Edition | 32 25 |
| AMD Radeon RX 7900 XTX AMD | 32 22 |
| AMD Radeon RX 7900 XT AMD | 28 19 |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 MSI Suprim X | 27 21 |
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti NVIDIA Founders Edition | 24 18 |
| NVIDIA GeForce RTX 3070 NVIDIA Founders Edition | 21 15 |
| NVIDIA GeForce RTX 3060 ASUS Dual OC | 21 18 |
| AMD Radeon RX 6900 XT AMD | 19 14 |
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti | 18 13 |
| AMD Radeon RX 6800 XT AMD | 18 12 |
| Legenda | // średni FPS// 1% Low FPS |
Dying Light 2 to już trzecia z kolei gra, w którą raczej nie pogramy w 4K przy najwyższych detalach na testowanym RTXie, bez wspomagania się upscalingiem, takim jak DLSS. Niezależnie jednak od rozdzielczości, w tej grze RTX 4070 Ti dominuje nad wyżej wycenionymi Radeonami. To w sumie pierwszy test, w którym całe podium jest zajęte przez karty z serii RTX 4000 (w 1440p, bo w 4K RTX 3090 Ti ponownie wychodzi na prowadzenie nad RTX 4070 Ti).
Elden Ring
1440p, najwyższe ustawienia, więcej=lepiej
| NVIDIA GeForce RTX 4090 NVIDIA Founders Edition | 147 108 |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 NVIDIA Founders Edition | 145 107 |
| AMD Radeon RX 7900 XTX AMD | 139 100 |
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti Gigabyte Gaming OC | 133 96 |
| AMD Radeon RX 7900 XT AMD | 131 96 |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti KFA2 EX Gamer | 124 96 |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti NVIDIA Founders Edition | 122 95 |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 MSI Suprim X | 115 90 |
| AMD Radeon RX 6900 XT AMD | 113 81 |
| AMD Radeon RX 6800 XT AMD | 104 78 |
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti NVIDIA Founders Edition | 98 77 |
| AMD Radeon RX 6800 AMD | 94 72 |
| NVIDIA GeForce RTX 3070 NVIDIA Founders Edition | 88 70 |
| AMD Radeon RX 6700 XT AMD | 82 64 |
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti ASUS Pheonix | 74 59 |
| AMD Radeon RX 6650 XT AMD | 73 57 |
| NVIDIA GeForce RTX 3060 ASUS Dual OC | 62 51 |
| AMD Radeon RX 6600 MSI MECH 2X | 58 46 |
| NVIDIA GeForce RTX 2060 ASUS Dual OC | 52 41 |
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Gigabyte Eagle | 43 34 |
| Legenda | // średni FPS// 1% Low FPS |
Elden Ring
2160p, najwyższe ustawienia, więcej=lepiej
| NVIDIA GeForce RTX 4090 NVIDIA Founders Edition | 133 96 |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 NVIDIA Founders Edition | 104 76 |
| AMD Radeon RX 7900 XTX AMD | 91 67 |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti KFA2 EX Gamer | 85 67 |
| AMD Radeon RX 7900 XT AMD | 85 61 |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti NVIDIA Founders Edition | 78 62 |
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti Gigabyte Gaming OC | 78 60 |
| AMD Radeon RX 6900 XT AMD | 76 59 |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 MSI Suprim X | 73 59 |
| AMD Radeon RX 6800 XT AMD | 69 54 |
| AMD Radeon RX 6800 AMD | 63 51 |
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti NVIDIA Founders Edition | 60 49 |
| NVIDIA GeForce RTX 3070 NVIDIA Founders Edition | 54 44 |
| AMD Radeon RX 6700 XT AMD | 51 41 |
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti ASUS Pheonix | 45 36 |
| AMD Radeon RX 6650 XT AMD | 40 32 |
| NVIDIA GeForce RTX 3060 ASUS Dual OC | 36 30 |
| AMD Radeon RX 6600 MSI MECH 2X | 31 26 |
| NVIDIA GeForce RTX 2060 ASUS Dual OC | 30 24 |
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Gigabyte Eagle | 25 21 |
| Legenda | // średni FPS// 1% Low FPS |
Elden Ring to dosyć specyficzna gra – zdaje się nie preferować żadnego z GPU oraz korzysta tylko z klasycznej rasteryzacji. W 1440p mimo wszystko gra jest limitowana przez CPU i dopiero 4K pozwala kartom (poza RTX 4090…) rozwinąć w pełni skrzydła. Tam też widać, że RTX 4070 Ti wypada w tym tytule bardzo słabo, plasując się na poziomie RTX 3080 Ti oraz RX 6900 – wyraźnie poniżej poziomu swojego konkurenta cenowego z nowej generacji kart AMD. Co więcej, znacznie też zmalała różnica względem RTX 3070 Ti – możliwe zatem, że to kwestia przedpremierowych sterowników.
Far Cry 6
1440p, najwyższe ustawienia, więcej=lepiej
| AMD Radeon RX 7900 XTX AMD | 121 98 |
| NVIDIA GeForce RTX 4090 NVIDIA Founders Edition | 120 98 |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 NVIDIA Founders Edition | 120 98 |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti KFA2 EX Gamer | 119 96 |
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti Gigabyte Gaming OC | 118 97 |
| AMD Radeon RX 7900 XT AMD | 117 97 |
| AMD Radeon RX 6900 XT AMD | 116 98 |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti NVIDIA Founders Edition | 112 92 |
| AMD Radeon RX 6800 XT AMD | 110 94 |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 MSI Suprim X | 107 91 |
| AMD Radeon RX 6800 AMD | 96 82 |
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti NVIDIA Founders Edition | 93 80 |
| NVIDIA GeForce RTX 3070 NVIDIA Founders Edition | 87 75 |
| AMD Radeon RX 6700 XT AMD | 81 68 |
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti ASUS Pheonix | 74 64 |
| AMD Radeon RX 6650 XT AMD | 62 47 |
| NVIDIA GeForce RTX 3060 ASUS Dual OC | 62 54 |
| AMD Radeon RX 6600 MSI MECH 2X | 53 40 |
| NVIDIA GeForce RTX 2060 ASUS Dual OC | 50 42 |
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Gigabyte Eagle | 44 38 |
| Legenda | // średni FPS// 1% Low FPS |
Far Cry 6
2160p, najwyższe ustawienia , więcej=lepiej
| NVIDIA GeForce RTX 4090 NVIDIA Founders Edition | 109 85 |
| AMD Radeon RX 7900 XTX AMD | 101 87 |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 NVIDIA Founders Edition | 95 81 |
| AMD Radeon RX 7900 XT AMD | 88 76 |
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti Gigabyte Gaming OC | 78 68 |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti KFA2 EX Gamer | 78 65 |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti NVIDIA Founders Edition | 73 64 |
| AMD Radeon RX 6900 XT AMD | 71 62 |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 MSI Suprim X | 69 60 |
| AMD Radeon RX 6800 XT AMD | 66 58 |
| AMD Radeon RX 6800 AMD | 58 51 |
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti NVIDIA Founders Edition | 56 49 |
| NVIDIA GeForce RTX 3070 NVIDIA Founders Edition | 52 46 |
| AMD Radeon RX 6700 XT AMD | 45 40 |
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti ASUS Pheonix | 44 37 |
| NVIDIA GeForce RTX 3060 ASUS Dual OC | 35 31 |
| Legenda | // średni FPS// 1% Low FPS |
Far Cry 6 w rozdzielczości 1440p jest całkowicie limitowany przez procesor przez połowę z testowanych przez nas kart. Po przejściu do 4K widać, że znaczek AMD w tej grze nie znalazł się tam przypadkiem – pomimo iż RTX 4070 Ti zdołał pokonać RTX 3090 Ti, to i tak traci bardzo dużo do nieco droższego RX 7900 XT.
Forza Horizon 5
1440p, najwyższe ustawienia, więcej=lepiej
| NVIDIA GeForce RTX 4090 NVIDIA Founders Edition | 172 130 |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 NVIDIA Founders Edition | 135 105 |
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti Gigabyte Gaming OC | 116 98 |
| AMD Radeon RX 7900 XTX AMD | 112 91 |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti KFA2 EX Gamer | 105 89 |
| AMD Radeon RX 6900 XT AMD | 105 83 |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti NVIDIA Founders Edition | 103 86 |
| AMD Radeon RX 7900 XT AMD | 100 82 |
| AMD Radeon RX 6800 XT AMD | 98 79 |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 MSI Suprim X | 94 79 |
| AMD Radeon RX 6800 AMD | 85 68 |
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti NVIDIA Founders Edition | 82 69 |
| NVIDIA GeForce RTX 3070 NVIDIA Founders Edition | 80 66 |
| AMD Radeon RX 6700 XT AMD | 70 57 |
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti ASUS Pheonix | 64 54 |
| NVIDIA GeForce RTX 2060 ASUS Dual OC | 62 52 |
| AMD Radeon RX 6650 XT AMD | 56 45 |
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Gigabyte Eagle | 55 47 |
| NVIDIA GeForce RTX 3060 ASUS Dual OC | 51 42 |
| AMD Radeon RX 6600 MSI MECH 2X | 46 37 |
| Legenda | // średni FPS// 1% Low FPS |
Forza Horizon 5
2160p, najwyższe ustawienia, więcej=lepiej
| NVIDIA GeForce RTX 4090 NVIDIA Founders Edition | 148 125 |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 NVIDIA Founders Edition | 111 94 |
| AMD Radeon RX 7900 XTX AMD | 91 74 |
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti Gigabyte Gaming OC | 87 73 |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti KFA2 EX Gamer | 85 72 |
| AMD Radeon RX 6900 XT AMD | 85 67 |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti NVIDIA Founders Edition | 82 68 |
| AMD Radeon RX 7900 XT AMD | 81 66 |
| AMD Radeon RX 6800 XT AMD | 79 62 |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 MSI Suprim X | 76 63 |
| AMD Radeon RX 6800 AMD | 66 53 |
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti NVIDIA Founders Edition | 64 55 |
| NVIDIA GeForce RTX 3070 NVIDIA Founders Edition | 62 51 |
| AMD Radeon RX 6700 XT AMD | 54 44 |
| AMD Radeon RX 6650 XT AMD | 51 43 |
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti ASUS Pheonix | 50 41 |
| NVIDIA GeForce RTX 3060 ASUS Dual OC | 47 40 |
| AMD Radeon RX 6600 MSI MECH 2X | 46 39 |
| NVIDIA GeForce RTX 2060 ASUS Dual OC | 43 38 |
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Gigabyte Eagle | 38 33 |
| Legenda | // średni FPS// 1% Low FPS |
Forza Horizon 5 to kolejny tytuł, w którym nowe RTX 4000 zajmują całe podium w rozdzielczości 1440p. W 4K Radeon ponownie wychodzi na prowadzenie i to pomimo tego, że na czas testów (połowa grudnia 2022) nadal nie poprawiono jego zaniżonej wydajności w tym tytule. RTX 3070 Ti w Forzy Horizon 5 również traci „tylko 30%”.
Marvel's Spider-Man Remastered
1440p, najwyższe ustawienia, więcej=lepiej
| NVIDIA GeForce RTX 4090 NVIDIA Founders Edition | 102 68 |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 NVIDIA Founders Edition | 102 68 |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti KFA2 EX Gamer | 102 67 |
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti Gigabyte Gaming OC | 100 67 |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti NVIDIA Founders Edition | 97 65 |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 MSI Suprim X | 84 55 |
| AMD Radeon RX 7900 XTX AMD | 82 64 |
| AMD Radeon RX 7900 XT AMD | 81 63 |
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti NVIDIA Founders Edition | 75 56 |
| NVIDIA GeForce RTX 3070 NVIDIA Founders Edition | 71 47 |
| AMD Radeon RX 6900 XT AMD | 69 48 |
| AMD Radeon RX 6800 XT AMD | 67 47 |
| AMD Radeon RX 6800 AMD | 61 42 |
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti ASUS Pheonix | 59 43 |
| NVIDIA GeForce RTX 3060 ASUS Dual OC | 55 44 |
| AMD Radeon RX 6700 XT AMD | 53 37 |
| AMD Radeon RX 6650 XT AMD | 23 11 |
| Legenda | // średni FPS// 1% Low FPS |
Marvel's Spider-Man Remastered
2160p,najwyższe ustawienia , więcej=lepiej
| NVIDIA GeForce RTX 4090 NVIDIA Founders Edition | 100 66 |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 NVIDIA Founders Edition | 83 62 |
| AMD Radeon RX 7900 XTX AMD | 77 60 |
| AMD Radeon RX 7900 XT AMD | 70 56 |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti KFA2 EX Gamer | 69 54 |
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti Gigabyte Gaming OC | 66 48 |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti NVIDIA Founders Edition | 63 48 |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 MSI Suprim X | 56 41 |
| AMD Radeon RX 6900 XT AMD | 46 34 |
| AMD Radeon RX 6800 XT AMD | 44 32 |
| AMD Radeon RX 6800 AMD | 40 29 |
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti NVIDIA Founders Edition | 38 27 |
| NVIDIA GeForce RTX 3060 ASUS Dual OC | 30 24 |
| NVIDIA GeForce RTX 3070 NVIDIA Founders Edition | 27 20 |
| Legenda | // średni FPS// 1% Low FPS |
Przygody Człowieka-Pająka są kolejną grą limitowaną w 1440p przez procesor. W 4K wydajność RTX 4070 Ti okazuje się być znacznie poniżej oczekiwań. Nie tylko tracimy 5% do RTX 3090 Ti, ale przede wszystkim podobnie mocno wyprzedził nas droższy o $100 Radeon RX 7900 XT – a przypominamy, że to testy z aktywnym Ray Tracingiem! Z kolei RTX 3070 Ti w 4K już zupełnie nie ma siły i oferuje blisko 2x niższą wydajność od nowego RTX 4070 Ti.
Metro Exodus EE
1440p, najwyższe ustawienia, więcej=lepiej
| NVIDIA GeForce RTX 4090 NVIDIA Founders Edition | 116 73 |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 NVIDIA Founders Edition | 91 57 |
| AMD Radeon RX 7900 XTX AMD | 75 53 |
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti Gigabyte Gaming OC | 72 51 |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti KFA2 EX Gamer | 72 48 |
| AMD Radeon RX 7900 XT AMD | 65 47 |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti NVIDIA Founders Edition | 61 41 |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 MSI Suprim X | 57 38 |
| AMD Radeon RX 6900 XT AMD | 50 37 |
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti [DLSS Q] Founders Edition | 46 30 |
| AMD Radeon RX 6800 XT AMD | 45 34 |
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti NVIDIA Founders Edition | 44 30 |
| NVIDIA GeForce RTX 3070 NVIDIA Founders Edition | 41 28 |
| AMD Radeon RX 6800 AMD | 39 29 |
| NVIDIA GeForce RTX 3060 [DLSS Q] ASUS Dual OC | 36 24 |
| Legenda | // średni FPS// 1% Low FPS |
Metro Exodus EE
2160p, najwyższe ustawienia, więcej=lepiej
| NVIDIA GeForce RTX 4090 NVIDIA Founders Edition | 75 50 |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 NVIDIA Founders Edition | 53 40 |
| AMD Radeon RX 7900 XTX AMD | 43 34 |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti KFA2 EX Gamer | 43 31 |
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti Gigabyte Gaming OC | 42 31 |
| AMD Radeon RX 7900 XT AMD | 36 29 |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti NVIDIA Founders Edition | 36 26 |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 MSI Suprim X | 32 24 |
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti [DLSS Q] Founders Edition | 30 22 |
| AMD Radeon RX 6900 XT AMD | 27 22 |
| AMD Radeon RX 6800 XT AMD | 25 20 |
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti NVIDIA Founders Edition | 25 19 |
| NVIDIA GeForce RTX 3070 NVIDIA Founders Edition | 24 17 |
| AMD Radeon RX 6800 AMD | 21 17 |
| Legenda | // średni FPS// 1% Low FPS |
Metro Exodus w wersji EE dosłownie wymaga do działania karty z obsługą Ray Tracingu (na GTX i RX 5000 oraz starszych kartach się nie uruchomi). Całkiem też mocno z owej techniki śledzenia promieni potrafi korzystać, co widać po ogólnej wydajności testowanych kart. RTX 4070 Ti, co prawda, nie zdołał dogonić znacznie droższego Radeona RX 7900 XTX, ale dosyć rozsądnie wyprzedza RX 7900 XT. Warto nadmienić, że w tym tytule dostępny jest tylko DLSS, a posiadacze Radeonów muszą ratować się RSR z poziomu sterownika, który skaluje również interfejs gry, czyniąc go nieczytelnym.
Microsoft Flight Simulator
2160p, najwyższe ustawienia, więcej=lepiej
| NVIDIA GeForce RTX 4090 NVIDIA Founders Edition | 110 94 |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 NVIDIA Founders Edition | 91 78 |
| AMD Radeon RX 7900 XTX AMD | 87 73 |
| AMD Radeon RX 7900 XT AMD | 77 67 |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti KFA2 EX Gamer | 74 60 |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti NVIDIA Founders Edition | 65 54 |
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti Gigabyte Gaming OC | 64 54 |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 MSI Suprim X | 62 54 |
| AMD Radeon RX 6900 XT AMD | 60 54 |
| AMD Radeon RX 6800 XT AMD | 53 48 |
| AMD Radeon RX 6800 AMD | 46 43 |
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti NVIDIA Founders Edition | 45 38 |
| NVIDIA GeForce RTX 3070 NVIDIA Founders Edition | 44 37 |
| AMD Radeon RX 6700 XT AMD | 35 33 |
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti ASUS Pheonix | 34 25 |
| AMD Radeon RX 6650 XT AMD | 29 27 |
| NVIDIA GeForce RTX 3060 ASUS Dual OC | 28 26 |
| AMD Radeon RX 6600 MSI MECH 2X | 23 20 |
| Legenda | // średni FPS// 1% Low FPS |
Symulator lotów MS jest tak bardzo limitowany przez procesor (nawet w specjalnie pustym obszarze mapy, który wykorzystujemy na potrzeby testów), że ponownie odpuściliśmy testy poniżej 4K. Dopiero ta rozdzielczość realnie wyciska z kart ostatnie soki i jak widać z RTX 4070 Ti nie udało się wydobyć przesadnie wiele… Co prawda nadal o 50% wyprzedzamy RTX 3070 Ti, ale nowe Radeony poszybowały znacznie wyżej ze średnim FPS. Ba! Nawet RTX 3080 Ti okazał się szybszy, co może być oznaką brakującej przepustowości pamięci na nowej karcie (zbyt mocno przyciętej szyny).
Red Dead Redemption 2
1440p, najwyższe ustawienia, więcej=lepiej
| NVIDIA GeForce RTX 4090 NVIDIA Founders Edition | 153 92 |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 NVIDIA Founders Edition | 124 84 |
| AMD Radeon RX 7900 XTX AMD | 115 76 |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti KFA2 EX Gamer | 102 66 |
| AMD Radeon RX 7900 XT AMD | 100 66 |
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti Gigabyte Gaming OC | 100 63 |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti NVIDIA Founders Edition | 92 59 |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 MSI Suprim X | 87 51 |
| AMD Radeon RX 6900 XT AMD | 83 56 |
| AMD Radeon RX 6800 XT AMD | 77 54 |
| AMD Radeon RX 6800 AMD | 69 47 |
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti NVIDIA Founders Edition | 67 40 |
| NVIDIA GeForce RTX 3070 NVIDIA Founders Edition | 66 39 |
| AMD Radeon RX 6700 XT AMD | 54 39 |
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti ASUS Pheonix | 52 29 |
| NVIDIA GeForce RTX 3060 ASUS Dual OC | 45 26 |
| AMD Radeon RX 6650 XT AMD | 41 27 |
| Legenda | // średni FPS// 1% Low FPS |
Red Dead Redemption 2
2160p, najwyższe ustawienia, więcej=lepiej
| NVIDIA GeForce RTX 4090 NVIDIA Founders Edition | 105 67 |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 NVIDIA Founders Edition | 81 51 |
| AMD Radeon RX 7900 XTX AMD | 80 56 |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti KFA2 EX Gamer | 73 44 |
| AMD Radeon RX 7900 XT AMD | 66 49 |
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti Gigabyte Gaming OC | 64 38 |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti NVIDIA Founders Edition | 63 36 |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 MSI Suprim X | 60 34 |
| AMD Radeon RX 6900 XT AMD | 56 41 |
| AMD Radeon RX 6800 XT AMD | 52 38 |
| AMD Radeon RX 6800 AMD | 46 33 |
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti NVIDIA Founders Edition | 46 25 |
| NVIDIA GeForce RTX 3070 NVIDIA Founders Edition | 44 23 |
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti ASUS Pheonix | 35 17 |
| AMD Radeon RX 6700 XT AMD | 34 24 |
| NVIDIA GeForce RTX 3060 ASUS Dual OC | 30 15 |
| AMD Radeon RX 6650 XT AMD | 15 13 |
| Legenda | // średni FPS// 1% Low FPS |
RDR2 to kolejna gra, która dosyć neutralnie podchodzi do faworyzacji producentów GPU. Jednocześnie również zdaje się mocno obciążać podsystem pamięci karty po aktywowaniu rozdzielczości 4K. O ile w 1440p nowy RTX balansuje pomiędzy nowymi Radeonami, tak w 4K już przegrywa z adekwatnie droższym RX 7900 XT – i jest to różnica, którą w tym przypadku stanowczo czuć (w minimalnym FPS).
CoD: Warzone
1440p, najwyższe ustawienia, więcej=lepiej
| NVIDIA GeForce RTX 4090 NVIDIA Founders Edition | 199 141 |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 NVIDIA Founders Edition | 195 135 |
| AMD Radeon RX 7900 XTX AMD | 194 135 |
| AMD Radeon RX 7900 XT AMD | 194 134 |
| AMD Radeon RX 6900 XT AMD | 189 134 |
| AMD Radeon RX 6800 XT AMD | 187 136 |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti KFA2 EX Gamer | 184 129 |
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti Gigabyte Gaming OC | 182 123 |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti NVIDIA Founders Edition | 176 121 |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 MSI Suprim X | 171 120 |
| AMD Radeon RX 6800 AMD | 169 121 |
| AMD Radeon RX 6700 XT AMD | 150 121 |
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti NVIDIA Founders Edition | 134 84 |
| NVIDIA GeForce RTX 3070 NVIDIA Founders Edition | 128 81 |
| AMD Radeon RX 6650 XT AMD | 112 91 |
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti ASUS Pheonix | 111 75 |
| NVIDIA GeForce RTX 3060 ASUS Dual OC | 88 68 |
| AMD Radeon RX 6600 MSI MECH 2X | 82 61 |
| Legenda | // średni FPS// 1% Low FPS |
Ostatnia z testowanych gier jest jawnie limitowana przez procesor i jedyny wniosek, jaki można z tego testu wyciągnąć, to to, że do kompetytywnego grania w CoD Warzone wystarczy karta klasy RTX 3080 lub RX 6800. Niemniej, nowe Radeony również w tym tytule pokonały nowego RTX 4070 Ti.
Nowy RTX to również dostęp do przełomowego DLSS 3 z Frame Generation
Pomiń ten rozdział -> do testów w zastosowaniach profesjonalnych.
Wyniki w grach są lekko rozczarowujące (jak na kartę nowej generacji w tej cenie), ale pamiętajmy, że dla czytelności porównania testowaliśmy gry bez korzystania z obecnie zalecanych technik upscalingu. Same wartości z powyższych wykresów możecie zatem łatwo zwiększyć na każdej karcie, aktywując funkcje, takie jak FSR lub DLSS, przy okazji uzyskując lepiej działające wygładzenie krawędzi niż domyślnie stosowane TAA. W tej materii NVIDIA nadal ma oczywistą przewagę, wynikającą z doskonalszego (praktycznie wolnego obecnie od artefaktów rekonstruowanego obrazu) działania właśnie DLSS. W tej generacji ta przewaga się pogłębia jeszcze bardziej za sprawą implementacji nowej funkcji „generowania klatek”, którą oferuje DLSS 3.0.
Jej działanie dosyć dobrze opisaliśmy przy okazji RTX 4090 Founders Edition, a następnie jeszcze wykonaliśmy porównanie jakości obrazu w ramach testów RTX 4080 Founders Edition, z którym możecie się zapoznać powyżej. Obecnie (2 miesiące od premiery) już blisko 10 nowych gier oferuje wsparcie dla tej funkcji. Przyjrzymy się, jak wygląda skalowanie działania DLSS 3 na nowym RTX 4070 Ti (względem mocniejszych modeli).
Pomiar wydajności DLSS 3.0 w grze Cyberpunk 2077
1440p, najwyższe detale, więcej=lepiej
| NVIDIA GeForce RTX 4090 [DLSS Q + FG] NVIDIA Founders Edition | 186 143 |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 [DLSS Q + FG] NVIDIA Founders Edition | 155 124 |
| NVIDIA GeForce RTX 4090 [DLSS FG] NVIDIA Founders Edition | 137 109 |
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti [DLSS Q + FG] Gigabyte Gaming OC | 127 104 |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 [DLSS FG] NVIDIA Founders Edition | 105 86 |
| NVIDIA GeForce RTX 4090 NVIDIA Founders Edition | 86 70 |
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti [DLSS FG] Gigabyte Gaming OC | 84 72 |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 NVIDIA Founders Edition | 64 52 |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti KFA2 EX Gamer | 49 39 |
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti Gigabyte Gaming OC | 47 38 |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti NVIDIA Founders Edition | 45 36 |
| AMD Radeon RX 7900 XTX AMD | 42 33 |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 MSI Suprim X | 42 32 |
| AMD Radeon RX 7900 XT AMD | 36 26 |
| AMD Radeon RX 6900 XT AMD | 26 19 |
| Legenda | // średni FPS// 1% Low FPS |
Pomiar wydajności DLSS 3.0 w grze Cyberpunk 2077
2160p, najwyższe detale, więcej=lepiej
| NVIDIA GeForce RTX 4090 [DLSS Q + FG] NVIDIA Founders Edition | 142 118 |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 [DLSS Q + FG] NVIDIA Founders Edition | 81 70 |
| NVIDIA GeForce RTX 4090 [DLSS FG] NVIDIA Founders Edition | 71 57 |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 [DLSS FG] NVIDIA Founders Edition | 51 35 |
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti [DLSS Q + FG] Gigabyte Gaming OC | 43 35 |
| NVIDIA GeForce RTX 4090 NVIDIA Founders Edition | 43 34 |
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti [DLSS FG] Gigabyte Gaming OC | 35 19 |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 NVIDIA Founders Edition | 31 20 |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti KFA2 EX Gamer | 25 18 |
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti Gigabyte Gaming OC | 22 17 |
| AMD Radeon RX 7900 XTX AMD | 20 15 |
| AMD Radeon RX 7900 XT AMD | 17 12 |
| AMD Radeon RX 6900 XT AMD | 12 9 |
| Legenda | // średni FPS// 1% Low FPS |
Pomiar wydajności DLSS 3.0 w grze Microsoft Flight Simulator
2160p, najwyższe detale, więcej=lepiej
| NVIDIA GeForce RTX 4090 [DLSS Q + FG] NVIDIA Founders Edition | 165 146 |
| NVIDIA GeForce RTX 4090 [DLSS FG] NVIDIA Founders Edition | 132 122 |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 [DLSS Q + FG] NVIDIA Founders Edition | 125 113 |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 [DLSS FG] NVIDIA Founders Edition | 100 92 |
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti [DLSS Q + FG] Gigabyte Gaming OC | 95 88 |
| NVIDIA GeForce RTX 4090 NVIDIA Founders Edition | 83 67 |
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti [DLSS FG] Gigabyte Gaming OC | 76 70 |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 NVIDIA Founders Edition | 66 52 |
| AMD Radeon RX 7900 XTX AMD | 60 47 |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti KFA2 EX Gamer | 56 47 |
| AMD Radeon RX 7900 XT AMD | 52 44 |
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti Gigabyte Gaming OC | 48 40 |
| AMD Radeon RX 6900 XT AMD | 43 39 |
| Legenda | // średni FPS// 1% Low FPS |
Pomiar wydajności DLSS 3.0 w grze A Plague Tale: Requiem
1440p, najwyższe detale, więcej=lepiej
| NVIDIA GeForce RTX 4090 [DLSS Q + FG] NVIDIA Founders Edition | 211 168 |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 [DLSS Q + FG] NVIDIA Founders Edition | 190 157 |
| NVIDIA GeForce RTX 4090 [DLSS FG] NVIDIA Founders Edition | 185 151 |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 [DLSS FG] NVIDIA Founders Edition | 160 137 |
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti [DLSS Q + FG] Gigabyte Gaming OC | 152 129 |
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti [DLSS FG] Gigabyte Gaming OC | 125 108 |
| NVIDIA GeForce RTX 4090 NVIDIA Founders Edition | 117 100 |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 NVIDIA Founders Edition | 98 90 |
| AMD Radeon RX 7900 XTX AMD | 85 63 |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti KFA2 EX Gamer | 80 67 |
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti Gigabyte Gaming OC | 78 62 |
| AMD Radeon RX 7900 XT AMD | 71 53 |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti NVIDIA Founders Edition | 66 57 |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 MSI Suprim X | 62 53 |
| AMD Radeon RX 6900 XT AMD | 54 44 |
| Legenda | // średni FPS// 1% Low FPS |
Pomiar wydajności DLSS 3.0 w grze A Plague Tale: Requiem
2160p, najwyższe detale, więcej=lepiej
| NVIDIA GeForce RTX 4090 [DLSS Q + FG] NVIDIA Founders Edition | 146 126 |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 [DLSS Q + FG] NVIDIA Founders Edition | 112 98 |
| NVIDIA GeForce RTX 4090 [DLSS FG] NVIDIA Founders Edition | 110 97 |
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti [DLSS Q + FG] Gigabyte Gaming OC | 88 77 |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 [DLSS FG] NVIDIA Founders Edition | 87 78 |
| NVIDIA GeForce RTX 4090 NVIDIA Founders Edition | 71 63 |
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti [DLSS FG] Gigabyte Gaming OC | 65 59 |
| AMD Radeon RX 7900 XTX AMD | 55 46 |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 NVIDIA Founders Edition | 54 47 |
| AMD Radeon RX 7900 XT AMD | 48 40 |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti KFA2 EX Gamer | 47 41 |
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti Gigabyte Gaming OC | 43 37 |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti NVIDIA Founders Edition | 40 35 |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 MSI Suprim X | 37 33 |
| AMD Radeon RX 6900 XT AMD | 33 30 |
| Legenda | // średni FPS// 1% Low FPS |
Pomiar wydajności DLSS 3.0 w grze Marvel's Spieder-Man Remastered
1440p, najwyższe detale, więcej=lepiej
| NVIDIA GeForce RTX 4090 [DLSS Q + FG] NVIDIA Founders Edition | 199 116 |
| NVIDIA GeForce RTX 4090 [DLSS FG] NVIDIA Founders Edition | 197 116 |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 [DLSS Q + FG] NVIDIA Founders Edition | 195 116 |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 [DLSS FG] NVIDIA Founders Edition | 180 107 |
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti [DLSS Q + FG] Gigabyte Gaming OC | 177 105 |
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti [DLSS FG] Gigabyte Gaming OC | 158 98 |
| NVIDIA GeForce RTX 4090 NVIDIA Founders Edition | 102 68 |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 NVIDIA Founders Edition | 102 68 |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti KFA2 EX Gamer | 102 67 |
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti Gigabyte Gaming OC | 100 67 |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti NVIDIA Founders Edition | 97 65 |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 MSI Suprim X | 84 55 |
| AMD Radeon RX 7900 XTX AMD | 82 64 |
| AMD Radeon RX 6900 XTX AMD | 81 63 |
| AMD Radeon RX 6900 XT AMD | 69 48 |
| Legenda | // średni FPS// 1% Low FPS |
Pomiar wydajności DLSS 3.0 w grze Marvel's Spieder-Man Remastered
2160p, najwyższe detale, więcej=lepiej
| NVIDIA GeForce RTX 4080 [DLSS Q + FG] NVIDIA Founders Edition | 146 94 |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 [DLSS Q + FG] NVIDIA Founders Edition | 130 83 |
| NVIDIA GeForce RTX 4090 [DLSS FG] NVIDIA Founders Edition | 127 84 |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 [DLSS FG] NVIDIA Founders Edition | 112 77 |
| NVIDIA GeForce RTX 4090 NVIDIA Founders Edition | 100 66 |
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti [DLSS Q + FG] Gigabyte Gaming OC | 99 57 |
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti [DLSS FG] Gigabyte Gaming OC | 89 55 |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 NVIDIA Founders Edition | 83 62 |
| AMD Radeon RX 7900 XTX AMD | 77 60 |
| AMD Radeon RX 7900 XT AMD | 70 56 |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti KFA2 EX Gamer | 69 54 |
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti Gigabyte Gaming OC | 66 48 |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti NVIDIA Founders Edition | 63 48 |
| AMD Radeon RX 6900 XT AMD | 46 34 |
| Legenda | // średni FPS// 1% Low FPS |
Nie da się ukryć, że działanie DLSS 3 rzuca zupełnie inne światło na wydajność kart NVIDII (w grach, które otrzymały wsparcie dla tej funkcji). Oczywiście – DLSS 3.0 nie zwiększa wydajności per se, a jedynie płynność animacji – silnik gry nadal generuje tyle samo (a często nawet nieco mniej) FPS, zatem responsywność (input lag) zostaje bez zmian lub nieco się pogarsza, ale do grania w gry przygodowe, w których ważniejsze są wizualne odczucia niż skuteczność w grze, takie rozwiązanie jest wprost idealne. Choć należy pamiętać, że z pustego i Salomon nie naleje i w takim Cyberpunku dopiero DLSS Super Resolution w trybie Performance (wyraźnie obniżającym jakość obrazu) oferuje na tyle wysoką wydajność, aby DLSS Frame Generation miało co powielać.
RTX 4070 Ti również dostaje dwa enkodery wideo
Pomiń ten rozdział -> do testów poboru energii.
Kolejną istotną nowością wprowadzoną przez RTX 4000 (którą teraz posiadają również nowe Radeony) było dołożenie dodatkowego enkodera video, co w kompatybilnym oprogramowaniu efektywnie podwaja wydajność nagrywania/przechwytywania/eksportowania wideo. Naturalnie RTX 4070 Ti ma znacznie mniej jednostek, z których enkodery mogą korzystać, ale i tak wydajność wypada całkiem dobrze.
Pomiar szybkości renderowania video w H.265 [HVEC]
[sekundy], klip 4K, 60 FPS, 60s (3600 klatek), 80 000 kbps, mniej=lepiej
| GeForce RTX 4090 FE | 12 |
| GeForce RTX 4080 FE | 17 |
| Radeon RX 7900 XTX | 23 |
| GeForce RTX 4070 Ti | 24 |
| Radeon RX 7900 XT | 26 |
| GeForce RTX 3090 Ti | 28 |
| Radeon RX 6900 XT | 36 |
Dodatkowo przy okazji premiery RTX 4080 porównaliśmy jakość obrazu przechwytywanego z przepustowością 3500 Kbps z użyciem trzech kodeków, w tym nowego AV1, który również dopiero od RTX 4000 jest oficjalnie wspierany (ten film znajdziecie poniżej). To z kolei szalenie istotne dla osób, które komputera używają do strumieniowania rozgrywki. Takim osobom z pewnością też przyda się pakiet NVIDIA Broadcast, który minimalnym kosztem wydajności odfiltruje szumy i hałasy z naszego mikrofonu, ale znacznie lepiej (niż rozwiązania programowe) wymaskuje tło w naszej kamerze.
Wydajność w zastosowaniach profesjonalnych przewyższa RTX 3090 Ti
Jeżeli karty używacie do czegoś więcej niż do grania, ale nie potrzebujecie od razu 24 GB pamięci graficznej, to warto odnotować, że nowy RTX 4070 Ti zwykle pokonuje w tej materii RTX 3090 Ti. W kontekście renderowania (Blender, v-Ray i ogólnie wszystko, co korzysta z CUDA) znacznie też pokonuje nawet najnowsze karty AMD. Jedynie w zastosowaniach bardziej „projektowych” i w środowiskach pracy 3D to Radeony radzą sobie lepiej (często nawet od RTX 4090).
Blender 3.4- Barcelona Pavilon
[sekundy], tylko GPU, mniej=lepiej
| NVIDIA GeForce RTX 4090 [OPTIX] | 10,75 |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 [OPTIX] | 13,54 |
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti [OPTIX] | 15,11 |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti [OPTIX] | 17,29 |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti [OPTIX] | 18,42 |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 [OPTIX] | 21,00 |
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti [OPTIX] | 27,34 |
| NVIDIA GeForce RTX 3070 [OPTIX] | 28,27 |
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti [OPTIX] | 30,73 |
| NVIDIA GeForce RTX 3060 [OPTIX] | 42,23 |
| AMD Radeon RX 7900 XTX [HIP] | 45,98 |
| NVIDIA GeForce RTX 3050 [OPTIX] | 52,76 |
| AMD Radeon RX 7900 XT [HIP] | 53,32 |
| AMD Radeon RX 6900 XT [HIP] | 59,94 |
| NVIDIA GeForce RTX 2060 [OPTIX] | 60,72 |
| AMD Radeon RX 6800 XT [HIP] | 63,45 |
| AMD Radeon RX 6800 [HIP] | 81,16 |
| AMD Radeon RX 6700 XT [HIP] | 104,16 |
| AMD Radeon RX 6650 XT [HIP] | 134,91 |
| AMD Radeon RX 6600 [HIP] | 156,53 |
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Super [OPTIX] | 177,9 |
SPECviewperf 2020 - 3DSMax-07
[pkt], więcej=lepiej
| NVIDIA GeForce RTX 4090 NVIDIA Founders Edition | 308 |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 NVIDIA Founders Edition | 260 |
| AMD Radeon RX 7900 XTX AMD ref. | 241 |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti KFA2 EX Gamer | 229 |
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti Gigabyte Gaming OC | 217 |
| AMD Radeon RX 7900 XT AMD ref. | 212 |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti NVIDIA Founders Edition | 204 |
| AMD Radeon RX 6900 XT AMD | 201 |
| AMD Radeon RX 6800 XT AMD | 198 |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 MSI Suprim X | 170 |
| AMD Radeon RX 6800 AMD | 165 |
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti NVIDIA Founders Edition | 144 |
| AMD Radeon RX 6700 XT AMD | 140 |
| NVIDIA GeForce RTX 3070 NVIDIA Founders Edition | 138 |
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti | 121 |
| NVIDIA GeForce RTX 3060 ASUS Dual OC | 105 |
| AMD Radeon RX 6650 XT AMD | 94 |
| NVIDIA GeForce RTX 2060 ASUS Dual OC | 84 |
| AMD Radeon RX 6600 MSI MECH 2X | 84 |
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Gigabyte Eagle | 73 |
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Super Gigabyte Gaming OC | 73 |
SPECviewperf 2020 - Catia-06
[pkt], więcej=lepiej
| AMD Radeon RX 7900 XTX AMD ref. | 183 |
| AMD Radeon RX 7900 XT AMD ref. | 167 |
| NVIDIA GeForce RTX 4090 NVIDIA Founders Edition | 156 |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 NVIDIA Founders Edition | 133 |
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti Gigabyte Gaming OC | 113 |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti KFA2 EX Gamer | 112 |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti NVIDIA Founders Edition | 102 |
| AMD Radeon RX 6800 XT AMD | 102 |
| AMD Radeon RX 6900 XT AMD | 98 |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 MSI Suprim X | 94 |
| AMD Radeon RX 6800 AMD | 87 |
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti NVIDIA Founders Edition | 80 |
| NVIDIA GeForce RTX 3070 NVIDIA Founders Edition | 79 |
| AMD Radeon RX 6700 XT AMD | 77 |
| AMD Radeon RX 6650 XT AMD | 74 |
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti | 66 |
| AMD Radeon RX 6600 MSI MECH 2X | 66 |
| NVIDIA GeForce RTX 3060 ASUS Dual OC | 51 |
| NVIDIA GeForce RTX 2060 ASUS Dual OC | 47 |
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Super Gigabyte Gaming OC | 38 |
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Gigabyte Eagle | 37 |
SPECviewperf 2020 - Creo-03
[pkt], więcej=lepiej
| AMD Radeon RX 7900 XTX AMD ref. | 212 |
| AMD Radeon RX 7900 XT AMD ref. | 207 |
| AMD Radeon RX 6900 XT AMD | 147 |
| NVIDIA GeForce RTX 4090 NVIDIA Founders Edition | 146 |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 NVIDIA Founders Edition | 143 |
| AMD Radeon RX 6800 XT AMD | 142 |
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti Gigabyte Gaming OC | 142 |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti KFA2 EX Gamer | 136 |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti NVIDIA Founders Edition | 130 |
| AMD Radeon RX 6700 XT AMD | 129 |
| AMD Radeon RX 6800 AMD | 128 |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 MSI Suprim X | 127 |
| NVIDIA GeForce RTX 3070 NVIDIA Founders Edition | 116 |
| AMD Radeon RX 6650 XT AMD | 116 |
| AMD Radeon RX 6600 MSI MECH 2X | 116 |
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti NVIDIA Founders Edition | 115 |
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti | 106 |
| NVIDIA GeForce RTX 3060 ASUS Dual OC | 98 |
| NVIDIA GeForce RTX 2060 ASUS Dual OC | 98 |
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Super Gigabyte Gaming OC | 81 |
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Gigabyte Eagle | 79 |
SPECviewperf 2020 - Energy-03
[pkt], więcej=lepiej
| AMD Radeon RX 7900 XTX AMD ref. | 183 |
| AMD Radeon RX 7900 XT AMD ref. | 143 |
| NVIDIA GeForce RTX 4090 NVIDIA Founders Edition | 120 |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 NVIDIA Founders Edition | 94 |
| AMD Radeon RX 6900 XT AMD | 90 |
| AMD Radeon RX 6800 XT AMD | 76 |
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti Gigabyte Gaming OC | 75 |
| AMD Radeon RX 6800 AMD | 67 |
| AMD Radeon RX 6700 XT AMD | 52 |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti KFA2 EX Gamer | 49 |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti NVIDIA Founders Edition | 44 |
| AMD Radeon RX 6650 XT AMD | 44 |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 MSI Suprim X | 38 |
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti NVIDIA Founders Edition | 30 |
| NVIDIA GeForce RTX 3070 NVIDIA Founders Edition | 29 |
| AMD Radeon RX 6600 MSI MECH 2X | 27 |
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti | 19 |
| NVIDIA GeForce RTX 3060 ASUS Dual OC | 18 |
| NVIDIA GeForce RTX 2060 ASUS Dual OC | 17 |
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Super Gigabyte Gaming OC | 10 |
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Gigabyte Eagle | 8 |
SPECviewperf 2020 - Maya-06
[pkt], więcej=lepiej
| AMD Radeon RX 7900 XTX AMD ref. | 967 |
| AMD Radeon RX 7900 XT AMD ref. | 890 |
| NVIDIA GeForce RTX 4090 NVIDIA Founders Edition | 758 |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 NVIDIA Founders Edition | 723 |
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti Gigabyte Gaming OC | 649 |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti KFA2 EX Gamer | 635 |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti NVIDIA Founders Edition | 576 |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 MSI Suprim X | 543 |
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti NVIDIA Founders Edition | 469 |
| NVIDIA GeForce RTX 3070 NVIDIA Founders Edition | 464 |
| AMD Radeon RX 6800 XT AMD | 452 |
| AMD Radeon RX 6900 XT AMD | 435 |
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti | 405 |
| AMD Radeon RX 6800 AMD | 372 |
| AMD Radeon RX 6700 XT AMD | 339 |
| NVIDIA GeForce RTX 3060 ASUS Dual OC | 336 |
| AMD Radeon RX 6650 XT AMD | 324 |
| NVIDIA GeForce RTX 2060 ASUS Dual OC | 305 |
| AMD Radeon RX 6600 MSI MECH 2X | 285 |
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Super Gigabyte Gaming OC | 252 |
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Gigabyte Eagle | 250 |
SPECviewperf 2020 - Medical-03
[pkt], więcej=lepiej
| AMD Radeon RX 7900 XTX AMD ref. | 120 |
| AMD Radeon RX 7900 XT AMD ref. | 110 |
| NVIDIA GeForce RTX 4090 NVIDIA Founders Edition | 83 |
| AMD Radeon RX 6900 XT AMD | 72 |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 NVIDIA Founders Edition | 70 |
| AMD Radeon RX 6800 XT AMD | 68 |
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti Gigabyte Gaming OC | 63 |
| AMD Radeon RX 6800 AMD | 56 |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti KFA2 EX Gamer | 54 |
| AMD Radeon RX 6700 XT AMD | 51 |
| AMD Radeon RX 6650 XT AMD | 49 |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti NVIDIA Founders Edition | 47 |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 MSI Suprim X | 44 |
| AMD Radeon RX 6600 MSI MECH 2X | 38 |
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti NVIDIA Founders Edition | 37 |
| NVIDIA GeForce RTX 3070 NVIDIA Founders Edition | 37 |
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti | 31 |
| NVIDIA GeForce RTX 3060 ASUS Dual OC | 26 |
| NVIDIA GeForce RTX 2060 ASUS Dual OC | 23 |
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Gigabyte Eagle | 20 |
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Super Gigabyte Gaming OC | 19 |
SPECviewperf 2020 - SNX-04
[pkt], więcej=lepiej
| AMD Radeon RX 7900 XTX AMD ref. | 693 |
| AMD Radeon RX 7900 XT AMD ref. | 653 |
| AMD Radeon RX 6800 XT AMD | 577 |
| AMD Radeon RX 6900 XT AMD | 547 |
| AMD Radeon RX 6800 AMD | 415 |
| AMD Radeon RX 6700 XT AMD | 382 |
| AMD Radeon RX 6650 XT AMD | 379 |
| AMD Radeon RX 6600 MSI MECH 2X | 335 |
| NVIDIA GeForce RTX 4090 NVIDIA Founders Edition | 47 |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 NVIDIA Founders Edition | 41 |
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti Gigabyte Gaming OC | 34 |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti KFA2 EX Gamer | 32 |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti NVIDIA Founders Edition | 29 |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 MSI Suprim X | 27 |
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti NVIDIA Founders Edition | 26 |
| NVIDIA GeForce RTX 3070 NVIDIA Founders Edition | 26 |
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti | 23 |
| NVIDIA GeForce RTX 2060 ASUS Dual OC | 19 |
| NVIDIA GeForce RTX 3060 ASUS Dual OC | 18 |
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Super Gigabyte Gaming OC | 17 |
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Gigabyte Eagle | 15 |
SPECviewperf 2020 - Solidworks-05
[pkt], więcej=lepiej
| NVIDIA GeForce RTX 4090 NVIDIA Founders Edition | 704 |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 NVIDIA Founders Edition | 619 |
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti Gigabyte Gaming OC | 512 |
| AMD Radeon RX 7900 XTX AMD ref. | 496 |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti KFA2 EX Gamer | 478 |
| AMD Radeon RX 7900 XT AMD ref. | 456 |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti NVIDIA Founders Edition | 409 |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 MSI Suprim X | 374 |
| AMD Radeon RX 6800 XT AMD | 332 |
| AMD Radeon RX 6900 XT AMD | 318 |
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti NVIDIA Founders Edition | 307 |
| NVIDIA GeForce RTX 3070 NVIDIA Founders Edition | 301 |
| AMD Radeon RX 6800 AMD | 261 |
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti | 250 |
| AMD Radeon RX 6700 XT AMD | 216 |
| NVIDIA GeForce RTX 3060 ASUS Dual OC | 194 |
| AMD Radeon RX 6650 XT AMD | 192 |
| NVIDIA GeForce RTX 2060 ASUS Dual OC | 185 |
| AMD Radeon RX 6600 MSI MECH 2X | 172 |
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Super Gigabyte Gaming OC | 146 |
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Gigabyte Eagle | 139 |
To, co w architekturze Ada Lovelace najważniejsze – bardzo wysoka sprawność energetyczna
Pomiń ten rozdział -> do podsumowania.
Jedną z najistotniejszych cech nowej architektury NVIDII jest rekordowo podniesiona sprawność energetyczna. Przejście na znacznie niższy proces technologiczny oraz dalsze usprawnienia w pamięciach GDDR6X (które odpowiadają za praktycznie połowę poboru generowanego przez kartę) pozwoliły znacznie obniżyć zapotrzebowanie na energię. Widać do wyśmienicie na wykresach poniżej.
Pomiar poboru energii w grze Cyberpunk 2077 - 4K Ultra + RT Ultra [W]
Pomiar całego zestawu z gniazdka, mniej=lepiej
| NVIDIA GeForce GTX 1630 KFA2 EX | 196 |
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti MSI Ventus | 225 |
| AMD Radeon RX 6400 ASUS Dual | 227 |
| NVIDIA GeForce GTX 1650 ASUS Dual | 237 |
| AMD Radeon RX 6500 XT ASUS TUF Gaming OC | 254 |
| AMD Radeon RX 6600 MSI MECH 2X | 295 |
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Super Gigabyte Gaming OC | 322 |
| NVIDIA GeForce RTX 2060 ASUS Dual OC | 331 |
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Gigabyte Eagle | 350 |
| AMD Radeon RX 6650 XT AMD | 370 |
| NVIDIA GeForce RTX 3060 ASUS Dual OC | 382 |
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti | 398 |
| AMD Radeon RX 6700 XT AMD | 409 |
| AMD Radeon RX 6800 AMD | 423 |
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti Gigabyte Gaming OC | 435 |
| AMD Radeon RX 6800 XT AMD | 440 |
| NVIDIA GeForce RTX 3070 NVIDIA Founders Edition | 440 |
| AMD Radeon RX 7900 XT AMD ref. | 455 |
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti NVIDIA Founders Edition | 463 |
| [OC] NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti Gigabyte Gaming OC | 472 |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 NVIDIA Founders Edition | 499 |
| AMD Radeon RX 7900 XTX AMD ref. | 507 |
| AMD Radeon RX 6900 XT AMD | 512 |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 MSI Suprim X | 557 |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti NVIDIA Founders Edition | 605 |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 ASUS TUF Gaming | 615 |
| NVIDIA GeForce RTX 4090 NVIDIA Founders Edition | 642 |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti KFA2 EX Gamer | 695 |
Pomiar zużycia energii w czasie renderowania z użyciem GPU - [W]
Cała platforma, mniej = lepiej
| AMD Radeon RX 6600 MSI MECH 2X | 210 |
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Gigabyte Eagle | 224 |
| NVIDIA GeForce RTX 3060 ASUS Dual OC | 248 |
| AMD Radeon RX 6650 XT AMD | 259 |
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti NVIDIA Ref. | 280 |
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti Gigabyte Gaming OC | 291 |
| NVIDIA GeForce RTX 3070 NVIDIA Founders Edition | 295 |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 NVIDIA Founders Edition | 298 |
| [OC] NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti Gigabyte Gaming OC | 300 |
| AMD Radeon RX 6700 XT AMD | 301 |
| AMD Radeon RX 6800 AMD | 305 |
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti NVIDIA Founders Edition | 340 |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 MSI Suprim X | 391 |
| AMD Radeon RX 7900 XT AMD ref. | 394 |
| AMD Radeon RX 6800 XT AMD | 400 |
| AMD Radeon RX 6900 XT AMD | 405 |
| NVIDIA GeForce RTX 4090 NVIDIA Founders Edition | 407 |
| AMD Radeon RX 7900 XTX AMD ref. | 408 |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti NVIDIA Founders Edition | 462 |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 ASUS TUF Gaming | 465 |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti KFA2 EX Gamer | 475 |
Nadal zbieramy informacje w nowej procedurze poboru energii (PCAT), zatem wykresy powyżej jeszcze dotyczą całej platformy, a co za tym idzie zawyżają odczyty mocniejszych kart, gdyż te bardziej obciążają też procesor, co skutkuje zwiększeniem całkowitego zapotrzebowania. Ogólnie jednak można przyjąć, że RTX 4070 Ti wpisuje się w trend rozpoczęty przez RTX 4090 – karta oferuje praktycznie 2x wyższą sprawność energetyczną od swojego poprzednika. Dostajemy znacznie wyższą wydajność przy niższym poborze prądu. Nowa karta wygląda w tej kwestii bardzo dobrze również na tle nowych Radeonów RX 7900 XT/XTX.
Czy warto wybrać RTX 4070 Ti, szukając karty za 4-5 tys. zł?
Testy RTX 4070 Ti dały nam sporo do myślenia. Z jednej strony to bardzo szybka, chłodna (a zatem cicha) i oszczędna w kwestii energii karta, która oferuje dostęp do pakietu nowych funkcji, takich jak DLSS 3 albo enkoder AV1. Z drugiej strony, mimo iż NVIDIA posłuchała głosu rozwścieczonej gawiedzi odnośnie porzucenia nazwy RTX 4080 dla tego układu, oraz dostosowania ceny do niższego segmenu, to nadal jest to 33-procentowy wzrost MSRP względem poprzedniej generacji... Tym sposobem dostajemy po 3 latach tylko minimalny wzrost wydajności w przeliczeniu na koszt zakupu.
Uśredniona wydajność w testach w grach
4K, najwyższe ustawienia, w tym RT, więcej = lepiej
| NVIDIA GeForce RTX 4090 MSRP $1499 (obecnie ok. 9499 zł) | 168% |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 MSRP $1199 (obecnie ok. 6499 zł) | 129% |
| AMD Radeon RX 7900 XTX MSRP $999 (5890 zł) | 115% |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti MSRP $1999 (obecnie niedostępne) | 106% |
| AMD Radeon RX 7900 XT MSRP $899 (5199 zł) | 101% |
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti MSRP $799 (obecnie ok. 4399 zł) | 100% |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti MSRP $1199 (obecnie ok. 6499 zł) | 95% |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 MSRP $699 (obecnie ok. 4400 zł) | 85% |
| AMD Radeon RX 6900 XT MSRP $999 (obecnie ok. 3990 zł) | 78% |
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti MSRP $599 (obecnie ok. 3390 zł) | 65% |
Wykres średniej wydajności (która, przypominamy, uwzględnia w ponad połowie gry korzystające ze śledzenia promieni!) jasno pokazuje, że nowy RTX 4070 Ti faktycznie nie może kosztować więcej niż Radeon RX 7900 XT, a w praktyce obie te karty powinny być jeszcze przynajmniej $100-200 tańsze, aby wypadać stosownie do tego, co oferują wyższe modele. Sytuację dla NVIDII nieco ratuje przewaga, jaką w kilku grach (na ten moment) daje DLSS 3, a także nowszy i wydajniejszy enkoder wideo. Ogólnie w kontekście obecnej sytuacji na rynku kart za 4000-5000 zł, karty z układem RTX 4070 Ti będa jawić się jako całkiem dobra propozycja, ale to wynika tylko z dramatycznego zawyżenia kart poprzedniej generacji, będących w tych cenach. Nie tego oczekiwaliśmy po premierze nowego układu.
Przynajmniej rozmiar autorskich RTX 4070 Ti nie przyprawia o zawroty głowy.
Nasza opinia o układzie graficznym NVIDIA RTX 4070 Ti:
Plusy:
- Wysoka wydajność w 1440p - na poziomie topowej karty poprzedniej generacji;
- wysoka wydajność w zastosowaniach profesjonalnych (renderowanie i montaż wideo);
- niski pobór energii i niskie temperatury pracy;
- znaczny potencjał i łatwość podkręcania;
- akceptowalny spadek wydajności po aktywowaniu śledzenia promieni;
- DLSS 2 (Super Resolution) skutecznie zastępuje TAA, zwiększając przy tym wydajność;
- DLSS 3 (Frame Generation) w kompatybilnych grach podnosi wydajność nawet dwukrotnie;
- obsługa kodeka AV1 i pakiet NV Broadcast;
- stabilne i często aktualizowane sterowniki.
Minusy:
- Niewielki wzrost wydajności w przeliczeniu na cenę karty;
- znaczny spadek wydajności w niektórych grach w 4K (niska przepustowość vRAM);
- niezbyt przyjazny sterownik z podziałem na dwie aplikacje;
- brak wsparcia dla nowych standardów wyjścia obrazu (DP2.1);
Nasza ocena układu graficznego RTX 4070 Ti w segmencie sprzętu dla entuzjastów (na podstawie ceny):
Odnośnie samej konstrukcji Gigabyte, to złego słowa powiedzieć nie możemy – chłodzenie bardzo dobrze radzi sobie z kontrolą nowego GPU, karta jest cicha nawet po podkręceniu, które okazało się być całkiem owocne. Rozmiar jest racjonalny i karta zmieści się do większości obudów midiTower, choć realnie mogłaby być te 2-3 cm krótsza, bez wpływu na wydajność chłodzenia (stosując patent z mniejszym rozmiarem środkowego wentylatora). Zakładając, że cena testowanego modelu wyniesie mniej wiecej tyle, co MSRP (lub nieznacznie więcej - tak do 4600 zł), to stanowczo możemy polecić wybór właśnie tego modelu.
Opinia o Gigabyte GeForce RTX 4070 Ti Gaming OC
- Wysoka wydajność w grach w 1440p,
- wysoka wydajność w zastosowaniach profesjonalnych,
- niski pobór energii i niskie temperatury oraz hałas podczas pracy,
- znaczny potencjał i łatwość podkręcania,
- akceptowalny spadek wydajności po aktywowaniu śledzenia promieni,
- DLSS 2 (Super Resolution) skutecznie zastępuje TAA, zwiększając przy tym wydajność,
- DLSS 3 (Frame Generation) w kompatybilnych grach podnosi wydajność nawet dwukrotnie,
- obsługa kodeka AV1 i pakiet NV Broadcast,
- dwa BIOSy,
- konfigurowalne podświetlenie RGB wokół wentylatorów,
- tryb zero-RPM,
- w zestawie solidna podpórka mocowana na śruby,
- rozsądny rozmiar chłodzenia.
- Znaczny wzrost ceny względem poprzedniej generacji,
- istotny spadek wydajności w niektórych grach w 4K (niska przepustowość vRAM),
- brak wsparcia dla nowych standardów wyjścia obrazu (DP2.1),
- RGB nie świeci, gdy nie gramy (chyba, że wymusimy obroty wentylatora).
Nasza ocena autorskiej karty graficznej Gigabyte GeForce RTX 4070 Ti (w obrębie karty z tym GPU):
Kartę Gigabyte GeForce RTX 4070 Ti Gaming OC otrzymaliśmy od producenta - Gigabyte.
Komentarze
80w końcu to średnia półka
także ten
Wszystkie dotychczasowe recenzje jakie widziałem określają ją jako "DOA", albo podobnie - Benchmark: Nie no, super karta, bierta i nie myślta, że was w rzyć dymają bez mydła...
p.s. Są jakieś informacje czy będzie tańsza wersja 4070 bez Ti?
Widzę komentarze osób, że przesiądą się na serię xx60. To jedt właśnie efekt spadku siły nabywczej złotówki.
P. S. A przecież nasz rząd tyle daje
Więcej na forum: https://forum.benchmark.pl/topic/310978-mega-optymalizacja-windows-11
Tymczasem było to 899 $ tyle co w przypadku RX 7900 XT. Jakiekolwiek porównywanie 4070 Ti do kosztującego u nas około 7K PLN Radeona ( referentów nie liczę z wiadomych powodów ), jest śmieszne.
Poza tym, aby 7900 XTX wydajniejszy maksymalnie 30 % był równie opłacalny ( Autor twierdzi, że jest nawet bardziej opłacalny ), musiałby kosztować ,,tylko" 30 % więcej... tymczasem u nas realnie RX 7900 XTX jest jakieś 50 % droższy od 4070 Ti. Nawet 4080 można znaleźć taniej.
co lipa
zle napiszecie nie dzadza gratisow :P