Taniej, ale czy wydajniej? Recenzja Radeona RX 7900 XTX
Karty graficzne

Taniej, ale czy wydajniej? Recenzja Radeona RX 7900 XTX

przeczytasz w 49 min.

Skończyliśmy testować nową kartę AMD Radeon RX 7900 XTX i nie ma co ukrywać – to bardzo mocna premiera dla bardziej racjonalnych kupujących. AMD nie tylko oferuje niższą cenę od konkurencyjnego RTX 4080, ale również niższą od poprzedniej generacji – ale czy warto ją kupić?

  • AMD wprowadza innowacyjną (dla GPU) technologię chiplet – podziału rdzenia GPU na chip z silnikiem graficznym (GCD) i mniejsze chipy z kontrolerem pamięci oraz Infinity Cache (MCD). Przekłada się to na niższy koszt produkcji oraz wyższą wydajność z tej samej energii. Nowe Radeony mają cenowo konkurować z zapowiedzianą na nowy rok kartą NVIDIA RTX 4070 Ti.
  • Zmiany w architekturze (m.in. więcej cache L0/1/2, wyższe taktowanie, więcej jednostek) podnoszą teoretyczną wydajność blisko trzykrotnie względem poprzednika. Zwiększona została również pojemność pamięci graficznej z 16 GB na 24 GB, ale standard tej pamięci pozostał bez zmian – GDDR6.
  • Realna wydajność Radeona RX 7900 XTX znacznie przewyższa to, co oferują obecnie inne karty w tej samej cenie, a w niektórych przypadkach potrafi pokonać znacznie droższego konkurenta RTX 4080. To również pierwszy Radeon, który realnie pozwala cieszyć się współczesnymi grami w 4K z aktywnym Ray Tracingiem.
  • Radeony RX 7900 posiadają podwójny enkoder video z obsługą kodeka AV1 oraz ze wsparciem dla Smart Access Video – dynamicznego przełączania procesu enkodowania pomiędzy procesorem AMD Ryzen a kartą AMD Radeon.
  • Nowe Radeony wprowadzają do świata PC nowy standard DisplayPort 2.1, co pozwala uzyskać wyższe rozdzielczości i odświeżania bez stosowania kompresji obrazu na monitorach, które z czasem zaczną być produkowane.
  • Konstrukcja referencyjna autorstwa AMD pozostawia wiele do życzenia w kwestii kultury pracy i w praktyce nie posiada potencjału OC. Jest za to dosyć zgrabna i zmieści się nawet do niewielkich obudów, a przy tym wymaga tylko dwóch złączy zasilania.
ocena redakcji:
  • 3,5/5

Już w listopadzie AMD oficjalnie zaprezentowało najnowszą architekturę RDNA 3 – iście przełomowy rozdział rozwoju układów graficznych, o czym za moment nieco więcej napiszemy. Karty po około miesiącu od tej prezentacji trafiły do naszej redakcji i niedawno mogliśmy Wam pokazać (w ramach filmu prezentującego rozpakowanie Radeona RX 7900 XTX oraz RX 7900 XT), jak wyglądają ich finalne wersje. Teraz, na dzień przed oficjalnym startem sprzedaży, możemy zaprezentować Wam, na jaką faktycznie wydajność oraz na jakie nowe funkcje można liczyć. Miłej lektury!

AMD Radeon RX 7900 XTX - unboxing
Takie oto przywitanie w czerwonej drużynie czeka na nas po otwarciu pudełka z kartą referencyjną.

Dziel i rządź, czyli AMD przenosi technologię Chiplet do GPU

Nowe Radeony to przede wszystkim nowa architektura. Sporo już o tym powiedzieliśmy przy okazji unboxingu Radeonów RX 7900, ale nie zaszkodzi tutaj również temat dokładnie przedłożyć. RDNA 3 to pierwszy na świecie układ graficzny nieposiadający monolitycznego rdzenia – zatem nie jest on produkowany z jednego kawałka krzemu. AMD słusznie zwróciło uwagę, iż dalsze zmniejszanie procesu technologicznego, o ile jest niezbędne dla zwiększania wydajności samego procesora graficznego, tak nie przynosi niemal żadnych korzyści w przypadku podsystemu pamięci.

AMD Radeon RX 7900 XTX - dlaczego chiplety?
Zmniejszanie porcesu technologicznego jest kosztowne, a nie zawsze przynosi korzyści - część rdzenia korzystniej jest pozostawić w tańszym procesie.

Postanowiono zatem wydzielić z GPU sekcje odpowiedzialne za pamięć cache 3. poziomu (L3, zwane również Infinity Cache) oraz kontroler GDDR6 w formie osobnych chipów osadzonych bezpośrednio przy krawędzi głównego chipu graficznego. Pierwszy układ otrzymał najnowszy proces technologiczny w wymiarze 5 nm, podczas gdy pamięci zadowoliły się produkcją w procesie 6 nm.

AMD Radeon RX 7900 XTX - chiplety
W zależności od "wysokości" modelu dostępna będzie odpowiednia ilość MCD - dla RX 7900 XTX jest to pełne 6 chipletów, podczas gdy RX 7900 XT posiada ich (sprawnych) tylko 5 (jeden jest atrapą).

Prawdziwym wyzwaniem było zaprojektowanie połączenia, które zapewni odpowiednią przepustowość dla tak krytycznej części GPU, jaką jest pamięć podręczna oraz kontroler pamięci graficznej. Połączenie, które finalnie odnajdziemy w kartach z układem Navi31, oferuje ponad 10x większą przepustowość niż te stosowane w procesorach AMD Ryzen oraz Epic (z których to wywodzi się idea „Chiplet”).

AMD Radeon RX 7900 XTX - przepustowość chiplet
Karty graficzne wymagają znacznie większej przepustowości niż procesory - konieczne było zaprojektowanie odpowiednio wydajnego połączenia chipletów.

Poza przepustowością pewnym wyzwanie było również opóźnienie sygnału powstałe w wyniku fizycznego zwiększenia dystansu, jaki musi pokonać sygnał do pamięci. Tutaj naturalnym rozwiązaniem okazało się zwiększenie taktowania – zarówno procesora graficznego (18%), jak i samego Infinity Fabric (43%). W rezultacie opóźnienie udało się zmniejszyć nawet względem poprzedniej generacji aż o 10%.

AMD Radeon RX 7900 XTX - opóźnienia
Mimo oddalenia L3 od samych jednostek obliczeniowych udało się obniżyć opóźnienia poprzez zwiększenie taktowania.

Całościowo takie rozwiązanie pozwoliło znacznie zmniejszyć zapotrzebowanie na energię oraz obniżyć koszt produkcji GPU. Ostatecznie, zamiast produkować układ o powierzchni 520 mm2, jak miało to miejsce w poprzedniej generacji, obecnie głównych chip posiada powierzchnię 306 mm2, podczas gdy reszta chipletów nie przekracza łącznie 230 mm2 (każdy MCD ma powierzchnię 37,5 mm2). Przekłada się to na większy uzysk sprawnych układów z jednego wafla krzemowego, co znajduje swoje odzwierciedlenie w niższej cenie finalnej karty (i to pomimo szalejącej inflacji!). Jednocześnie to, co dla wydajności karty najważniejsze, faktycznie otrzymało najnowszy (i droższy) proces technologiczny i zaowocowało znacznym przyrostem wydajności.

AMD Radeon RX 7900 XTX - efektywność
Chiplety to nie tylko tańsza produkcja, ale również wzrost wydajności energetycznej samego GPU.

Trochę więcej, ale znacznie lepiej – co nowego w Navi31?

Poza samą topologią GPU istotne zmiany zaszły również w kontekście samej architektury. Największą zmianą (wynikającą pośrednio z przejścia na chiplety) jest ogromna rozbudowa pamięci podręcznej niższych poziomów, czyli tej bliższej samym jednostkom obliczeniowym. Podwojeniu uległy pamięci L0 oraz L1, a o 50% zwiększyła się pojemność L2. Za tym wzrostem nastąpił również wzrost przepustowości połączeń pomiędzy tymi poziomami cache – o 50% na każdym połączeniu, z wyjątkiem nowego łączenia pomiędzy L2 a L3 (zatem tego pomiędzy chipletami) – tutaj wzrost wyniósł 125%! Zmniejszeniu w tym wszystkim (o 25%) uległa pamięć L3, ale biorąc pod uwagę kolosalny wzrost jej przepustowości, nie ma to większego znaczenia.

AMD Radeon RX 7900 XTX - cache
Redukcja L3 (o 25%) została z nawiązką pokryta przez znaczne powiększenie pojemności pozostałych poziomów pamięci podręcznej oraz przepustowści pomiędzy nimi.

Naturalnie przybyło również jednostek obliczeniowych o równo 20% - liczba bloków CU wzrosła z 80 do 96 (względem topowego układu Navi21 z karty RX 6900 XT). W samych blokach (poza wzrostem L0) usprawniono również metody wykonywania przez nie operacji (jak dokładnie, to już nie będziemy Was zanudzać), co ostatecznie przełożyło się na 17,4% przyrostu wydajności przy tych samych zegarach.

AMD Radeon RX 7900 XTX - CUs
Dużo zmian poczyniono również w samych blokach CU, a na dodatek zwiększono ich liczebność.

Ostatecznym usprawnieniem w Navi31 jest innowacyjne podejście do zarządzania taktowaniem. AMD zaobserwowało, że rozdzielenie taktowania shaderów (w których przypadku dalsze zwiększanie taktowania zwiększało głównie zużycie energii) od taktowania front-end pozwoli połączyć efektywność z wydajnością. Tak też poczyniono i zegar shaderów pozostał bez zmian, podczas gdy taktowanie główne wzrosło o 15% do 2,5 GHz.

AMD Radeon RX 7900 XTX - asynchroniczne taktowanie
Asynchroniczne taktowanie przede wszystkim zwiększa efektywność energetyczną rdzenia.

Podsumujmy zatem – mamy więcej jednostek, więcej pamięci podręcznej, wyższe taktowanie i ogólnie usprawnienia w samym działaniu shaderów. To wszystko przekłada się na niebagatelny 2,7-krotny wzrost czystej wydajności względem poprzedniej generacji. Innymi słowy nowy, najszybszy Radeon RX 7900 XTX osiąga aż 61 TFLOPS wydajności zmiennoprzecinkowej (FP32). To o 12 TFLOPS więcej niż RTX 4080, ale też o 20 TFLOPS mniej od pozostającego poza zasięgiem Radeonów RTX 4090...

Jednostek RT nie przybyło wiele, ale znacznie wzrosła ich wydajność

W przypadku kart AMD nie mamy do czynienia z całkowicie oddzielnymi jednostkami odpowiedzialnymi za śledzenie promieni – są one częścią bloków CU. Oznacza to, że 20-procentowy przyrost tych bloków przekłada się również na tylko 20-procentowy wzrost tychże jednostek RT (przynajmniej do czasu aż ktoś w AMD wpadnie na pomysł, aby każde CU rozbudować o więcej tych jednostek). Skoro nie można liczyć na jakże Radeonom potrzebny przyrost wydajności w śledzeniu promieni za sprawą samego przyrostu jednostek, to trzeba o tą wydajność zawalczyć innymi usprawnieniami. A tych AMD poczyniło zaskakująco dużo.

AMD Radeon RX 7900 XTX - Ray Tracing 1
Mimo relatywnie małego przyrostu jednostek RT (80->96) wydajność w śledzeniu promieni powinna znacznie wzrosnąć, dzięki pozostałym optymalizacjom.

Tak oto RDNA 3 wprowadza jednostki RT drugiej generacji. Jeżeli interesuje Was, co dokładnie zmieniono, to polecamy dokładną analizę poniższych slajdów. My tylko temat podsumujemy tym, że AMD obiecuje łączny wzrost wydajności w przypadku gier korzystających ze śledzenia promieniu nawet do 80% względem RX 6950 XT. To powinno faktycznie pozwolić nowym Radeonom bez skrępowania konkurować przynajmniej z poprzednią generacją kart RTX.

AMD Radeon RX 7900 XTX - Ray Tracing 2AMD Radeon RX 7900 XTX - Ray Tracing 3
Zmiany dotyczące przetwarzania promieni są bardzo duże - głównie z nich wynika przyrost wydajności w takich zastosowaniach.

Specyfikacja układu Navi31 w karcie Radeon RX 7900 XTX

ModelAMD Radeon RX 7900 XTXAMD Radeon RX 6950 XTAMD Radeon RX 6900 XT
Układ graficzny:Navi 31 XTX (RDNA 3)Navi 21 XTXH (RDNA 2)Navi 21 XTX (RDNA 2)
Proces technologiczny:5 nm (GCD) + 6 nm (MCD)7 nm7 nm
Tranzystory:58 mln26,8 mln26,8 mln
Powierzchnia rdzenia:306 mm2 (GCD) + 227 mm2 (MCD)520 mm2520 mm2
Pamięć podręczna:L0 = 64 KB (na każdy WGP)
L1 = 12 x 256 KB
L2 = 6MB
L0 = 32 KB (na każdy WGP)
L1 = 12 x 128 KB
L2 = 4MB
L0 = 32 KB (na każdy WGP)
L1 = 12 x 128 KB
L2 = 4MB
Jednostki rasteryzujące:192128128
Jednostki teksturujące:384320320
Jednostki rasteryzujące:192128128
Jednostki RT:968080
Taktowanie/Boost:2300/2500 MHz2100/2310 MHz2015/2250 MHz
Pamięć wideo:24 GB GDDR6 384-bit16 GB GDDR6 256-bit16 GB GDDR6 256-bit
Taktowanie pamięci:2500 MHz2250 MHz2000 MHz
Przepustowość pamięci:960 GB/s576 GB/s512 GB/s
Pamięć Infinity Cache:96 MB
do 3500 GB/s
128 MB
do 1793.5 GB/s
128 MB
do 1664.2 GB/s
TBP:355 W335 W300 W
Zalecany zasilacz:750 W700 W700 W
Złącze:PCI-E 4.0 x16
2x 8-PIN
PCI-E 4.0 x16
2x 8-PIN
PCI-E 4.0 x16
2x 8-PIN
Cena sugerowana:$999$1099$999

Odświeżona karta referencyjna AMD pozytywnie zaskakuje tylko rozmiarem

Pomiń ten rozdział -> do opisu platformy testowej i wyników testów syntetycznych.

Skoro omówienie nowości w architekturze Navi31 mamy już za sobą, to pora przyjrzeć się faktycznej karcie, którą już 13 grudnia będzie można zamówić bezpośrednio w sklepie AMD. Najszybszy z nowych Radeonów z pewnością wyłamuje się z panujących obecnie trendów tworzenia kart, które nie mieszczą się do przeciętnej obudowy. Owszem – kupując nowy zestaw nie ma to dużego znaczenia, po prostu dobierzemy odpowiednio dużą skrzynkę, ale w przypadku, gdy mamy już wydajny komputer i chcemy tylko wymienić kartę, to może to mieć kluczowe znaczenie. Miło zatem odnotować, że nowy RX 7900 XTX tylko minimalnie urósł względem RX 6900XT, a jednocześnie jest mniejszy od nawet poprzedniej generacji kart autorskich.

AMD Radeon RX 7900 XTX - z profilu
Mały, ale wariat :) Białe wstawki przy środkowym wentylatorze świecą się (tylko) na biało.

Karta ma długość 28,7 cm, szerokość 2,5 slotu PCI-E (co w mniej oficjalnej jednostce oznacza 5 cm) oraz 13,5 cm wysokości, co oznacza, że w praktyce zmieści się nawet w obudowach typu microTower, a już z pewnością w każdej obudowie midiTower. Dużą zaletą z punktu widzenia kompatybilności wstecznej jest zastosowanie dwóch złączy zasilania starego typu (8-PIN) – jeżeli posiadamy starszy zasilacz, to nie potrzeba stosować adapterów. Oznacza to jednak brak komunikacji karty z zasilaczem oraz nieco więcej przewodów prowadzonych w samej obudowie (w porównaniu do pojedynczego, nowszego kabla 12+4-PIN, który od dwóch generacji stosuje NVIDIA).

AMD Radeon RX 7900 XTX - złącza zasilania
Stare złącze ma tę przewagę, że nie da się go zbyt luźno podłączyć, ryzykując pożarem w obudowie.

Karta jest opakowana w aluminiową obudowę, która dodaje jej sztywności. Wbrew panującej modzie, AMD nie zdecydowało się stosować przelotowego układu chłodzenia, zatem backplate nie posiada perforacji. Nie pełni on również funkcji chłodzenia, jako że nie zastosowano tu żadnych termopadów odbierających ciepło od spodu krytycznych sekcji aż 14-warstwowego PCB. W praktyce służy za izolacje termiczną :)

AMD Radeon RX 7900 XTX - backplate
Nic tutaj się nie świeci, ale i tak wygląda całkiem interesująco.

Na śledziu karty wyprowadzono standardowo 4 złącza wideo, ale one same dalece wyprzedzają obecnie panujące standardy. Mamy tu bowiem 2 pełnowymiarowe złącza DisplayPort 2.1 o przepustowości do 54 Gbps, jedno złącze USB-C z obsługą takiego samego standardu DisplayPort oraz jedno złącze HDMI 2.1 o przepustowości 48 Gbps. Ze wszystkich czterech złączy można korzystać jednocześnie, a maksymalne obsługiwane odświeżanie to 165 Hz dla 8K lub 480 Hz dla 4K (na złączach DP z aktywną kompresją DSP). Oczywiście granie w takich rozdzielczościach przy odpowiednio wysokim FPS jest poza zasięgiem Radeonów w tej generacji, ale przepustowość złącza będzie można wykorzystać do wyświetlania obrazu bez kompresji przy niższym (bardziej realnym) odświeżaniu. Oczywiście jak tylko pojawią się w sprzedaży takie monitory…

AMD Radeon RX 7900 XTX - złącza
Ze złącza USB-C w szczególności ucieszą się posiadacze zestawów VR.

Kultura pracy nie zachwyca, ale póki nie podkręcamy, to nie ma dramatu

Chłodzenie zaprojektowane od nowa przez AMD na potrzeby tej generacji Radeonów jest masywniejsze oraz oczywiście nieco większe niż w poprzedniej generacji. RX 7900 XTX jest ciut wyższy od zwykłego „XT” i waży przy tym 1800 g. Ogólnie czuć to upakowanie, trzymając kartę w rękach. Ponownie postawiono na trzy raczej małe wentylatory o wysokiej prędkości obrotowej, co z pewnością nie ucieszy fanów cichej pracy sprzętu.

AMD Radeon RX 7900 XTX - wentlatory
Karta jest bardziej obła od poprzedniej generacji, przez co wentylatory mogą się wydawać nawet mniejsze niż wcześniej.

Z tego, co udało nam się ustalić, chłodzenie nowych Radeonów opiera się na komorze parowej, która razem z kartą urosła o 10%. Ciągnie się ona nad całym PCB karty, chłodząc nie tylko GPU i vRAM, ale również sekcję zasilania. Bezpośrednio do niej, już bez pomocy ciepłowodów, jak zwykle ma to miejsce, przymocowany jest aluminiowy radiator, z którego ciepło wydmuchują wspomniane wcześniej wentylatory.

AMD Radeon RX 7900 XTX - chłodzenie
Brak ciepłowodów oznacza, że ciepło będzie mniej równomiernie rozprowadzone po radiatorze.

Podczas naszych testów model ten okazał się być raczej umiarkowanie głośny, oferując podobny poziom kultury pracy, co tańsze z konstrukcji autorskich w Radeonach RX 6950 XT. Wentylatory podczas grania nigdy nie schodziły poniżej 1600 RPM, a często dobijały do 1800 RPM, co przekłada się na zdecydowanie słyszalną pracę karty. Kiedyś uznalibyśmy to za normę, ale w porównaniu do znacznie przewymiarowanych kart NVIDII z obecnej generacji, należy referencyjną konstrukcję AMD uznać głośną podczas pracy. Przynajmniej do momentu, kiedy nie spróbujemy sił w podkręceniu…

Pomiar ciśnienia akustycznego (głośności) - Cyberpunk 2077
[dBA], 4K, Ultra, mniej=lepiej

Poziom tła 23,5
NVIDIA GeForce RTX 4080
NVIDIA Founders Edition
39,5
35,5
NVIDIA GeForce RTX 3070
NVIDIA Founders Edition
39,8
36,5
NVIDIA GeForce RTX 4090
NVIDIA Founders Edition
40,2
36,6
[OC] NVIDIA GeForce RTX 4080
NVIDIA Founders Edition
41,7
38,6
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
NVIDIA Founders Edition
45,1
42,7
NVIDIA RTX GeForce 3080
MSI Suprim
46,9
43,5
AMD Radeon RX 7900 XTX
AMD
47,5
43,8
[OC] AMD Radeon RX 7900 XTX
AMD
57,5
52,7
Legenda/ 50 cm od karty
/ w zamkniętej obudowie

Podkręcony referencyjny Radeon RX 7900 XTX praktycznie cały czas pracuje przy 100% prędkości obrotowej (ponad 2000 RPM), generując przy tym dosłownie hałas godny raczej tego, co zwykle serwują nam gamingowe laptopy ze średniego segmentu… Dodatkowo w takich warunkach temperatura rdzenia z 65°C utrzymywanych na domyślnych zegarach wzrasta szybko do ponad 70°C. Jeszcze gorzej ma się temperatura Hot Spot, która nawet bez OC potrafi przekroczyć 100°C (co jest zgodne z projektem karty) – po osiągnięciu 110°C zaczynają działać zabezpieczenia i podbite ręcznie taktowanie i tak jest automatycznie obniżane.

No właśnie – co z tym OC referencyjnego modelu AMD Radeon RX 7900 XTX?

Samo podkręcanie jest również rozczarowujące – pozornie zegary można podnieść zaskakująco mocno – z 2950 MHz do prawie 3200 MHz, ale w praktyce i tak niewiele z tego realnie uświadczymy, prawdopodobnie właśnie ze względu na temperatury. Model referencyjny, co ciekawe, pozwala podnieść limit mocy o 15%, co dla 355 W oznacza dodatkowe 53 W do rozdysponowania przez kartę. Dlaczego to ciekawe? Ponieważ specyfikacja PCI-E zakłada 75 W z samego slotu, a dwa złącza 8-PIN w teorii dostarczają do 300 W – łącznie zatem powinniśmy być ograniczeni do 375 W, a nie ponad 400 W, na które pozwala karta… Profilaktycznie sprawdziliśmy i szczęśliwie okazuje się, że z płyty głównej (nawet po OC) Radeon RX 7900 XT nie pobiera więcej niż 65 W. Nadmiar zatem "ciągnięty" jest z kabli zasilających, którym to nie powinno zaszkodzić. 

Pomiar wydajności RX 7900 XTX po podkręceniu
[FPS], 2160p, najwyższe detale, więcej=lepiej

Cyberpunk 2077
(Ultra, Ultra RT)
 
RX 7900 XTX
ustawienia domyślne
20
15
RX 7900 XTX
OC (210 MHz / 275 MHz)
21
16
  
Dying Light 2
(Ultra, Wysoki RT)
 
RX 7900 XTX
ustawienia domyślne
32
22
RX 7900 XTX
OC (210 MHz / 275 MHz)
34
24
  
Far Cry 6
(Ultra, RT ON)
 
RX 7900 XTX
ustawienia domyślne
101
87
RX 7900 XTX
OC (210 MHz / 275 MHz)
108
91
  
Metro Exodus EE
(Ekstremalne + RT Ultra)
 
RX 7900 XTX
ustawienia domyślne
43
34
RX 7900 XTX
OC (210 MHz / 275 MHz)
45
35
Legenda/ średni FPS
/ 1% Low FPS

Jaki komputer do Radeona RX 7900 XTX? Czyli nasza platforma testowa

Pomiń ten rozdział -> do testów w grach.

Zasadnicze testy nadal wykonywaliśmy na naszej standardowej platformie testowej, której opis znajdziecie poniżej, ale wyjątkowo na czas testów nowych Radeonów udostępniono nam również platformę AM5 z najszybszym z nią kompatybilnym procesorem AMD Ryzen 9 7950X. W zestawie dostaliśmy również szybsze niż nasze pamięci, ale dla zachowania spójności użyliśmy naszych kości. Testy na dodatkowej platformie dotyczą tylko porównania działania standardowego Resizable Bar (standard PCI-E) oraz Smart Access Memmory (AMD SAM), czyli jego zoptymalizowanej wersji na platformie AMD. Te testy znajdziecie nieco niżej, po testach w grach.

Nasza platforma testowa:

Sterowniki, z których korzystaliśmy, to GeForce Game Ready 527.56 w przypadku kart z GPU NVIDII oraz najnowszego w tym momencie dostępnego sterownika dla Radeonów – Adrenaline 22.11.2. Wyjątkiem były nasz główny bohater, który otrzymał sterownik beta dedykowany dla nowych Radeonów (przedpremierowy). System Windows 11 użyty w czasie testów to build 21H2 i wszystkie testy wykonywaliśmy z aktywnym Resizable BAR – zakładamy, że nikt nie będzie kupować nowego RX 7900 XTX do komputera bez jego obsługi…

AMD Radeon RX 7900 XTX - w zestawie PC
Co prawda, to nie nasza platforma testowa, ale wygląda ładnie z nowym Radeonem w środku
ʚ(*´꒳`*)ɞ

Wydajność Radeona RX 7900 XTX w testach syntetycznych – 3DMark

Czego by o testach z grupy 3DMark nie mówić, to wyjątkowo precyzyjnie pozwalają określić różnice w wydajności pomiędzy kartami w ramach jednej architektury, oraz nieco mniej precyzyjnie na tle innych kart. RX 7900 XTX w tym przypadku możemy zestawić z RX 6900 XT, ale również z obecną generacją GeForce RTX 4000.

3DMark Time Spy

3D Mark - Time Spy Extreme (DX12)
[punkty] wynik ogólny

[OC] NVIDIA GeForce RTX 4090
NVIDIA Founders Edition
16 257
NVIDIA GeForce RTX 4090
NVIDIA Founders Edition
15 826
[OC] NVIDIA GeForce RTX 4080
NVIDIA Founders Edition
13 879
[OC] AMD Radeon RX 7900 XTX
AMD
13708
AMD Radeon RX 7900 XTX
AMD
13 357
NVIDIA GeForce RTX 4080
NVIDIA Founders Edition
13 222
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
KFA2 EX Gamer
10 752
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
NVIDIA Founders Edition
9533
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD
9429
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD
8967
NVIDIA GeForce RTX 3080
MSI Suprim X
8945
AMD Radeon RX 6800
AMD
7728
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
NVIDIA Founders Edition
7339
NVIDIA GeForce RTX 3070
NVIDIA Founders Edition
6785
AMD Radeon RX 6700 XT
AMD
6211
AMD Radeon RX 6650 XT
AMD
4971
NVIDIA GeForce RTX 3060
ASUS Dual OC
4429
NVIDIA GeForce RTX 3050
Gigabyte Eagle
3083

3D Mark - Time Spy Extreme (DX12)
[punkty] wynik układu graficznego

[OC] NVIDIA GeForce RTX 4090
NVIDIA Founders Edition
20 379
NVIDIA GeForce RTX 4090
NVIDIA Founders Edition
19 427
[OC] AMD Radeon RX 7900 XTX
AMD
15 010
[OC] NVIDIA GeForce RTX 4080
NVIDIA Founders Edition
15 007
AMD Radeon RX 7900 XTX
AMD
14 404
NVIDIA GeForce RTX 4080
NVIDIA Founders Edition
14 132
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
KFA2 EX Gamer
11 387
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
NVIDIA Founders Edition
9839
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD
9748
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD
9195
NVIDIA GeForce RTX 3080
MSI Suprim X
9106
AMD Radeon RX 6800
AMD
7721
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
NVIDIA Founders Edition
7274
NVIDIA GeForce RTX 3070
NVIDIA Founders Edition
6693
AMD Radeon RX 6700 XT
AMD
6211
AMD Radeon RX 6650 XT
AMD
4971
NVIDIA GeForce RTX 3060
ASUS Dual OC
4429
NVIDIA GeForce RTX 3050
Gigabyte Eagle
2786

Pierwsze testy dają zdumiewające wyniki – Radeon RX 7900 XTX wyprzedza bowiem GeForce RTX 4080 na domyślnych zegarach. Oczywiście podkręcanie, za które chwaliliśmy kartę NVIDII, pozwala jej odzyskać prowadzenie, ale tylko o włos (a w przypadku wyników graficznych jedynie zrównać się z nowym RXem) – a pamiętajmy, że to karta droższa o 1000 zł! Zanim zweryfikujemy ten stan rzeczy w grach, pora jeszcze na testy syntetyczne z użyciem API DXR, czyli z aktywnym śledzeniem promieni.

3DMark Speed Way

3D Mark - Speed Way (DXR)
[punkty]

NVIDIA GeForce RTX 4090
NVIDIA Founders Edition
9996
[OC]NVIDIA GeForce RTX 4080
NVIDIA Founders Edition
7848
NVIDIA GeForce RTX 4080
NVIDIA Founders Edition
7231
[OC] AMD Radeon RX 7900 XTX
AMD
6026
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
KFA2 EX Gamer
5946
AMD Radeon RX 7900 XTX
AMD
5728
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
NVIDIA Founders Edition
5253
NVIDIA GeForce RTX 3080
MSI Suprim X
4752
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
NVIDIA Founders Edition
3704
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD
3531
NVIDIA GeForce RTX 3070
NVIDIA Founders Edition
3440
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD
3315
AMD Radeon RX 6800
AMD
2790
NVIDIA GeForce RTX 3060
ASUS Dual OC
2171
AMD Radeon RX 6700 XT
AMD
2137
AMD Radeon RX 6650 XT
AMD
1631
NVIDIA GeForce RTX 3050
Gigabyte Eagle
1448

3DMark Port Royal

3D Mark - Port Royale (DXR)
[punkty]

[OC] NVIDIA GeForce RTX 4090
NVIDIA Founders Edition
27 324
NVIDIA GeForce RTX 4090
NVIDIA Founders Edition
25 842
[OC] NVIDIA GeForce RTX 4080
NVIDIA Founders Edition
19 157
NVIDIA GeForce RTX 4080
NVIDIA Founders Edition
17 998
[OC] AMD Radeon RX 7900 XTX
AMD
16 514
AMD Radeon RX 7900 XTX
AMD
15 894
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
KFA2 EX Gamer
14 722
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
NVIDIA Founders Edition
12 964
NVIDIA GeForce RTX 3080
MSI Suprim X
11 921
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD
9749
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD
9054
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
NVIDIA Founders Edition
8712
NVIDIA GeForce RTX 3070
NVIDIA Founders Edition
8229
AMD Radeon RX 6800
AMD
7696
AMD Radeon RX 6700 XT
AMD
5895
NVIDIA GeForce RTX 3060
ASUS Dual OC
5151
AMD Radeon RX 6650 XT
AMD
4737
NVIDIA GeForce RTX 3050
Gigabyte Eagle
3445

W testach z Ray Tracingiem mamy kolejne zaskoczenie – Radeon RX 7900 XTX pokonuje (minimalnie w teście Speed Way oraz całkiem mocno w starszym Port Royale) topowego GeForce'a – szkoda tylko, że mowa o topowym modelu poprzedniej generacji, czyli RTX 3090 Ti… Robi to, co prawda, przy znacznie niższym poborze energii, jednak nadal pozostaje pewien niesmak, że w tej materii wszystko pozostaje „po staremu” – przynajmniej w testach syntetycznych, bo pamiętajmy, że gry rządzą się swoimi prawami (i optymalizacjami…).

Testy Radeona RX 7900 XTX w grach – czy jest tak dobry, jak to 3DMarki rysują?

Pomiń ten rozdział -> do testów Smart Access Memmory i Smart Access Video.

Standardowy zestaw testowanych gier wyjątkowo rozszerzyliśmy o świeżynkę, która kilka dni temu okazała się prawdziwym killerem wydajności – niebezpiecznie zbliżając się do niesławnego w tej kwestii Cyberpunka 2077. Mowa o grze The Callisto Protocol, której pełen test, w większej ilości ustawień i z większym spektrum użytych kart, niebawem również opublikujemy.

baner Assassins' Creed: Valhalla

Assassin's Creed: Valhalla
1440p, najwyższe ustawienia, więcej=lepiej

NVIDIA GeForce RTX 4090
NVIDIA Founders Edition
171
126
AMD Radeon RX 7900 XTX
AMD
160
98
NVIDIA GeForce RTX 4080
NVIDIA Founders Edition
151
102
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
KFA2 EX Gamer
125
94
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD
120
83
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
NVIDIA Founders Edition
113
79
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD
113
80
NVIDIA GeForce RTX 3080
MSI Suprim X
105
75
AMD Radeon RX 6800
AMD
98
69
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
NVIDIA Founders Edition
92
66
NVIDIA GeForce RTX 3070
NVIDIA Founders Edition
85
61
AMD Radeon RX 6700 XT
AMD
85
61
AMD Radeon RX 6650 XT
AMD
69
52
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
ASUS Pheonix
68
51
NVIDIA GeForce RTX 3060
ASUS Dual OC
56
43
AMD Radeon RX 6600
MSI MECH 2X
54
42
NVIDIA GeForce RTX 3050
Gigabyte Eagle
46
37
NVIDIA GeForce RTX 2060
ASUS Dual OC
44
34
NVIDIA GeForce GTX 1660 Super
Gigabyte Gaming OC
34
27
Legenda// średni FPS
// 1% Low FPS

Assassin's Creed: Valhalla
2160p, najwyższe ustawienia, więcej=lepiej

NVIDIA GeForce RTX 4090
NVIDIA Founders Edition
115
84
AMD Radeon RX 7900 XTX
AMD
98
67
NVIDIA GeForce RTX 4080
NVIDIA Founders Edition
93
67
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
KFA2 EX Gamer
82
64
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD
72
54
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
NVIDIA Founders Edition
70
51
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD
65
48
NVIDIA GeForce RTX 3080
MSI Suprim X
65
48
AMD Radeon RX 6800
AMD
57
44
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
NVIDIA Founders Edition
55
41
NVIDIA GeForce RTX 3070
NVIDIA Founders Edition
52
39
AMD Radeon RX 6700 XT
AMD
45
36
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
ASUS Pheonix
41
32
AMD Radeon RX 6650 XT
AMD
34
27
NVIDIA GeForce RTX 3060
ASUS Dual OC
33
26
AMD Radeon RX 6600
MSI MECH 2X
28
23
Legenda// średni FPS
// 1% Low FPS

Pierwsza gra na liście to nie tylko tytuł optymalizowany pod AMD (albo raczej pod konsole, w których AMD jest obecne), ale również gra na tyle stara, że jeszcze niekorzystająca ze śledzenia promieni. Efekt? Radeon błyszczy, plasując się w połowie drogi pomiędzy RTX 4080 a RTX 4090, jednocześnie pobierając mniej energii od każdej z nich. W 4K dystans do RTX 4090 nieco się zwiększa, ale RTX 4080 nadal ustępuje tutaj pola nowemu Radeonowi.

Baner Callisto Protocol

The Callisto Protocol
1440p, najwyższe ustawienia, więcej=lepiej

NVIDIA GeForce RTX 4090
NVIDIA Founders Edition
71
53
AMD Radeon RX 7900 XTX
AMD
56
36
NVIDIA GeForce RTX 4080
NVIDIA Founders Edition
55
36
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
KFA2 EX Gamer
45
33
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
NVIDIA Founders Edition
40
32
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
NVIDIA Founders Edition
32
17
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti GD6X
KFA2 1-Click OC
29
15
AMD Radeon RX 6700 XT
AMD
24
17
NVIDIA GeForce RTX 3060
ASUS Dual OC
19
12
Legenda// średni FPS
// 1% Low FPS

The Callisto Protocol
2160p, najwyższe ustawienia, więcej=lepiej

NVIDIA GeForce RTX 4090
NVIDIA Founders Edition
46
28
AMD Radeon RX 7900 XTX
AMD
34
18
NVIDIA GeForce RTX 4080
NVIDIA Founders Edition
33
18
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
KFA2 EX Gamer
27
13
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
NVIDIA Founders Edition
24
18
Legenda// średni FPS
// 1% Low FPS

Wspomniany na wstępie The Callisto protocol to gra, która zdaje się dosyć intensywnie korzystać ze śledzenia promieni (sadząc po spadku wydajności, związanym z jego aktywowaniem), nawet jeżeli nie jest to szczególnie widoczne na ekranie (bo to dosyć mroczna gra :P). Tym samym realnie jesteśmy zszokowani tym, jak dobrze w tym teście wypada nowy Radeon! Oczywiście – RTX 4090 jest całkowicie poza zasięgiem, ale jednocześnie RTX 4080 (przypominamy – o 1000 zł droższa karta) oferuje identyczną albo wręcz minimalnie niższą wydajność. Dotyczy to każdej rozdzielczości, tak że brawo AMD!

Baner Cyberpunk 2077

Cyberpunk 2077
1440p, najwyższe ustawienia, więcej=lepiej

NVIDIA GeForce RTX 4090
NVIDIA Founders Edition
86
70
NVIDIA GeForce RTX 4080
NVIDIA Founders Edition
64
52
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
KFA2 EX Gamer
49
39
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
NVIDIA Founders Edition
45
36
AMD Radeon RX 7900 XTX
AMD
42
33
NVIDIA GeForce RTX 3080
MSI Suprim X
42
32
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
NVIDIA Founders Edition
32
23
NVIDIA GeForce RTX 3070
NVIDIA Founders Edition
29
22
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD
26
19
NVIDIA GeForce RTX 2060 [DLSS Q]
ASUS Dual OC
25
19
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD
24
18
NVIDIA GeForce RTX 3050 [DLSS Q]
Gigabyte Eagle
24
18
AMD Radeon RX 6650 XT [FSR Q]
AMD
24
15
AMD Radeon RX 6800
AMD
21
15
Legenda// średni FPS
// 1% Low FPS

Cyberpunk 2077
2160p, najwyższe ustawienia, więcej=lepiej

NVIDIA GeForce RTX 4090
NVIDIA Founders Edition
43
34
NVIDIA GeForce RTX 4080
NVIDIA Founders Edition
31
25
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
KFA2 EX Gamer
24
17
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
NVIDIA Founders Edition
22
15
AMD Radeon RX 7900 XTX
AMD
20
15
NVIDIA GeForce RTX 3080
MSI Suprim X
20
13
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD
12
9
Legenda// średni FPS
// 1% Low FPS

Cyberpunk 2077 to gra często nazywana demem technologicznym – czy słusznie, to nie nam oceniać, ale faktem jest, że wymaganiami pozostaje nadal niedościgniona (choć nadal nie skończyliśmy testować Portal z RTX, który ma wszelkie podstawy, aby Cyberpunka zdetronizować…). Intensywność śledzenia promieni, używanego przy graniu na wysokich i najwyższych ustawieniach, zdecydowanie daje popalić nowemu Radeonowi – do tego stopnia, że nie tylko znacznie ustępuje RTX 4080, ale przegrywa nawet ze znacznie obecnie tańszym RTX 3080 Ti… Warto jednak zaznaczyć, że mamy tu ponad 60-procentowy przyrost wydajności i wspomagając się całkiem dobrą implementacją FSR 2.1 w tej grze można na nowym Radeonie bez skrępowania pograć nawet w tych najwyższych ustawieniach. Przynajmniej w 1440p – bo 4K to nadal domena RTXów dla tej konkretnej gry.

baner Dying Light 2

Dying Light 2
1440p, najwyższe ustawienia, więcej=lepiej

NVIDIA GeForce RTX 4090
NVIDIA Founders Edition
125
100
NVIDIA GeForce RTX 4080
NVIDIA Founders Edition
90
70
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
KFA2 EX Gamer
71
57
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
NVIDIA Founders Edition
63
53
AMD Radeon RX 7900 XTX
AMD
61
50
NVIDIA GeForce RTX 3080
MSI Suprim X
58
46
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
NVIDIA Founders Edition
53
43
NVIDIA GeForce RTX 3070
NVIDIA Founders Edition
40
33
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD
39
29
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD
37
25
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
ASUS Pheonix
33
26
AMD Radeon RX 6800
AMD
33
21
NVIDIA GeForce RTX 3060
ASUS Dual OC
27
22
AMD Radeon RX 6700 XT
AMD
25
16
AMD Radeon RX 6650 XT
AMD
19
13
Legenda// średni FPS
// 1% Low FPS

Dying Light 2
2160p, najwyższe ustawienia, więcej=lepiej

NVIDIA GeForce RTX 4090
NVIDIA Founders Edition
63
51
NVIDIA GeForce RTX 4080
NVIDIA Founders Edition
45
35
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
KFA2 EX Gamer
37
29
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
NVIDIA Founders Edition
32
25
AMD Radeon RX 7900 XTX
AMD
32
22
NVIDIA GeForce RTX 3080
MSI Suprim X
27
21
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
NVIDIA Founders Edition
24
18
NVIDIA GeForce RTX 3070
NVIDIA Founders Edition
21
15
NVIDIA GeForce RTX 3060
ASUS Dual OC
21
18
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD
19
14
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 18
13
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD
18
12
Legenda// średni FPS
// 1% Low FPS

Sytuacja powtarza się w kwestii proporcji w kolejnej grze (testowany przez nas na początku roku Dying Light 2), która mocno korzysta ze śledzenia promieni, gdy ustawimy wysoki lub najwyższy poziom detali. Z tą różnicą, że tym razem na nowym Radeonie zagramy nawet w 4K (z odpowiednim poziomem FSR 2.1). Biorąc pod uwagę, że RTX 3080 Ti jest obecnie IDENTYCZNIE wyceniany, co sugerowana cena nowych Radeonów, to w zasadzie trudno tutaj mówić o przegranej AMD – ot, oferuje taką samą wydajność w przeliczeniu na złotówki, co konkurencja w poprzedniej generacji (ale już nieco ten przelicznik wypada w przypadku RTX 4080...).

baner Elden Ring

Elden Ring
1440p, najwyższe ustawienia, więcej=lepiej

NVIDIA GeForce RTX 4090
NVIDIA Founders Edition
147
108
NVIDIA GeForce RTX 4080
NVIDIA Founders Edition
145
107
AMD Radeon RX 7900 XTX
AMD
139
100
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
KFA2 EX Gamer
124
96
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
NVIDIA Founders Edition
122
95
NVIDIA GeForce RTX 3080
MSI Suprim X
115
90
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD
113
81
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD
104
78
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
NVIDIA Founders Edition
98
77
AMD Radeon RX 6800
AMD
94
72
NVIDIA GeForce RTX 3070
NVIDIA Founders Edition
88
70
AMD Radeon RX 6700 XT
AMD
82
64
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
ASUS Pheonix
74
59
AMD Radeon RX 6650 XT
AMD
73
57
NVIDIA GeForce RTX 3060
ASUS Dual OC
62
51
AMD Radeon RX 6600
MSI MECH 2X
58
46
NVIDIA GeForce RTX 2060
ASUS Dual OC
52
41
NVIDIA GeForce RTX 3050
Gigabyte Eagle
43
34
Legenda// średni FPS
// 1% Low FPS

Elden Ring
2160p, najwyższe ustawienia, więcej=lepiej

NVIDIA GeForce RTX 4090
NVIDIA Founders Edition
133
96
NVIDIA GeForce RTX 4080
NVIDIA Founders Edition
104
76
AMD Radeon RX 7900 XTX
AMD
91
67
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
KFA2 EX Gamer
85
67
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
NVIDIA Founders Edition
78
62
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD
76
59
NVIDIA GeForce RTX 3080
MSI Suprim X
73
59
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD
69
54
AMD Radeon RX 6800
AMD
63
51
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
NVIDIA Founders Edition
60
49
NVIDIA GeForce RTX 3070
NVIDIA Founders Edition
54
44
AMD Radeon RX 6700 XT
AMD
51
41
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
ASUS Pheonix
45
36
AMD Radeon RX 6650 XT
AMD
40
32
NVIDIA GeForce RTX 3060
ASUS Dual OC
36
30
AMD Radeon RX 6600
MSI MECH 2X
31
26
NVIDIA GeForce RTX 2060
ASUS Dual OC
30
24
NVIDIA GeForce RTX 3050
Gigabyte Eagle
25
21
Legenda// średni FPS
// 1% Low FPS

Elden Ring, czyli zdaje się oficjalnie już gra roku 2022, to tytuł, który nie tylko nie korzysta ze śledzenia promieni, ale domyślnie nawet nie pozwala uzyskać więcej niż 60 FPS (do testów używaliśmy nieoficjalnej modyfikacji)… Co ciekawe, mimo iż jest to port konsolowy bez Ray Tracingu, to i tak nieco do RTX 4080 nowemu RX 7900 XTX zabrakło. Przy czym nie jest to różnica, która uzasadniałaby tak znaczną dopłatę do karty zielonych. A jeżeli gramy bez modyfikacji, to i tak nawet przez moment nie ujrzymy innego odczytu niż 60 FPS.

baner Far Cry 6

Far Cry 6
1440p, najwyższe ustawienia, więcej=lepiej

AMD Radeon RX 7900 XTX
AMD
121
98
NVIDIA GeForce RTX 4090
NVIDIA Founders Edition
120
98
NVIDIA GeForce RTX 4080
NVIDIA Founders Edition
120
98
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
KFA2 EX Gamer
119
96
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD
116
98
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
NVIDIA Founders Edition
112
92
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD
110
94
NVIDIA GeForce RTX 3080
MSI Suprim X
107
91
AMD Radeon RX 6800
AMD
96
82
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
NVIDIA Founders Edition
93
80
NVIDIA GeForce RTX 3070
NVIDIA Founders Edition
87
75
AMD Radeon RX 6700 XT
AMD
81
68
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
ASUS Pheonix
74
64
AMD Radeon RX 6650 XT
AMD
62
47
NVIDIA GeForce RTX 3060
ASUS Dual OC
62
54
AMD Radeon RX 6600
MSI MECH 2X
53
40
NVIDIA GeForce RTX 2060
ASUS Dual OC
50
42
NVIDIA GeForce RTX 3050
Gigabyte Eagle
44
38
Legenda// średni FPS
// 1% Low FPS

Far Cry 6
2160p, najwyższe ustawienia , więcej=lepiej

NVIDIA GeForce RTX 4090
NVIDIA Founders Edition
109
85
AMD Radeon RX 7900 XTX
AMD
101
87
NVIDIA GeForce RTX 4080
NVIDIA Founders Edition
95
81
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
KFA2 EX Gamer
78
65
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
NVIDIA Founders Edition
73
64
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD
71
62
NVIDIA GeForce RTX 3080
MSI Suprim X
69
60
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD
66
58
AMD Radeon RX 6800
AMD
58
51
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
NVIDIA Founders Edition
56
49
NVIDIA GeForce RTX 3070
NVIDIA Founders Edition
52
46
AMD Radeon RX 6700 XT
AMD
45
40
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
ASUS Pheonix
44
37
NVIDIA GeForce RTX 3060
ASUS Dual OC
35
31
Legenda// średni FPS
// 1% Low FPS

Szósta odsłona serii Far Cry to kolejna gra po Callisto Protocol i serii Assassin’s Creed preferująca karty czerwonych. Tutaj również najwyższe ustawienia uwzględniają używanie śledzenia promieni (same, dosyć delikatne odbicia), ale mimo tego Radeon bez problemu dominuje nad RTX 4080 w rozdzielczości 4K, która w naszych testach nie była limitowana przez procesor.

baner Forza Horizon 5

Forza Horizon 5
1440p, najwyższe ustawienia, więcej=lepiej

NVIDIA GeForce RTX 4090
NVIDIA Founders Edition
172
130
NVIDIA GeForce RTX 4080
NVIDIA Founders Edition
135
105
AMD Radeon RX 7900 XTX
AMD
112
91
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
KFA2 EX Gamer
105
89
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD
105
83
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
NVIDIA Founders Edition
103
86
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD
98
79
NVIDIA GeForce RTX 3080
MSI Suprim X
94
79
AMD Radeon RX 6800
AMD
85
68
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
NVIDIA Founders Edition
82
69
NVIDIA GeForce RTX 3070
NVIDIA Founders Edition
80
66
AMD Radeon RX 6700 XT
AMD
70
57
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
ASUS Pheonix
64
54
NVIDIA GeForce RTX 2060
ASUS Dual OC
62
52
AMD Radeon RX 6650 XT
AMD
56
45
NVIDIA GeForce RTX 3050
Gigabyte Eagle
55
47
NVIDIA GeForce RTX 3060
ASUS Dual OC
51
42
AMD Radeon RX 6600
MSI MECH 2X
46
37
Legenda// średni FPS
// 1% Low FPS

Forza Horizon 5
2160p, najwyższe ustawienia, więcej=lepiej

NVIDIA GeForce RTX 4090
NVIDIA Founders Edition
148
125
NVIDIA GeForce RTX 4080
NVIDIA Founders Edition
111
94
AMD Radeon RX 7900 XTX
AMD
91
74
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
KFA2 EX Gamer
85
72
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD
85
67
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
NVIDIA Founders Edition
82
68
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD
79
62
NVIDIA GeForce RTX 3080
MSI Suprim X
76
63
AMD Radeon RX 6800
AMD
66
53
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
NVIDIA Founders Edition
64
55
NVIDIA GeForce RTX 3070
NVIDIA Founders Edition
62
51
AMD Radeon RX 6700 XT
AMD
54
44
AMD Radeon RX 6650 XT
AMD
51
43
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
ASUS Pheonix
50
41
NVIDIA GeForce RTX 3060
ASUS Dual OC
47
40
AMD Radeon RX 6600
MSI MECH 2X
46
39
NVIDIA GeForce RTX 2060
ASUS Dual OC
43
38
NVIDIA GeForce RTX 3050
Gigabyte Eagle
38
33
Legenda// średni FPS
// 1% Low FPS

Dla odmiany Forza Horizon 5 okazała się wyjątkowo oporna w kwestii wzrostu wydajności względem poprzedniej generacji Radeonów. Gra używa w równie delikatnym stopniu śledzenia promieni, co Far Cry 6 (albo nawet w mniejszym), zatem zwykle Radeony nie miały tu problemu z dorównywaniem swoim odpowiednikom ze stajni NVIDII, a tymczasem nowy RX 7900 XTX bliżej ma do RTX 3090 Ti niż RTX 4080. Możliwe, że jest to kwestia braku optymalizacji w sterowniku i sytuacja się poprawi z czasem – w miarę możliwości postaramy się to w przyszłych testach ponownie zweryfikować.

baner Marvel's Spider-Man Remastered

Marvel's Spider-Man Remastered
1440p, najwyższe ustawienia, więcej=lepiej

NVIDIA GeForce RTX 4090
NVIDIA Founders Edition
102
68
NVIDIA GeForce RTX 4080
NVIDIA Founders Edition
102
68
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
KFA2 EX Gamer
102
67
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
NVIDIA Founders Edition
97
65
NVIDIA GeForce RTX 3080
MSI Suprim X
84
55
AMD Radeon RX 7900 XTX
AMD
82
64
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
NVIDIA Founders Edition
75
56
NVIDIA GeForce RTX 3070
NVIDIA Founders Edition
71
47
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD
69
48
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD
67
47
AMD Radeon RX 6800
AMD
61
42
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
ASUS Pheonix
59
43
NVIDIA GeForce RTX 3060
ASUS Dual OC
55
44
AMD Radeon RX 6700 XT
AMD
53
37
AMD Radeon RX 6650 XT
AMD
23
11
Legenda// średni FPS
// 1% Low FPS

Marvel's Spider-Man Remastered
2160p,najwyższe ustawienia , więcej=lepiej

NVIDIA GeForce RTX 4090
NVIDIA Founders Edition
100
66
NVIDIA GeForce RTX 4080
NVIDIA Founders Edition
83
62
AMD Radeon RX 7900 XTX
AMD
77
60
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
KFA2 EX Gamer
69
54
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
NVIDIA Founders Edition
63
48
NVIDIA GeForce RTX 3080
MSI Suprim X
56
41
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD
46
34
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD
44
32
AMD Radeon RX 6800
AMD
40
29
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
NVIDIA Founders Edition
38
27
NVIDIA GeForce RTX 3060
ASUS Dual OC
30
24
NVIDIA GeForce RTX 3070
NVIDIA Founders Edition
27
20
Legenda// średni FPS
// 1% Low FPS

Sierpniowe wydanie przygód Spider-Mana (działające minimalnie lepiej od niedawno testowanego przez nas Miles Morales, w którym to śledzenie promieni rozbudowano dodatkowo o generowanie cieni) od pierwszych testów wydajności w owym Marvel's Spider-Man Remastered jest wyzwaniem dla AMD – zarówno od strony CPU, jak i GPU (co zaskakuje, biorąc pod uwagę, że pierwotnie było tworzone pod taki właśnie duet w konsoli Sony). Nie inaczej jest i tym razem, choć za sprawą znacznego zapasu pamięci graficznej (tak zakładamy) RX 7900 XTX znacznie mniej traci do swojego konkurenta w rozdzielczości 4K – w praktyce trzeba dopłacić znacznie mniej niż do RTXa. Brawo AMD?

baner Metro Exodus EE

Metro Exodus EE
1440p, najwyższe ustawienia, więcej=lepiej

NVIDIA GeForce RTX 4090
NVIDIA Founders Edition
116
73
NVIDIA GeForce RTX 4080
NVIDIA Founders Edition
91
57
AMD Radeon RX 7900 XTX
AMD
75
53
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
KFA2 EX Gamer
72
48
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
NVIDIA Founders Edition
61
41
NVIDIA GeForce RTX 3080
MSI Suprim X
57
38
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD
50
37
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti [DLSS Q]
Founders Edition
46
30
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD
45
34
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
NVIDIA Founders Edition
44
30
NVIDIA GeForce RTX 3070
NVIDIA Founders Edition
41
28
AMD Radeon RX 6800
AMD
39
29
NVIDIA GeForce RTX 3060 [DLSS Q]
ASUS Dual OC
36
24
Legenda// średni FPS
// 1% Low FPS

Metro Exodus EE
2160p, najwyższe ustawienia, więcej=lepiej

NVIDIA GeForce RTX 4090
NVIDIA Founders Edition
75
50
NVIDIA GeForce RTX 4080
NVIDIA Founders Edition
53
40
AMD Radeon RX 7900 XTX
AMD
43
34
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
KFA2 EX Gamer
43
31
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
NVIDIA Founders Edition
36
26
NVIDIA GeForce RTX 3080
MSI Suprim X
32
24
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti [DLSS Q]
Founders Edition
30
22
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD
27
22
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD
25
20
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
NVIDIA Founders Edition
25
19
NVIDIA GeForce RTX 3070
NVIDIA Founders Edition
24
17
AMD Radeon RX 6800
AMD
21
17
Legenda// średni FPS
// 1% Low FPS

Metro Exodus w wersji rozszerzonej już tak łaskawe dla AMD nie było – nowy RX 7900 XTX z ledwością pokonuje RTX 3090 Ti (przy znacznie niższym poborze energii – przypominamy). RTX 4080 trzyma tutaj wystarczający dystans, aby uzasadnić swoją wyższą cenę, a do tego jeszcze w tej grze oferuje DLSS, podczas gdy Radeon musi zadowolić się bardzo przeciętnie wyglądającym RSR (które jak wiadomo upscaluje również interfejs).

baner Microsoft Flight Simulator

Microsoft Flight Simulator
2160p, najwyższe ustawienia, więcej=lepiej

NVIDIA GeForce RTX 4090
NVIDIA Founders Edition
110
94
NVIDIA GeForce RTX 4080
NVIDIA Founders Edition
91
78
AMD Radeon RX 7900 XTX
AMD
87
73
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
KFA2 EX Gamer
74
60
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
NVIDIA Founders Edition
65
54
NVIDIA GeForce RTX 3080
MSI Suprim X
62
54
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD
60
54
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD
53
48
AMD Radeon RX 6800
AMD
46
43
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
NVIDIA Founders Edition
45
48
NVIDIA GeForce RTX 3070
NVIDIA Founders Edition
44
37
AMD Radeon RX 6700 XT
AMD
35
33
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
ASUS Pheonix
34
25
AMD Radeon RX 6650 XT
AMD
29
27
NVIDIA GeForce RTX 3060
ASUS Dual OC
28
26
AMD Radeon RX 6600
MSI MECH 2X
23
20
Legenda// średni FPS
// 1% Low FPS

Testy w symulatorze lotów tym razem ograniczyliśmy tylko do 4K – pokazywanie płaskiego wykresu w 1440p nie ma sensu. Natomiast w 4K robi się już ciekawie – Radeon RX 7900 XTX realnie zagraża tu pozycji RTX 4080 – przynajmniej tak długo, jak na karcie zielonych nie aktywujemy DLSS 3, co wystrzeli ją praktycznie na dwa razy wyższy wynik. W tej kwestii pozostaje czekać na więcej szczegółów dotyczących FSR 3.0, które ma dawać podobny efekt.

baner Red Dead Redemptation 2

Red Dead Redemption 2
1440p, najwyższe ustawienia, więcej=lepiej

NVIDIA GeForce RTX 4090
NVIDIA Founders Edition
153
92
NVIDIA GeForce RTX 4080
NVIDIA Founders Edition
124
84
AMD Radeon RX 7900 XTX
AMD
115
76
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
KFA2 EX Gamer
102
66
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
NVIDIA Founders Edition
92
59
NVIDIA GeForce RTX 3080
MSI Suprim X
87
51
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD
83
56
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD
77
54
AMD Radeon RX 6800
AMD
69
47
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
NVIDIA Founders Edition
67
40
NVIDIA GeForce RTX 3070
NVIDIA Founders Edition
66
39
AMD Radeon RX 6700 XT
AMD
54
39
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
ASUS Pheonix
52
29
NVIDIA GeForce RTX 3060
ASUS Dual OC
45
26
AMD Radeon RX 6650 XT
AMD
41
27
Legenda// średni FPS
// 1% Low FPS

Red Dead Redemption 2
2160p, najwyższe ustawienia, więcej=lepiej

NVIDIA GeForce RTX 4090
NVIDIA Founders Edition
105
67
NVIDIA GeForce RTX 4080
NVIDIA Founders Edition
81
51
AMD Radeon RX 7900 XTX
AMD
80
56
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
KFA2 EX Gamer
73
44
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
NVIDIA Founders Edition
63
36
NVIDIA GeForce RTX 3080
MSI Suprim X
60
34
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD
56
41
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD
52
38
AMD Radeon RX 6800
AMD
46
33
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
NVIDIA Founders Edition
46
25
NVIDIA GeForce RTX 3070
NVIDIA Founders Edition
44
23
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
ASUS Pheonix
35
17
AMD Radeon RX 6700 XT
AMD
34
24
NVIDIA GeForce RTX 3060
ASUS Dual OC
30
15
AMD Radeon RX 6650 XT
AMD
15
13
Legenda// średni FPS
// 1% Low FPS

GTA na Dzikim Zachodzie to jedyna gra w naszej procedurze korzystająca z API Vulkan. Okazuje się ono być dosyć łaskawe dla nowych Radeonów – RX 7900 XTX w 4K zrównuje się praktycznie z RTX 4080 (ponownie – przy niższej cenie).

baner CoD Warzone

CoD: Warzone
1440p, najwyższe ustawienia, więcej=lepiej

NVIDIA GeForce RTX 4090
NVIDIA Founders Edition
199
141
NVIDIA GeForce RTX 4080
NVIDIA Founders Edition
195
135
AMD Radeon RX 7900 XTX
AMD
194
135
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD
189
134
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD
187
136
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
KFA2 EX Gamer
184
129
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
NVIDIA Founders Edition
176
121
NVIDIA GeForce RTX 3080
MSI Suprim X
171
120
AMD Radeon RX 6800
AMD
169
121
AMD Radeon RX 6700 XT
AMD
150
121
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
NVIDIA Founders Edition
134
84
NVIDIA GeForce RTX 3070
NVIDIA Founders Edition
128
81
AMD Radeon RX 6650 XT
AMD
112
91
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
ASUS Pheonix
111
75
NVIDIA GeForce RTX 3060
ASUS Dual OC
88
68
AMD Radeon RX 6600
MSI MECH 2X
82
61
Legenda// średni FPS
// 1% Low FPS

To prawdopodobnie jedno z ostatnich wystąpień Warzone w naszych testach – niebawem zostanie zastąpione przez CoD: MW II z obecnego roku. Ogólnie, jak widać, nowe Radeony nie płatają figli w popularnym Battle Royale i bez problemu pogramy, jak na każdej innej karcie za ponad 1500 zł.

Czy Radeon połączony z Ryzenem zyskuje więcej za sprawą SAM?

Pomiń ten rozdział -> do testów w zastosowaniach profesjonalnych.

Zanim skończymy temat gier, pozostało jeszcze zaspokoić naszą i zapewne również Waszą ciekawość. Czy faktycznie Radeony uwalniają dodatkowy potencjał w połączeniu z procesorem AMD? Do tego testu użyliśmy najmocniejszego procesora najnowszej generacji Ryzen 7950 X, a żeby jeszcze bardziej zniwelować wpływ wydajności samego CPU, testy wykonaliśmy tylko w 4K. Wyniki są miejscami zaskakujące.

Pomiar wydajności SAM i Resizable Bar
[FPS], 2160p, najwyższe detale, więcej=lepiej

Cyberpunk 2077
(Ultra, Ultra RT)
 
NVIDIA GeForce RTX 4080 FE
Intel Core i9-12900KS - Resizable Bar
31
25
NVIDIA GeForce RTX 4080 FE
AMD Ryzen 9 7950X - Resizabel Bar
29
24
Radeon RX 7900 XTX
Intel Core i9-12900KS - Resizable BAR
20
15
Radeon RX 7900 XTX
AMD Ryzen 9 7950X - Smart Access Memory
20
15
  
Dying Light 2
(Ultra, Wysoki RT)
 
NVIDIA GeForce RTX 4080 FE
Intel Core i9-12900KS - Resizable Bar
45
35
NVIDIA GeForce RTX 4080 FE
AMD Ryzen 9 7950X - Resizabel Bar
40
28
Radeon RX 7900 XTX
Intel Core i9-12900KS - Resizable BAR
32
22
Radeon RX 7900 XTX
AMD Ryzen 9 7950X - Smart Access Memory
32
24
  
Far Cry 6
(Ultra, RT ON)
 
NVIDIA GeForce RTX 4080 FE
Intel Core i9-12900KS - Resizable Bar
95
81
NVIDIA GeForce RTX 4080 FE
AMD Ryzen 9 7950X - Resizabel Bar
70
54
Radeon RX 7900 XTX
Intel Core i9-12900KS - Resizable BAR
101
87
Radeon RX 7900 XTX
AMD Ryzen 9 7950X - Smart Access Memory
102
87
  
Metro Exodus EE
(Ekstremalne + RT Ultra)
 
NVIDIA GeForce RTX 4080 FE
Intel Core i9-12900KS - Resizable Bar
53
40
NVIDIA GeForce RTX 4080 FE
AMD Ryzen 9 7950X - Resizabel Bar
52
35
Radeon RX 7900 XTX
Intel Core i9-12900KS - Resizable BAR
43
34
Radeon RX 7900 XTX
AMD Ryzen 9 7950X - Smart Access Memory
41
32
  
Marvel's Spider-Man Remastered
(Ultra + RT Max)
 
NVIDIA GeForce RTX 4080 FE
Intel Core i9-12900KS - Resizable Bar
83
62
NVIDIA GeForce RTX 4080 FE
AMD Ryzen 9 7950X - Resizabel Bar
79
60
Radeon RX 7900 XTX
Intel Core i9-12900KS - Resizable BAR
77
60
Radeon RX 7900 XTX
AMD Ryzen 9 7950X - Smart Access Memory
81
62
  
Assassin's Creed: Valhalla
(Ultra)
 
NVIDIA GeForce RTX 4080 FE
Intel Core i9-12900KS - Resizable Bar
93
67
NVIDIA GeForce RTX 4080 FE
AMD Ryzen 9 7950X - Resizabel Bar
83
57
Radeon RX 7900 XTX
Intel Core i9-12900KS - Resizable BAR
98
67
Radeon RX 7900 XTX
AMD Ryzen 9 7950X - Smart Access Memory
104
75
  
Elden Ring
(Ultra)
 
NVIDIA GeForce RTX 4080 FE
Intel Core i9-12900KS - Resizable Bar
104
76
NVIDIA GeForce RTX 4080 FE
AMD Ryzen 9 7950X - Resizabel Bar
102
74
Radeon RX 7900 XTX
Intel Core i9-12900KS - Resizable BAR
91
67
Radeon RX 7900 XTX
AMD Ryzen 9 7950X - Smart Access Memory
89
64
  
The Callisto Protocol
(Ultra + RT Max)
 
NVIDIA GeForce RTX 4080 FE
Intel Core i9-12900KS - Resizable Bar
33
18
NVIDIA GeForce RTX 4080 FE
AMD Ryzen 9 7950X - Resizabel Bar
31
19
Radeon RX 7900 XTX
Intel Core i9-12900KS - Resizable BAR
34
18
Radeon RX 7900 XTX
AMD Ryzen 9 7950X - Smart Access Memory
33
19
  
Legenda/ średni FPS
/ 1% Low FPS

Karta NVIDII połączona z procesorem AMD praktycznie w każdym teście odnotowała mniejszy lub znacznie większy spadek wydajności – testy wielokrotnie powtarzaliśmy i nie chcą wyjść inaczej. Z kolei nowy Radeon zwykle albo zyskiwał albo utrzymywał ten sam poziom wydajności, co na procesorze Intela. W przypadku gry Spider-Man Remastered zmiana procesora odwróciła znacząco kolejność na wykresie, zamieniając lekką przewagę RTXa na znaczącą przewagę karty AMD! Wniosek? Z całą pewnością nie łączyć kart NVIDII z procesorami AMD… A w przypadku Radeona? Faktycznie lepiej wybrać procesor AMD Ryzen, zwłaszcza że to nie koniec korzyści, jakie z takiej kooperacji płyną.

Co jeszcze zyskujemy na platformie AMD, czyli Smart Access Video

Jedną z nowości, jakie ukazano w Las Vegas, była również funkcja AMD Smart Access Video i stanowczo za mało się o niej mówi. Jej działanie jest bajecznie proste, ale zarazem bardzo pomocne. Otóż mając w komputerze nowy procesor AMD oraz ich nową kartę, możemy cieszyć się automatycznym przełączaniem sprzętu zajmującego się enkodowanem video (np. podczas streamingu) pomiędzy kartą a procesorem. Po co to komu? Zapytacie. Otóż pozwala to zoptymalizować działanie komputera – jeżeli gramy w tytuł, który mocno obciąża procesor i karta odpoczywa, to lepiej aby ona zajmowała się przechwytywaniem i kompresowaniem obrazu. Jeżeli jednak gra bardzo mocno obciąża kartę, a to procesor ma wolne zasoby, Smart Access Video automatycznie przekieruje na niego proces enkodowania. Proste, ale jakże skuteczne. Stety-niestety wymaga to posiadania obu podzespołów z czerwonym logo producenta.

AMD Radeon RX 7900 XTX - Smart Access Video
Co jest lepsze od jednego 7900 w komputerze? Dwa 7900! Jeden Radeon RX 7900 XTX, a drugi Ryzen R9 7900X :)

AMD Radeon za sprawą RDNA 3 dołączają do grona kart zdolnych enkodować w AV1

Skoro już przy streamingu jesteśmy, to grzechem byłoby nie wspomnieć o tym, jak ogromny postęp w tej materii poczyniło AMD. Radeon RX 7900 XTX nie tylko wspiera wspomniany w nagłówku kodek AV1, ale również posiada fizycznie dwa enkodery. W praktyce przekłada się to na możliwość przechwytywania obrazu 8K 60 FPS – identycznie, co karty konkurencji, w zaskakująco zbliżonej jakości obrazu. Poniżej możecie porównać jakość kompresji (na filmie dodatkowo skompresowanym jeszcze przez YT…).

Dodatkowy enkoder to również znacznie wydajniejsza praca w środowisku edytorskim. Co prawda, nieco w naszych testach zabrakło do tego, co oferuje RTX 4080 (lub tym bardziej prawie 2x droższy RTX 4090), ale to i tak prawdziwa przepaść względem poprzedniej generacji kart AMD. Podsumowując – realnie w końcu jesteśmy w stanie z czystym sumieniem polecić karty AMD (z serii Radeon RX 7000) dla osób parających się streamowaniem rozgrywki (lub edycją wideo). Zwłaszcza, jeżeli kartę AMD połączą z procesorem tego samego producenta, aby korzystać też ze Smart Access Video.

Edycja wideo znacznie przyspiesza względem RDNA 2

Podwójny enkoder przydaje się również, gdy bardziej profesjonalnie zajmujemy się obróbką wideo. Sprawdziliśmy i faktycznie szybkość eksportowania wzrosła bardzo mocno. Co prawda w tej materii nadal prym wiodą karty NVIDII, ale nowe Radeony zdecydowanie nie mają się czego wstydzić.

Pomiar szybkości renderowania video w H.265 [HVEC]
[sekundy], klip 4K, 60 FPS, 60s (3600 klatek), 80 000 kbps, mniej=lepiej

GeForce RTX 4090 FE 12
GeForce RTX 4080 FE 15
Radeon RX 7900 XTX 23
GeForce RTX 3090 Ti 28
Radeon RX 6900 XT 36

AMD Radeon RX 7900 XTX to wyśmienita karta dla profesjonalistów - zwłaszcza w swojej cenie

Pomiń ten rozdział -> do testów poboru energii.

Ten segment, jak zwykle, rozpoczyna szybkie sprawdzenie wyników w Blenderze. Ten nadal czeka na aktualizację 3.5, w której to ma zawitać sprzętowe wsparcie dla rdzeni RT kart AMD, co umożliwi im nawiązanie rywalizacji z kartami NVIDII. Obecnie, jak widać, najnowszy Radeon plasuje się gdzieś pomiędzy RTX 3050 a RTX 3060 w przypadku tej, dosyć popularnej aplikacji do renderingu – niewiele lepiej sytuacja zresztą wygląda w aplikacjach korzystających z silnika V-Ray.

Blender 3.4- Barcelona Pavilon
[sekundy], tylko GPU, mniej=lepiej

NVIDIA GeForce RTX 4090
[OPTIX]
10,75
NVIDIA GeForce RTX 4080
[OPTIX]
13,54
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
[OPTIX]
17,29
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
[OPTIX]
18,42
NVIDIA GeForce RTX 3080
[OPTIX]
21,00
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
[OPTIX]
27,34
NVIDIA GeForce RTX 3070
[OPTIX]
28,27
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
[OPTIX]
30,73
NVIDIA GeForce RTX 3060
[OPTIX]
42,23
AMD Radeon RX 7900 XTX
[HIP]
45,98
NVIDIA GeForce RTX 3050
[OPTIX]
52,76
AMD Radeon RX 6900 XT
[HIP]
59,94
NVIDIA GeForce RTX 2060
[OPTIX]
60,72
AMD Radeon RX 6800 XT
[HIP]
63,45
AMD Radeon RX 6800
[HIP]
81,16
AMD Radeon RX 6700 XT
[HIP]
104,16
AMD Radeon RX 6650 XT
[HIP]
134,91
AMD Radeon RX 6600
[HIP]
156,53
NVIDIA GeForce GTX 1660 Super
[OPTIX]
177,9

Na koniec, jak zwykle, pakiet testów SPEC w aplikacjach bardziej „projektowych”, ale korzystających często z akceleracji graficznej. Po krótkim okresie dominacji NVIDII oficjalnie czerwony kolor powrócił na szczyt większości wykresów.

SPECviewperf 2020 - 3Dsmax-07
[pkt], więcej=lepiej

NVIDIA GeForce RTX 4090
NVIDIA Founders Edition
308
NVIDIA GeForce RTX 4080
NVIDIA Founders Edition
260
AMD Radeon RX 7900 XTX
AMD ref.
241
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
KFA2 EX Gamer
229
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
NVIDIA Founders Edition
204
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD
201
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD
198
NVIDIA GeForce RTX 3080
MSI Suprim X
170
AMD Radeon RX 6800
AMD
165
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
NVIDIA Founders Edition
144
AMD Radeon RX 6700 XT
AMD
140
NVIDIA GeForce RTX 3070
NVIDIA Founders Edition
138
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 121
NVIDIA GeForce RTX 3060
ASUS Dual OC
105
AMD Radeon RX 6650 XT
AMD
94
NVIDIA GeForce RTX 2060
ASUS Dual OC
84
AMD Radeon RX 6600
MSI MECH 2X
84
NVIDIA GeForce RTX 3050
Gigabyte Eagle
73
NVIDIA GeForce GTX 1660 Super
Gigabyte Gaming OC
73

SPECviewperf 2020 - Catia-06
[pkt], więcej=lepiej

AMD Radeon RX 7900 XTX
AMD ref.
183
NVIDIA GeForce RTX 4090
NVIDIA Founders Edition
156
NVIDIA GeForce RTX 4080
NVIDIA Founders Edition
133
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
KFA2 EX Gamer
112
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
NVIDIA Founders Edition
102
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD
102
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD
98
NVIDIA GeForce RTX 3080
MSI Suprim X
94
AMD Radeon RX 6800
AMD
87
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
NVIDIA Founders Edition
80
NVIDIA GeForce RTX 3070
NVIDIA Founders Edition
79
AMD Radeon RX 6700 XT
AMD
77
AMD Radeon RX 6650 XT
AMD
74
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 66
AMD Radeon RX 6600
MSI MECH 2X
66
NVIDIA GeForce RTX 3060
ASUS Dual OC
51
NVIDIA GeForce RTX 2060
ASUS Dual OC
47
NVIDIA GeForce GTX 1660 Super
Gigabyte Gaming OC
38
NVIDIA GeForce RTX 3050
Gigabyte Eagle
37

SPECviewperf 2020 - Creo-03
[pkt], więcej=lepiej

AMD Radeon RX 7900 XTX
AMD ref.
212
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD
147
NVIDIA GeForce RTX 4090
NVIDIA Founders Edition
146
NVIDIA GeForce RTX 4080
NVIDIA Founders Edition
143
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD
142
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
KFA2 EX Gamer
136
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
NVIDIA Founders Edition
130
AMD Radeon RX 6700 XT
AMD
129
AMD Radeon RX 6800
AMD
128
NVIDIA GeForce RTX 3080
MSI Suprim X
127
NVIDIA GeForce RTX 3070
NVIDIA Founders Edition
116
AMD Radeon RX 6650 XT
AMD
116
AMD Radeon RX 6600
MSI MECH 2X
116
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
NVIDIA Founders Edition
115
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 106
NVIDIA GeForce RTX 3060
ASUS Dual OC
98
NVIDIA GeForce RTX 2060
ASUS Dual OC
98
NVIDIA GeForce GTX 1660 Super
Gigabyte Gaming OC
81
NVIDIA GeForce RTX 3050
Gigabyte Eagle
79

SPECviewperf 2020 - Energy-03
[pkt], więcej=lepiej

AMD Radeon RX 7900 XTX
AMD ref.
183
NVIDIA GeForce RTX 4090
NVIDIA Founders Edition
120
NVIDIA GeForce RTX 4080
NVIDIA Founders Edition
94
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD
90
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD
76
AMD Radeon RX 6800
AMD
67
AMD Radeon RX 6700 XT
AMD
52
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
KFA2 EX Gamer
49
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
NVIDIA Founders Edition
44
AMD Radeon RX 6650 XT
AMD
44
NVIDIA GeForce RTX 3080
MSI Suprim X
38
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
NVIDIA Founders Edition
30
NVIDIA GeForce RTX 3070
NVIDIA Founders Edition
29
AMD Radeon RX 6600
MSI MECH 2X
27
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 19
NVIDIA GeForce RTX 3060
ASUS Dual OC
18
NVIDIA GeForce RTX 2060
ASUS Dual OC
17
NVIDIA GeForce GTX 1660 Super
Gigabyte Gaming OC
10
NVIDIA GeForce RTX 3050
Gigabyte Eagle
8

SPECviewperf 2020 - Maya-06
[pkt], więcej=lepiej

AMD Radeon RX 7900 XTX
AMD ref.
967
NVIDIA GeForce RTX 4090
NVIDIA Founders Edition
758
NVIDIA GeForce RTX 4080
NVIDIA Founders Edition
723
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
KFA2 EX Gamer
635
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
NVIDIA Founders Edition
576
NVIDIA GeForce RTX 3080
MSI Suprim X
543
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
NVIDIA Founders Edition
469
NVIDIA GeForce RTX 3070
NVIDIA Founders Edition
464
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD
452
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD
435
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 405
AMD Radeon RX 6800
AMD
372
AMD Radeon RX 6700 XT
AMD
339
NVIDIA GeForce RTX 3060
ASUS Dual OC
336
AMD Radeon RX 6650 XT
AMD
324
NVIDIA GeForce RTX 2060
ASUS Dual OC
305
AMD Radeon RX 6600
MSI MECH 2X
285
NVIDIA GeForce GTX 1660 Super
Gigabyte Gaming OC
252
NVIDIA GeForce RTX 3050
Gigabyte Eagle
250

SPECviewperf 2020 - Medical-03
[pkt], więcej=lepiej

AMD Radeon RX 7900 XTX
AMD ref.
120
NVIDIA GeForce RTX 4090
NVIDIA Founders Edition
83
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD
72
NVIDIA GeForce RTX 4080
NVIDIA Founders Edition
70
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD
68
AMD Radeon RX 6800
AMD
56
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
KFA2 EX Gamer
54
AMD Radeon RX 6700 XT
AMD
51
AMD Radeon RX 6650 XT
AMD
49
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
NVIDIA Founders Edition
47
NVIDIA GeForce RTX 3080
MSI Suprim X
44
AMD Radeon RX 6600
MSI MECH 2X
38
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
NVIDIA Founders Edition
37
NVIDIA GeForce RTX 3070
NVIDIA Founders Edition
37
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 31
NVIDIA GeForce RTX 3060
ASUS Dual OC
26
NVIDIA GeForce RTX 2060
ASUS Dual OC
23
NVIDIA GeForce RTX 3050
Gigabyte Eagle
20
NVIDIA GeForce GTX 1660 Super
Gigabyte Gaming OC
19

SPECviewperf 2020 - SNX-04
[pkt], więcej=lepiej

AMD Radeon RX 7900 XTX
AMD ref.
693
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD
577
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD
547
AMD Radeon RX 6800
AMD
415
AMD Radeon RX 6700 XT
AMD
382
AMD Radeon RX 6650 XT
AMD
379
AMD Radeon RX 6600
MSI MECH 2X
335
NVIDIA GeForce RTX 4090
NVIDIA Founders Edition
47
NVIDIA GeForce RTX 4080
NVIDIA Founders Edition
41
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
KFA2 EX Gamer
32
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
NVIDIA Founders Edition
29
NVIDIA GeForce RTX 3080
MSI Suprim X
27
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
NVIDIA Founders Edition
26
NVIDIA GeForce RTX 3070
NVIDIA Founders Edition
26
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 23
NVIDIA GeForce RTX 2060
ASUS Dual OC
19
NVIDIA GeForce RTX 3060
ASUS Dual OC
18
NVIDIA GeForce GTX 1660 Super
Gigabyte Gaming OC
17
NVIDIA GeForce RTX 3050
Gigabyte Eagle
15

SPECviewperf 2020 - Solidworks-05
[pkt], więcej=lepiej

NVIDIA GeForce RTX 4090
NVIDIA Founders Edition
704
NVIDIA GeForce RTX 4080
NVIDIA Founders Edition
619
AMD Radeon RX 7900 XTX
AMD ref.
496
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
KFA2 EX Gamer
478
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
NVIDIA Founders Edition
409
NVIDIA GeForce RTX 3080
MSI Suprim X
374
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD
332
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD
318
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
NVIDIA Founders Edition
307
NVIDIA GeForce RTX 3070
NVIDIA Founders Edition
301
AMD Radeon RX 6800
AMD
261
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 250
AMD Radeon RX 6700 XT
AMD
216
NVIDIA GeForce RTX 3060
ASUS Dual OC
194
AMD Radeon RX 6650 XT
AMD
192
NVIDIA GeForce RTX 2060
ASUS Dual OC
185
AMD Radeon RX 6600
MSI MECH 2X
172
NVIDIA GeForce GTX 1660 Super
Gigabyte Gaming OC
146
NVIDIA GeForce RTX 3050
Gigabyte Eagle
139

Ile energii potrzebuje Radeon RX 7900 XTX?

Pomiń ten rozdział -> do podsumowania.

Kilkukrotnie podczas testów w grach zwróciliśmy uwagę na to , że nowy Radeon pobiera mniej energii od RTX’a 4080 – nie jest to wprawdzie reguła, gdyż obie karty często w różnym stopniu ograniczał procesor lub pamięci, ale faktycznie mimo w teorii większego limitu mocy Radeona bywało, że potrzebował on mniej energii. Niemniej, w scenariuszu, w którym karty są w pełni obciążone, to jednak karta zielonych zadowala się mniejszą ilością energii, co zawdzięcza zapewne niższemu procesowi technologicznemu (4-5 nm, względem 5-6 nm u AMD).

Tutaj narodził się pewien problem z naszą procedurą pomiarową - jak pewnie pamiętacie, mierzymy zawsze pomiar zużycia energii przez cały zestaw - zatem nie tylko kartę, ale również procesor, pamięci itp. Jeżeli w danej grze karta oferuje wyraźnie mniej FPS, to mniej obciążony będzie również procesor, co wpływa wyraźnie na wyniki... Stąd znaczna rozbieżność pomiędzy poniższymi wynikami testu w grze i w aplikacji (która faktycznie obciąża tylko kartę). Planujemy w niedalekiej przyszłości przejść na pomiar bezpośredniego zużycia energii przez karty, czego dokonamy z pomocą profesjonalnego narzędzia NVIDIA PCAT (dostarczonego przez NVIDIĘ) - nieco więcej na ten temat napiszemy w osobym artykule. 

Pomiar poboru energii w grze Cyberpunk 2077 - 4K Ultra + RT Ultra [W]
Pomiar całego zestawu z gniazdka, mniej=lepiej

NVIDIA GeForce GTX 1630
KFA2 EX
196
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
MSI Ventus
225
AMD Radeon RX 6400
ASUS Dual
227
NVIDIA GeForce GTX 1650
ASUS Dual
237
AMD Radeon RX 6500 XT
ASUS TUF Gaming OC
254
AMD Radeon RX 6600
MSI MECH 2X
295
NVIDIA GeForce GTX 1660 Super
Gigabyte Gaming OC
322
NVIDIA GeForce RTX 2060
ASUS Dual OC
331
NVIDIA GeForce RTX 3050
Gigabyte Eagle
350
AMD Radeon RX 6650 XT
AMD
370
NVIDIA GeForce RTX 3060
ASUS Dual OC
382
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 398
AMD Radeon RX 6700 XT
AMD
409
AMD Radeon RX 6800
AMD
423
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD
440
NVIDIA GeForce RTX 3070
NVIDIA Founders Edition
440
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
NVIDIA Founders Edition
463
NVIDIA GeForce RTX 4080
NVIDIA Founders Edition
499
AMD Radeon RX 7900 XTX
AMD ref.
507
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD
512
[OC] NVIDIA GeForce RTX 4080
NVIDIA Founders Edition
538
NVIDIA GeForce RTX 3080
MSI Suprim X
557
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
NVIDIA Founders Edition
605
NVIDIA GeForce RTX 3090
ASUS TUF Gaming
615
[OC] AMD Radeon RX 7900 XTX
AMD ref.
616
NVIDIA GeForce RTX 4090
NVIDIA Founders Edition
642
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
KFA2 EX Gamer
695

Pomiar zużycia energii w czasie renderowania z użyciem GPU - [W]
Cała platforma, mniej = lepiej

AMD Radeon RX 6600
MSI MECH 2X
210
NVIDIA GeForce RTX 3050
Gigabyte Eagle
224
NVIDIA GeForce RTX 3060
ASUS Dual OC
248
AMD Radeon RX 6650 XT
AMD
259
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 280
NVIDIA GeForce RTX 3070
NVIDIA Founders Edition
295
NVIDIA GeForce RTX 4080
NVIDIA Founders Edition
298
AMD Radeon RX 6700 XT
AMD
301
AMD Radeon RX 6800
AMD
305
[OC] NVIDIA GeForce RTX 4080
NVIDIA Founders Edition
323
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
NVIDIA Founders Edition
340
NVIDIA GeForce RTX 3080
MSI Suprim X
391
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD
400
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD
405
NVIDIA GeForce RTX 4090
NVIDIA Founders Edition
407
AMD Radeon RX 7900 XTX
AMD ref.
408
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
NVIDIA Founders Edition
462
NVIDIA GeForce RTX 3090
ASUS TUF Gaming
465
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
KFA2 EX Gamer
475
[OC] AMD Radeon RX 7900 XTX
AMD ref.
507

O ile wyniki na domyślnych ustawieniach są jeszcze całkiem dobre, tak pomiar po OC znacząco przekracza wartości, na jakie certyfikowane są złącza 8-PIN PCI-E oraz sam slot PCI-E. Nic dziwnego, skoro limit można podnieść aż o 15% względem 355 W, jakie są domyślną wartością. Biorąc jednak pod uwagę wcześniej ukazane rezultaty podkręcania oraz drastyczny spadek (zanik?) kultury pracy, można w zasadzie te wyniki zignorować i zwyczajnie uznać, że modelu referencyjnego się nie podkręca.

Czy nowy Radeon RX 7900 XTX zawojuje rynek przed samymi świętami?

Rok 2022 w branży PC zamykamy z ogromnym przytupem – nie ma co ukrywać, że nowe Radeony przyniosą długo oczekiwany przyrost wydajności w przedziale „do $1000” i już z tego punktu widzenia są pozornie bezkonkurencyjne – a przynajmniej opisywany tu Radeon RX 7900 XTX tak się prezentuje. Owszem – to nadal drogie karty i ceny tym razem nie uzasadnia „topowa wydajność”, ale AMD przynajmniej nie tworzy nowej półki cenowej, jak zasadniczo zrobiła to NVIDIA. Skok wydajności względem poprzednika jest stanowczo odczuwalny, a przy tym karta nadal pobiera akceptowalne ilości energii (zbliżone do modelu RX 6950 XT).

Uśredniona wydajność w testach w grach
4K, najwyższe ustawienia, więcej = lepiej

NVIDIA GeForce RTX 4090
MSRP $1499 (obecnie ok. 9699 zł)
149%
NVIDIA GeForce RTX 4080
MSRP $1199 (obecnie ok. 6499 zł)
114%
AMD Radeon RX 7900 XTX
MSRP $999 (5499 zł)
100%
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
MSRP $1999 (obecnie n/d)
94%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
MSRP $1199 (obecnie ok. 5999 zł)
84%
NVIDIA GeForce RTX 3080
MSRP $699 (obecnie ok. 4000 zł)
75%
AMD Radeon RX 6900 XT
MSRP $999 (obecnie ok. 4200 zł)
68%

Zszokowani? My owszem! Nasza procedura testowa składa się z czterech gier, które intensywnie korzystają ze śledzenia promieni, kolejnych czterech, które zupełnie tej funkcji nie oferują, oraz trzech gier, które korzystają z RT w sposób minimalny. Mimo tego nowy Radeon uplasował się powyżej RTX 3090 Ti, a kosztujący o 20% więcej RTX 4080 uzyskał tylko 14% przewagi! Gdyby brać pod uwagę tylko testy w starszych grach bez Ray Tracingu, to nowy Radeon nawet wyszedłby na prowadzenie – podobnie sprawa by wyglądała, gdybyśmy w platformie testowej mieli Ryzena 9 7950X, który zdaje się wyjątkowo nie lubić z GeForcem (albo wyjątkowo lubić z Radeonem).

AMD Radeon RX 7900 XTX - na pudełku
Model referencyjny może się podobać - przynajmniej z wyglądu.

To, co jednak jest tutaj całkiem istotnym wnioskiem, to to, że w praktycznie każdej grze (od biedy nawet w tym Cyberpunku) na nowym Radeonie RX 7900 XTX faktycznie bez problemu pogramy w najwyższych ustawieniach detali w 4K – tak jak na kartę w tej cenie przystało. Już nie trzeba się zastanawiać, czy więcej gramy w klasycznej rasteryzacji, czy z Ray Tracingiem – nowy Radeon poradzi sobie w obu przypadkach (przynajmniej w obecnych grach). Dużo dobrych zmian (oraz całkowicie bezproblemowe działanie podczas testów) widzimy również po stronie sterowników – to jednak temat, który zasługuje na zupełnie osobny artykuł, możliwe, że jeszcze tym roku :)

Zmiany poczynione w architekturze pozwoliły po raz kolejny AMD zabłysnąć w kwestii stosunku ceny do wydajności, jednocześnie zachowując odpowiednio wysoką wydajność z aktywnym śledzeniem promieni

Niebagatelną zaletą nowych kart jest również w końcu konkurencyjnie prezentujący się system enkodowania obrazu, co czyni z tej karty dobrą propozycję dla streamerów. Wydajność w zastosowaniach profesjonalnych, z paroma wyjątkami (aplikacji posiadającymi optymalizację dla CUDA) również prezentuje się bardzo dobrze, zwłaszcza w tej cenie – a przypominamy, że dostajemy tu 24 GB pamięci graficznej 600 USD taniej niż w konkurencyjnej karcie NVIDII (choć realnie można też w podobnej do Radeona cenie dostać RTX 3090, jeżeli to kluczowe kryterium). Duży plus to również obsługa przez karty z tej serii nowych standardów wyjść wideo (DisplayPort 2.1).

AMD Radeon RX 7900 XTX - w pudełku
Wybór karty referencyjnej polecamy tylko posiadaczom bardzo małych obudów...

Jedyne, co w tej całej premierze wypada bardzo przeciętnie, to… sama karta AMD Radeon RX 7900 XTX w wersji referencyjnej. AMD mocno chwaliło się małym rozmiarem, a tymczasem karta okazała się za mała, przez co niewydajnie chłodzona i w konsekwencji głośna podczas grania. Całkowicie też odpada w jej przypadku podkręcanie, a dwie wtyczki zasilania zdają się pracować ponad swoją specyfikację. Jeszcze z dwie generacje temu taki model karty referencyjnej uznalibyśmy za całkiem znośny, ale obecnie mamy już nieco większe oczekiwania. Szczęśliwie partnerzy AMD zdają się mieć podobne zdanie i konstrukcje autorskie nie odbiegają znacznie od tego, co widzimy w RTX 4080 – możliwe zatem, że z takich kart uda się jeszcze więcej wykrzesać!

Pozostaje tylko czekać, czy faktycznie nowe Radeony RX 7900 XTX pojawią się jutro w sklepach w cenie $999, co powinno się przeliczyć na „okrągłe” 5499 zł. Pozostaje jeszcze Radeon RX 7900 XT, którego recenzję jeszcze dziś Wam dostarczymy.

Nasza opinia o układzie AMD RX 7900 XTX:

Plusy:

  • Bardzo wysoka wydajność w klasycznej rasteryzacji – zwykle niewiele poniżej RTX 4080,
  • zadowalająca wydajność w grach intensywnie korzystających z Ray Tracingu,
  • bardzo wydajny system enkodowania wideo (jeszcze wydajniejszy dzięki SAV),
  • wyśmienita wydajność w zastosowaniach profesjonalnych (zwłaszcza w stosunku do ceny),
  • obsługa DisplayPort 2.1,
  • przyjazne, stabilne oraz często aktualizowane sterowniki,
  • dodatkowy zysk wydajności w połączeniu z AMD Ryzen 5000/7000 (dzięki SAM).

Minusy:

  • Nadal duży spadek wydajności po aktywowaniu śledzenia promieni w grach,
  • na ten moment brak odpowiedzi na DLSS 3 NVIDII (do czasu wydania FSR 3.0).

Nasza ocena układu graficznego AMD Navi31 w kartach AMD Radeon RX 7900 XTX:

94% 4.7/5

Opinia o AMD Radeon RX 7900 XTX

Plusy
  • Bardzo wysoka wydajność układu RX 7900 XTX w rasteryzacji oraz przyzwoita wydajność z aktywnym Ray Tracingiem,
  • wyśmienita wydajność w zastosowaniach profesjonalnych (zwłaszcza w stosunku do ceny),
  • 2 złącza Display Port 2.1 i USB-C, też zgodne z tym standardem,
  • podwójny enkoder ze wsparciem AV1 i funkcją SAV,
  • przyjazne, stabilne oraz często aktualizowane sterowniki,
  • niewielki rozmiar karty, jak na ten segment wydajności,
  • tylko dwa 8-pinowe złącza zasilania (nie potrzeba adaptera),
  • delikatne podświetlenie RGB.
Minusy
  • Bardzo przeciętna kultura pracy na domyślnych ustawieniach,
  • skromny potencjał podkręcania, okupiony ogromnym wzrostem poboru energii, hałasu i temperatur,
  • nadal duży spadek wydajności po aktywowaniu śledzenia promieni w grach.

Nasza ocena referencyjnej karty graficznej AMD Radeon RX 7900 XTX

70% 3.5/5

Kartę na czas testów otrzymaliśmy od producenta - AMD.

Komentarze

39
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    6
    Słowem komentarz samego modelu referencyjnego - po wymianie spostrzeżeń z kolegami z branży ustaliłem, że nasz egzemplarz był wyjątkowo mało udany i zwykle aż tak źle te karty referencyjne się nie prezentują (co zresztą potwierdzają testy RX 7900 XT, które jeszcze dziś wam zaprezentujemy). Testowany przeze mnie RX 7900 XTX okazał się również odporny na undervolting, co często okazywało się pomocne w innych egzemplarzach - nawet -50 mV powodowało niestabilność na domyślnych zegarach. Niemniej oceniam to, co testowałem.
    • avatar
      eMDeKaeS
      5
      Czyli, jeśli dobrze rozumiem AMD nie zrobiła karty o bardzo dobrym stosunku jakości do ceny, tak jak to było wcześniej zapowiadane, tylko odpowiednio wypoziomowała cenę w stosunku do RTX 4080? Bo pomimo, że w procedurze testowej jest sporo gier bez raytracingu, to z roku na rok będzie ich coraz mniej, a przeciętny użytkownik chyba nie wymienia karty na tym pułapie cenowym co generację, tylko myśli o wymianie co drugą, może nawet co trzecią generację. Więc karty z silniejszym raytracingiem będą się wolniej starzały.
      • avatar
        Dzentel
        2
        @Wojtek S. dziękuję, że to Ty, a nie PM; WELL DONE
        • avatar
          Deryl
          2
          Ojj słabo AMD bardzo słabo, pamiętam jeszcze czasy ATI R8XXX R9XXX zjadało NV na śniadenie, wydaje się że te czasy nigdy nie wrócą.
          • avatar
            Michał Starzyk
            2
            Głośny i prądożerny. Nawet jak będzie tańszy to lepiej dopłacić do RTX-a i mieć spokój. Zresztą karty za 5k to dla większości ciekawostka. Panie po co to komu.
            • avatar
              Stashqo
              1
              Spora łycha dziegciu w tym kubku miodu. Z podjęciem decyzji zakupowych chyba będzie trzeba poczekać do premiery 4070Ti albo przynajmniej na premiery cichszych niereferentów z przeprojektowanym chłodzeniem.
              • avatar
                Obiektor
                1
                oj spodziewalem sie czegos mocniejszego...
                co do testu, na prawde fajny i jest co poczytac. dalem juz komenta choc jeszcze jestem w polowie ;)
                a nie ladniej by to wyszlo gdybys rozlozyl to na strony? 1.2.3... hey
                • avatar
                  awesome1337
                  0
                  no niestety taniej ale nadal słaby RT, ja bym dziś z tego już nie zrezygnował

                  do tego do jakiejkolwiek profesjonalnej roboty jak zwykle amd daaleko w tyle

                  troche się wiecej spodziewałem, ale na pewno spoko karta dla kogoś komu nie zależy ani na RT ani na DLSS 3.0 ani na pracy
                  • avatar
                    szymcio30
                    0
                    Wszystko rostrzygnie cena jesli 7900xtx bedzie kosztował ponad 6000zł to nie ma szans wojowac z 4080 ktorej ceny spadły do poziomu 6500-7000zl za calkiem niezle modele
                    • avatar
                      dainjah
                      0
                      wydajnosc tej karty w programach do grafiki czy obrobki video to jest DRAMAT.. może sobie konkurować co najwyżej z 3060 albo 2080Ti.."niby człowiek wiedzioł, ale jednak sie trochę łudził" ..
                      • avatar
                        Blejd
                        -1
                        Czyli Amd w Gpu nadal 1generację w plecy w RT lipa myślałem że już dogonią chociaż 4080 w RT , do tego słaba kultura pracy w referentach i słabe Oc , wniosek nadal bym wybrał coś od Nvidii , myślałem że będą to pierwsze karty od Amd w których można myśleć nad wymianą jednak nie.
                        • avatar
                          exodusxxl
                          -1
                          Nie żeby Radeon był zły ale krótko, prosto i na temat...Nvidia leje ją i tyle...Cena nie jest , mimo że niższa nie jest warta Radeona
                          • avatar
                            MokryN
                            -1
                            Dopóki FSR nie będzie tak ostry jak DLSS nie kupię Radeona (niestety). FSR wygląda jakby się obraz rozmył.
                            • avatar
                              Wenezo
                              -1
                              Kicha cena już lepiej używkę 3090 24GB z allegro, a ceny są niezłe, bo taniej niż 3080 ti
                              • avatar
                                Chiny_X
                                0
                                Trochę dziwi fakt testowania radeona z 7950, gdzie 5800X3D go zjada w grach...
                                • avatar
                                  kabanosek
                                  0
                                  Ciekawe czy amd + amd coś zmienia
                                  • avatar
                                    dzemski
                                    0
                                    słupki na pomiarze ciśnienia akustycznego jak TVN24, albo TVPinfo. Kompletny brak proporcjonalności jeśli chodzi o wartość.