AMD też dorzuca do pieca – recenzja karty Radeon RX 6950 XT!
Karty graficzne

AMD też dorzuca do pieca – recenzja karty Radeon RX 6950 XT!

przeczytasz w 31 min.

Dostępność kart w sklepach wyraźnie w ostatnich dniach się poprawia, co AMD uznało za sygnał do wypuszczenia odświeżonej gamy kart z rodziny RX 6000. Najmocniejszy jej przedstawiciel, Radeon RX 6950 XT trafił w nasze ręce i mimo 2x niższej ceny stara się zdetronizować RTX 3090Ti!

  • Radeon RX 6950 XT posiada taką samą ilość jednostek obliczeniowych, ale wyposażono go w szybsze pamięci i znacznie podniesiono limit zasilania.
  • Wyższy limit zasilania oznacza również większy apetyt na energię - zasilacz 850 W to minimum, a zalecamy jednak wybór jednostki o mocy 1 kW, aby wykorzystać pełen potencjał nowego Radeona.
  • Mimo podniesienia przez AMD zegarów względem RX 6900 XT, nowy Radeon posiada zaskakująco duży potencjał podkręcania, okupiony wysokimi temperaturami i poborem energii.
  • Wzrost wydajności pozwoli nawiązać walkę z 2x droższym RTX 3090 Ti, choć tylko bez aktywnego Ray Tracingu. Po aktywowaniu śledzenia promieni nowy Radeon zwykle przegrywa z 500 zł droższym RTX 3080 Ti.
  • Radeon RX 6950 XT oraz RX 6750 XT będą dostępne w sprzedaży równolegle z modelami RX 6900 XT oraz 6700 XT, natomiast Radeon RX 6650 XT zastąpi w ofercie model RX 6600 XT.
  • Część modeli nowej karty ma być dostępna na premierę w cenie MSRP (5900 zł), choć sklepy donoszą o problemach z dostawami.
ocena redakcji:
  • 4,5/5

Koniec kryzysu - pora na nowe karty?

Obecna generacja kart AMD Radeon RX 6000, bazująca na architekturze RDNA 2, jest z nami już blisko półtora roku i AMD spędziło ten czas analizując możliwości wydanych przez siebie kart. Efektem tego jest dzisiejsza premiera odświeżonych modeli – Radeon RX 6950 XT, Radeon RX 6750 XT oraz Radeon RX 6650 XT – przy czym tylko ten ostatni efektywnie zastąpi swojego poprzednika – Radeona RX 6600 XT.

AMD dobrze wyczuło moment na premierę odświeżonych kart – akurat teraz, gdy ustępuje kryzys dostępności na rynku GPU!

Jako że kolejnej generacji kart raczej prędko się nie doczekamy (możliwe, że nawet nie w tym roku), to mogą to być bardzo łakome kąski dla wszystkich tych, którzy od ponad roku czekali z zakupem karty „aż sytuacja się uspokoi”. Do naszej redakcji kilka dni temu dotarł jeszcze pachnący fabryką Gigabyte Radeon RX 6950 XT Gaming OC – jeden z modeli, które mają być sprzedawane w cenie MSRP, ustalonej przez AMD.

Gigabyte Radeon RX 6950 XT Gaming OC - Opakowanie
Karton nie jest specjalnie oszałamiający, choć ten efekt Gigabyte pewnie pozostawił dla kart z rodziny Aorus.

Dla tego modelu jest to kwota $1099, zatem dokładnie połowa tego, ile za swój flagowy model woła konkurencja. Jeżeli ciekawi Was, czy mimo tego jest w stanie nawiązać z nim realną walkę, albo jak wypada na tle bliższego swojej cenie GeForce RTX 3080 Ti (MSRP $1199), to zapraszamy od razu do sekcji w wynikami testów. Teraz bowiem wypada powiedzieć kilka słów o samej karcie oraz o nowościach, jakie oferuje Radeon RX 6950 XT względem swego poprzednika.

Gigabyte Radeon RX 6950 XT Gaming OC - z profilu
Chłodzenie to dobrze znany i już sprawdzony Windforce 3 – choć nieco przybrało mu się na wysokości.

AMD stawia na wyższej jakości pamięci oraz wyższe limity mocy

W przeciwieństwie do nowego flagowca zielonych (gdzie dołożono oszałamiające 2,5% jednostek…), AMD nie zmieniło w odświeżonych kartach specyfikacji rdzenia. Nadal zatem mamy tu do czynienia z NAVI 21 (teraz z dopiskiem XTXH), wyposażonym w 5120 procesorów strumieniowych, 320 jednostek teksturujących oraz 128 tych odpowiedzialnych za rasteryzację obrazu. Nie zmieniła się również liczba dedykowanych jednostek RT (odpowiedzialnych za obliczenia związane ze śledzeniem promieni). Jedyne, co tutaj się zmieniło, to domyślne taktowanie rdzenia, które podniesiono o 85 MHz bazowo oraz o 60 MHz w trybie boost.

AMD nie ma w zwyczaju oferować wykastrowanych układów, zatem przy okazji odświeżania oferty nie bardzo jest co odblokować…

Większe zmiany dotyczą podsystemu pamięci – te, co prawda, nadal są poczciwymi GDDR6 (bez X), ale AMD zdołało je przyspieszyć z 16 Gbps do 18 Gbps – to już całkiem obiecujący wzrost. Podobnie zwiększono limit mocy dla całego układu z 300 W na 335 W, choć nasz model od Gigabyte pozwolił go jeszcze bardziej podnieść do okrągłych 400 W! Mieliśmy początkowo obawy, czy chłodzenie Windforce poradzi sobie z odprowadzeniem takiej ilości ciepła, ale jak niebawem sami się przekonacie - całkowicie niesłusznie. Taki limit też w pełni uzasadnia obecność aż trzech 8-pinowych złączy zasilania (RX 6900 XT zadowalał się dwoma).

Gigabyte Radeon RX 6950 XT Gaming OC - złacza zasilania
Miejmy nadzieję, że AMD w przyszłej generacji też przejdzie na 16-pinowe złącza zasilania – kabli robi się powoli za dużo.

Gigabyte Radeon RX 6950 XT – niereferencyjna karta w cenie MSRP

To dobry moment, aby omówić kulturę pracy testowanej przez nas karty Gigabyte Radeon RX 6950 XT Gaming OC. Na ustawieniach domyślnych karta jest nawet w trybie Gaming bardzo cicha, nie przekraczając 40 dB natężenia dźwięku pracy chłodzenia (metr od otwartej obudowy). Wynik ten można jeszcze poprawić, aktywując przełącznikiem tryb Silent – ten zmienia tylko charakterystykę pracy wentylatorów, zatem karta robi się cieplejsza (ponad 90°C), ale pracuje ciszej.

Gigabyte Radeon RX 6950 XT Gaming OC - backplate
Przełącznik BIOS karty znajduje się na środku karty od strony backplate.

Sytuacja dosyć mocno się zmienia, gdy podniesiemy karcie limit zasilania oraz nieco jeszcze ją podkręcimy, choć nawet wtedy nie napotkamy na thermal throttling (obniżanie zegarów w ochronie przed przegrzaniem). Chłodzenie wtedy rozpędza się do 72-73% (2300 RPM) i zaczyna już dominować dźwięk pozostałych komponentów (49-50 dB), podczas gdy temperatury i tak dobijają do 95°C. Do takiego traktowania karty lepiej wybrać model z wyższej (ale tez droższej) półki – najlepiej z chłodzeniem cieczą.

Gigabyte Radeon RX 6950 XT Gaming OC - złącza na śledziu
Karta Gigabyte Radeon RX 6950 XT Gaming OC zajmuje prawie 3 sloty – dużo, choć daleko tu do flagowca NVIDII.

Kończąc już omawianie naszego egzemplarza należy zaznaczyć, że jest dosyć skromnie obdarzony podświetleniem RGB – świeci się tylko logo producenta i pasek pod nim. To oczywiście żadna wada (a dla niektórych może być to nawet zaletą), ale odnotować trzeba. Podobnie jak to, że karta obsłuży do 4 monitorów jednocześnie – dwa przez złącza HDMI 2.1 oraz kolejne dwa przez złącza DP 1.4a.

AMD Radeon RX 6950 XT – specyfikacja i porównanie do poprzednich modeli

ModelAMD Radeon RX 6950 XTAMD Radeon RX 6900 XTAMD Radeon RX 6800AMD Radeon RX 6800 XT
Układ graficzny:Navi 21 XTXH (7 nm, RDNA 2)Navi 21 XTX (7 nm, RDNA 2)Navi 21 XL (7 nm, RDNA 2)Navi 21 XT (7 nm, RDNA 2)
Procesory strumieniowe:5120512038404608
Jednostki teksturujące:320320240288
Jednostki rasteryzujące:12812896128
Jednostki RT:80806072
Taktowanie/Boost:2100/2310 MHz2015/2250 MHz1815/2105 MHz2015/2250 MHz
Pamięć wideo:16 GB GDDR6 256-bit16 GB GDDR6 256-bit16 GB GDDR6 256-bit16 GB GDDR6 256-bit
Taktowanie pamięci:18 000 MHz16 000 MHz16 000 MHz16 000 MHz
Przepustowość pamięci:576 GB/s512 GB/s512 GB/s512 GB/s
Pamięć Infinity Cache:128 MB
do 1793.5 GB/s
128 MB
do 1664.2 GB/s
128 MB
do 1664.2 GB/s
128 MB
do 1664.2 GB/s
TBP:335W
 
300 W250 W300 W
Zalecany zasilacz:850 W700 W600 W650 W
Złącze:PCI-E 4.0 x16PCI-E 4.0 x16PCI-E 4.0 x16PCI-E 4.0 x16
Cena sugerowana:$1099$999$579$649

Platforma testowa – na czym testowaliśmy Radeona RX 6950 XT?

Tak jak informowaliśmy już przy wcześniejszym teście, zmieniła się nasza platforma testowa, zatem wyników nie można porównywać z wcześniejszymi recenzjami (przy czym zmieniła się też procedura testowa, więc poza 3DMarkami nic do porównania by się nie znalazło). Nową kartę testowaliśmy na następującej platformie:

  • Procesor: Intel Core i9-12900K
    (P-Core 5,1 GHz + boost do 5,3 GHz na 2 rdzeniach, E-Core 4,1 GHz)
  • Chłodzenie: NZXT Kraken Z3
  • Pamięć: Fury Beast 4x16 GB DDR 5 (5600 MHz, CL40, gear 2)
  • Płyta główna: ASUS ROG Strix 690-F
  • SSD: Samsung SSD 980 PRO 1 TB (PCI-E 4.0)
  • Zasilacz: Corsair RM1000x
  • Obudowa: Cooler Master Master Case H500M

Testy wykonywaliśmy pod kontrolą systemu Windows 11 (21H2) i ze sterownikami w wersjach 512.65 dla kart NVIDII oraz 22.10 (z 26 kwietnia) dla kart AMD. Wszystkie testy wykonano z aktywnym Resizable Bar. Zestaw testowy powstał we współpracy ze sklepem Komputronik.pl.

Platforma testowa Benchmark by Komputronik.pl

Nowy limit mocy daje dużo, a nowy Radeon wcale nie jest aż tak wyżyłowany, jak można by sądzić

Zanim przystąpiliśmy do faktycznych testów, nie omieszkaliśmy jeszcze zweryfikować możliwości podkręcania nowej karty. Jak już wcześniej wspomnieliśmy, Gigabyte okazał się być nad wyraz hojny w określaniu zakresu operowania suwakami, zwłaszcza tego od limitu mocy. Od niego zaczęliśmy ustawiając go na 120%, co przełożyło się na wzrost do 350 W poboru prądu przez samo GPU (a 400 W dla całej karty). Pamięci udało nam się stabilnie podkręcić do 2400 MHz (z domyślnych 2240 MHz), a zegar boost zmusić, aby zbliżył się do 2600 MHz (z bazowych 2350 MHz).

Gigabyte Radeon RX 6950 XT Gaming OC - maksymalne oc
Dalsze podnoszenie zegarów owocowało już spadkiem wydajności ze względu na agresywną korekcję błędów.

To bardzo duże przyrosty, okupione równie dużym wzrostem zapotrzebowania na energię (oraz temperaturami), jednak faktycznie potrafią przełożyć się na istotną różnicę w wydajności. Wyniki po podkręcaniu zobaczycie na wykresach z 3DMark oraz na filmie porównującym flagowe karty z obu obozów.

Sprawdzamy wydajność Radeona RX 6950 XT w testach syntetycznych

ASUS Radeon RX 6500 XT Tuf Gaming OC - testy 3D Mark

3D Mark - Time Spy (DX12)
[punkty] wynik ogólny

AMD Radeon RX 6950 XT [OC]
Gigabyte Gaming OC
22 072
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
MSI Suprim X
21 556
AMD Radeon RX 6950 XT
Gigabyte Gaming OC
20 963
AMD Radeon RX 6900 XT
Gigabyte Gaming OC
19 584
NVIDIA GeForce RTX 3090
ASUS TUF Gaming
19 233
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
Founders Edition
19 112
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
Founders Edition
15 142
AMD Radeon RX 6600 XT
Gigabyte PRO OC
10 194
NVIDIA GeForce RTX 3060
ASUS Dual OC
9388
AMD Radeon RX 5700
ASUS TUF OC
9284
NVIDIA GeForce RTX 3050
Gigabyte Eagle
6827
NVIDIA GeForce GTX 1070
MSI Ventus
6746
AMD Radeon RX 6500 XT
ASUS TUF Gaming OC
5571
NVIDIA GeForce GTX 970
ASUS STRIX
4064

3D Mark - Time Spy (DX12)
[punkty] wynik układu graficznego

AMD Radeon RX 6950 XT [OC]
Gigabyte Gaming OC
 22 072
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
MSI Suprim X
21 811
AMD Radeon RX 6950 XT
Gigabyte Gaming OC
 21 227
AMD Radeon RX 6900 XT
Gigabyte
19 442
NVIDIA GeForce RTX 3090
ASUS TUF Gaming
19 114
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
Founders Edition
18 936
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
Founders Edition
14 508
AMD Radeon RX 6600 XT
Gigabyte PRO OC
 9408
NVIDIA GeForce RTX 3060
ASUS Dual OC
8587
AMD Radeon RX 5700
ASUS TUF OC
8485
NVIDIA GeForce RTX 3050
Gigabyte Eagle
6122
NVIDIA GeForce GTX 1070
MSI Ventus
6040
AMD Radeon RX 6500 XT
ASUS TUF Gaming OC
4944
NVIDIA GeForce GTX 970
ASUS STRIX
3562

Domyślne ustawienia niestety nie pozwoliły w tym popularnym teście pokonać RTX 3090 Ti, ale już kosztujący i tak $100 więcej RTX 3080 Ti (oraz jeszcze droższy RTX 3090) musiał pochylić się jeszcze bardziej niż wcześniej przed majestatem nowego Radeona. Po podkręceniu przybyło nam około 6%, co już pozwoliło zająć pierwszą pozycję, choć (jak możecie pamiętać z testu RTX 3090 Ti) karta zielonych po podkręceniu uzyskiwała jeszcze wyższe wyniki.

Syntetyczne testy z aktywnym Ray Tracingiem – 3DMark Port Royal (hybrid ray-tracing)
[punkty]

NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
MSI Suprim X
14 813
NVIDIA GeForce RTX 3090
ASUS TUF Gaming
12 920
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
Founders Edition
12 691
AMD Radeon RX 6950 XT [OC]
Gigabyte Gaming OC
 11 068
AMD Radeon RX 6950 XT
Gigabyte Gaming OC
 10 438
AMD Radeon RX 6900 XT
Gigabyte
9807
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
Founders Edition
8618
NVIDIA GeForce RTX 3060
ASUS Dual OC
5062
AMD Radeon RX 6600 XT
Gigabyte PRO OC
4514
NVIDIA GeForce RTX 3050
Gigabyte Eagle
3501
AMD Radeon RX 6500 XT
ASUS TUF Gaming OC
492

Testy z aktywnym śledzeniem promieni to nadal pięta achillesowa kart AMD. Odświeżony Radeon oczywiście wyraźnie pokonuje wszystkie inne karty AMD, ale ze swoim odpowiednikiem RTX 3080 Ti znacząco przegrywa. Na pocieszenie pozostaje stwierdzić, iż teraz przynajmniej bliżej mu do tej karty niż do RTX 3070 Ti.

Gigabyte Radeon RX 6950 XT Gaming OC - od spodu
Chłodzenie korzysta z komory parowej, co jest nietypowe dla kart z serii Windforce 3.

Pomiar wydajności Radeona RX 6950 XT w grach

Nowy Radeon to bez wątpienia karta z najwyższej półki i raczej nikt jej nie zakupi do grania w rozdzielczości FHD, zwłaszcza w starszych tytułach, od których zaczniemy. Są to gry, w których najwyższe ustawienia (w jakich testujemy karty) nie uwzględniają Ray Tracingu (gdyż ten w tych grach nie jest dostępny). Te wyniki będą również dobrze odwzorowywać, jak nowy Radeon poradzi sobie na tle innych kart w grach typowo e-sportowych, które również stają się coraz bardziej wymagające. Ostatecznie jednak postanowiliśmy też pokazać wyniki w rozdzielczości 1080p, gdyż miejscami wychodziły zaskakująco dobre. Dodatkowo, gdy było to możliwe (oraz potrzebne), karty sprawdziliśmy również z aktywnym DLSS lub FSR - każdorozowo skalowanie ustawione było na poziom "Quality". 

RTX 3090 Ti - testy AC Valhalla

Assassin's Creed: Valhalla – 1920 x 1080
najwyższe ustawienia [kl./s.] więcej = lepiej

AMD Radeon RX 6950 XT
Gigabyte Gaming OC
156
105
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
MSI Suprim X
125
95
AMD Radeon RX 6900 XT
Gigabyte
122
91
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
Founders Edition
116
88
NVIDIA GeForce RTX 3090
ASUS TUF Gaming
113
85
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
Founders Edition
101
76
AMD Radeon RX 5700 XT
Gigabyte Gaming OC
88
61
AMD Radeon RX 6600 XT
Gigabyte PRO OC
79
59
AMD Radeon RX 5700
ASUS TUF OC
76
57
NVIDIA GeForce RTX 3060
ASUS Dual OC
72
54
NVIDIA GeForce RTX 3050
Gigabyte Eagle
56
44
NVIDIA GeForce GTX 1070
MSI Ventus
54
39
AMD Radeon RX 6500 XT
ASUS TUF Gaming OC
34
23
NVIDIA GeForce GTX 970
ASUS STRIX
34
26
Legenda: średnie klatki na sekundę
 1% minimalmych klatek na sekundę 

Assassin's Creed: Valhalla – 2560 x 1440
najwyższe ustawienia [kl./s.] więcej = lepiej

AMD Radeon RX 6950 XT
Gigabyte Gaming OC
126
88
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
MSI Suprim X
106
79
AMD Radeon RX 6900 XT
Gigabyte
100
75
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
Founders Edition
97
74
NVIDIA GeForce RTX 3090
ASUS TUF Gaming
95
72
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
Founders Edition
82
64
AMD Radeon RX 5700 XT
Gigabyte Gaming OC
66
47
AMD Radeon RX 6600 XT
Gigabyte PRO OC
61
46
NVIDIA GeForce RTX 3060
ASUS Dual OC
58
46
AMD Radeon RX 5700
ASUS TUF OC
57
44
NVIDIA GeForce RTX 3050
Gigabyte Eagle
41
34
NVIDIA GeForce GTX 1070
MSI Ventus
39
30
Legenda: średnie klatki na sekundę
 1% minimalmych klatek na sekundę 

Assassin's Creed: Valhalla – 3840 x 2160
najwyższe ustawienia [kl./s.] więcej = lepiej 

NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
MSI Suprim X
75
60
AMD Radeon RX 6950 XT
Gigabyte Gaming OC
75
57
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
Founders Edition
65
49
NVIDIA GeForce RTX 3090
ASUS TUF Gaming
65
53
AMD Radeon RX 6900 XT
Gigabyte
63
49
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
Founders Edition
53
43
AMD Radeon RX 5700 XT
Gigabyte Gaming OC
38
30
AMD Radeon RX 5700
ASUS TUF OC
33
27
NVIDIA GeForce RTX 3060
ASUS Dual OC
33
27
AMD Radeon RX 6600 XT
Gigabyte PRO OC
32
25
Legenda: średnie klatki na sekundę
 1% minimalmych klatek na sekundę 

RTX 3090 Ti - testy CS:GO

CS:GO – 1920 x 1080
najniższe ustawienia [kl./s.] więcej = lepiej

NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
MSI Suprim X
437
214
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
Founders Edition
415
199
NVIDIA GeForce RTX 3090
ASUS TUF Gaming
409
201
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
Founders Edition
396
143
AMD Radeon RX 6950 XT
Gigabyte Gaming OC
360
198
AMD Radeon RX 6900 XT
Gigabyte
348
187
NVIDIA GeForce RTX 3060
ASUS Dual OC
336
90
AMD Radeon RX 6600 XT
Gigabyte PRO OC
298
112
AMD Radeon RX 5700 XT
Gigabyte Gaming OC
288
101
NVIDIA GeForce GTX 1070
MSI Ventus
280
83
AMD Radeon RX 5700
ASUS TUF OC
276
76
NVIDIA GeForce RTX 3050
Gigabyte Eagle
268
64
NVIDIA GeForce GTX 970
ASUS STRIX
234
47
AMD Radeon RX 6500 XT
ASUS TUF Gaming OC
216
53
Legenda: średnie klatki na sekundę
 1% minimalmych klatek na sekundę 

CS:GO – 3840 x 2160
najwyższe ustawienia [kl./s.] więcej = lepiej

NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
MSI Suprim X
269
100
AMD Radeon RX 6950 XT
Gigabyte Gaming OC
 244
100
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
Founders Edition
215
84
NVIDIA GeForce RTX 3090
ASUS TUF Gaming
213
84
AMD Radeon RX 6900 XT
Gigabyte
203
88
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
Founders Edition
159
79
AMD Radeon RX 5700 XT
Gigabyte Gaming OC
143
50
AMD Radeon RX 5700
ASUS TUF OC
119
39
AMD Radeon RX 6600 XT
Gigabyte PRO OC
112
44
NVIDIA GeForce RTX 3060
ASUS Dual OC
87
35
NVIDIA GeForce GTX 1070
MSI Ventus
81
38
NVIDIA GeForce RTX 3050
Gigabyte Eagle
64
24
AMD Radeon RX 6500 XT
ASUS TUF Gaming OC
53
24
NVIDIA GeForce GTX 970
ASUS STRIX
51
20
Legenda: średnie klatki na sekundę
 1% minimalmych klatek na sekundę 

ASUS Radeon RX 6500 XT Tuf Gaming OC - testy Horizon Zero Dawn

Horizon: Zero Dawn – 1920 x 1080
najwyższe ustawienia [kl./s.] więcej = lepiej

AMD Radeon RX 6950 XT
Gigabyte Gaming OC
 183
 129
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
MSI Suprim X
177
133
NVIDIA GeForce RTX 3090
ASUS TUF Gaming
175
130
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
Founders Edition
172
131
AMD Radeon RX 6900 XT
Gigabyte
170
127
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
Founders Edition
141
100
AMD Radeon RX 5700 XT
Gigabyte Gaming OC
104
80
AMD Radeon RX 6600 XT
Gigabyte PRO OC
103
79
NVIDIA GeForce RTX 3060
ASUS Dual OC
98
74
AMD Radeon RX 5700
ASUS TUF OC
96
74
NVIDIA GeForce RTX 3050
Gigabyte Eagle
72
55
NVIDIA GeForce GTX 1070
MSI Ventus
65
55
AMD Radeon RX 6500 XT
ASUS TUF Gaming OC
52
40
NVIDIA GeForce GTX 970
ASUS STRIX
42
36
Legenda: średnie klatki na sekundę
 1% minimalmych klatek na sekundę 

Horizon: Zero Dawn – 2560 x 1440
najwyższe ustawienia [kl./s.] więcej = lepiej

AMD Radeon RX 6950 XT
Gigabyte Gaming OC
 166
 120
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
MSI Suprim X
162
124
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
Founders Edition
151
113
NVIDIA GeForce RTX 3090
ASUS TUF Gaming
148
114
AMD Radeon RX 6900 XT
Gigabyte
141
110
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
Founders Edition
118
87
AMD Radeon RX 6600 XT [FSR]
Gigabyte PRO OC
112
85
AMD Radeon RX 5700 XT [FSR]
Gigabyte Gaming OC
106
83
AMD Radeon RX 5700 [FSR]
ASUS TUF OC
98
77
NVIDIA GeForce RTX 3060 [DLSS]
ASUS Dual OC
94
73
AMD Radeon RX 5700 XT
Gigabyte Gaming OC
78
64
NVIDIA GeForce RTX 3060
ASUS Dual OC
77
65
AMD Radeon RX 6600 XT
Gigabyte PRO OC
76
61
NVIDIA GeForce RTX 3050 [DLSS]
Gigabyte Eagle
75
64
AMD Radeon RX 5700
ASUS TUF OC
72
61
NVIDIA GeForce RTX 3050
Gigabyte Eagle
56
48
NVIDIA GeForce GTX 1070
MSI Ventus
50
43
AMD Radeon RX 6500 XT [FSR]
ASUS TUF Gaming OC
44
30
Legenda: średnie klatki na sekundę
 1% minimalmych klatek na sekundę 

Horizon: Zero Dawn – 3840 x 2160
najwyższe ustawienia [kl./s.] więcej = lepiej

AMD Radeon RX 6950 XT [FSR]
Gigabyte Gaming OC
 150
 112
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti [DLSS]
MSI Suprim X
132
102
AMD Radeon RX 6900 XT [FSR]
Gigabyte
128
107
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti [DLSS]
Founders Edition
121
93
NVIDIA GeForce RTX 3090 [DLSS]
ASUS TUF Gaming
118
92
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
MSI Suprim X
101
82
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti [DLSS]
Founders Edition
94
73
AMD Radeon RX 6950 XT
Gigabyte Gaming OC
 92
 72
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
Founders Edition
91
73
NVIDIA GeForce RTX 3090
ASUS TUF Gaming
89
75
AMD Radeon RX 6900 XT
Gigabyte
84
69
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
Founders Edition
69
56
AMD Radeon RX 5700 XT [FSR]
Gigabyte Gaming OC
67
57
AMD Radeon RX 6600 XT [FSR]
Gigabyte PRO OC
65
55
AMD Radeon RX 5700 [FSR]
ASUS TUF OC
63
54
NVIDIA GeForce RTX 3060 [DLSS]
ASUS Dual OC
59
52
NVIDIA GeForce RTX 3050 [DLSS]
Gigabyte Eagle
42
37
AMD Radeon RX 5700 XT
Gigabyte Gaming OC
41
37
NVIDIA GeForce RTX 3060
ASUS Dual OC
41
37
AMD Radeon RX 6600 XT
Gigabyte PRO OC
39
34
AMD Radeon RX 5700
ASUS TUF OC
38
34
Legenda: średnie klatki na sekundę
 1% minimalmych klatek na sekundę 

Nowy Radeon wypada wyśmienicie w grach bez aktywnego śledzenia promieni – w obu dużych grach rozprawia się z każdą kartą NVIDII. Fakt – obie te gry były optymalizowane pod architekturę RDNA (obecną w konsolach), a FSR Quality (w Horizon Zero Dawn) nie wygląda tak dobrze jak DLSS Quality, ale nie umniejsza to aż tak triumfu dwa razy tańszej karty. Z drugiej strony w archaicznym już CS:GO, pomimo iż nie udało się dogonić 3090 Ti, to jednak 3080 Ti musiał już Radeonowi ustąpić w rozdzielczości 4K i w najwyższych detalach. W bardziej turniejowych ustawieniach nadal NVIDIA ma lekką przewagę.

ASUS Radeon RX 6500 XT Tuf Gaming OC - testy Control

Control  – 1920 x 1080
najwyższe ustawienia [kl./s.] więcej = lepiej

NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
MSI Suprim X
122
89
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
Founders Edition
111
83
NVIDIA GeForce RTX 3090
ASUS TUF Gaming
109
82
AMD Radeon RX 6950 XT
Gigabyte Gaming OC
 93
66
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
Founders Edition
81
64
AMD Radeon RX 6900 XT
Gigabyte
80
55
NVIDIA GeForce RTX 3050 [DLSS]
Gigabyte Eagle
59
49
NVIDIA GeForce RTX 3060
ASUS Dual OC
49
37
AMD Radeon RX 6600 XT
Gigabyte PRO OC
39
19
NVIDIA GeForce RTX 3050
Gigabyte Eagle
36
29
Legenda: średnie klatki na sekundę
 1% minimalmych klatek na sekundę 

Control  – 2560 x 1440
najwyższe ustawienia [kl./s.] więcej = lepiej

NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
MSI Suprim X
82
63
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
Founders Edition
74
60
NVIDIA GeForce RTX 3090
ASUS TUF Gaming
72
58
AMD Radeon RX 6950 XT
Gigabyte Gaming OC
 59
41
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
Founders Edition
54
44
AMD Radeon RX 6900 XT
Gigabyte
52
39
NVIDIA GeForce RTX 3060 [DLSS]
ASUS Dual OC
52
43
NVIDIA GeForce RTX 3050 [DLSS]
Gigabyte Eagle
41
34
NVIDIA GeForce RTX 3060
ASUS Dual OC
32
26
AMD Radeon RX 6600 XT
Gigabyte PRO OC
24
18
Legenda: średnie klatki na sekundę
 1% minimalmych klatek na sekundę 

Control  – 3840 x 2160
najwyższe ustawienia [kl./s.] więcej = lepiej

NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti [DLSS]
MSI Suprim X
76
60
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti [DLSS]
Founders Edition
69
55
NVIDIA GeForce RTX 3090 [DLSS]
ASUS TUF Gaming
65
53
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti [DLSS]
Founders Edition
50
41
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
MSI Suprim X
43
29
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
Founders Edition
37
26
NVIDIA GeForce RTX 3090
ASUS TUF Gaming
36
24
NVIDIA GeForce RTX 3060 [DLSS]
ASUS Dual OC
30
25
AMD Radeon RX 6950 XT
Gigabyte Gaming OC
 29
 21
AMD Radeon RX 6900 XT
Gigabyte
25
16
Legenda: średnie klatki na sekundę
 1% minimalmych klatek na sekundę 

ASUS Radeon RX 6500 XT Tuf Gaming OC - testy Cyberpunk 2077

Cyberpunk 2077 – 1920 x 1080
najwyższe ustawienia [kl./s.] więcej = lepiej

NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
MSI Suprim X
75
61
AMD Radeon RX 6950 XT [FSR]
Gigabyte Gaming OC
 72
 58
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
Founders Edition
67
53
NVIDIA GeForce RTX 3090
ASUS TUF Gaming
64
52
AMD Radeon RX 6900 XT [FSR]
Gigabyte
61
47
NVIDIA GeForce RTX 3060 [DLSS]
ASUS Dual OC
51
41
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
Founders Edition
48
38
AMD Radeon RX 6950 XT
Gigabyte Gaming OC
 43
 33
AMD Radeon RX 6900 XT
Gigabyte
38
29
NVIDIA GeForce RTX 3050 [DLSS]
Gigabyte Eagle
38
30
NVIDIA GeForce RTX 3060
ASUS Dual OC
30
22
AMD Radeon RX 6600 XT [FSR]
Gigabyte PRO OC
28
20
NVIDIA GeForce RTX 3050
Gigabyte Eagle
21
16
AMD Radeon RX 6600 XT
Gigabyte PRO OC
18
13
Legenda: średnie klatki na sekundę
 1% minimalmych klatek na sekundę 

Cyberpunk 2077 – 2560 x 1440
najwyższe ustawienia [kl./s.] więcej = lepiej

NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti [DLSS]
MSI Suprim X
81
67
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti [DLSS]
Founders Edition
72
59
NVIDIA GeForce RTX 3090 [DLSS]
ASUS TUF Gaming
69
57
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti [DLSS]
Founders Edition
51
40
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
MSI Suprim X
50
39
AMD Radeon RX 6950 XT [FSR]
Gigabyte Gaming OC
 46
 32
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
Founders Edition
43
33
NVIDIA GeForce RTX 3090
ASUS TUF Gaming
42
33
AMD Radeon RX 6900 XT [FSR]
Gigabyte
38
27
NVIDIA GeForce RTX 3060 [DLSS]
ASUS Dual OC
35
26
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
Founders Edition
30
22
AMD Radeon RX 6950 XT
Gigabyte Gaming OC
 27
 22
AMD Radeon RX 6900 XT
Gigabyte
24
18
Legenda: średnie klatki na sekundę
 1% minimalmych klatek na sekundę 

Cyberpunk 2077 – 3840 x 2160
najwyższe ustawienia [kl./s.] więcej = lepiej

NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti [DLSS]
MSI Suprim X
46
37
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti [DLSS]
Founders Edition
39
30
NVIDIA GeForce RTX 3090 [DLSS]
ASUS TUF Gaming
39
31
AMD Radeon RX 6950 XT [FSR]
Gigabyte Gaming OC
 35
 27
AMD Radeon RX 6900 XT [FSR]
Gigabyte
31
24
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti [DLSS]
Founders Edition
27
12
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
MSI Suprim X
25
18
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
Founders Edition
20
15
NVIDIA GeForce RTX 3090
ASUS TUF Gaming
20
15
Legenda: średnie klatki na sekundę
 1% minimalmych klatek na sekundę 

testy Dying Light 2

Dying Light 2 – 1920 x 1080
najwyższe ustawienia [kl./s.] więcej = lepiej

NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
MSI Suprim X
98
77
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
Founders Edition
88
68
NVIDIA GeForce RTX 3090
ASUS TUF Gaming
88
67
AMD Radeon RX 6950 XT
Gigabyte Gaming OC
 64
 41
NVIDIA GeForce RTX 3060 [DLSS]
ASUS Dual OC
62
47
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
Founders Edition
62
45
AMD Radeon RX 6900 XT
Gigabyte
51
34
AMD Radeon RX 6600 XT [FSR]
Gigabyte PRO OC
43
27
NVIDIA GeForce RTX 3050 [DLSS]
Gigabyte Eagle
42
32
NVIDIA GeForce RTX 3060
ASUS Dual OC
38
30
AMD Radeon RX 6600 XT
Gigabyte PRO OC
25
15
NVIDIA GeForce RTX 3050
Gigabyte Eagle
24
17
Legenda: średnie klatki na sekundę
 1% minimalmych klatek na sekundę 

Dying Light 2 – 2560 x 1440
najwyższe ustawienia [kl./s.] więcej = lepiej

NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
MSI Suprim X
68
52
AMD Radeon RX 6950 XT [FSR]
Gigabyte Gaming OC
 68
 44
NVIDIA GeForce RTX 3090
ASUS TUF Gaming
60
46
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
Founders Edition
60
46
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti [DLSS]
Founders Edition
58
44
AMD Radeon RX 6900 XT [FSR]
Gigabyte
49
35
NVIDIA GeForce RTX 3060 [DLSS]
ASUS Dual OC
46
37
AMD Radeon RX 6950 XT
Gigabyte Gaming OC
 43
 32
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
Founders Edition
37
28
AMD Radeon RX 6900 XT
Gigabyte
34
23
NVIDIA GeForce RTX 3050 [DLSS]
Gigabyte Eagle
28
22
AMD Radeon RX 6600 XT [FSR]
Gigabyte PRO OC
28
20
Legenda: średnie klatki na sekundę
 1% minimalmych klatek na sekundę 

Dying Light 2 – 3840 x 2160
najwyższe ustawienia [kl./s.] więcej = lepiej

NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti [DLSS]
MSI Suprim X
60
48
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti [DLSS]
Founders Edition
52
41
NVIDIA GeForce RTX 3090 [DLSS]
ASUS TUF Gaming
52
41
AMD Radeon RX 6950 XT [FSR]
Gigabyte Gaming OC
 40
 26
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
MSI Suprim X
35
27
AMD Radeon RX 6900 XT [FSR]
Gigabyte
33
22
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti [DLSS]
Founders Edition
33
25
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
Founders Edition
31
23
NVIDIA GeForce RTX 3090
ASUS TUF Gaming
30
22
AMD Radeon RX 6950 XT
Gigabyte Gaming OC
 25
 19
Legenda: średnie klatki na sekundę
 1% minimalmych klatek na sekundę 

ASUS Radeon RX 6500 XT Tuf Gaming OC - testy Far Cry 6

Far Cry 6 – 1920 x 1080
najwyższe ustawienia [kl./s.] więcej = lepiej

NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
MSI Suprim X
124
111
AMD Radeon RX 6950 XT
Gigabyte Gaming OC
 123
 109
AMD Radeon RX 6900 XT
Gigabyte
119
107
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
Founders Edition
119
106
NVIDIA GeForce RTX 3090
ASUS TUF Gaming
118
106
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
Founders Edition
110
100
NVIDIA GeForce RTX 3060
ASUS Dual OC
79
71
AMD Radeon RX 6600 XT
Gigabyte PRO OC
74
43
NVIDIA GeForce RTX 3050
Gigabyte Eagle
60
54
AMD Radeon RX 6500 XT [FSR]
ASUS TUF Gaming OC
33
9
Legenda: średnie klatki na sekundę
 1% minimalmych klatek na sekundę 

Far Cry 6 – 2560 x 1440
najwyższe ustawienia [kl./s.] więcej = lepiej

AMD Radeon RX 6950 XT
Gigabyte Gaming OC
 117
 99
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
MSI Suprim X
113
102
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
Founders Edition
109
100
NVIDIA GeForce RTX 3090
ASUS TUF Gaming
106
97
AMD Radeon RX 6900 XT
Gigabyte
104
96
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
Founders Edition
90
81
NVIDIA GeForce RTX 3060
ASUS Dual OC
60
54
AMD Radeon RX 6600 XT
Gigabyte PRO OC
59
53
NVIDIA GeForce RTX 3050
Gigabyte Eagle
44
39
Legenda: średnie klatki na sekundę
 1% minimalmych klatek na sekundę 

Far Cry 6 – 3840 x 2160
najwyższe ustawienia [kl./s.] więcej = lepiej

NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti [FSR]
MSI Suprim X
113
104
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti [FSR]
Founders Edition
106
98
NVIDIA GeForce RTX 3090 [FSR]
ASUS TUF Gaming
103
97
AMD Radeon RX 6950 XT [FSR]
Gigabyte Gaming OC
 102
 88
AMD Radeon RX 6900 XT [FSR]
Gigabyte
89
77
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti [FSR]
Founders Edition
86
79
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
MSI Suprim X
78
71
AMD Radeon RX 6950 XT
Gigabyte Gaming OC
 76
 67
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
Founders Edition
69
62
NVIDIA GeForce RTX 3090
ASUS TUF Gaming
68
63
AMD Radeon RX 6900 XT
Gigabyte
65
59
NVIDIA GeForce RTX 3060 [FSR]
ASUS Dual OC
61
56
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
Founders Edition
47
37
NVIDIA GeForce RTX 3050 [FSR]
ASUS Dual OC
42
38
AMD Radeon RX 6600 XT [FSR]
Gigabyte PRO OC
39
31
NVIDIA GeForce RTX 3060
ASUS Dual OC
34
30
Legenda: średnie klatki na sekundę
 1% minimalmych klatek na sekundę 

testy Shadow of the Tomb Raider

Shadow of the Tomb Rider – 1920 x 1080
najwyższe ustawienia [kl./s.] więcej = lepiej

NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
MSI Suprim X
162
128
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
Founders Edition
153
120
NVIDIA GeForce RTX 3090
ASUS TUF Gaming
144
117
AMD Radeon RX 6950 XT
Gigabyte Gaming OC
 142
 105
AMD Radeon RX 6900 XT
Gigabyte
128
93
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
Founders Edition
118
94
NVIDIA GeForce RTX 3060
ASUS Dual OC
72
56
AMD Radeon RX 6600 XT
Gigabyte PRO OC
64
42
NVIDIA GeForce RTX 3050
Gigabyte Eagle
55
44
AMD Radeon RX 6500 XT
ASUS TUF Gaming OC
19
11
Legenda: średnie klatki na sekundę
 1% minimalmych klatek na sekundę 

Shadow of the Tomb Rider – 2560 x 1440
najwyższe ustawienia [kl./s.] więcej = lepiej

NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
MSI Suprim X
118
98
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti [DLSS]
Founders Edition
111
91
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
Founders Edition
108
88
NVIDIA GeForce RTX 3090
ASUS TUF Gaming
104
85
AMD Radeon RX 6950 XT
Gigabyte Gaming OC
 100
 74
AMD Radeon RX 6900 XT
Gigabyte
90
65
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
Founders Edition
80
65
NVIDIA GeForce RTX 3060 [DLSS]
ASUS Dual OC
73
62
NVIDIA GeForce RTX 3050 [DLSS]
Gigabyte Eagle
52
43
NVIDIA GeForce RTX 3060
ASUS Dual OC
49
39
AMD Radeon RX 6600 XT
Gigabyte PRO OC
42
28
NVIDIA GeForce RTX 3050
Gigabyte Eagle
35
29
Legenda: średnie klatki na sekundę
 1% minimalmych klatek na sekundę 

Shadow of the Tomb Rider – 3840 x 2160
najwyższe ustawienia [kl./s.] więcej = lepiej

NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
MSI Suprim X
68
56
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti [DLSS]
Founders Edition
65
55
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
Founders Edition
59
49
NVIDIA GeForce RTX 3090
ASUS TUF Gaming
58
47
AMD Radeon RX 6950 XT
Gigabyte Gaming OC
 54
 40
AMD Radeon RX 6900 XT
Gigabyte
49
36
NVIDIA GeForce RTX 3060 [DLSS]
ASUS Dual OC
41
34
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
Founders Edition
40
32
NVIDIA GeForce RTX 3050 [DLSS]
Gigabyte Eagle
29
24
Legenda: średnie klatki na sekundę
 1% minimalmych klatek na sekundę 

ASUS Radeon RX 6500 XT Tuf Gaming OC - testy WD Legion

Watch Dogs: Legion – 1920 x 1080
najwyższe ustawienia [kl./s.] więcej = lepiej

NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
MSI Suprim X
91
73
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
Founders Edition
82
68
NVIDIA GeForce RTX 3090
ASUS TUF Gaming
80
67
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti [DLSS]
Founders Edition
79
61
AMD Radeon RX 6950 XT
Gigabyte Gaming OC
 70
 48
AMD Radeon RX 6900 XT
Gigabyte
59
45
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
Founders Edition
58
46
NVIDIA GeForce RTX 3060 [DLSS]
ASUS Dual OC
52
45
NVIDIA GeForce RTX 3050 [DLSS]
Gigabyte Eagle
38
31
NVIDIA GeForce RTX 3060
ASUS Dual OC
36
30
NVIDIA GeForce RTX 3050
Gigabyte Eagle
27
21
AMD Radeon RX 6600 XT
Gigabyte PRO OC
11
6
Legenda: średnie klatki na sekundę
 1% minimalmych klatek na sekundę 

Watch Dogs: Legion – 2560 x 1440
najwyższe ustawienia [kl./s.] więcej = lepiej

NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
MSI Suprim X
69
57
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
Founders Edition
61
51
NVIDIA GeForce RTX 3090
ASUS TUF Gaming
59
48
AMD Radeon RX 6950 XT
Gigabyte Gaming OC
 49
 35
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti [DLSS]
Founders Edition
45
39
AMD Radeon RX 6900 XT
Gigabyte
42
31
NVIDIA GeForce RTX 3060 [DLSS]
ASUS Dual OC
39
33
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
Founders Edition
27
23
NVIDIA GeForce RTX 3060
ASUS Dual OC
26
18
NVIDIA GeForce RTX 3050 [DLSS]
Gigabyte Eagle
23
19
Legenda: średnie klatki na sekundę
 1% minimalmych klatek na sekundę 

Watch Dogs: Legion – 3840 x 2160
najwyższe ustawienia [kl./s.] więcej = lepiej

NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti [DLSS]
MSI Suprim X
62
52
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti [DLSS]
Founders Edition
55
47
NVIDIA GeForce RTX 3090 [DLSS]
ASUS TUF Gaming
53
46
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
MSI Suprim X
40
34
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
Founders Edition
34
29
NVIDIA GeForce RTX 3090
ASUS TUF Gaming
34
24
AMD Radeon RX 6950 XT
Gigabyte Gaming OC
 26
 20
AMD Radeon RX 6900 XT
Gigabyte
22
18
Legenda: średnie klatki na sekundę
 1% minimalmych klatek na sekundę 

Nowsze gry, w których najwyższe ustawienia zakładają już aktywowanie śledzenia promieni w czasie rzeczywistym, okazały się być mniej łaskawe dla nowego Radeona. Tu dużo jeszcze zależy od intensywności wykorzystania dedykowanych do RT jednostek. W takim Far Cry 6 lub Tomb Raider, w których efekty te stosowano raczej delikatnie, Radeon nie tylko jest w stanie nawiązać walkę, ale również ją wygrać. Niestety tytuły takie, jak Control, Cyberpunk 2077, Dying Light 2 lub Watch Dogs Legion nadal nie są grywalne w najwyższych detalach w natywnym 4K na karcie czerwonych i trzeba się tu ratować skalowaniem z pomocą FSR (lub RSR w przypadku Control), które wypada nadal odczuwalnie gorzej wizualnie od konkurencyjnego DLSS. Tu spore nadzieje wiążemy z dziś oficjalnie zapowiedzianą (na 12 maja) premierą FSR 2.0 - na razie tylko w Deathloop, ale lista kolejnych tytułów na ten rok jest całkiem imponująca.  

RX 6950 XT kontra RX 6900 XT kontra RTX 3090 kontra RTX 3090 Ti – wydajność i kultura pracy

Na koniec jeszcze przygotowaliśmy porównanie wydajności i kultury pracy w grach nowego Radeona z limitem mocy podniesionym do 116% (335 W) w porównaniu do (domyślnie ustawionych) kart z tego samego segmentu (wydajności, bo cenowo oba Radeony są znacznie tańsze!) – warto obejrzeć :)

Porównanie wydajności Radeona RX 6950 XT po podniesieniu limitu zasilania do 116% z RX 6900 XT, RTX 3090 oraz RTX 3090 Ti

Jak nowy Radeon radzi sobie poza grami? Blender - Pomiar czasu renderowania (Pavillon Barcelone)
[s], mniej = lepiej

NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
MSI Suprim X
17,55
NVIDIA GeForce RTX 3090
ASUS TUF Gaming
18,31
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
Founders Edition
19,03
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
Founders Edition
24,20
NVIDIA GeForce RTX 3060
ASUS Dual OC
33,77
NVIDIA GeForce RTX 3050
Gigabyte Eagle
58,81
AMD Radeon RX 6950 XT
Gigabyte Gaming OC
 98,54
AMD Radeon RX 6900 XT
Gigabyte
 107,58
NVIDIA GeForce GTX 1070
MSI Ventus
130,96
NVIDIA GeForce GTX 970
ASUS STRIX
161,21
AMD Radeon RX 6600 XT
Gigabyte PRO OC
205,47
AMD Radeon RX 6500 XT
ASUS TUF Gaming OC
245,81
AMD Radeon RX 5700
ASUS TUF OC
355,94
AMD Radeon RX 5700
ASUS TUF OC
 373,56

Wzrost wydajności odnotowany w grach przełożył się również na szybsze renderowanie obrazu w aplikacji Blender. Niestety silnik HIP nadal mocno przegrywa z Optix Nvidii na tym polu. Ogólnie brak procesorów CUDA może być dosyć bolesny w niektórych aplikacjach, choć są też zastosowania (profesjonalne), w których Radeony znacznie przeganiają karty GeForce (jak chociażby CADowska aplikacja Siemens NX) – tu zawsze należy kartę dobierać do potrzeb.

Jak zwiększenie limitu wpłynęło na pobór prądu? Pomiar poboru energii całej platformy testowej
[W], mniej = lepiej

AMD Radeon RX 6500 XT
ASUS TUF Gaming OC
207
NVIDIA GeForce RTX 3050
Gigabyte Eagle
235
NVIDIA GeForce GTX 970
ASUS STRIX
259
AMD Radeon RX 6600 XT
Gigabyte PRO OC
291
AMD Radeon RX 5700
ASUS TUF OC
292
NVIDIA GeForce GTX 1070
MSI Ventus
295
NVIDIA GeForce RTX 3060
ASUS Dual OC
296
AMD Radeon RX 5700 XT
Gigabyte Gaming OC
371
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
Founders Edition
444
AMD Radeon RX 6900 XT
Gigabyte
475
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
Founders Edition
533
NVIDIA GeForce RTX 3090
ASUS TUF Gaming
536
AMD Radeon RX 6950 XT
Gigabyte Gaming OC
 575
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
MSI Suprim X
641
AMD Radeon RX 6950 XT [OC]
Gigabyte Gaming OC
 697

Dobrze widzicie – Radeon po podkręceniu okazuje się być obecnie najbardziej prądożerną kartą na rynku (wyprzedzając również podkręconego RTX 3090 Ti). Szczęśliwie, w domyślnych ustawieniach apetyt ma znacznie mniejszy, choć nadal wzrost o 100 W jest wyraźnie odczuwalny. Oznacza to również, że karta pobiera nieco więcej energii niż RTX 3080 Ti – jej bezpośredni konkurent cenowy. W praktyce należy bardzo poważnie traktować zalecenie producenta o stosowaniu zasilacza o mocy przynajmniej 850 W – my zalecamy minimum 1000-watową jednostkę dla karty Radeon RX 6950 XT, jeżeli chcecie wykorzystać jej pełen potencjał.

Czy warto kupić nowego Radeona RX 6950 XT?

Odświeżona topowa karta AMD zdecydowanie pozytywnie zaskoczyła nas przyrostem mocy, pomimo braku różnic w samej specyfikacji rdzenia. Szybsze pamięci oraz znacznie większy limit mocy zdecydowanie zrobiły tu dobrą robotę, pozwalając nowemu Radeonowi nie tylko pokonać nieco droższego GeForce RTX 3080 Ti, ale nawet zbliżyć się do dwukrotnie droższego GeForce RTX 3090 Ti. Wszystko to nadal zachowując przyzwoitą kulturę pracy oraz posiadając dalszy (znaczny) potencjał podkręcania.

Gigabyte Radeon RX 6950 XT Gaming OC - obok pudełka
.

Niestety czar ten pryska w chwili, gdy do akcji wkracza Ray Tracing lub konieczność skalowania obrazu w najwyższych rozdzielczościach (gdy w grze dostępny jest jednocześnie DLSS oraz FSR). Karty AMD nadal na tym polu wypadają wyraźnie słabiej od swoich odpowiedników NVIDII i Radeon RX 6950 XT nie jest tu wyjątkiem. Nie oznacza to jednak, że model ten się nie nadaje do grania w takich najwyższych detalach w dedykowanej dla siebie rozdzielczości 4K. Wszystkie testowane przez nas gry w najwyższych ustawieniach były idealnie grywalne (choć czasem wymagały do tego aktywowania FSR/RSR).

Nowy Radeon RX 6950 XT to potężna karta w znacznie niższej cenie od swojej konkurencji – dominuje w grach e-sportowych, a jednocześnie pozwala na zabawę w 4K w najnowszych grach AAA, nawet z aktywnym Ray Tracingiem!

Warto tu jeszcze nadmienić, że 16 GB pamięci graficznej miejscami oferowało grę całkowicie pozbawioną mikroprzycięć, podczas gdy te potrafiły sporadycznie wystąpić na karcie RTX 3080 Ti (oraz notorycznie na RTX 3080, który wyposażono tylko w 10 GB vRAM).

Gigabyte Radeon RX 6950 XT Gaming OC - wentylatorki
Trzy wentylatory w karcie Gigabyte potrafią pracować całkiem cicho jeżeli używamy jej na domyślnych ustawieniach.

Ostatecznie kartę możemy z czystym sercem zarekomendować wymagającym graczom sceny e-sportowej – zwłaszcza tym ogrywającym bardziej wymagające tytuły, jak najnowszy Rainbow Six Extraction (niebawem zagości do naszej procedury testowej). Tu nowy Radeon nie ma sobie równych, a po godzinach zmagań online pozwoli na odprężenie się w świecie Dying Light 2, gdzie nie każdy FPS jest na wagę złota. Nieco gorzej sytuacja wygląda, jeżeli zależy Wam jednak na najwyższej wydajności właśnie w tych najnowszych tytułach AAA – tu Radeon broni się już tylko niższą ceną i to Wy musicie zdecydować, czy taka oszczędność Wam odpowiada.

Średnia wydajność w grach w najwyższych ustawieniach - rozdzielczosć 4K

NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
~11 500 zł
126%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
~7200 zł 
108%
NVIDIA GeForce RTX 3090
~10 200 zł
107%
AMD Radeon RX 6950 XT
Sugerowana cena 5900 zł
100%
AMD Radeon RX 6900 XT
~7000 zł
86%

Na koniec jeszcze przygotowaliśmy uśrednione wyniki ze wszystkich testów w grach w rozdzielczości 4K (dla kart, które się do tego nadają) - wyniki uwzględnione w tej średniej pochodzą z pomiarów bez skalowania, za wyjątkiem Dying Light 2 oraz Cyberpunk 2077 (gdzie użyliśmy pomiarów z FSR/DLSS Quality, aby Radeon się mógł załapać). Jako że dwie trzecie gier w tym zestawieniu wykorzystuje śledzenie promieni, to wynik nie jest już tak korzystny dla nowej karty. Patrząc jednak na cenę, uważamy że nadal bardzo dobrze się broni - pod warunkiem oczywiście, że taka cena się utrzyma. Z tego względu karcie, jak i samemu układowi AMD, przyznajemy odznaczenie za Super Opłacalność. 

Nasza ocena układu graficznego AMD Radeon RX 6950 XT w segmencie kart dla entuzjastów

92% 4.6/5

  • Wyróżnienie "Dobry Produkt" - benchmark.pl
  • Wyróżnienie "Super Wydajność 3D" - benchmark.pl
  • Wyróżnienie "Super Opłacalność" - benchmark.pl

Zalety i wady układu AMD Radeon RX 6950 XT

  • Najwyższa wydajność w grach bez RT,
  • 16 GB szybszej niż wcześniej pamięci GDDR6,
  • świetny stosunek ceny do wydajności,
  • znaczny potencjał podkręcania przez dalsze podnoszenie limitu mocy,
  • rozbudowany panel sterowania (sterowników).
     
  • Odczuwalnie niższa wydajności z aktywnym RT niż u konkurencji,
  • mniej wydajne skalowanie FSR względem DLSS przy tej samej jakości obrazu,
  • znaczny wzrost poboru energii (zwłaszcza po podkręceniu).

Nasza ocena karty graficznej Gigabyte Gaming OC w ramach kart z układem Radeon RX 6950 XT

90% 4.5/5

  • Wyróżnienie "Dobry Produkt" - benchmark.pl
  • Wyróżnienie "Super Opłacalność" - benchmark.pl
  • Wyróżnienie "Super Wydajność 3D" - benchmark.pl

Opinia o Gigabyte Radeon RX 6950 XT Gaming OC

Plusy
  • chłodzenie dobrze dopasowane do domyślnych ustawień karty,
  • topowa wydajność w grach bez RT,
  • dodatkowy cichy tryb pracy,
  • metalowy backplate
Minusy
  • odczuwalnie niższa wydajność z aktywnym RT niż u konkurencji,
  • chłodzenie robi się donośne po podkręceniu, mimo utrzymywania wysokich temperatur,
  • zasilanie 3x 8-PIN (dużo przewodów).

Kartę do testów dostarczył producent - Gigabyte.

Komentarze

63
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    zack24
    5
    Nie. Nie mam elektrowni, a pokój do grania jest od południowo-zachodniej strony to i grzać specjalnie nie muszę.
    • avatar
      assistant
      4
      Hmm Radeona 6950 mam w kompie z 2012 roku :))
      • avatar
        CobraCobretti
        3
        Od 7 używam karty 750Ti, z godzinę temu wszedłem na sklep internetowy, bo mnie naszła myśl żeby może zmodernizować PCta, po 20 sekundach spier***ałem w podskokach. Ceny z kosmosu a chyba od wielu lat jakichś przełomów nie ma.
        • avatar
          Batyra
          2
          Test utwierdził mnie w tym, że jeżeli interesuje cię tylko TOP to AMD nie wchodzi w grę... strasznie nierówna karta w tych benchmarkach... raz najlepsza raz najgorsza itp... Tak tak wiem... fanboye mnie zaraz zminusują.
          • avatar
            _Ciekawski_
            1
            Za droga ta karta. Tyle w temacie.
            • avatar
              -SnR3-
              1
              To nie jest zadna nowa karta. Byly juz na rynku karty 6900xt z chipem xtxh I pamieciami 18000 MHz. Ponadto tutaj udalo sie podkrecic clock to 2600 a Sam mam 6900xt ktore 1 przyciskiem mam 2700. Nie moge doczekac sie porownania takich kart z 6950, obstawiam zero roznicy
              • avatar
                NiemenCrystal
                1
                Czy wiecie, że szkło kryształowe wykorzystywane jest też w znanej biżuterii firmy Swarovski? Założyciel firmy i twórca legendy marki, Daniel Swarovski, sam produkował szkło kryształowe do swojej biżuterii, a jego autorska receptura jest tajna do dziś. Macie okazję ozdobić swój dom/mieszkanie i wydobyć z niego jeszcze więcej piękna dzięki misom i wazonom ze szkła kryształowego! Podrzucam wam link do takich mis i wazonów, serdecznie polecam

                niemencrystal,com/kategoria-produktu/misy-i-wazony/ (Zamieńcie przecinek na kropkę)
                • avatar
                  szymcio30
                  0
                  Patrząc na bardziej obszerne testy to 6950XT jest pomiędzy RTX 3080 a 3080Ti. Sporadycznie wyprzedzając 3090Ti. Wszystko rozstrzygnie cena. Jesli będzie rzeczywiście kosztowała 5900zl to ma ta karta sens. Oczwiscie nie bez znaczenia będzie FSR 2.0 bo wersja 1.0 jest po prostu słaba
                  • avatar
                    pawluto
                    -1
                    Trzy wtyczki zasilania...hahahahaha
                    Już za to bym nie kupił...
                    No i cena...kosmos...
                    • avatar
                      Ruffriders1988
                      -1
                      Chłodzenie na tej karcie to porażka tak samo jak to samo chłodzenie na mojej RTX3070. Lepiej tu omijać powietrzne Gigaszroty bo te coolery nie radzą sobie z TDP plus minus 300W. Konkurencja jest tu lepsza. A co do grania mnie jako nielicznego nie interesuje RT ani na obecnej karcie jaka mam ani na jakiejkolwiek więc dla mnie taki radeon 6900/6950XT do grania bez RT w 2k/4k to jest najlepsza i najszybsza obecnie dostepna karta w cenie do 7tys;)
                      • avatar
                        slawp1224
                        -3
                        film instruktazowy na temat gry na 3 monitorach https://www.youtube.com/watch?v=Et8MswT6A34
                        • avatar
                          slawp1224
                          -4
                          Do takiej karty to potrzebne są ze 3 monitory FHD co daje 5760x1080 czyli 75% 4k i wtedy można grac a nie na 1 monitorze 4k to jest bez sensu.
                          • avatar
                            que_pasa
                            0
                            Trochę mnie zastanawiają lepsze wyniki 3080ti od 3090. Trochę wbrew logice to.
                            • avatar
                              Maryja
                              0
                              Shadow Of The Tomb Raider w 4K dwa najwyższe wyniki prawie takie same. Czy nie ma tam błędu
                              • avatar
                                szymcio30
                                0
                                Cene referencyjna to można sobie w cztery litery wsadzić. Giguś 8600zł za tyle był w x-kom;) A to podważa waszą "super opłacalność" na tle Gigabyte 6900XT( ok 5800zł) oraz 3080Ti (6999zł)
                                • avatar
                                  ElFi_
                                  0
                                  A gdzie wyniki w kopaniu eteru? Podobno gorsze niż na RTX3060TI...