Testujemy króla – GeForce RTX 3090 Ti zaskakuje w wielu kwestiach, ale najbardziej kulturą pracy!

Po licznych próbach położenia naszych łapek na najnowszym modelu NVIDII, w końcu udało się dostać do jednego z egzemplarzy, dzięki uprzejmości MSI Polska. Do testów zatem trafił najwyższy model z chłodzeniem powietrzem – MSI GeForce RTX 3090 Ti Suprim X. Początkowo mieliśmy obawy, czy nawet tak masywny radiator poradzi sobie z opanowaniem tak potężnej karty, jednak testy szybko zweryfikowały, że nie ma z tym problemu – co więcej, w naszym odczuciu to właśnie inżynieria stojąca za tym chłodzeniem i zmianami w projekcie karty są nawet ciekawszymi nowościami niż samo odświeżone GPU!

Nie mieliśmy banana dla skali, ale zapewniamy, że karta jest prawdziwie ogromna!

Konstrukcja kart MSI GeForce RTX 3090 Ti Suprim X robi ogromne wrażenie

Zaczniemy zatem od przyjrzenia się samej karcie. Ta zapakowana jest w adekwatnie ogromny karton, w środku którego znajdziemy w gratisie dołączoną podkładkę pod myszkę w rozmiarze 24x38 cm. MSI dołącza również klasyczny dla jego kart stand podpierający, którego użycie w przypadku karty ważącej 2,2 kg jest dosłownie niezbędne, jeżeli chcemy klasycznie montować ją w naszym PC. Dołączony jest również adapter zasilający, gdyż, jak już pewnie wiecie, nowe karty korzystają z jeszcze nowszego złącza 16-Pin.

Nowe złącze wymaga podpięcia aż 3 przewodów 8-Pin – jeżeli posiadacie zasilacz modularny, to najlepiej zgłosić się do producenta o stosowny przewód.

Sama karta już po wyjęciu z folii robi ogromne wrażenie swoją masywnością. Chłodzenie zajmuje 3,5 slotu PCI-E, ale widać, że każdy milimetr został tu faktycznie spożytkowany na chłodzenie. Aluminiowe żebrowanie wypełnia całą długość karty (34 cm) oraz większość jej wysokości. Za transfer ciepła do radiatora odpowiada łącznie 8 ciepłowodów, które z kolei przylegają do komory parowej, która nie pokrywa, jak zwykle, tylko GPU, ale również moduły RAM, które to w przypadku RTX 3090 Ti wszystkie umieszczono po tej samej stronie PCB.

Odprowadzenie 500 W ciepła, jakie jest w stanie oddać ten układ, to nie lada wyzwanie i nie pozwala na stosowanie kompromisów.

Sam fakt przeniesienia połowy kości vRAM z pleców karty na dobrze chłodzone okolice GPU z pewnością ucieszy górników, gdyż przegrzewanie się pamięci GDDR6X to było ich największe utrapienie w modelu RTX 3090. W przypadku gier również nie jest to obojętne, gdyż pozwala znacznie wyżej taktować taką pamięć. Nie oznacza to jednak, że zrezygnowano z chłodzenia pleców – MSI użyło metalowego backplate’a, dodatkowo łącząc go termopadami z najcieplejszymi strefami PCB, aby dodatkowo pomóc z odprowadzaniem ciepła z karty.

RTX 3090 Ti Suprim X korzysta również z patentu na przelotowe chłodzenie, dzięki perforacji backplate. Smok jest naturalnie podświetlany (4 diody RGB).

Pod chłodzeniem znajdziemy 24-fazową sekcję zasilania GPU oraz 4-fazową sekcję zasilania vRAM – umieszczono je po obu stronach GPU (co ponownie pomaga lepiej rozprowadzać ciepło), jednak tu kontakt z radiatorem odbywa się tylko poprzez termopady. Pamięci pochodzą od Microna i są oznaczone jako D8BZC (co w teorii oznacza do 21 Gbps przepustowości). Sam chip graficzny jest podobnych rozmiarów, co wcześniejsze A102, czyli 628 mm2. Wykonano go w 8-nanometrowym procesie produkcyjnym i posiada 28 miliardów tranzystorów. MSI zastosowało tutaj również przełącznik BIOS, pozwalający wybrać tryb pracy (Gaming i Silent). Zmienia on charakterystykę pracy wentylatorów oraz podnosi limit zasilania GPU o 30 W do poziomu jeszcze bardziej przerażających 480 W.

Aktywowanie trybu cichego powoduje wymuszenie wolniejszej pracy wentylatorów, co nieco podnosi temperatury układu i w efekcie zmniejsza taktowanie Turbo.

Od strony złączy niespodzianek brak – do dyspozycji mamy absolutnie standardowy zestaw 3x Display Port 1.4a w towarzystwie jednego złącza HDMI 2.1b. Resztę powierzchni śledzi wykorzystano tak, aby zapewnić karcie możliwość wyrzucania ciepła poza obudowę.

Wszystkich czterech portów można używać jednocześnie, ale można również łączyć monitory w łańcuchu DisplayPort.

Co ciekawe, karta posiada złącze NVLink do podpięcia mostu łączącego dwie karty. Tylko, że w przypadku MSI RTX 3090 Ti Suprim X dołożenie drugiej karty poniżej pozostawi kilka milimetrów na czerpanie powietrza (prosto z rozgrzanych pleców drugiej karty) – należy zatem to traktować jako opcję dla prawdziwych entuzjastów, którzy chłodzenie MSI wymienią na specjalny blok wodny.

Karty z "90" w nazwie obecnie jako jedyne oferują możliwość łączenia w duet - w grach obecnie praktycznie niczego to nie wnosi, ze względu na braki profili w sterownikach dla SLI.

Specyfikacja układu NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti

MSI RTX 3090 Ti Suprim X to niebywale kulturalna karta

Zanim przejdziemy do omówienia wyników testów wydajności, warto jeszcze na chwilę zatrzymać się przy tym, jak nasz egzemplarz niebywale cicho pracuje. W trybie Gaming wentylatory zwykle nie przekraczają 50-60% prędkości, co przekłada się na bardzo przyzwoite 39 dB poziomu hałasu (w praktyce, w czasie grania najgłośniejszym elementem naszego zestawu był biedny zasilacz, który z mocą 1000 W balansował na granicy swoich możliwości…). Wymuszając 100% prędkości obrotowej wentylatorów, natężenie dźwięku w odległości metra od karty (przy otwartej obudowie) dochodzi do 47 dB, co nadal jest wyśmienitym wynikiem dla takiej mocy. 

Karty RTX 3090 Ti to nie tylko udoskonalony i w pełni odblokowany rdzeń A102, ale również bardzo istotne zmiany w konstrukcji kart, które przekładają się na lepsze zarządzanie energią i ciepłem

W trybie Silent wentylatory mają inną docelową temperaturę pracy, co pozwala obniżyć generowany „hałas” poniżej 37 dB, czyniąc kartę faktycznie bezgłośną! Okupione jest to podniesieniem się temperatur GPU (z 70°C na 75°C) i „hot-spot” (z 73°C na 80°C), co przekłada się na około 30-40 MHz niższy boost zegarów, czyli o około 2% niższą wydajność w grach.

Przy RTX 3090 Ti od MSI referencyjne modele RTX 3080 Ti oraz RTX 3070 Ti wyglądają jak budżetowe propozycje…

Nowa platforma testowa Benchmark.pl

Od końcówki zeszłego roku nosiliśmy się z myślą o zmianie platformy testowej. Mieliśmy nadzieję na AM5 od AMD z obsługą DDR5, jednak nic takiego nie nastąpiło. Wybór padł zatem na Alder Lake, czyli powrót platformy na stronę „niebieskich”. Obecnie zestaw, jaki będziemy używać do testów kart graficznych oraz gier, prezentuje się następująco:

• Procesor: Intel Core i9-12900K
  (P-Core 5,1 GHz + boost do 5,3 GHz na 2 rdzeniach, E-Core 4,1 GHz)
• Chłodzenie: NZXT Kraken Z3
• Pamięć: Fury Beast 4x16 GB DDR 5 (5600 MHz, CL40, gear 2)
• Płyta główna: ASUS ROG Strix 690-F
• SSD: Samsung SSD 980 PRO 1 TB (PCI-E 4.0)
• Zasilacz: Corsair RM1000x
• Obudowa: Cooler Master Master Case H500M

Testy wykonywaliśmy pod kontrolą systemu Windows 11 (21H2) i ze sterownikami w wersjach 512.65 dla kart NVIDII oraz 22.3.2 dla kart AMD. Wszystkie testy wykonano z aktywnym Resizable Bar. Zestaw testowy powstał we współpracy ze sklepem komputronik.pl.

Na początek testy syntetyczne – jak RTX 3090 Ti wypada w 3DMarkach?

Nim przejdziemy do gier, jeszcze szybki rzut oka na to, jak nowy król wydajności dystansuje się od reszty kart w testach Futuremark 3DMark. Niestety ze względu na zmianę platformy testowej musieliśmy przetestować wszystkie karty ponownie, a oczywiście nie wszystkie udało się ponownie do redakcji sprowadzić (będziemy nad tym pracować) – stąd nieco skromniejsze wykresy niż zwykle.

Zmieniliśmy także szatę graficzną wykresów - dla ułatwienia odbioru karty z układem AMD oznaczono na czerwono, karty z układem NVIDII na zielono, a karta, o której traktuje recenzja jest standardowo w "benchmarkowym" kolorze (pomarańczowym). W przyszłości dodamy również niebieskie paski, gdy tylko pojawią się karty Intela zdoła podołać naszym testom :) Dajcie znać w komentarzach, czy taka zmiana Wam się podoba, czy lepiej powrócić do 2-kolorowych wykresów bez rozróżniania producenta GPU. 

3D Mark - Time Spy (DX12)
[punkty] wynik ogólny

NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti [OC] MSI Suprim X	22 513
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti MSI Suprim X	21 556
AMD Radeon RX 6900 XT Gigabyte	19 584
NVIDIA GeForce RTX 3090 ASUS TUF Gaming	19 233
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Founders Edition	19 112
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Founders Edition	15 142
AMD Radeon RX 6600 XT Gigabyte PRO OC	10 194
NVIDIA GeForce RTX 3060 ASUS Dual OC	9388
AMD Radeon RX 5700 ASUS TUF OC	9284
NVIDIA GeForce RTX 3050 Gigabyte Eagle	6827
NVIDIA GeForce GTX 1070 MSI Ventus	6746
AMD Radeon RX 6500 XT ASUS TUF Gaming OC	5571
NVIDIA GeForce GTX 970 ASUS STRIX	4064

3D Mark - Time Spy (DX12)
[punkty] wynik układu graficznego

NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti [OC] MSI Suprim X	23 050
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti MSI Suprim X	21 811
AMD Radeon RX 6900 XT Gigabyte	19 442
NVIDIA GeForce RTX 3090 ASUS TUF Gaming	19 114
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Founders Edition	18 936
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Founders Edition	14 508
AMD Radeon RX 6600 XT Gigabyte PRO OC	9408
NVIDIA GeForce RTX 3060 ASUS Dual OC	8587
AMD Radeon RX 5700 ASUS TUF OC	8485
NVIDIA GeForce RTX 3050 Gigabyte Eagle	6122
NVIDIA GeForce GTX 1070 MSI Ventus	6040
AMD Radeon RX 6500 XT ASUS TUF Gaming OC	4944
NVIDIA GeForce GTX 970 ASUS STRIX	3562

3D Mark - Port Royale (hybrid ray-tracing)
[punkty]

NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti MSI Suprim X	14 813
NVIDIA GeForce RTX 3090 ASUS TUF Gaming	12 920
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Founders Edition	12 691
AMD Radeon RX 6900 XT Gigabyte	9807
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Founders Edition	8618
NVIDIA GeForce RTX 3060 ASUS Dual OC	5062
AMD Radeon RX 6600 XT Gigabyte PRO OC	4514
NVIDIA GeForce RTX 3050 Gigabyte Eagle	3501
AMD Radeon RX 6500 XT ASUS TUF Gaming OC	492

Przyrost rzędu 15% jest znacznie większy, niż wynikałoby to z samej różnicy w ilości jednostek obliczeniowych – sekret tkwi tu bowiem w znacznie wyższym i stabilnie utrzymywanym taktowaniu boost. Same pamięci również są wyżej taktowane i biorąc to wszystko pod uwagę, to przyrost jest nawet nieco niższy, niż można by się spodziewać. Z pewnością też nie uzasadnia o tyle większego zapotrzebowania na energię, ale o tym jeszcze napiszemy więcej po omówieniu testów wydajności w grach.

GeForce RTX 3090 Ti daje realną przewagę w grach, przynajmniej w 4K

Procedurę testów w grach również zaktualizowaliśmy. Co prawda, pozostawiliśmy w niej kilka starszych tytułów, jednak przestaliśmy rozróżniać testy z RT ON/OFF – ostatecznie to tylko kolejna opcja w ustawieniach graficznych. Jako że testy robimy w najwyższych ustawieniach, to jeżeli Ray Tracing dało się włączyć, to był on aktywowany. Odstępstwem od tej procedury będą testy budżetowych kart graficznych, w których dodatkowo uwzględnimy pomiary w ustawieniach średnich. Dodatkowo na wykresach prezentujemy wyniki kart z aktywnym skalowaniem obrazu, zawsze w ustawieniu „jakość” (niezależnie od wskazanej metody DLSS/FSR, zatem należy mieć na uwadze, że wyniki z aktywnym FSR są okupione znacznie większym spadkiem jakości obrazu niż w przypadku DLSS).

Assassin's Creed: Valhalla – 1920 x 1080
najwyższe ustawienia [kl./s.] więcej = lepiej

NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti MSI Suprim X	125 95
AMD Radeon RX 6900 XT Gigabyte	122 91
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Founders Edition	116 88
NVIDIA GeForce RTX 3090 ASUS TUF Gaming	113 85
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Founders Edition	101 76
AMD Radeon RX 5700 XT Gigabyte Gaming OC	88 61
AMD Radeon RX 6600 XT Gigabyte PRO OC	79 59
AMD Radeon RX 5700 ASUS TUF OC	76 57
NVIDIA GeForce RTX 3060 ASUS Dual OC	72 54
NVIDIA GeForce RTX 3050 Gigabyte Eagle	56 44
NVIDIA GeForce GTX 1070 MSI Ventus	54 39
AMD Radeon RX 6500 XT ASUS TUF Gaming OC	34 23
NVIDIA GeForce GTX 970 ASUS STRIX	34 26
Legenda:	średnie klatki na sekundę  1% minimalmych klatek na sekundę

Assassin's Creed: Valhalla – 2560 x 1440
najwyższe ustawienia [kl./s.] więcej = lepiej

NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti MSI Suprim X	106 79
AMD Radeon RX 6900 XT Gigabyte	100 75
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Founders Edition	97 74
NVIDIA GeForce RTX 3090 ASUS TUF Gaming	95 72
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Founders Edition	82 64
AMD Radeon RX 5700 XT Gigabyte Gaming OC	66 47
AMD Radeon RX 6600 XT Gigabyte PRO OC	61 46
NVIDIA GeForce RTX 3060 ASUS Dual OC	58 46
AMD Radeon RX 5700 ASUS TUF OC	57 44
NVIDIA GeForce RTX 3050 Gigabyte Eagle	41 34
NVIDIA GeForce GTX 1070 MSI Ventus	39 30
Legenda:	średnie klatki na sekundę  1% minimalmych klatek na sekundę

Assassin's Creed: Valhalla – 3840 x 2160
najwyższe ustawienia [kl./s.] więcej = lepiej 

NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti MSI Suprim X	75 60
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Founders Edition	65 49
NVIDIA GeForce RTX 3090 ASUS TUF Gaming	65 53
AMD Radeon RX 6900 XT Gigabyte	63 49
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Founders Edition	53 43
AMD Radeon RX 5700 XT Gigabyte Gaming OC	38 30
AMD Radeon RX 5700 ASUS TUF OC	33 27
NVIDIA GeForce RTX 3060 ASUS Dual OC	33 27
AMD Radeon RX 6600 XT Gigabyte PRO OC	32 25
Legenda:	średnie klatki na sekundę  1% minimalmych klatek na sekundę

CS:GO – 1920 x 1080
najniższe ustawienia [kl./s.] więcej = lepiej

NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti MSI Suprim X	437 214
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Founders Edition	415 199
NVIDIA GeForce RTX 3090 ASUS TUF Gaming	409 201
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Founders Edition	396 143
AMD Radeon RX 6900 XT Gigabyte	348 187
NVIDIA GeForce RTX 3060 ASUS Dual OC	336 90
AMD Radeon RX 6600 XT Gigabyte PRO OC	298 112
AMD Radeon RX 5700 XT Gigabyte Gaming OC	288 101
NVIDIA GeForce GTX 1070 MSI Ventus	280 83
AMD Radeon RX 5700 ASUS TUF OC	276 76
NVIDIA GeForce RTX 3050 Gigabyte Eagle	268 64
NVIDIA GeForce GTX 970 ASUS STRIX	234 47
AMD Radeon RX 6500 XT ASUS TUF Gaming OC	216 53
Legenda:	średnie klatki na sekundę  1% minimalmych klatek na sekundę

CS:GO – 3840 x 2160
najwyższe ustawienia [kl./s.] więcej = lepiej

NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti MSI Suprim X	269 100
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Founders Edition	215 84
NVIDIA GeForce RTX 3090 ASUS TUF Gaming	213 84
AMD Radeon RX 6900 XT Gigabyte	203 88
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Founders Edition	159 79
AMD Radeon RX 5700 XT Gigabyte Gaming OC	143 50
AMD Radeon RX 5700 ASUS TUF OC	119 39
AMD Radeon RX 6600 XT Gigabyte PRO OC	112 44
NVIDIA GeForce RTX 3060 ASUS Dual OC	87 35
NVIDIA GeForce GTX 1070 MSI Ventus	81 38
NVIDIA GeForce RTX 3050 Gigabyte Eagle	64 24
AMD Radeon RX 6500 XT ASUS TUF Gaming OC	53 24
NVIDIA GeForce GTX 970 ASUS STRIX	51 20
Legenda:	średnie klatki na sekundę  1% minimalmych klatek na sekundę

Control  – 1920 x 1080
najwyższe ustawienia [kl./s.] więcej = lepiej

NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti MSI Suprim X	122 89
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Founders Edition	111 83
NVIDIA GeForce RTX 3090 ASUS TUF Gaming	109 82
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Founders Edition	81 64
AMD Radeon RX 6900 XT Gigabyte	80 55
NVIDIA GeForce RTX 3050 [DLSS] Gigabyte Eagle	59 49
NVIDIA GeForce RTX 3060 ASUS Dual OC	49 37
AMD Radeon RX 6600 XT Gigabyte PRO OC	39 19
NVIDIA GeForce RTX 3050 Gigabyte Eagle	36 29
Legenda:	średnie klatki na sekundę  1% minimalmych klatek na sekundę

Control  – 2560 x 1440
najwyższe ustawienia [kl./s.] więcej = lepiej

NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti [DLSS] MSI Suprim X	130 96
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti [DLSS] Founders Edition	118 92
NVIDIA GeForce RTX 3090 [DLSS] ASUS TUF Gaming	114 85
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti [DLSS] Founders Edition	89 70
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti MSI Suprim X	82 63
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Founders Edition	74 60
NVIDIA GeForce RTX 3090 ASUS TUF Gaming	72 58
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Founders Edition	54 44
AMD Radeon RX 6900 XT Gigabyte	52 39
NVIDIA GeForce RTX 3060 [DLSS] ASUS Dual OC	52 43
NVIDIA GeForce RTX 3050 [DLSS] Gigabyte Eagle	41 34
NVIDIA GeForce RTX 3060 ASUS Dual OC	32 26
AMD Radeon RX 6600 XT Gigabyte PRO OC	24 18
Legenda:	średnie klatki na sekundę  1% minimalmych klatek na sekundę

Control  – 3840 x 2160
najwyższe ustawienia [kl./s.] więcej = lepiej

NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti [DLSS] MSI Suprim X	76 60
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti [DLSS] Founders Edition	69 55
NVIDIA GeForce RTX 3090 [DLSS] ASUS TUF Gaming	65 53
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti [DLSS] Founders Edition	50 41
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti MSI Suprim X	43 29
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Founders Edition	37 26
NVIDIA GeForce RTX 3090 ASUS TUF Gaming	36 24
NVIDIA GeForce RTX 3060 [DLSS] ASUS Dual OC	30 25
AMD Radeon RX 6900 XT Gigabyte	25 16
Legenda:	średnie klatki na sekundę  1% minimalmych klatek na sekundę

Cyberpunk 2077 – 1920 x 1080
najwyższe ustawienia [kl./s.] więcej = lepiej

NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti MSI Suprim X	75 61
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Founders Edition	67 53
NVIDIA GeForce RTX 3090 ASUS TUF Gaming	64 52
AMD Radeon RX 6900 XT [FSR] Gigabyte	61 47
NVIDIA GeForce RTX 3060 [DLSS] ASUS Dual OC	51 41
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Founders Edition	48 38
AMD Radeon RX 6900 XT Gigabyte	38 29
NVIDIA GeForce RTX 3050 [DLSS] Gigabyte Eagle	38 30
NVIDIA GeForce RTX 3060 ASUS Dual OC	30 22
AMD Radeon RX 6600 XT [FSR] Gigabyte PRO OC	28 20
NVIDIA GeForce RTX 3050 Gigabyte Eagle	21 16
AMD Radeon RX 6600 XT Gigabyte PRO OC	18 13
Legenda:	średnie klatki na sekundę  1% minimalmych klatek na sekundę

Cyberpunk 2077 – 2560 x 1440
najwyższe ustawienia [kl./s.] więcej = lepiej

NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti [DLSS] MSI Suprim X	81 67
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti [DLSS] Founders Edition	72 59
NVIDIA GeForce RTX 3090 [DLSS] ASUS TUF Gaming	69 57
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti [DLSS] Founders Edition	51 40
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti MSI Suprim X	50 39
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Founders Edition	43 33
NVIDIA GeForce RTX 3090 ASUS TUF Gaming	42 33
AMD Radeon RX 6900 XT [FSR] Gigabyte	38 27
NVIDIA GeForce RTX 3060 [DLSS] ASUS Dual OC	35 26
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Founders Edition	30 22
AMD Radeon RX 6900 XT Gigabyte	24 18
Legenda:	średnie klatki na sekundę  1% minimalmych klatek na sekundę

Cyberpunk 2077 – 3840 x 2160
najwyższe ustawienia [kl./s.] więcej = lepiej

NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti [DLSS] MSI Suprim X	46 37
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti [DLSS] Founders Edition	39 30
NVIDIA GeForce RTX 3090 [DLSS] ASUS TUF Gaming	39 31
AMD Radeon RX 6900 XT [FSR] Gigabyte	31 24
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti [DLSS] Founders Edition	27 12
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti MSI Suprim X	25 18
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Founders Edition	20 15
NVIDIA GeForce RTX 3090 ASUS TUF Gaming	20 15
Legenda:	średnie klatki na sekundę  1% minimalmych klatek na sekundę

Dying Light 2 – 1920 x 1080
najwyższe ustawienia [kl./s.] więcej = lepiej

NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti MSI Suprim X	98 77
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Founders Edition	88 68
NVIDIA GeForce RTX 3090 ASUS TUF Gaming	88 67
AMD Radeon RX 6900 XT [FSR] Gigabyte	74 51
NVIDIA GeForce RTX 3060 [DLSS] ASUS Dual OC	62 47
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Founders Edition	62 45
AMD Radeon RX 6900 XT Gigabyte	51 34
AMD Radeon RX 6600 XT [FSR] Gigabyte PRO OC	43 27
NVIDIA GeForce RTX 3050 [DLSS] Gigabyte Eagle	42 32
NVIDIA GeForce RTX 3060 ASUS Dual OC	38 30
AMD Radeon RX 6600 XT Gigabyte PRO OC	25 15
NVIDIA GeForce RTX 3050 Gigabyte Eagle	24 17
Legenda:	średnie klatki na sekundę  1% minimalmych klatek na sekundę

Dying Light 2 – 2560 x 1440
najwyższe ustawienia [kl./s.] więcej = lepiej

NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti [DLSS] MSI Suprim X	102 80
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti [DLSS] Founders Edition	93 74
NVIDIA GeForce RTX 3090 [DLSS] ASUS TUF Gaming	92 72
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti MSI Suprim X	68 52
NVIDIA GeForce RTX 3090 ASUS TUF Gaming	60 46
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Founders Edition	60 46
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti [DLSS] Founders Edition	58 44
AMD Radeon RX 6900 XT [FSR] Gigabyte	49 35
NVIDIA GeForce RTX 3060 [DLSS] ASUS Dual OC	46 37
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Founders Edition	37 28
AMD Radeon RX 6900 XT Gigabyte	34 23
NVIDIA GeForce RTX 3050 [DLSS] Gigabyte Eagle	28 22
AMD Radeon RX 6600 XT [FSR] Gigabyte PRO OC	28 20
Legenda:	średnie klatki na sekundę  1% minimalmych klatek na sekundę

Dying Light 2 – 3840 x 2160
najwyższe ustawienia [kl./s.] więcej = lepiej

NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti [DLSS] MSI Suprim X	60 48
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti [DLSS] Founders Edition	52 41
NVIDIA GeForce RTX 3090 [DLSS] ASUS TUF Gaming	52 41
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti MSI Suprim X	35 27
AMD Radeon RX 6900 XT [FSR] Gigabyte	33 22
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti [DLSS] Founders Edition	33 25
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Founders Edition	31 23
NVIDIA GeForce RTX 3090 ASUS TUF Gaming	30 22
Legenda:	średnie klatki na sekundę  1% minimalmych klatek na sekundę

Far Cry 6 – 1920 x 1080
najwyższe ustawienia [kl./s.] więcej = lepiej

NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti MSI Suprim X	124 111
AMD Radeon RX 6900 XT Gigabyte	119 107
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Founders Edition	119 106
NVIDIA GeForce RTX 3090 ASUS TUF Gaming	118 106
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Founders Edition	110 100
NVIDIA GeForce RTX 3060 ASUS Dual OC	79 71
AMD Radeon RX 6600 XT Gigabyte PRO OC	74 43
NVIDIA GeForce RTX 3050 Gigabyte Eagle	60 54
AMD Radeon RX 6500 XT [FSR] ASUS TUF Gaming OC	33 9
Legenda:	średnie klatki na sekundę  1% minimalmych klatek na sekundę

Far Cry 6 – 2560 x 1440
najwyższe ustawienia [kl./s.] więcej = lepiej

NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti MSI Suprim X	113 102
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Founders Edition	109 100
NVIDIA GeForce RTX 3090 ASUS TUF Gaming	106 97
AMD Radeon RX 6900 XT Gigabyte	104 96
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Founders Edition	90 81
NVIDIA GeForce RTX 3060 ASUS Dual OC	60 54
AMD Radeon RX 6600 XT Gigabyte PRO OC	59 53
NVIDIA GeForce RTX 3050 Gigabyte Eagle	44 39
Legenda:	średnie klatki na sekundę  1% minimalmych klatek na sekundę

Far Cry 6 – 3840 x 2160
najwyższe ustawienia [kl./s.] więcej = lepiej

NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti [FSR] MSI Suprim X	113 104
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti [FSR] Founders Edition	106 98
NVIDIA GeForce RTX 3090 [FSR] ASUS TUF Gaming	103 97
AMD Radeon RX 6900 XT [FSR] Gigabyte	89 77
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti [FSR] Founders Edition	86 79
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti MSI Suprim X	78 71
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Founders Edition	69 62
NVIDIA GeForce RTX 3090 ASUS TUF Gaming	68 63
AMD Radeon RX 6900 XT Gigabyte	65 59
NVIDIA GeForce RTX 3060 [FSR] ASUS Dual OC	61 56
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Founders Edition	47 37
NVIDIA GeForce RTX 3050 [FSR] ASUS Dual OC	42 38
AMD Radeon RX 6600 XT [FSR] Gigabyte PRO OC	39 31
NVIDIA GeForce RTX 3060 ASUS Dual OC	34 30
Legenda:	średnie klatki na sekundę  1% minimalmych klatek na sekundę

Horizon: Zero Dawn – 1920 x 1080
najwyższe ustawienia [kl./s.] więcej = lepiej

NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti MSI Suprim X	177 133
NVIDIA GeForce RTX 3090 ASUS TUF Gaming	175 130
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Founders Edition	172 131
AMD Radeon RX 6900 XT Gigabyte	170 127
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Founders Edition	141 100
AMD Radeon RX 5700 XT Gigabyte Gaming OC	104 80
AMD Radeon RX 6600 XT Gigabyte PRO OC	103 79
NVIDIA GeForce RTX 3060 ASUS Dual OC	98 74
AMD Radeon RX 5700 ASUS TUF OC	96 74
NVIDIA GeForce RTX 3050 Gigabyte Eagle	72 55
NVIDIA GeForce GTX 1070 MSI Ventus	65 55
AMD Radeon RX 6500 XT ASUS TUF Gaming OC	52 40
NVIDIA GeForce GTX 970 ASUS STRIX	42 36
Legenda:	średnie klatki na sekundę  1% minimalmych klatek na sekundę

Horizon: Zero Dawn – 2560 x 1440
najwyższe ustawienia [kl./s.] więcej = lepiej

NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti MSI Suprim X	162 124
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Founders Edition	151 113
NVIDIA GeForce RTX 3090 ASUS TUF Gaming	148 114
AMD Radeon RX 6900 XT Gigabyte	141 110
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Founders Edition	118 87
AMD Radeon RX 6600 XT [FSR] Gigabyte PRO OC	112 85
AMD Radeon RX 5700 XT [FSR] Gigabyte Gaming OC	106 83
AMD Radeon RX 5700 [FSR] ASUS TUF OC	98 77
NVIDIA GeForce RTX 3060 [DLSS] ASUS Dual OC	94 73
AMD Radeon RX 5700 XT Gigabyte Gaming OC	78 64
NVIDIA GeForce RTX 3060 ASUS Dual OC	77 65
AMD Radeon RX 6600 XT Gigabyte PRO OC	76 61
NVIDIA GeForce RTX 3050 [DLSS] Gigabyte Eagle	75 64
AMD Radeon RX 5700 ASUS TUF OC	72 61
NVIDIA GeForce RTX 3050 Gigabyte Eagle	56 48
NVIDIA GeForce GTX 1070 MSI Ventus	50 43
AMD Radeon RX 6500 XT [FSR] ASUS TUF Gaming OC	44 30
Legenda:	średnie klatki na sekundę  1% minimalmych klatek na sekundę

Horizon: Zero Dawn – 3840 x 2160
najwyższe ustawienia [kl./s.] więcej = lepiej

NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti [DLSS] MSI Suprim X	132 102
AMD Radeon RX 6900 XT [FSR] Gigabyte	121 101
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti [DLSS] Founders Edition	121 93
NVIDIA GeForce RTX 3090 [DLSS] ASUS TUF Gaming	118 92
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti MSI Suprim X	101 82
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti [DLSS] Founders Edition	94 73
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Founders Edition	91 73
NVIDIA GeForce RTX 3090 ASUS TUF Gaming	89 75
AMD Radeon RX 6900 XT Gigabyte	78 64
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Founders Edition	69 56
AMD Radeon RX 5700 XT [FSR] Gigabyte Gaming OC	67 57
AMD Radeon RX 6600 XT [FSR] Gigabyte PRO OC	65 55
AMD Radeon RX 5700 [FSR] ASUS TUF OC	63 54
NVIDIA GeForce RTX 3060 [DLSS] ASUS Dual OC	59 52
NVIDIA GeForce RTX 3050 [DLSS] Gigabyte Eagle	42 37
AMD Radeon RX 5700 XT Gigabyte Gaming OC	41 37
NVIDIA GeForce RTX 3060 ASUS Dual OC	41 37
AMD Radeon RX 6600 XT Gigabyte PRO OC	39 34
AMD Radeon RX 5700 ASUS TUF OC	38 34
Legenda:	średnie klatki na sekundę  1% minimalmych klatek na sekundę

Shadow of the Tomb Rider – 1920 x 1080
najwyższe ustawienia [kl./s.] więcej = lepiej

NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti MSI Suprim X	162 128
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Founders Edition	153 120
NVIDIA GeForce RTX 3090 ASUS TUF Gaming	144 117
AMD Radeon RX 6900 XT Gigabyte	128 93
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Founders Edition	118 94
NVIDIA GeForce RTX 3060 ASUS Dual OC	72 56
AMD Radeon RX 6600 XT Gigabyte PRO OC	64 42
NVIDIA GeForce RTX 3050 Gigabyte Eagle	55 44
AMD Radeon RX 6500 XT ASUS TUF Gaming OC	19 11
Legenda:	średnie klatki na sekundę  1% minimalmych klatek na sekundę

Shadow of the Tomb Rider – 2560 x 1440
najwyższe ustawienia [kl./s.] więcej = lepiej

NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti [DLSS] MSI Suprim X	151 123
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti [DLSS] Founders Edition	143 115
NVIDIA GeForce RTX 3090 [DLSS] ASUS TUF Gaming	137 111
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti MSI Suprim X	118 98
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti [DLSS] Founders Edition	111 91
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Founders Edition	108 88
NVIDIA GeForce RTX 3090 ASUS TUF Gaming	104 85
AMD Radeon RX 6900 XT Gigabyte	90 65
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Founders Edition	80 65
NVIDIA GeForce RTX 3060 [DLSS] ASUS Dual OC	73 62
NVIDIA GeForce RTX 3050 [DLSS] Gigabyte Eagle	52 43
NVIDIA GeForce RTX 3060 ASUS Dual OC	49 39
AMD Radeon RX 6600 XT Gigabyte PRO OC	42 28
NVIDIA GeForce RTX 3050 Gigabyte Eagle	35 29
Legenda:	średnie klatki na sekundę  1% minimalmych klatek na sekundę

Shadow of the Tomb Rider – 3840 x 2160
najwyższe ustawienia [kl./s.] więcej = lepiej

NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti [DLSS] MSI Suprim X	100 85
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti [DLSS] Founders Edition	90 77
NVIDIA GeForce RTX 3090 [DLSS] ASUS TUF Gaming	87 75
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti MSI Suprim X	68 56
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti [DLSS] Founders Edition	65 55
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Founders Edition	59 49
NVIDIA GeForce RTX 3090 ASUS TUF Gaming	58 47
AMD Radeon RX 6900 XT Gigabyte	49 36
NVIDIA GeForce RTX 3060 [DLSS] ASUS Dual OC	41 34
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Founders Edition	40 32
NVIDIA GeForce RTX 3050 [DLSS] Gigabyte Eagle	29 24
Legenda:	średnie klatki na sekundę  1% minimalmych klatek na sekundę

Watch Dogs: Legion – 1920 x 1080
najwyższe ustawienia [kl./s.] więcej = lepiej

NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti MSI Suprim X	91 73
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Founders Edition	82 68
NVIDIA GeForce RTX 3090 ASUS TUF Gaming	80 67
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti [DLSS] Founders Edition	79 61
AMD Radeon RX 6900 XT Gigabyte	59 45
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Founders Edition	58 46
NVIDIA GeForce RTX 3060 [DLSS] ASUS Dual OC	52 45
NVIDIA GeForce RTX 3050 [DLSS] Gigabyte Eagle	38 31
NVIDIA GeForce RTX 3060 ASUS Dual OC	36 30
NVIDIA GeForce RTX 3050 Gigabyte Eagle	27 21
AMD Radeon RX 6600 XT Gigabyte PRO OC	11 6
Legenda:	średnie klatki na sekundę  1% minimalmych klatek na sekundę

Watch Dogs: Legion – 2560 x 1440
najwyższe ustawienia [kl./s.] więcej = lepiej

NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti [DLSS] MSI Suprim X	94 78
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti [DLSS] Founders Edition	84 70
NVIDIA GeForce RTX 3090 [DLSS] ASUS TUF Gaming	82 68
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti MSI Suprim X	69 57
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Founders Edition	61 51
NVIDIA GeForce RTX 3090 ASUS TUF Gaming	59 48
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti [DLSS] Founders Edition	45 39
AMD Radeon RX 6900 XT Gigabyte	42 31
NVIDIA GeForce RTX 3060 [DLSS] ASUS Dual OC	39 33
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Founders Edition	27 23
NVIDIA GeForce RTX 3060 ASUS Dual OC	26 18
NVIDIA GeForce RTX 3050 [DLSS] Gigabyte Eagle	23 19
Legenda:	średnie klatki na sekundę  1% minimalmych klatek na sekundę

Watch Dogs: Legion – 3840 x 2160
najwyższe ustawienia [kl./s.] więcej = lepiej

NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti [DLSS] MSI Suprim X	62 52
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti [DLSS] Founders Edition	55 47
NVIDIA GeForce RTX 3090 [DLSS] ASUS TUF Gaming	53 46
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti MSI Suprim X	40 34
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Founders Edition	34 29
NVIDIA GeForce RTX 3090 ASUS TUF Gaming	34 24
AMD Radeon RX 6900 XT Gigabyte	22 18
Legenda:	średnie klatki na sekundę  1% minimalmych klatek na sekundę

Nowe tytuły odnotowały analogiczny, 15-procentowy przyrost wydajności, co testy syntetyczne, choć oczywiście tylko tam, gdzie to karta była limitem (czyli głównie w wyższych rozdzielczościach). Najszybsza karta konkurencji (na chwilę wykonywania testów nadal czekamy na premierę RX 6950 XT) pozostaje zwykle z tyłu, a gdy aktywujemy śledzenie promieni, to całkiem przestaje nawiązywać walkę (zwłaszcza jeżeli w grze możemy użyć DLSS). Oczywiście RTX 3090 Ti jest niemal 2x droższy i konkuruje raczej tylko ze swoim poprzednikiem. Niestety z powodu problemów technicznych nie mogliśmy Radeonów wspierać funkcją RSR w starszych tytułach, zatem pozostał im tylko FSR, jeżeli był implementowany danej grze. 

Nowy RTX 3090 Ti realnie podnosi poziom wydajności w grach i nie są to marginalne zyski – do czasu kolejnej generacji to bez wątpienia najszybsza karta na rynku!

W końcu mamy kartę, która bez uciekania się do skalowania oferuje odpowiednią płynność w rozdzielczości 4K (a ze skalowaniem faktycznie można nawet myśleć o 8K, choć nie bardzo widzimy w tym sens). Niechlubnym wyjątkiem był tu tylko Cyberpunk 2077, który to po ostatnich aktualizacjach stał się jeszcze bardziej wymagający i bez DLSS/FSR raczej w 4K nie pogramy. Z pewnością jednak nie jest to karta, którą polecamy do grania w FHD - nawet nasz podkręcony Core i9-12900K w niektórych tytułach limitował wydajność. Pełen potencjał karta ukazuje właśnie w 1440p oraz 2160p. Zapas pamięci graficznej w przypadku gier można również spożytkować na mody zwiększające rozdzielczość tekstur (fani Skyrim wiedzą o czym piszemy), co również jest istotną wartością dodaną.  

Film z porównaniem wydajności RTX 3090 Ti do RTX 3090 oraz RX 6900XT

Obejrzyj w

RTX 3090 Ti może wydawać się fabrycznie wyżyłowany, ale zdecydowanie taki nie jest!

Postanowiliśmy sprawdzić, czy tak małą różnicę w ilości jednostek między RTX 3090 a nowym modelem Ti uda nam się nadgonić podkręcając starszą kartę. Okazało się, że nie tylko stary RTX nie ma najmniejszych szans zrównać się z fabrycznie taktowanym RTX 3090 Ti, ale również ten drugi oferuje znacznie większy potencjał podkręcania! W grach realnie odnotowaliśmy przyrost rzędu kolejnych 10% wydajności, podczas gdy RTX 3090 zyskał tylko 5%.

Nasz egzemplarz, co prawda, pochodzi jeszcze sprzed premiery, ale doniesienia pierwszych nabywców potwierdzają, że nie jest to odosobniony przypadek.

W nowym modelu niesamowity potencjał skrywają pamięci, które udało nam się stabilnie (z zyskiem wydajności) podkręcić o 1500 MHz w grach. Samo GPU również okazało się nie mieć najmniejszych problemów z pracą przy taktowaniu 2200 MHz, gdzie przypominamy, że zwykłe RTX 3090 zazwyczaj nie są w stanie trzymać boost powyżej 2000 MHz. Ogromna zasługa za taki stan rzeczy przypada na poprawę konstrukcji i również zwiększonego limitu zasilania (wyższe napięcie pozwala na stabilniejszą pracę z wyższym taktowaniem).

Po lewej wyniki na domyślnych ustawieniach, a po prawej po podkręceniu.

Nowy RTX 3090 Ti z 24 GB vRAM to nie tylko granie

Karta graficzna zwykle kojarzy się tylko z graniem, jednak istnieje spore grono odbiorców, którzy kartę wykorzystują nie tylko w tym niecnym celu. W szczególności modele z dużą ilością pamięci graficznej są cenione w zastosowaniach bardziej profesjonalnych (jak np. praca z edytorem Unreal Engine albo edycja wideo 4-8K). Na ten moment nie mamy gotowej rozbudowanej procedury testującej wydajność w takich zastosowaniach, ale sprawdziliśmy szybkość renderowania poszczególnych kart w aplikacji Blender (z użyciem najszybszej dostępnej metody renderowania - Optix dla NVIDII oraz HIP dla AMD).

Blender - Pomiar czasu renderowania (Pavillon Barcelone)
[s], mniej = lepiej

NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti MSI Suprim X	17,55
NVIDIA GeForce RTX 3090 ASUS TUF Gaming	18,31
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Founders Edition	19,03
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Founders Edition	24,20
NVIDIA GeForce RTX 3060 ASUS Dual OC	33,77
NVIDIA GeForce RTX 3050 Gigabyte Eagle	58,81
NVIDIA GeForce GTX 1070 MSI Ventus	130,96
NVIDIA GeForce GTX 970 ASUS STRIX	161,21
AMD Radeon RX 6900 XT Gigabyte	167,58
AMD Radeon RX 6600 XT Gigabyte PRO OC	205,47
AMD Radeon RX 6500 XT ASUS TUF Gaming OC	245,81
AMD Radeon RX 5700 ASUS TUF OC	355,94
AMD Radeon RX 5700 ASUS TUF OC	373,56

Nowy RTX 3090 Ti w tym teście nie zaoferował aż tak dużego przyrostu, co w grach – zdecydowanie w tym przypadku znaczenie ma ilość rdzeni CUDA, a tych nie przybyło bardzo dużo.

Jeżeli przejmujecie się wysokim rachunkami za prąd, to RTX 3090 Ti nie jest kartą dla Was…

Pora w końcu omówić kwestię poboru energii przez najnowszy układ NVIDII. A nie jest to temat lekki… Limit mocy podniesiony dla GPU z 350 W w RTX 3090 na 450 W już sugeruje, że karta oszczędna nie będzie. Testy to potwierdzają, zwłaszcza że testowaliśmy w trybie "Gaming", w którym MSI ustawiło limit na 480 W.

Pomiar poboru energii całej platformy testowej
[W], mniej = lepiej

AMD Radeon RX 6500 XT ASUS TUF Gaming OC	207
NVIDIA GeForce RTX 3050 Gigabyte Eagle	235
NVIDIA GeForce GTX 970 ASUS STRIX	259
AMD Radeon RX 6600 XT Gigabyte PRO OC	291
AMD Radeon RX 5700 ASUS TUF OC	292
NVIDIA GeForce GTX 1070 MSI Ventus	295
NVIDIA GeForce RTX 3060 ASUS Dual OC	296
AMD Radeon RX 5700 XT Gigabyte Gaming OC	371
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Founders Edition	444
AMD Radeon RX 6900 XT Gigabyte	475
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Founders Edition	533
NVIDIA GeForce RTX 3090 ASUS TUF Gaming	536
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti MSI Suprim X	641
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti [OC]  MSI Suprim X	664

Blisko 650 W uśrednionego poboru prądu z gniazdka dla naszej platformy testowej to zaiste rekordowy wynik. Oczywiście nieco tu dokłada podkręcony Core i9-12900K, choć ten w grach akurat nie bywał mocno obciążany (syntetycznie można by w tym zestawie uzyskać nawet ponad 800 W poboru z gniazdka!). Po podkręceniu, jako że MSI nie pozwala podnosić limitów mocy karty (ponad to, co już podniesiono fabrycznie!), pobór wzrósł tylko nieznacznie. Nasz zasilacz z mocą 1000 W nie wykazywał problemów, choć zdecydowanie nie polecamy używania z nowym RTX 3090 Ti niczego poniżej tej mocy. Dla pełnego spokoju oraz mniej wysilonej pracy samego zasilacza zalecalibyśmy do takiego zestawu montaż jednostki o mocy 1200 W.

Rachunek za prąd można nieco zmniejszyć wyłączając RGB...

Górnicy pokochają nowego RTX 3090 Ti!

Na koniec jeszcze w kategorii ciekawostki sprawdziliśmy, jak nowy król radzi sobie w kopalni. Okazuje się, że śladem poprzednika (RTX 3090) NVIDIA nie zastosowała tutaj limitu LHR, zatem karta oferuje bez żadnych kombinacji pełną wydajność. Ta, po optymalizacji napięć i taktowania pamięci (tu udało się stabilnie podkręcić o 1700 MHz!), wynosi 135 MH/s przy poborze prądu (przez samą kartę) wysokości 340 W. Przekłada się to na bardzo rozsądny współczynnik efektywności kopania.

Zmiany w obrębie pamięci graficznej bardzo pozytywnie wpłynęły na potencjał wydobycia kryptowalut przez RTX 3090 Ti!

Karta obciążona takim zadaniem (algorytm dagerhasimoto) pracuje stabilnie, a co najważniejsze, cicho i chłodno, czego zdecydowanie nie można było powiedzieć o RTX 3090! Pamięci nawet po wspomnianym OC nie przekraczają 86°C, a wentylatory kręcą z prędkością 1200 RPM. Przy obecnym kursie BTC karta RTX 3090 Ti zwraca się po około 18 miesiącach kopania 24/7 (co jest czysto hipotetyczne i zakłada nierealną dla tego rynku stabilność walut i wydobycia).

RTX 3090 Ti to całkiem udany pokaz możliwości architektury Ampere

Testy można podsumować w krótkich słowach – RTX 3090 Ti to absolutnie najszybsza karta graficzna obecnej generacji. I w tym zdaniu kryje się istotny haczyk, albowiem ta generacja zdecydowanie chyli się ku końcowi. Zapewne jeszcze w tym roku NVIDIA zaprezentuje nowe karty RTX 4000 i podobnie AMD ma nas zaskoczyć swoimi kartami RX 7000 (tu liczymy na dalsze usprawnienie działania śledzenia promieni). Czy zatem nie warto w ogóle rozważać zakupu tej karty?

Chłodzenie jest ogromne, ale w przypadku tej karty z pewnością nie jest przesadzone.

Karta jest obecnie faktycznie dostępna w cenie MSRP ($2200, czyli z podatkiem u nas około 11-12 tysięcy złotych), co czyni z niej tańszą propozycję od karty RTX 3090, którą ciężko dostać poniżej 13 tysięcy złotych. Zatem jeżeli planowaliście składać topowy komputer do grania w 4K, to w sumie nowy RTX wypada bardzo atrakcyjnie. To jednak pokłosie trwającego ponad rok deficytu kart i normalnie zdecydowanie byśmy marudzili na tak wysoką wycenę karty dla graczy… To, co jednak od ceny nie jest zależne i co mało nam się spodobało, to koszt energetyczny, jakim osiągnięto przyrost wydajności.

RTX 3090 Ti bez problemu rozprawia się z poprzednikami i konkurencją, ale robi to czerpiąc znacznie więcej prądu…

Oczywiście w tym segmencie raczej nie patrzy się już na koszt pracy komputera, ale i tak mało podoba nam się wizja używania w przyszłości zestawu o mocy 1 kW w domowych warunkach (a do tego zmierza obecnie branża z prezentacją złącza 600 W, którego niektóre modele RTX 3090 Ti mogą posiadać dwa!). Ostatecznie oceny z tego tytułu nie obniżymy tylko dlatego, że karta od  MSI zaskakująco dobrze radzi sobie z odprowadzaniem tych 500 W ciepła – jest (względnie) cicho i chłodno, co mogliście sami zaobserwować na przygotowanym przez nas filmie z porównaniem do innych kart.

MSI zdecydowanie na RGB nie oszczędzało, choć to oczywiście można całkowicie wyłączyć, jeżeli miałoby kłócić się z minimalistycznym stylem reszty zestawu.

Choć tu nie możemy ręczyć za pozostałe modele kart RTX 3090 Ti – z nieoficjalnych informacji zaczerpniętych z innych redakcji wiemy, że modele z chłodnicami posiadają często bardzo głośne turbiny na samej karcie, a mniej dopracowane układy z chłodzeniem powietrzem potrafią mocniej rozkręcać wentylatory. Zatem to segment kart, w którym wybór producenta/modelu zdecydowanie ma znacznie. GeForce RTX 3090 Ti to ogólnie karta, jaką model bez Ti powinien być od samego początku i szkoda jedynie, że tak późno ukazano nam pełen potencjał tego układu.

Zalety i wady układu NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti

• absolutnie najwyższa wydajność w grach w swojej generacji,
• duży potencjał podkręcania,
• nowe złącze zasilania (mniej przewodów),
• 24 GB bardzo szybkiej i podatnej na podkręcanie pamięci GDDR6X od Micron,
• obsługa DLSS i wysoka wydajność przy Ray Tracingu,
• brak blokady LHR (wysoka wydajność w kopaniu).
   
• limit mocy podniesiony aż do 450 W (wymaga zasilacza o mocy 1 kW),
• rekordowo wysoka cena MSRP,
• brak blokady LHR (będzie wykupywana przez górników).

Podziękowania dla sklepu Komputronik.pl za użyczenie części kart do testów.