Testujemy GeForce RTX 4060 8 GB – czy najtańsza Ada Lovelace zawojuje rynek?

GeForce RTX 4060 korzysta z jeszcze mniejszego rdzenia (AD107) niż RTX 4060 Ti. Operuje jednak na tej samej 128-bitowej szynie pamięci, którą rekompensuje powiększoną pamięcią podręczną 2. poziomu. GeForce RTX 4060 nie występuje w wersji Founders Edition – dostępne są za to liczne modele z autorskim chłodzeniem – wszystkie są zasilane z jednej wtyczki 8-pin. Karta posiada domyślnie limit zasilania na poziomie 115 W.RTX 4060 posiada rdzenie Tensor 4. generacji, zatem obsługuje DLSS 3 z funkcją Frame Generation. Wyposażono ją również w enkoder NVENC 8. generacji (pojedynczy), co pozwala jej kodować video w formacie AV1. Karta nadal korzysta ze złączy HDMI 2.1 oraz DP 1.4a.Wydajność nowej karty, według zapowiedzi, ma o 20% wykroczyć ponad to, co oferuje jej poprzedniczka (GeForce RTX 3060 12 GB). Nasze testy z grubsza te założenia potwierdzają, choć nie dotyczy to każdej gry. Wydajność w zastosowaniach profesjonalnych wzrosła znacznie bardziej. Karta graficzna MSI GeForce 4060 Ventus 2X to model w cenie MSRP (1549 zł) wyposażony w 2 wentylatory. Jest umiarkowanie cichą konstrukcją z zablokowanym limitem mocy, co ogranicza jej potencjał podkręcania.

Po nieszczególnie ciepło przyjętym modelu GeForce RTX 4060 Ti, przyszła pora przetestować najsłabszy (miejmy nadzieję) model z rodziny Ada Lovelace – GeForce RTX 4060. Do naszej redakcji dotarł model od MSI – Ventus 2X, dokładnie ten, którego mieliśmy okazję podziwiać już miesiąc wcześniej na targach Computex 2023. Mając na uwadze, że karty kończące się numerem "60" od lat cieszą się największą popularnością, mieliśmy wobec tego RTXa bardzo wysokie oczekiwania. Czy NVIDII udało się je spełnić? Zapraszamy do recenzji!

Pomiń ten rozdział -> do omówienia konstrukcji referencyjnej MSI GeForce RTX 4060 Ventus 2X.

Jeżeli myśleliście, że RTX 4060 Ti był zbyt mocno przycięty, to lepiej nie zaglądajcie do tabelki poniżej. NVIDIA stanowczo jest świadoma przewagi technologicznej, jaką posiada architektura Ada Lovelace nad poprzedzającą ją architekturą Ampere i ponownie RTX 4060 posiada około 14% mniej jednostek CUDA niż jego bezpośredni poprzednik (RTX 3060). Ubyło również jednostek teksturujących i rasteryzujących (tych ostatnich aż 33%!). Cięcia ilościowe nie ominęły również rdzeni RT i Tensor, choć w tym przypadku warto zaznaczyć, że są to rdzenie nowszych generacji. Analogicznie jak w RTX 4060 Ti została przycięta szyna pamięci (do 128 bit) – tu również ma to zrekompensować zwiększony z 2 MB do 24 MB zapas pamięci podręcznej drugiego poziomu.

Biorąc pod uwagę ogólną specyfikację układu AD107 spodziewalibyśmy się, że karta w niego wyposażona będzie nosić miano RTX 4050, ale najwyraźniej taki skok wydajności w ramach jednej generacji należy się tylko nabywcom kart kończących się na „90”. Dobra wiadomość jest taka, że teraz seria „60” pobiera tyle samo energii, co dawniej pobierały karty z najniższego segmentu (czyli właśnie „pięćdziesiątki”). Jednocześnie również nieco spadła cena – RTX 4060 jest o 10% tańszy od swojego poprzednika i to pomimo rekordowej w ostatnich latach inflacji. To już brzmi zachęcająco.

Pomiń ten rozdział -> do omówienia kultury pracy i potencjału podkręcania karty od MSI.

Karta, którą otrzymaliśmy do testów, to referencyjny wariant RTX 4060 od MSI. Mimo iż sprzedawana będzie w cenie MSRP ($299), to nie wygląda aż tak budżetowo, jak można było się tego spodziewać. Przede wszystkim MSI kartę wyposażyło w dwa wentylatory (mimo iż przy tych 115 W bez problemu wystarczyłby jeden). Wentylatory mają po 8,5 cm średnicy i po 10 (łączonych parami) śmigieł każdy.

Karta jest ogólnie niewielka – waży 545 g i ma poniżej 20 cm długości. Chłodzenie zajmuje nieco mniej niż 2 sloty, ale wystaje ponad śledzia (karta ma równo 12 cm wysokości). W praktyce oznacza to, że nada się do stosowania nawet w komputerach typu mini-ITX (miniTower). Na śledziach czeka na nas standardowy zestaw złączy (w przypadku kart NVIDII) – 3x Displayport 1.4a oraz 1x HDMI 2.1.

Pod wentylatorami odnajdziemy aluminiowy radiator pokrywający całą długość karty. Ciepło z GPU do radiatora odprowadzają jedynie dwa ciepłowody, umieszczone na również aluminiowym bloku z miedzianym centrum (który styka się z samym GPU). Nie jest to nadzwyczajnie imponująca konstrukcja, ale z TGP testowanego RTX’a powinna poradzić sobie bez problemu.

Zasilanie karty odbywa się z pomocą starszego, 8-pinowego złącza – zasadniczo wystarczyłoby tutaj złącze 6-pinowe, ale nasz model nie chciał w takim przypadku dać sygnału. A szkoda, bo z pewnością znajdą się jeszcze użytkownicy posiadający starsze zasilacze z tylko 6-pinowymi przewodami zasilania.

Co ciekawe, MSI swój najtańszy model RTX 4060 doposażył również w backplate. Wykonano go z plastiku (podobnie, jak resztę elementów), więc nie służy do odprowadzania ciepła, a jedynie chroni kartę przed uszkodzeniem. Do tego oczywiście poprawia aspekt wizualny karty, nawet jeżeli na samych plecach nie ma żadnych specjalnych zdobień. Jest za to perforacja poprawiająca cyrkulację powietrza. Karta nie posiada żadnego podświetlenia RGB.

Pomiń ten rozdział -> do opisu procedury testowej i testów syntetycznych.

Musimy przyznać, że ostatnie, czego się spodziewaliśmy po testach RTX 4060, to usłyszeć pracę chłodzenia. MSI jednak zdołało nas tutaj zaskoczyć i Ventus 2X jest słyszalny. Nie to żeby był głośny, ale jednak pobierający 3x więcej energii RTX 4080 Founders Edition sprawował się ciszej. Ba! Nawet referencyjny Radeon RX 7600, zatem karta fizycznie mniejsza i pobierająca więcej energii, jest znacznie cichszy!

Jednocześnie chłodzenie MSI nie jest szczególnie wydajne – karta przy domyślnych ustawieniach przekracza 71°C, pracując poza obudową w klimatyzowanym pomieszczeniu. Umieszczona w ciasnej obudowie w upalne dni (bez klimatyzacji) będzie już oscylować blisko domyślnego limitu (80°C). Po podkręceniu wentylatory rozpędzają się jeszcze bardziej niż domyślnie osiągane 2200 RPM i potrafią przekroczyć 2400 RPM (75% ich maksymalnej prędkości). Pewien zapas zatem jeszcze jest, ale wiąże się on ze zwiększeniem głośności pracy karty.

Nasz model zaskoczył nas pod tym względem. Biorąc pod uwagę, że MSI zablokowało w Ventus 2X możliwość zwiększania limitu zasilania karty, to nie spodziewaliśmy się dużo ugrać. Tymczasem kartę udało się bardzo typowo dla kart NVIDII podkręcić o 145 MHz na GPU i 1400 MHz na pamięciach GDDR6. Przełożyło się to na realnie odczuwalny wzrost wydajności w niektórych grach i testach.

Karta utrzymuje boost w okolicy 2910-2925 MHz w mniej wymagających grach (Far Cry 6), ale w tych bardziej dociskających GPU są już problemy, aby taktowanie stabilnie utrzymać powyżej 2850 MHz – często spada ono nawet do poziomu 2700 MHz, co nie najlepiej świadczy o konstrukcji MSI. Ostatecznie jednak, jeżeli zależy Wam na potencjale podkręcania, to dostępne będą również wyższej klasy warianty – w tym Gaming X od MSI.

Pomiń ten rozdział -> do testów w grach.

RTX 4060 załapał się jeszcze na testy w dotychczasowej platformie testowej – wyniki testów zatem można porównywać do tych przeprowadzonych wcześniej (mając na uwadze różnice w dacie sterowników). Przypominamy dla formalności, co wchodzi w skład platformy.

• Procesor: Intel Core i9-12900KS
• Chłodzenie: Arctic Liquid Freezer II 420
• Pamięć: Fury Beast 2x16 GB DDR 5 (5600 MHz, CL40, gear 2)
• Płyta główna: ASUS ROG Strix Z690-F
• SSD: Samsung SSD 980 PRO 1 TB (PCI-E 4.0)
• Zasilacz: Corsair RM1000x
• Obudowa: testbench CoolerMaster 

Sterowniki, z których korzystaliśmy, to GeForce Game Ready 536.20 w przypadku kart z GPU NVIDII oraz najnowszy w tym momencie dostępny sterownik dla Radeonów (Adrenaline 23.5.2 i 23.5.1 dla RX 7600) i ARCów (101.4335). System Windows 11 użyty w czasie testów to build 22H2 i wszystkie testy wykonywaliśmy z aktywnym Resizable BAR – niemal każda płyta główna z PCI-E 3.0 (lub nowszym) oferuje wsparcie dla tej funkcji.

Jak zwykle na początku prezentujemy wyniki w popularnym pakiecie benchmarków UL Solutions 3DMark. Pozwalają one przede wszystkim dobrze określić przyrost wydajności pomiędzy kolejnymi generacjami kart danego producenta, ale do pewnego stopnia również umożliwiają porównanie kart różnych producentów. Na wykresach poniżej szczególną uwagę należy zwrócić na karty GeForce RTX 3060 (bezpośredni poprzednik) oraz GeForce RTX 3060 Ti (karta minimalnie droższa). Do pewnego stopnia można też spoglądać na wyniki Intel ARC A770 (obecnie to karta sprzedawana za 1400 zł, choć tutaj wyniki zawsze są przesadnie optymistyczne) i oczywiście jeszcze Radeona RX 7600 (nieco tańsza propozycja od AMD), mając jednak na uwadze różnice w optymalizacji pod 3DMark różnych producentów GPU.

Starszy test, bez wsparcia dla śledzenia promieni, wykazuje niemal identyczną wydajność, co w przypadku tańszego Radeona. Nowsze testy dają jednak RTX 4060 dobre 20% przewagi. Jednocześnie (obecnie w sklepach) niespełna 100 zł droższy RTX 3060 Ti zdaje się być zupełnie niezagrożony nowszą kartą tego samego producenta. Karty Intela w testach z obsługą Ray Tracingu plasują się bardzo blisko RTX 4060. Czy takie same wyniki uzyskamy w grach? Pora to sprawdzić.

Pomiń ten rozdział -> do testów w zastosowaniach profesjonalnych.

Procedurę testów w grach, zgodnie z obietnicą, rozszerzamy o testy bez aktywnego śledzenia promieni. O ile wszystkie wcześniej testowane karty nie dawały powodu, aby z tej funkcji rezygnować, tak w tym segmencie może to być już realnie kusząca opcja dla osób preferujących grę przy stabilnym FPS. Zwyczajnie 8 GB vRAM przy 128-bitowej szynie to często zbyt mało do obsługi śledzenia promieni w pełnej krasie.

Na wykresach poza standardowym wynikiem umieszczamy jak zwykle pomiar z aktywną funkcją DLSS 3 Frame Generation – oczywiście tylko w grach, które ją wspierają. Jest to funkcja, która wyróżnia serię RTX 4000 i może być istotnym powodem do wybrania właśnie tej karty, względem podobnie wycenionego modelu RTX 3000 lub karty AMD/Intel. Polecamy jednak dokładnie przeczytać komentarze pod wykresami – wykresy nie zawsze ukazują pełen obraz sytuacji.

A Plague Tale: Requiem, czyli pierwsza w kolejności alfabetycznej gra z naszych testów to jedna z najpiękniejszych gier wydanych w ciągu ostatnich 12 miesięcy. Teraz również wspiera śledzenie promieni (w zakresie cieniowania), ale i bez tego jest bardzo wymagająca. RTX 4060 po zejściu z tych najwyższych ustawień do standardowej rasteryzacji oferuje już przyzwoite średnio 50 FPS, z których DLSS 3 samym tylko Frame Generation robi bardzo przyjemne blisko 90 FPS. W tym przypadku śmiało możemy polecić granie z FG. Nieco gorzej sprawa wygląda z aktywnym śledzeniem promieni – tutaj koniecznie będzie dodatkowo posiłkowanie się upscalingiem (np. DLSS 2), aby Frame Generation działało bez odczuwalnego opóźnienia. Niemniej, jeżeli to nam nie przeszkadza, to pogramy przyjemnie w obu rozdzielczościach.

Na kilka miesięcy przed premierą najnowszego odcinka serii Assassins Creed, nadal musimy testować dosyć już wiekową Valhallę. Jak widać, w takich starszych grach nowy RTX radzi sobie bardzo dobrze – pogramy bez problemu zarówno w FHD, jak i QHD. Wydajność jest tu znacznie wyższa niż w przypadku odpowiedników RTX 3000 – przynajmniej w FHD, gdyż w wyższej rozdzielczości przepustowość pamięci zaczyna dawać się we znaki. Widać jednakże, że silnik tej gry lubi dużo pamięci podręcznej, co tłumaczy podobną przewagę Radeonów nad starszymi RTXami.

Cyberpunk 2077 tego lata doczeka się pierwszego DLC (też nie dowierzamy), zatem wróci na salony. Dodatek ma podnieść wymagania, ale póki co testujemy nadal wersję podstawową (bez aktywnego RT Overdrive). Wydajność bez śledzenia promieni jest więcej niż zadowalająca (a z FG wykorzystamy nawet potencjał wysokiego odświeżania monitorów). Jeżeli jednak chcemy zagrać w najwyższych ustawieniach, to trzeba się ponownie nastawić na pomoc zarówno DLSS 2, jak i Frame Generation – takie połączenie powinno zaowocować grą przy blisko 100 FPS w FHD. Niestety do grania w QHD z takimi ustawieniami RTX 4060 zwyczajnie się nie nadaje, chyba że odpowiada nam granie z DLSS w trybie wydajności, który już odczuwalnie wpływa na jakość obrazu.

Dying Light 2 odpalony bez śledzenia promieni pozwala nawet bez DLSS utrzymać ponad 100 FPS. Aktywując Ray Tracing nadal możemy cieszyć się taką płynnością, jeżeli aktywujemy Generowanie Klatek z pakietu DLSS 3, które faktycznie w tym przypadku robi świetną robotę (gra się po prostu przyjemniej – bazowe 55 FPS wystarczy, aby nie generować nadmiernego opóźnienia z Frame Generation). W rozdzielczości QHD niestety jest już gorzej i tutaj trzeba dodatkowo skorzystać z DLSS Quality (co zasadniczo w przypadku tej gry polecamy).

Elden Ring bez śledzenia promieni oferuje ponad 100 FPS (identycznie, co tańszy Radeon), zatem potencjalnie jest zapas, aby Ray Tracing aktywować. Mimo iż gra nie obsługuje DLSS w żadnej wersji, to i tak zdołamy pograć w najwyższych detalach, mając stale powyżej 60 FPS (czego nie można powiedzieć o wspomnianym już Radeonie 7600). Potencjalnie można nawet próbować tak grać w QHD, choć mając na uwadze specyfikę tej gry, raczej odradzamy takie zapędy w przypadku RTX 4060.

Testy w Far Cry 6 bez aktywnego śledzenia promieni wykazują przewagę tańszego Radeona. Obie karty jednak pozwolą bez problemu korzystać z najwyższych ustawień, w których to przewagę (znaczną) oferuje RTX 4060, nadal utrzymując ponad 100 FPS. Podobnie w QHD – RTX raczej nie schodził poniżej 60 FPS, podczas gdy (tańszy) Radeon już zahaczał o niskie 40 klatek na sekundę.

Forza Horizon 5 to jedyna gra, której ostatecznie nie przetestowaliśmy bez śledzenia promieni (zabrakło czasu), niemniej gra oferuje bardzo przyzwoitą wydajność na testowanej karcie nawet w tych najwyższych ustawieniach. W praktyce RTX 4060 wypada tutaj nad wyraz dobrze, zrównując się z RTX 3060 Ti w FHD. Wyższa rozdzielczość ponownie mocno cierpi przez podsystem pamięci (RTX 3060 Ti z tą samą pojemnością pamięci, ale na szybszej szynie, zyskuje przewagę ponad 10%). DLSS 3 potrafi jednak te straty z nawiązką wynagrodzić, podbijając płynność rozgrywki na RTX 4060 do poziomu oferowanego przez RTX 3070 Ti i RX 6800 (wspieranych tylko przez DLSS 2 lub FSR 2).

Hogwarts Legacy to gra, która nadal daje popalić kartom z 8 GB pamięci graficznej. O graniu ze śledzeniem promieni można zapomnieć, niezależnie od rozdzielczości i użytego DLSS. Jeżeli jednak pogodzimy się z używaniem tylko bardzo wysokich ustawień, to RTX 4060 okazuje się być wolniejszy od RX 7600… To akurat można „naprawić” z pomocą Frame Generation (które w takim przypadku prawie podwaja płynność animacji, bez wyraźnie odczuwalnego wpływu na responsywność gry), ale w takim przypadku lepiej zrezygnować z noszenia peleryn – generator klatek bardzo słabo sobie z nimi radzi i wokół postaci w czasie biegu tworzą się wyraźne artefakty.

Spider-Man: Miles Morales bardzo intensywnie korzysta ze śledzenia promieni, ale nawet bez niego nie jest specjalnie litościwy dla kart AMD. RTX 4060 plasuje się tutaj znacznie ponad RX 7600, a z aktywnym RT zbliża się do RX 6800. Jeżeli dodatkowo aktywujemy Frame Generation, to zagrożony może czuć się nawet blisko 3x droższy RX 7900 XT, choć w tym przypadku również co bardziej wrażliwi użytkownicy wychwycą artefakty obrazu towarzyszące ruchom naszego bohatera, a i dodatkowe opóźnienie w tak intensywnej grze może dać się we znaki. W rozdzielczości QHD stanowczo zaczyna ograniczać nas przepustowość pamięci (podobnie zresztą jak RTX 4060 Ti), zatem o graniu w niej można myśleć tylko bez aktywnego śledzenia promieni.

Metro Exodus w wersji Enhanced Edition działa tylko z aktywnym śledzeniem promieni, co jednak nie przeszkadza Radeonowi RX 7600, aby niemalże zrównać się z RTX 4060. Z obu nowych kart jednak głośno śmieją się z kolei obie karty Intela – przypominamy, że ARC A750 obecnie można dostać za 250 zł mniej, niż ma kosztować RTX 4060… Granie w Metro Exodus w QHD do przyjemnych na karcie RTX 4060 nie należy i tutaj już trzeba się posiłkować DLSS. Biorąc pod uwagę, że w tej grze to jedyna forma upscalingu, to i tak GeForce 4060 należy uznać za dosyć dobry wybór.

Microsoft Flight Simulator w przypadku tańszych kart nie jest już tak mocno limitowany przez procesor, co widać w mniejszym zysku z techniki Frame Generation. Niemniej w tej (dosyć spokojnej) grze sprawdza się ona wyśmienicie i realnie można uznać, że GeForce RTX 4060 oferuje płynność analogiczną, co Radeon RX 6800 i GeForce RTX 3070 Ti.

Nadal potrafiące zachwycić grafiką (i tym bardziej rozgrywką) Red Dead Redemption 2 stawia nowego RTX 4060 dosyć hojnie na poziomie RTX 3060 Ti, jednocześnie znacznie powyżej tańszego Radeona RX 7600 i jakieś 25% powyżej RTX 3060 12 GB. Wyniki te można jeszcze poprawić z pomocą DLSS 2 (lub FSR 2). Niestety przejście na rozdzielczość QHD sprowadza RTX 4060 na ziemię, zrównując go niemalże z RX 7600 i redukując przewagę nad RTX 3060 12 GB do około 10%. Widać nie zawsze większa pamięć L2 odpowiednio rekompensuje budżetowe 128 bit szyny pamięci.

Pomiń ten rozdział -> do testów poboru energii.

Poza grami oczywiście nowe karty równie dobrze nadają się do bardziej ambitnych celów. Nowa architektura NVIDII oferuje tu znacznie większy skok wydajności względem Ampere, niż ma to miejsce w przypadku gier. Co prawda modele od RTX 4070 w dół hierarchii nie posiadają podwójnego enkodera, ale nawet mimo tego radzą sobie bardzo dobrze. Pamiętajmy również o możliwości instalacji sterowników NVIDIA Studio, które przedkładają wydajność i stabilność w takich zastosowaniach profesjonalnych ponad wydajność w grach. 

Pomiń ten rozdział -> do podsumowania.

Jednego NVIDII nie można odmówić – wszystkie karty z serii RTX 4000 błyszczą na polu skuteczności energetycznej. RTX 4060 wyjątkiem od tej reguły nie jest i ponownie, mimo wzrostu wydajności, udało się obniżyć drastycznie pobór energii. Jak widać, otrzymujemy wydajność pomiędzy RTX 3060 a RTX 3060 Ti przy poborze energii na poziomie RTX 3050.

Z testowanych kart mniej prądu pobierał tylko Radeon RX 6600 (GTX 1050 Ti pominiemy milczeniem). Konkurencyjny pod względem wydajności Radeon RX 7600 pobiera blisko 30% więcej energii. Warto jednak zwrócić uwagę, że karta MSI pobiera o 15 W więcej energii, niż zgłasza w oprogramowaniu monitorującym (i niż określa specyfikacja referencyjna NVIDII) – testy naturalnie powtarzaliśmy, ale nie chcą wyjść inaczej. Różnica na poziomie 10% nie jest może duża, ale też za mała, aby ją zignorować.

Podsumowanie naszych testów zacznijmy od tego, co cały czas chodzi nam po głowie – RTX 4060 8 GB powinien zostać nazwany RTX 4050 i wyceniony jeszcze z $20-30 niżej. Wtedy byśmy mieli wyjątkowo dobrą premierę i bardzo atrakcyjną kartę. A tak RTX 4060 za $299 jest co najwyżej poprawnym następcą RTX 3060. Co najwyżej, ponieważ to, w czym jest od poprzednika gorszy (pojemność i przepustowość pamięci) nadrabia obecnością DLSS 3.

Średnia wydajność z wszystkich testów FHD (w tej rozdzielczości tylko Hogwarts Legacy wymagała kompromisów) plasuje RTX 4060 na poziomie Radeona RX 6700 XT, który obecnie jest wyceniany na 1750 zł (zatem 200 zł drożej). Jeżeli jednak uwzględnimy przyrost płynności oferowany w niektórych tytułach przez DLSS 3, to już możemy mówić o konkurowaniu z RTX 3070 i RX 6800 XT, zatem z kartami kosztującymi 500-1000 zł więcej. Naturalnie DLSS 3 jest wspierane również przez pozostałe karty RTX 4000, co dla zachowania czytelności wykresów nie zostało na nich ujęte. 

Jeżeli jednak spojrzeć na czystą wydajność w rasteryzacji, to RTX 4060 stanowczo nie zachwyca – przegrywa z tańszym Radeonem RX 7600 i jest faktycznie dokładnie 20% szybszy od swojego poprzednika, co jest mało imponującym przyrostem między generacjami. Tutaj oczywiście też można się wspierać DLSS 3, co winduje wydajność jeszcze wyżej niż w przypadku grania z RT i tutaj też faktycznie Frame Generation nie wnosi wyczuwalnego opóźnienia (jako że bazowo zwykle mamy stanowczo ponad 60 FPS). Pozostaje tyko mieć nadzieję, że Generowanie Klatek faktycznie będzie trafiać do większości nowych gier.

GeForce RTX 4060 8 GB w cenie 1549 zł to uczciwa propozycja, choć oczekiwaliśmy nieco jeszcze większego przyrostu wydajności

Ostatecznie premierę GeForce RTX 4060 oceniamy nieco lepiej niż wcześniej debiutującego RTX 4060 Ti. W jej przypadku obcięta do 128 bit szyna nie razi aż tak bardzo, a i przyrost wydajności względem poprzednika jest 2x większy, niż ten, którym wykazał się właśnie RTX 4060 Ti. Nie sądzimy, aby RTX 4060 powtórzył sukces najbardziej popularnych poprzedników z tego segmentu, ale jednocześnie jest dosyć solidną propozycją wnoszącą sporo nowych funkcji i wydajności poza grami. Mogło być lepiej, ale źle też nie jest, zwłaszcza jeżeli pojawią się karty poniżej ceny MSRP.

• Bardzo wysoka sprawność energetyczna,
• wydajność wystarczająca do grania w FHD na najwyższych detalach,
• obsługa DLSS 3 z Frame Generation,
• szybki enkoder z obsługą kodeka AV1,
• duży wzrost wydajności w zastosowaniach kreatywnych i profesjonalnych,
• MSRP niższe niż u poprzednika.

• 8 GB pamięci już teraz bywa problematyczne,
• szyna pamięci obcięta do 128 bit wyklucza granie powyżej FHD,
• panel sterowania mógłby doczekać się nowszego interfejsu,
• brak wsparcia dla nowych standardów wyjścia obrazu (DP2.1).

Pozostaje jeszcze ocenić autorską konstrukcję od MSI – Ventus 2X. Jest to model, który powinien być sprzedawany w cenie MSRP, to jest 1549 zł. Zaskoczył nas pozytywnie jakością wykonania (użytych materiałów i obecnością backplate), ale już mniej pozytywnie wypadła kwestia kultury pracy. Mimo że nowe GPU pobiera niewiele ponad 100 W energii, to Ventus z dwoma wentylatorami jest dosyć ciepły, a przy tym jednak słyszalny pod obciążeniem. Karta ma również zablokowany limit zasilania, co wpływa na stabilność podkręcania (taktowanie mocniej się waha po OC). W tej cenie to uczciwa propozycja, ale jeżeli zależy Wam na ciszy lub podkręcaniu, to lepiej będzie nieco dopłacić do wyższych modeli.